麥嵐

圍繞“知識(shí)產(chǎn)權(quán)定價(jià)”，蘋(píng)果與高通的專(zhuān)利戰(zhàn)火越燒越旺，在太平洋兩岸的兩個(gè)主要國(guó)家呈現(xiàn)膠著狀態(tài)，難分難解，把世界媒體、圍觀群眾和產(chǎn)業(yè)鏈其他企業(yè)都卷了進(jìn)去，儼然一次知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“世界大戰(zhàn)”。

現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比電影更有想象力，這兩大巨頭的碰撞，是一部手機(jī)行業(yè)的專(zhuān)利商戰(zhàn)大片：合謀、背叛、憤怒、角力，所有元素將一一呈現(xiàn)。

從互撩到互懟

高通，這家全球最大的智能手機(jī)芯片公司宣布，已在9月29日向中國(guó)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟和禁止令，申請(qǐng)?jiān)谥袊?guó)禁售iPhone。高通表示，“蘋(píng)果沒(méi)有支付（授權(quán)）費(fèi)用就使用了高通研發(fā)的技術(shù)”。

值得注意的是，高通此次申請(qǐng)禁售iPhone的依據(jù)是，蘋(píng)果涉嫌侵權(quán)使用高通的三項(xiàng)非標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，包括iPhone上使用的電源管理和Force Touch觸摸相關(guān)技術(shù)，而不是高通常見(jiàn)的通信相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。其中的智能手機(jī)電源管理專(zhuān)利，更是高通早在2000年申請(qǐng)的。按照高通的話(huà)說(shuō)，“這只是蘋(píng)果所用高通諸多技術(shù)的一小部分范例”。

雖然近年來(lái)增長(zhǎng)不如預(yù)期，但中國(guó)依然是蘋(píng)果最重要的市場(chǎng)之一。去年蘋(píng)果高達(dá)2156億美元的全球營(yíng)收中，就有22.5%來(lái)自大中華區(qū)市場(chǎng)。而今年更是蘋(píng)果最為脆弱的一年。iPhone X產(chǎn)能問(wèn)題無(wú)法解決，iPhone 8和8 Plus又處境尷尬。高通這一訴求如果通過(guò)，無(wú)疑將給蘋(píng)果帶來(lái)沉重打擊。不過(guò)，即便高通成功申請(qǐng)禁售，蘋(píng)果依然有機(jī)會(huì)上訴，盡可能延緩實(shí)施時(shí)間。

蘋(píng)果和高通是美國(guó)的兩家科技企業(yè)，雙方有過(guò)密切合作。2007年，蘋(píng)果推出iPhone，進(jìn)軍智能手機(jī)市場(chǎng)，開(kāi)始使用高通專(zhuān)利，向高通繳納專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)用。從iPhone 4開(kāi)始，雙方的合作進(jìn)入蜜月期，蘋(píng)果使用高通基帶芯片，提升iPhone的性能和競(jìng)爭(zhēng)力，賺得盆溢缽滿(mǎn)，占據(jù)全球手機(jī)行業(yè)九成以上利潤(rùn)，蘋(píng)果股價(jià)因此不斷攀升，峰值達(dá)到8000多億美元。

這種前提下，蘋(píng)果心甘情愿，興高采烈地與高通分一杯羹，按期向高通支付專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)用。

兩者交惡，始作蛹者是蘋(píng)果。今年1月，蘋(píng)果在美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院發(fā)起專(zhuān)利訴訟，起訴高通“壟斷無(wú)線芯片市場(chǎng)”，提出10億美元索賠。隨即又把戰(zhàn)火引到中國(guó)，1月25日，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，稱(chēng)高通濫用行業(yè)壟斷地位，索賠10億元人民幣。

受到蘋(píng)果突襲的高通，不得不奮起還擊。4月，高通向美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院遞交答辯狀，并對(duì)蘋(píng)果提起反訴。高通稱(chēng)“如果沒(méi)有高通的技術(shù)，iPhone不可能成功”。

過(guò)去三十年，高通投入了450億美元的研發(fā)支出，打造通訊行業(yè)CDMA、LTE等標(biāo)準(zhǔn)的諸多基礎(chǔ)專(zhuān)利，再?gòu)倪@些專(zhuān)利獲取授權(quán)費(fèi)，來(lái)繼續(xù)推進(jìn)后續(xù)研發(fā)。另一方面，過(guò)去十年，高通的專(zhuān)利授權(quán)營(yíng)收從28億美元猛增到77億美元，其中85%都是利潤(rùn)。

蘋(píng)果想要什么？每部手機(jī)只向高通支付4美元的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)，無(wú)論什么版本價(jià)格的iPhone。但這也是高通所無(wú)法接受的。一旦高通做出讓步，其他廠商也會(huì)群起效仿，那么高通的專(zhuān)利授權(quán)模式就會(huì)徹底崩潰。

邊打官司，邊做生意

雖然兩大巨頭的專(zhuān)利訴訟正日益白熱化，但巨頭商戰(zhàn)如同大國(guó)外交，沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，更不會(huì)意氣用事兩敗俱傷，利益一致下的和解才是最好的解決方案。

訴訟也并不會(huì)影響兩家公司的商業(yè)合作。除了繞不過(guò)去的基帶芯片技術(shù)專(zhuān)利，iPhone依然可能繼續(xù)使用高通的基帶芯片，而蘋(píng)果最新發(fā)布的蘋(píng)果手表3代中也使用了高通的MDM9635M基帶芯片。雖然蘋(píng)果從去年開(kāi)始同時(shí)使用英特爾的基帶芯片，試圖分散供應(yīng)鏈來(lái)源，但實(shí)際測(cè)試顯示，英特爾基帶芯片距離高通版本依然存在性能差異。如果蘋(píng)果拋棄高通基帶芯片，只會(huì)損害自己產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。

在邊打官司邊做生意方面，蘋(píng)果顯然有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。圍繞著軟件和設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)，蘋(píng)果和全球最大的智能手機(jī)廠商三星曾經(jīng)打過(guò)近十年的漫長(zhǎng)專(zhuān)利訴訟案。2012年，蘋(píng)果所在的圣何塞法院判決，三星需向蘋(píng)果支付高達(dá)10億美元的賠償；在三星的上訴下，這一金額隨后降到了5.48億美元。

在訴訟初期，蘋(píng)果同樣要求在美國(guó)禁售iPhone的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手三星Galaxy S3機(jī)型，但隨后隨著訴訟的推進(jìn)，蘋(píng)果與三星在2014年達(dá)成和解，蘋(píng)果也放棄了禁售三星旗艦機(jī)型的訴求。兩家公司同時(shí)還有著密切的供應(yīng)鏈合作，三星不僅為蘋(píng)果提供芯片代工，更直接提供了存儲(chǔ)芯片、屏幕等iPhone的核心部件。在最新的iPhone X機(jī)型中，來(lái)自三星的部件價(jià)值就高達(dá)110美元。

此外，蘋(píng)果與HTC、摩托羅拉的專(zhuān)利訴訟，最初都曾經(jīng)以要求禁售對(duì)方產(chǎn)品來(lái)施壓，然而最終都以撤銷(xiāo)訴訟達(dá)成了和解（HTC向蘋(píng)果支付授權(quán)費(fèi)，蘋(píng)果向摩托羅拉支付專(zhuān)利費(fèi)）。這三起專(zhuān)利訴訟的另一個(gè)直接后果是，蘋(píng)果放棄了喬布斯時(shí)期“毀滅Android”的念頭，也不再尋求一拖數(shù)年的專(zhuān)利持久戰(zhàn)，尋求行業(yè)共同發(fā)展。而在隨后的iOS版本中，可以看到蘋(píng)果多次借鑒了Android的功能。

對(duì)高通的訴訟，只是蘋(píng)果試圖改變通訊行業(yè)專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)的諸多努力之一。在2015年和2016年，蘋(píng)果先后向通訊巨頭愛(ài)立信和諾基亞發(fā)起訴訟，要求以公平原則降低專(zhuān)利搜權(quán)費(fèi)，但最終都以雙方迅速達(dá)成和解而告終。

高通CEO莫倫科夫?qū)Υ丝吹煤芮宄Ｋ饲霸?jīng)公開(kāi)表示，這些訴訟只是蘋(píng)果尋求降低授權(quán)費(fèi)的商業(yè)行為，最終雙方還是會(huì)達(dá)成和解。

“專(zhuān)利世界大戰(zhàn)”即將爆發(fā)

看過(guò)手機(jī)發(fā)布會(huì)的人都知道，生產(chǎn)者樂(lè)于大篇幅講解產(chǎn)品的新專(zhuān)利數(shù)和內(nèi)容。在手機(jī)行業(yè)中，專(zhuān)利的持有十分重要。而不同科技領(lǐng)域的技術(shù)壁壘程度不同，競(jìng)爭(zhēng)之中爆發(fā)糾紛也不在少數(shù)。

除了高通和蘋(píng)果，近日華為與三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也頗令人關(guān)注。

早在2016年5月，華為以專(zhuān)利侵權(quán)狀告三星，在美國(guó)加州北區(qū)法院和中國(guó)深圳中級(jí)人民法院分別對(duì)韓國(guó)三星公司提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。在2016年6月，華為將三星等公司訴至泉州中院，索賠8050萬(wàn)元。

作為回應(yīng)，三星公司在2016年7月將華為等公司訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。此外，三星還向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)申請(qǐng)華為的專(zhuān)利無(wú)效。在今年4月初，華為公司維權(quán)案一審以三星（中國(guó)）投資有限公司等三被告共同賠償8000萬(wàn)元告終。

9月底，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)發(fā)布了8份與三星專(zhuān)利相關(guān)的專(zhuān)利無(wú)效宣告復(fù)審決定。其中，共計(jì)5件被宣告全部無(wú)效，1件部分無(wú)效，僅有2件維持有效。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年三星在中國(guó)市場(chǎng)起訴華為專(zhuān)利侵權(quán)的共計(jì)16件專(zhuān)利中，已有15件有了專(zhuān)利有效性的復(fù)審決定，共計(jì)10件被宣告全部無(wú)效，無(wú)效占比高達(dá)62.5%。

不過(guò)，雖然兩大巨頭的專(zhuān)利較量，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)局暫時(shí)初定，但國(guó)外兩家還有官司在打，華為的硬仗還沒(méi)結(jié)束。

在手機(jī)市場(chǎng)，各品牌除了營(yíng)銷(xiāo)和產(chǎn)品方面的競(jìng)爭(zhēng)之外，專(zhuān)利官司也已經(jīng)成為手機(jī)廠商壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的致命武器，蘋(píng)果、三星、諾基亞、HTC、摩托羅拉都曾因手機(jī)專(zhuān)利權(quán)打成一團(tuán)。而國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商也時(shí)常會(huì)因?yàn)槭謾C(jī)專(zhuān)利而被推上被告席。

有業(yè)內(nèi)人士表示，專(zhuān)利戰(zhàn)中，小公司告大公司一般都是為了要錢(qián)，大公司之間互相告，都是為了秀自己的技術(shù)能力，一般都是互有勝負(fù)，最后和解。

而與蘋(píng)果和三星在設(shè)計(jì)、軟件居多的專(zhuān)利訴訟不同，華為是底層通信技術(shù)專(zhuān)利的持有大戶(hù)。

任正非曾預(yù)言“未來(lái)5至8年，會(huì)爆發(fā)一場(chǎng)‘專(zhuān)利世界大戰(zhàn)，華為必須對(duì)此有清醒的戰(zhàn)略研判和戰(zhàn)略設(shè)計(jì)?！?/p>

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2016年全球高科技企業(yè)中，研發(fā)投入超過(guò)100億美元的僅有6家，分別是，三星、英特爾、谷歌、微軟、華為和蘋(píng)果。