申玉琢,王剛毅,王馨彗,李洪姝

(東北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,黑龍江 哈爾濱 150030)

生豬產(chǎn)業(yè)集聚造成的水體氮污染分析
--基于IPAT分析框架

申玉琢,王剛毅*,王馨彗,李洪姝

(東北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,黑龍江 哈爾濱 150030)

為探究生豬產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)水體氮污染的影響,選取2003-2015年我國(guó)20個(gè)生豬主要產(chǎn)銷(xiāo)區(qū)的面板數(shù)據(jù),在IPAT分析框架下估算了養(yǎng)殖造成的水體氮污染,并構(gòu)建了IPATM-EKC模型,實(shí)證分析了生豬產(chǎn)業(yè)集聚程度與水體氮污染之間的關(guān)系.研究發(fā)現(xiàn):北方養(yǎng)殖水污染程度較輕,但北方養(yǎng)殖造成的水污染量逐年增加,相關(guān)部門(mén)應(yīng)對(duì)北方生豬養(yǎng)殖水污染給予足夠的重視;生豬產(chǎn)業(yè)集聚程度與養(yǎng)殖水污染的關(guān)系呈"U"型,且我國(guó)絕大部分地區(qū)處于曲線的下降階段,增加產(chǎn)業(yè)集聚程度可以減少養(yǎng)殖水污染.文章從產(chǎn)業(yè)集聚的不同驅(qū)動(dòng)因素對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行解釋,并依據(jù)實(shí)證結(jié)果給出了相應(yīng)的政策建議.

生豬;IPAT; EKC;產(chǎn)業(yè)集聚 ;水體污染

生豬產(chǎn)業(yè)在我國(guó)畜牧業(yè)中處于領(lǐng)先地位.近年來(lái),我國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展,自1992年起,生豬產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值以每年3%~4%的速度增長(zhǎng),截止2015年我國(guó)生豬年產(chǎn)值已達(dá)12 297.6億元,占畜牧業(yè)總產(chǎn)值的42.47%.生豬養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)帶來(lái)了大量污染,主要包括土壤污染、大氣污染和水體污染.生豬養(yǎng)殖造成的土壤污染不僅會(huì)導(dǎo)致土壤重金屬含量超標(biāo)、生產(chǎn)能力降低,還會(huì)通過(guò)地下水系統(tǒng)進(jìn)入水體中,影響當(dāng)?shù)厮|(zhì);大氣污染除了會(huì)影響當(dāng)?shù)鼐用窠】礫1],還會(huì)通過(guò)降水對(duì)水體造成二次污染[2];此外,生豬養(yǎng)殖造成的水體污染問(wèn)題也不容忽視.

李遠(yuǎn)等[3]認(rèn)為,生豬養(yǎng)殖水污染的主要來(lái)源是糞污.梁仁禮等[4]分析認(rèn)為,糞污不僅能直接排放進(jìn)入水體,還會(huì)在糞污處理過(guò)程中產(chǎn)生大量污水.生豬糞污中存在多種污染物,其中氮含量是衡量污染程度的一個(gè)重要指標(biāo).張緒美等[5]研究發(fā)現(xiàn),糞污造成的水體氮污染由西北內(nèi)陸向東南沿海逐漸加重.有大量學(xué)者從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度分析了養(yǎng)殖造成的污染問(wèn)題.王俊能等[6]以全國(guó)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行EKC回歸,結(jié)果顯示養(yǎng)殖規(guī)模與環(huán)境污染之間符合"倒U"型關(guān)系.文中變量的選擇缺乏系統(tǒng)性,導(dǎo)致"倒U"型曲線對(duì)二者之間關(guān)系的解釋能力稍顯不足.田素妍等[7]以碳排放為例,對(duì)養(yǎng)殖EKC曲線的影響因素進(jìn)行分析,研究中增加了相應(yīng)的變量,但由于變量設(shè)定缺乏系統(tǒng)性,仍無(wú)法明確說(shuō)明產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)污染造成的影響.這是因?yàn)樵贓KC曲線中,僅以產(chǎn)值作為變量,不足以表示產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況,同時(shí)EKC模型也無(wú)法分析產(chǎn)值對(duì)污染的影響機(jī)制.

為解決以上問(wèn)題,大量學(xué)者開(kāi)始對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)進(jìn)行研究.雷仙云等[8]分析認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)集聚已經(jīng)成為我國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要影響因素;姚文捷[9]以嘉興市轄區(qū)生豬產(chǎn)業(yè)為例分析了環(huán)境效率與產(chǎn)業(yè)集聚程度之間的關(guān)系,結(jié)果發(fā)現(xiàn)環(huán)境效率與產(chǎn)業(yè)集聚程度存在負(fù)相關(guān)關(guān)系,但由于研究中缺少對(duì)環(huán)境污染的系統(tǒng)分析,導(dǎo)致回歸分析結(jié)果對(duì)污染的解釋能力存在欠缺.大批學(xué)者基于對(duì)環(huán)境污染的系統(tǒng)分析,探究產(chǎn)業(yè)集聚造成的環(huán)境污染,但多以工業(yè)污染為研究對(duì)象,例如劉軍等[10]在IPAT框架下分析了污染的成因,并在此基礎(chǔ)上引入產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo),結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)集聚將加劇環(huán)境污染,但無(wú)法說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集聚與污染之間是否存在更為復(fù)雜的關(guān)系.

綜上所述,現(xiàn)有對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚環(huán)境外部性的研究中關(guān)于生豬產(chǎn)業(yè)集聚與水污染之間的關(guān)系沒(méi)有形成系統(tǒng)、明確的認(rèn)識(shí);盡管對(duì)畜牧產(chǎn)業(yè)集聚的環(huán)境外部性分析陸續(xù)增加,但大多數(shù)研究缺乏對(duì)環(huán)境污染的系統(tǒng)性分析;此外,大多數(shù)研究假定產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染之間的關(guān)系為線性,無(wú)法說(shuō)明二者之間是否存在更為復(fù)雜的關(guān)系.為明確產(chǎn)業(yè)集聚如何影響環(huán)境污染,本文基于IPAT框架,分析產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)養(yǎng)殖水污染的影響.

1 理論分析及模型構(gòu)建

1.1 產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)污染的影響 產(chǎn)業(yè)集聚是指某一產(chǎn)業(yè)在特定地理區(qū)域內(nèi)高度集中,資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等要素在空間范圍內(nèi)不斷匯聚的一個(gè)過(guò)程.劉錦英等[11]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚的主要驅(qū)動(dòng)因素有資本、勞動(dòng)、技術(shù)和政策.產(chǎn)業(yè)集聚往往受到一種或者幾種驅(qū)動(dòng)因素的影響,因此對(duì)污染的影響較為復(fù)雜,但總體可分為正面影響和負(fù)面影響.

生豬產(chǎn)業(yè)集聚可以減少養(yǎng)殖造成的水污染.韋伯的區(qū)位理論認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)集聚可以降低企業(yè)生產(chǎn)的總成本,同時(shí)引起資源、公共服務(wù)的集聚,減少資源的浪費(fèi),有利于生豬養(yǎng)殖污染的集中處理,降低單位豬只的污染治理成本,降低養(yǎng)殖造成的水污染.熊彼特提出的區(qū)域創(chuàng)新理論認(rèn)為,由技術(shù)驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)集聚促使創(chuàng)新型機(jī)構(gòu)、企業(yè)的長(zhǎng)處得以發(fā)揮,并能與其他機(jī)構(gòu)相互協(xié)調(diào),實(shí)現(xiàn)技術(shù)溢出、快速發(fā)展.對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),這種集聚會(huì)提高污染治理技術(shù),減少生豬養(yǎng)殖造成的水體污染.

生豬產(chǎn)業(yè)集聚也會(huì)加劇養(yǎng)殖造成的水污染.產(chǎn)業(yè)集聚理論認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)集聚最初的驅(qū)動(dòng)因素往往是勞動(dòng)力.在技術(shù)水平不變的情況下,勞動(dòng)驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)導(dǎo)致養(yǎng)殖規(guī)模擴(kuò)大、養(yǎng)殖造成的污染增加;產(chǎn)業(yè)政策也會(huì)作為驅(qū)動(dòng)因素加劇產(chǎn)業(yè)集聚,這種產(chǎn)業(yè)集聚往往追求短期效益,而短期內(nèi)技術(shù)水平的提高無(wú)法實(shí)現(xiàn),結(jié)果僅提高了養(yǎng)殖規(guī)模,加劇了養(yǎng)殖造成的水污染;產(chǎn)業(yè)集聚還會(huì)導(dǎo)致養(yǎng)殖主體出現(xiàn)"搭便車(chē)"的行為,即個(gè)別養(yǎng)殖主體不愿為治理污染做貢獻(xiàn),企圖通過(guò)其他企業(yè)的努力獲得環(huán)境效益,這種行為導(dǎo)致污染問(wèn)題更難解決.

1.2 模型構(gòu)建 Ehrlich等[12]首次使用IPAT框架分析影響環(huán)境污染的因素,該分析框架認(rèn)為,環(huán)境污染主要由3個(gè)部分構(gòu)成,設(shè)定模型:

其中,I表示環(huán)境污染,P表示人口規(guī)模,A表示富裕程度,T表示技術(shù)因素.IPAT框架由于邏輯清晰,被廣泛用于污染成因的分析中.由于其模型形式在應(yīng)用時(shí)存在一定局限.Dietz等[13]對(duì)IPAT框架的原模型進(jìn)行改進(jìn),提出了STIRPAT模型:

STIRPAT 模型在保留了原有變量的基礎(chǔ)上引入隨機(jī)變量,為實(shí)證分析提供了便利,成為IPTA框架下的經(jīng)典模型形式.本文在此框架下分析產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)污染的影響,在公式(2)中引入產(chǎn)業(yè)集聚變量M,如公式(3).對(duì)拓展后的STIRPSAT模型進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理,具體變化如公式(4).

公式(3)中,I為生豬養(yǎng)殖造成的水體氮污染量.P表示人口因素,在分析生豬養(yǎng)殖造成的污染時(shí)用各省年生豬出欄量進(jìn)行衡量.A是富裕程度,應(yīng)以生豬養(yǎng)殖環(huán)節(jié)的產(chǎn)值作為衡量指標(biāo),但考慮到多重共線問(wèn)題,使用生豬產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為替代變量.T表示技術(shù)因素對(duì)養(yǎng)殖污染的影響,文中用投入產(chǎn)出比對(duì)技術(shù)水平進(jìn)行描述.M表示產(chǎn)業(yè)集聚.為探究產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)污染的影響是否存在更復(fù)雜的形式,借鑒EKC曲線分析模式,將產(chǎn)業(yè)集聚變量的二次項(xiàng)和三次項(xiàng)分別引入模型進(jìn)行擬合:

以公式(5)中 θ1、θ2、θ3的值來(lái)分析產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)污染的影響形式.當(dāng) θ1、θ2、θ3均不為0時(shí)為模型一,模型一中θ3>0表示產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染的關(guān)系為"N"型,θ3<0表示產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染的關(guān)系為"倒N"型.當(dāng)θ3為0,但θ1、θ2不為0時(shí)為模型二,模型二中θ2>0表示產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染的關(guān)系為"U"型,θ2<0表示產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染的關(guān)系為"倒U"型.當(dāng)θ2、 θ3為0,但θ1不為0時(shí)為模型三,模型三中θ1>0 表示產(chǎn)業(yè)集聚程度增加會(huì)導(dǎo)致環(huán)境污染單調(diào)遞增,θ2<0表示產(chǎn)業(yè)集聚程度增加會(huì)導(dǎo)致環(huán)境污染單調(diào)遞減.

1.3 變量設(shè)定 畜禽養(yǎng)殖污染往往與其他污染一同排放,導(dǎo)致養(yǎng)殖污染量無(wú)法直接測(cè)量,在國(guó)內(nèi)的文獻(xiàn)中一般采用估算的方式對(duì)畜禽養(yǎng)殖污染進(jìn)行測(cè)量.朱梅[14]對(duì)海河流域畜禽養(yǎng)殖污染進(jìn)行估算:

其中,I為畜禽養(yǎng)殖污染物入河量,α為入河系數(shù),Q為某種畜禽的飼養(yǎng)數(shù)量,D為該種畜禽的飼養(yǎng)周期,r為該種畜禽的污水產(chǎn)生系數(shù),c為該種畜禽污水中的污染物濃度.但因?yàn)槿牒酉禂?shù)為實(shí)地測(cè)量所得,無(wú)法用于非海河流域的污染估算,邢寶秀等[15]認(rèn)為入河系數(shù)與降水量之間存在相關(guān)關(guān)系,并計(jì)算出生豬氮污染的入河系數(shù):

其中,R為降水量.后文以此為基礎(chǔ)對(duì)生豬養(yǎng)殖造成的水體氮污染進(jìn)行估算,并以估算結(jié)果作為污染變量進(jìn)行回歸分析,測(cè)量產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)污染的影響.

周敏李等[16]和齊雪等[17]對(duì)農(nóng)業(yè)部門(mén)中常用的產(chǎn)業(yè)集聚度測(cè)量方法進(jìn)行梳理,認(rèn)為主流的測(cè)量方法有行業(yè)集中度、空間基尼系數(shù)、空間集聚指數(shù)和區(qū)位熵.張琳彥[18]對(duì)以上方法進(jìn)行評(píng)述,認(rèn)為區(qū)位熵計(jì)算出的產(chǎn)業(yè)集聚程度可以去除區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異.本文采用區(qū)位熵法測(cè)量生豬產(chǎn)業(yè)集聚程度,從而避免了產(chǎn)業(yè)集聚程度與產(chǎn)值之間的多重共線問(wèn)題.區(qū)位熵的計(jì)算:

其中,e為目標(biāo)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值,即生豬產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值.E為目標(biāo)產(chǎn)業(yè)上級(jí)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值,即畜牧業(yè)產(chǎn)值.i表示不同地區(qū).

2 實(shí)證分析

本文選取20個(gè)生豬主要產(chǎn)銷(xiāo)區(qū)2003-2015年數(shù)據(jù)進(jìn)行分析.所選省份生豬總產(chǎn)值占全國(guó)13年間生豬總產(chǎn)值的85.68%,說(shuō)明選取省份的產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況具有極強(qiáng)的代表性,可用于分析產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)養(yǎng)殖造成的污染.文中數(shù)據(jù)均來(lái)自中國(guó)氣象年鑒、中國(guó)畜牧獸醫(yī)年鑒、中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒和全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編.

2.1 生豬養(yǎng)殖水體氮污染估算 以育肥豬、能繁母豬、種豬和降水量的數(shù)據(jù)估算生豬養(yǎng)殖污染,其中單位豬只排放糞污參照《全國(guó)規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖業(yè)污染情況調(diào)查及防治對(duì)策》[19]和朱梅等[14]的研究中給定的數(shù)值進(jìn)行估算.其中育肥豬的養(yǎng)殖周期為119 d/年,能繁母豬和種豬的養(yǎng)殖周期為365 d/年,單位豬只污水產(chǎn)生系數(shù)為17.5 L / d、污水COD量為2 640 mg/L、污水NH3-N量為 261mg/L、污水TN量為370 mg/L、污水TP量為43.55 mg/L.

根據(jù)以上數(shù)據(jù)對(duì)20個(gè)生豬主要產(chǎn)銷(xiāo)區(qū)生豬養(yǎng)殖造成的水體氮污染進(jìn)行估算.楊正勇等[20]指出水體污染所帶來(lái)的環(huán)境成本不容忽視,并給出了相應(yīng)的換算標(biāo)準(zhǔn).為更直觀的表達(dá)水體氮污染的情況,將2015年生豬養(yǎng)殖造成的水體氮污染折算成環(huán)境成本.由表1可知,除黑龍江省以外,其他各省的生豬養(yǎng)殖環(huán)境成本均高于當(dāng)?shù)厣i產(chǎn)值,其中海南省的污染環(huán)境成本與產(chǎn)值比達(dá)到11.5,即海南生豬產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加1元,消耗的環(huán)境成本為11.5元,可見(jiàn)生豬養(yǎng)殖造成的環(huán)境污染問(wèn)題亟待解決.

由圖1可知,南方生豬養(yǎng)殖水體氮污染情況相對(duì)較重,其中湖南、廣東、四川省的生豬養(yǎng)殖水體氮污染情況最為嚴(yán)重,江西、湖北省的污染情況在2013年前后出現(xiàn)跳躍式增長(zhǎng).相比之下北方的污染程度相對(duì)較輕,通過(guò)時(shí)間上的分析可以看出,北方生豬養(yǎng)殖水污染程度正在日益加重,其中河北、遼寧、吉林省增幅比較明顯.這是由于京、津地區(qū)從"十五"期間開(kāi)始逐步將養(yǎng)殖企業(yè)向周?chē)w移,周邊省份的養(yǎng)殖規(guī)模逐年增大,導(dǎo)致生豬養(yǎng)殖水污染程度不斷加深.山東、河南等中原省份生豬養(yǎng)殖水污染呈下降趨勢(shì),污染程度較之前有了較大改觀.

表1 2015年生豬養(yǎng)殖水體氮污染及環(huán)境成本

圖1 生豬養(yǎng)殖造成的水體氮污染隨時(shí)間變化趨勢(shì)圖

2.2 生豬產(chǎn)業(yè)集聚程度估算 為分析產(chǎn)業(yè)集聚程度對(duì)生豬養(yǎng)殖水體氮污染的影響程度,本文對(duì)20省2003-2015年的產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行估算,在此僅列出近4年生豬產(chǎn)業(yè)集聚度估算結(jié)果(表2),并繪制20省區(qū)13年間產(chǎn)業(yè)集聚程度變化趨勢(shì)圖(圖2).

由表2和圖2可知,湖北、湖南、江西、浙江和福建五省的產(chǎn)業(yè)集聚程度較高,四川作為生豬養(yǎng)殖第一大省,其產(chǎn)業(yè)集聚程度在五省之后,可見(jiàn)產(chǎn)業(yè)集聚程度與產(chǎn)值并沒(méi)有直接關(guān)系.北方生豬產(chǎn)業(yè)集聚程度相對(duì)較低,其中遼寧、河北的生豬產(chǎn)業(yè)集聚程度最低.將圖1和圖2進(jìn)行比較,可以發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚與養(yǎng)殖水體氮污染之間并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系,例如浙江的產(chǎn)業(yè)集聚程度在20個(gè)省份中屬于前5位,但其生豬養(yǎng)殖水污染情況相對(duì)比較樂(lè)觀.

圖2 生豬產(chǎn)業(yè)集聚程度隨時(shí)間變化趨勢(shì)圖

2.3 IPATM-EKC回歸 由表3可知,在模型一中,產(chǎn)業(yè)集聚程度指標(biāo)的二次項(xiàng)和三次項(xiàng)均不顯著,認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚與生豬養(yǎng)殖水污染之間存在線性關(guān)系.而模型三的回歸結(jié)果顯示生豬產(chǎn)業(yè)集聚與養(yǎng)殖水體氮污染之間不存在顯著的線性相關(guān)關(guān)系.可見(jiàn)模型一和模型三的回歸結(jié)果均不可靠,產(chǎn)業(yè)集聚與養(yǎng)殖水體氮污染之間可能存在更為復(fù)雜的關(guān)系.因此采用模型二,分析生豬產(chǎn)業(yè)集聚造成的水體污染.

模型二的回歸結(jié)果表明,生豬產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染的關(guān)系為"U"型,這是由資本和勞動(dòng)共同驅(qū)動(dòng)的結(jié)果.資本驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)集聚往往會(huì)減輕養(yǎng)殖造成的污染,例如溫氏和雛鷹的養(yǎng)殖模式,企業(yè)提供的資本要素促使原有散戶加入到企業(yè)的養(yǎng)殖模式中,養(yǎng)殖戶在統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行飼養(yǎng)、管理和污染處理,導(dǎo)致污染處理行為更加規(guī)范,從而減少污染.這種資本驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展到一定規(guī)模后,資本投入的邊際收益會(huì)下降,與之相對(duì)的勞動(dòng)力投入的邊際收益增加,從而進(jìn)入了以勞動(dòng)力為主要驅(qū)動(dòng)因素的產(chǎn)業(yè)集群階段,導(dǎo)致規(guī)模增加,污染加劇.根據(jù)模型二的回歸系數(shù)計(jì)算,產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)的駐點(diǎn)為0.491 94,目前浙江省的產(chǎn)業(yè)集聚程度已經(jīng)超過(guò)了駐點(diǎn),即產(chǎn)業(yè)集聚程度增加會(huì)導(dǎo)致生豬養(yǎng)殖水污染加劇.全國(guó)其余地區(qū)均處于"U"型曲線的左半部分,即增加產(chǎn)業(yè)集聚程度可以減少生豬養(yǎng)殖造成的水污染.

表2 生豬產(chǎn)業(yè)集聚程度估算結(jié)果

除了產(chǎn)業(yè)集聚程度對(duì)養(yǎng)殖水污染有影響外,其他變量均對(duì)養(yǎng)殖水污染造成顯著影響.其中出欄量的環(huán)境外部性顯著為負(fù),其回歸系數(shù)為0.708,即年生豬出欄量每增加1%,由于生豬養(yǎng)殖造成的水污染就會(huì)增加0.71%;同時(shí),生豬產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加也會(huì)導(dǎo)致養(yǎng)殖水污染的加劇,回歸系數(shù)為0.122,表示生豬產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加1%,會(huì)導(dǎo)致養(yǎng)殖水污染增加0.12%;而技術(shù)因素對(duì)生豬養(yǎng)殖造成的水污染則有顯著的負(fù)向影響,其回歸系數(shù)為-0.514,即技術(shù)水平每提高1%,生豬養(yǎng)殖水污染就會(huì)降低0.51%.

表3 20省2003-2015年面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果表

3 結(jié)論與建議

本文以2003-2015年中國(guó)20個(gè)生豬主要產(chǎn)銷(xiāo)省份的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),在IPAT分析框架下構(gòu)建了IPATM-EKC模型,并實(shí)證分析了生豬產(chǎn)業(yè)集聚程度對(duì)生豬養(yǎng)殖水污染的影響,得出以下結(jié)論:①生豬養(yǎng)殖造成的水體污染不容忽視.在污染總量上看,南方的養(yǎng)殖水污染程度要重于北方,已經(jīng)引起了相關(guān)部門(mén)的重視.雖然北方污染情況相對(duì)較輕,但北方的養(yǎng)殖水污染量存在明顯的上升趨勢(shì).除黑龍江外的所有省份養(yǎng)殖環(huán)境成本均高于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)值,可見(jiàn)由養(yǎng)殖引起的水體污染已經(jīng)成為阻礙產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的重要因素.②生豬產(chǎn)業(yè)集聚與養(yǎng)殖污染的關(guān)系呈現(xiàn)"U"型,且除浙江外,其余各省均處于"U"型曲線的左半段,可以通過(guò)增加產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)而減少生豬養(yǎng)殖造成的環(huán)境污染.主要是因?yàn)椴煌?qū)動(dòng)因素導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)對(duì)污染造成不同的影響.目前我國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)的集聚主要由資本和勞動(dòng)力驅(qū)動(dòng).當(dāng)成本驅(qū)動(dòng)因素占主導(dǎo)時(shí),產(chǎn)業(yè)集聚可以減少養(yǎng)殖造成的污染;當(dāng)勞動(dòng)力驅(qū)動(dòng)因素占主導(dǎo)時(shí),產(chǎn)業(yè)集聚則會(huì)加劇養(yǎng)殖造成的污染.可以預(yù)見(jiàn)當(dāng)資本和勞動(dòng)力驅(qū)動(dòng)的集聚達(dá)到較高水平后,技術(shù)驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)集聚將成為主導(dǎo)因素,并導(dǎo)致養(yǎng)殖造成的污染下降,進(jìn)入新的循環(huán).

此外,本文的研究仍存在一定的缺陷.文中對(duì)生豬養(yǎng)殖造成的水體氮污染的估算由于數(shù)據(jù)量等問(wèn)題,沒(méi)有考慮不同省份間生豬養(yǎng)殖周期的差異,如若考慮該差異,文章分析結(jié)果信度能夠獲得一定提升.

基于上述研究結(jié)論,提出以下3點(diǎn)政策建議:①規(guī)范養(yǎng)殖污染處理,完善市場(chǎng)監(jiān)督體制.針對(duì)養(yǎng)殖造成的水體污染,相關(guān)部門(mén)應(yīng)在全國(guó)范圍內(nèi)給予足夠重視,不應(yīng)局限于南方水網(wǎng);完善生豬養(yǎng)殖處理標(biāo)準(zhǔn),指導(dǎo)養(yǎng)殖主體對(duì)污染進(jìn)行處理,同時(shí)發(fā)揮政府規(guī)范市場(chǎng)的職能,為市場(chǎng)健康發(fā)展做好保障.②加速生豬產(chǎn)業(yè)集聚,通過(guò)發(fā)展減少污染.相關(guān)部門(mén)應(yīng)轉(zhuǎn)變?cè)械耐ㄟ^(guò)限養(yǎng)、禁養(yǎng)減少污染的理念,探索通過(guò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展減少污染的新路子;鼓勵(lì)以企業(yè)資本為驅(qū)動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)集聚,通過(guò)企業(yè)的帶動(dòng)作用提升周?chē)B(yǎng)殖戶的污染處理能力.③注意產(chǎn)業(yè)發(fā)展限度,搭建技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái).相關(guān)部門(mén)在鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí),應(yīng)注意發(fā)展閾值的限制,及時(shí)調(diào)整資源配置;加大對(duì)技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的扶持力度,通過(guò)技術(shù)水平的提高延遲"U"型曲線閾值的出現(xiàn).

[1] Wing S, Horton R A, Rose K M. Air pollution from industrial swine operations and blood pressure of neighboring residents[J]. Environ Health Persp (Online), 2013, 121(1):92.

[2] Zheng J Y, Yin S S, Kang D W, et al. Development and uncertainty analysis of a high‐resolution NH 3 emissions inventory and its implications with precipitation over the Pearl River Delta region, China[J]. Atmos Chem Phys,2012, 12(15): 7041‐7058.

[3] 李遠(yuǎn), 單正軍, 徐德徽. 我國(guó)畜禽養(yǎng)殖業(yè)的環(huán)境影響與管理政策初探[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2002, 10(2): 136‐138.

[4] 梁仁禮, 張衍林, 田茂勝, 等. 規(guī)模化豬場(chǎng)廢水厭氧處理工藝及現(xiàn)存問(wèn)題分析[J]. 可再生能源, 2006, (5): 79‐82.

[5] 張緒美, 董元華, 王輝, 等. 中國(guó)畜禽養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)及其糞便N 污染負(fù)荷特征分析[J]. 環(huán)境科學(xué), 2007, 28(6): 1311‐1318.

[6] 王俊能, 許振成, 楊劍. 我國(guó)畜牧業(yè)的規(guī)模發(fā)展模式研究--從環(huán)保的角度[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題, 2012, (8): 13‐18.

[7] 田素妍, 鄭微微, 周力. 中國(guó)低碳養(yǎng)殖的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線特征及其成因分析[J]. 資源科學(xué), 2012, 34(3): 481‐493.

[8] 雷仙云, 侯思遠(yuǎn), 常毅, 等. 中國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)集聚狀況及其影響因素分析[J]. 中國(guó)畜牧雜志, 2013, 49(10): 7‐9.

[9] 姚文捷. 生豬養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)集聚演化的環(huán)境效應(yīng)研究--以嘉興市轄區(qū)為例[J]. 地理科學(xué), 2015, 35(9): 1140‐1147.

[10] 劉軍, 程中華, 李廉水. 產(chǎn)業(yè)聚集與環(huán)境污染[J]. 科研管理 , 2016, 37(6): 134‐140.

[11] 劉錦英. 層次遞進(jìn)耦合:產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)態(tài)形成機(jī)理[J]. 科學(xué)管理研究, 2010, 28(5): 41‐45.

[12] Ehrlich P R, Holdren J P. Impact of population growth[J].Science, 1971, 171(3977): 1212.

[13] Dietz T, Rosa E A. Rethinking the environmental impacts of population, affluence and technology[J]. Hum Ecol Rev,1994, (2) :277‐300.

[14] 朱梅, 吳敬學(xué), 張希三. 海河流域畜禽養(yǎng)殖污染負(fù)荷研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2010, 29(8): 1558‐1565.

[15] 邢寶秀, 陳賀. 北京市農(nóng)業(yè)面源污染負(fù)荷及入河系數(shù)估算[J]. 中國(guó)水土保持 , 2016, (5): 34‐37.

[16] 周敏李, 薛恒新, 張洪珍. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群集聚效應(yīng)分析--基于江蘇的數(shù)據(jù)[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì), 2010, 29(7): 72‐78.

[17] 齊雪, 李翠霞, Qi Xue,等. 哈爾濱市乳業(yè)集群發(fā)展程度評(píng)價(jià)[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2010, 8(6): 34‐37.

[18] 張琳彥. 產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度方法研究[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2015, (6):113‐118.

[19] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局自然生態(tài)保護(hù)司. 全國(guó)規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖業(yè)污染情況調(diào)查及防治對(duì)策[M]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2002.

[20] 楊正勇, 朱曉莉, 梁文靜, 等. 水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)總氮污染及其環(huán)境成本研究--一個(gè)淀山湖水源保護(hù)區(qū)的實(shí)證研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)(中文版), 2007, (10): 83‐86.

Analysis of Water's Nitrogen Pollution Caused by Hog Industry Agglomeration -- Based on the Analytical Framework of IPAT

SHEN Yu‐zhuo, WANG Gang‐yi*, WANG Xin‐hui, LI Hong‐shu

(1.College of Economics and Management, Northeast Agricultural University, Heilongjiang Haerbin 150030, China)

To explore the impact of hog industry agglomeration on nitrogen pollution in water, in this paper, we selected panel data of major hog production and marketing areas in 20 provinces of China from 2003 to 2015, estimated the nitrogen pollution caused by aquaculture using the analysis framework of IPAT, and constructed IPATM‐EKC model. The relationship between the agglomeration of hog industry and nitrogen pollution of water was analyzed empirically. The result shows: (1) The water pollution degree of the northern aquaculture was lighter, but the water pollution caused by the northern aquaculture increased year by year, and the water pollution of hog breeding should be paid enough attention to by relevant departments in the north. (2) The relationship between agglomeration of hog industry and aquaculture water pollution was "U" type, and most regions in China were in the descending stage of the curve, increasing the degree of industrial agglomeration can reduce the pollution of aquaculture water. We explained the empirical results from the different driving factors of industrial agglomeration, and obtained the corresponding policy recommendations based on the empirical results in this paper.

Hog ; IPAT ; EKC ; Industry Agglomeration ; Water pollution

F323.1

A

10.19556/j.0258-7033.2017-11-117

2017-05-02;

2017-05-24

國(guó)家自然科學(xué)基金(71303040);教育部人文社科基金(13YJC790142);中國(guó)博士后研究基金(2013M540268)

申玉琢(1992-),男,江蘇沛縣人,碩士研究生,主要從事生豬產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,E-mail:183441385@qq.com

*通訊作者:王剛毅(1980-),男,山西長(zhǎng)治人,博士,副教授,碩士生導(dǎo)師,研究方向?yàn)樯i產(chǎn)業(yè)及決策理論,E-mail: awgy@163.com