丁緒寬+陸珍珍+渠明

摘要 本試驗分析了幾種藥劑對水稻惡苗病的防治效果，結(jié)果表明，在秧苗素質(zhì)方面，培育壯秧效果最好的藥劑為62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑，同時在葉齡、株高、分蘗數(shù)、根長、白根數(shù)、地上鮮重方面有較好表現(xiàn)；防治效果方面，62.5g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑、25%氰烯菌酯懸浮劑、24%氟唑菌苯胺懸浮種衣劑3種藥劑對水稻惡苗病的防治效果較好，其中62.5g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑效果最好，秧苗期、分蘗期、成熟期防效分別為98.08%、93.75%和94.44%。

關(guān)鍵詞 水稻惡苗??；出苗率；成苗率；秧苗素質(zhì)；防效

中圖分類號 S435.111.4+4 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）19-0094-02

水稻惡苗病是水稻上不可忽視的一種病害，從秧苗期始發(fā)，伴隨水稻全生育期。隨著機插秧的大面積推廣，無紡布育秧過程中的小氣候，更有利于惡苗病的發(fā)生與擴展[1]。因此，在水稻秧苗期間防治好惡苗病尤為重要[2]。2016年在東?？h石榴街道試驗田中，進行了多種藥劑對水稻惡苗病的防治效果試驗，以期選出適合當(dāng)?shù)氐乃緪好绮》乐嗡巹┻M行示范推廣。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試藥劑為62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑（商品名：亮盾），先正達（中國）投資有限公司提供；18%多·咪·福懸浮種衣劑（商品名：天歌源），常州劍河新材料科技有限公司提供；25%氰烯菌酯懸浮劑（商品名：亮地），江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司提供；12%甲·嘧·甲霜靈懸浮種衣劑（商品名：禾姆），意大利世科姆公司提供；24%氟唑菌苯胺懸浮種衣劑（商品名：阿馬士），拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司提供。供試水稻品種為連粳11號，感惡苗病。

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)6個處理，具體見表1。3次重復(fù)，每個處理用種量為3 kg。秧田內(nèi)每個處理20個秧盤，每個秧盤用種量150 g；大田內(nèi)每個處理面積為200 m2，不設(shè)重復(fù)，隨機區(qū)組排列。2016年5月26日采用無紡布育秧，秧苗管理同其他常規(guī)秧苗管理；6月27日進行人工移栽，栽培方式、管理同常規(guī)大田。

1.3 調(diào)查統(tǒng)計

1.3.1 出苗時間調(diào)查。記錄每個小區(qū)約有50%水稻種子出苗的時間。

1.3.2 出苗率和成苗率調(diào)查。每處理各取一秧盤，每秧盤平均分成2個區(qū)域，每個區(qū)域固定播種100粒，調(diào)查出苗率（播后10 d）和成苗率（播后15 d）。

1.3.3 秧苗素質(zhì)調(diào)查。于移栽前1 d、移栽后10 d各調(diào)查1次，試驗5點取樣，每個點拔取5株秧苗，分別調(diào)查葉齡、株高、分蘗數(shù)、根長、總根數(shù)、白根數(shù)、莖基寬、地上鮮重和地下鮮重。

1.3.4 防效調(diào)查。分別于水稻秧苗期（移栽前）、水稻分蘗期和水稻成熟期調(diào)查水稻惡苗病發(fā)生情況，苗期每處理調(diào)查500株，分蘗期和成熟期每處理調(diào)查50穴，記錄病株數(shù)，計算防效。

2 結(jié)果與分析

2.1 出苗情況調(diào)查

由表2可知，各藥劑處理秧苗出苗時間與空白對照一致，說明各藥劑處理對水稻安全；出苗率方面，處理1、5效果較好，均達到71%以上，與其他處理差異達極顯著水平。處理2、3、4效果一般，出苗率在64%～66%之間；成苗率方面，處理1、2表現(xiàn)較好，成苗率分別為79.3%、78.7%，與處理4、5差異顯著。

2.2 秧苗素質(zhì)調(diào)查

由表3可知，處理1表現(xiàn)最好，在水稻秧苗株高、莖基寬、地上鮮重方面表現(xiàn)較好，秧苗素質(zhì)明顯好于其他處理；其次是處理5，在根長、總根數(shù)、白根數(shù)方面有較好效果；處理4對秧苗根長有促進作用；處理3和處理2對地下鮮重方面有較大作用。

由表4可知，對秧苗起到培育壯秧效果最好的為處理1，在葉齡、株高、分蘗數(shù)、根長、白根數(shù)、地上鮮重方面均有較好表現(xiàn)；其他幾個處理按照效果由高到低依次為處理3>處理4>處理5>處理2。

通過表3、4綜合分析，幾種藥劑表現(xiàn)最好的是62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑，在水稻秧苗素質(zhì)許多方面都有較好表現(xiàn)；表現(xiàn)較差的藥劑是18%多·咪·福懸浮種衣劑；25%氰烯菌酯懸浮劑、12%甲·嘧·甲霜靈懸浮種衣劑和4%氟唑菌苯胺懸浮種衣劑3種藥劑對水稻秧苗素質(zhì)各方面均有不同程度影響。

2.3 防效調(diào)查

2.3.1 秧苗期。由表5可知，處理1、3、5對水稻惡苗病的效果最好，防效能達到98%以上，較其他處理防效平均高2～4個百分點，差異達極顯著水平。其次為處理4，防效為96.15%，比處理2防效高1.92個百分點，差異較高，差異達極顯著水平。處理2的防效也較高，但在這幾種藥劑中防治效果不明顯。

2.3.2 分蘗期。由表6可知，處理1、3、5對水稻惡苗病的效果最好，防效達到93%以上，與其他處理相比，差異達極顯著水平。

2.3.3 成熟期。由表7可知，處理1防治效果最好，防效達94.44%，較處理3、5防治效果（88.89%）高5.55個百分點，差異達極顯著水平；處理3、5的防效比處理4、2分別高5.56、11.11個百分點，差異達極顯著水平；處理4比處理2防效高5.55個百分點。處理2防效較差的原因可能是當(dāng)?shù)亻L期使用18%多·咪·福懸浮種衣劑作為拌種劑，引起水稻植株抗性增加和抗性菌株的出現(xiàn)。

3 結(jié)論與討論

（1）引起惡苗病發(fā)生的主要原因有品種抗性、種子藥劑處理和秧田肥水管理等因素[3]。針對當(dāng)?shù)厮緪好绮“l(fā)生特點，選用抗病高產(chǎn)良種和無病種子。

（2）在水稻秧苗素質(zhì)方面，62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑對秧苗生長有較好的促進作用[4-5]，可以作為東?？h大規(guī)模推廣的水稻種子拌種劑。18%多·咪·福懸浮種衣劑防效較差的原因可能是東?？h當(dāng)前長期使用多菌靈藥劑及其復(fù)配劑、咪鮮胺藥劑及其復(fù)配劑、福美雙藥劑及其復(fù)配劑造成水稻抗性菌株形成而導(dǎo)致防治效果差[6-7]。

（3）試驗結(jié)果表明，62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑、25%氰烯菌酯懸浮劑、24%氟唑菌苯胺懸浮種衣劑等藥劑對水稻惡苗病具有良好的防治效果。62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑在水稻秧苗期、分蘗期、成熟期對惡苗病都有很好的防治效果[8-9]，秧苗期防效可達98.08%，在分蘗期、成熟期分別可達到93.75%和94.44%。

4 參考文獻

[1] 張春云，李紅，趙元明，等.機插秧粳稻惡苗病重發(fā)原因及控制對策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（9）：131-133.

[2] 姚亮，孫雪梅，張夕林，等.幾種藥劑對水稻惡苗病的防治效果[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2002，1（4）：38.

[3] 張國彪，黃韻梅，嚴大富，等.輕型栽培稻田惡苗病的發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001（1）：36-38.

[4] 趙新農(nóng)，焦駿森，蔡建華，等.水稻種子藥劑包衣對秧田期秧苗素質(zhì)及病蟲害防效的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（1）：126-127.

[5] 楊一博，都興林.三種浸種劑對水稻秧苗素質(zhì)的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，52（5）：1001-1003.

[6] 鄧仕俊，顧瑜.不同藥劑拌種防治水稻病蟲害田間藥效試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（10）：117-118.

[7] 虞根聰，蔣天梅，孫蓮，等.3種藥劑對水稻惡苗病的防治效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（12）：2016-2017.

[8] 劉亮，康振生，孫楓，等.不同藥劑浸種與育秧方式對水稻惡苗病發(fā)生的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（19）：126.

[9] 黃賢夫，陳海波，李程巧，等.甲霜·種菌唑拌（浸）種預(yù)防水稻惡苗病的效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（7）：1009-1010.endprint