◆ 吳興人

武松怎樣變成老虎

◆ 吳興人

武松到景陽(yáng)崗，為的是去打虎。結(jié)果老虎沒(méi)有被打死，自己變成老虎，被抓了起來(lái)。這樣的笑話，人們當(dāng)然不會(huì)相信。但在現(xiàn)實(shí)生活中，紀(jì)檢干部變成犯罪分子的消息，卻時(shí)有所聞。

近日就有一例。2016年8月31日，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判了內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)檢委紀(jì)檢監(jiān)察四室原副處級(jí)檢查員沈佳受賄案，判決沈佳犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

這個(gè)沈佳，是專(zhuān)門(mén)紀(jì)檢監(jiān)察別人的，現(xiàn)在怎么被關(guān)進(jìn)了籠子里？消息報(bào)道里寫(xiě)道，他利用自己擔(dān)任自治區(qū)紀(jì)委紀(jì)檢監(jiān)察一室副主任、案件審理室主任的職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物或索取他人財(cái)物，受賄折合人民幣共計(jì)608.85萬(wàn)元；他利用擔(dān)任自治區(qū)紀(jì)委紀(jì)檢監(jiān)察四室副處級(jí)檢查員、紀(jì)檢監(jiān)察一室副主任的職權(quán)或地位所形成的便利條件，受賄折合人民幣2230.0639萬(wàn)元及美元1萬(wàn)元，共計(jì)索取或收受他人財(cái)物折合人民幣2838.9139萬(wàn)元及美元1萬(wàn)元。

不過(guò)，沈佳只是一個(gè)副處級(jí)的官員，級(jí)別不算高，他不過(guò)是利用自己的“職務(wù)便利”，輕輕松松地?fù)屏?838.9139萬(wàn)元和美元1萬(wàn)元，成為一只大老虎，換來(lái)了在監(jiān)獄里度完余生的結(jié)局。

嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，沈佳還不能說(shuō)是一個(gè)“武松”，因?yàn)樗麤](méi)有多少打虎的“英雄業(yè)績(jī)”。而廣東省紀(jì)委副書(shū)記、省預(yù)防腐敗局局長(zhǎng)鐘世堅(jiān)，則是一名名聲顯赫的“武松”。在任上，鐘世堅(jiān)不止一次對(duì)外界介紹廣東省紀(jì)委的反腐成績(jī)。他在十八大后任職廣東省紀(jì)委期間，在廣東已打落兩只“老虎”，分別是廣州市委原書(shū)記萬(wàn)慶良、廣東省政協(xié)原主席朱明國(guó)。他還配合中央紀(jì)委查辦了茂名市委原書(shū)記梁毅民，深圳市委原常委、市委政法委原書(shū)記蔣尊玉等一批大案要案。

他在政協(xié)會(huì)議的分組討論會(huì)上，還曾批評(píng)一些貪腐官員“明目張膽、不收斂不收手”。“最典型的就是廣州市政協(xié)原副主席潘勝燊，在萬(wàn)慶良案發(fā)后還收了1200多萬(wàn)元，是明目張膽、不收斂不收手的典型?！彼闯狻扒逅瞄T(mén)”滋生腐敗，但這個(gè)曾經(jīng)站在反腐一線的紀(jì)檢官員，卻在2015年4月1日愚人節(jié)這一天，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被通報(bào)落馬，多少有點(diǎn)“荒誕”意味。

因?yàn)榉锤?，鐘世?jiān)聲名鵲起，成為名符其實(shí)的武松；又因?yàn)樯钊敕锤?，鐘世?jiān)卻淪為名符其實(shí)的“老虎”?，F(xiàn)年59歲的鐘世堅(jiān)來(lái)自廣東電白。據(jù)電白縣志，這個(gè)如今為茂名市轄區(qū)的古縣歷史悠久，一說(shuō)是因當(dāng)?shù)囟嗬纂姸闷涿?。這個(gè)正廳級(jí)的紀(jì)檢領(lǐng)導(dǎo)干部又止步于此，如同一道政壇閃電劃破夜色，一聲響雷把這個(gè)廣東省紀(jì)委副書(shū)記從政壇上震落了。

從“打虎的武松”到“被打的老虎”，是值得我們深刻反思的。

奇怪嗎？有點(diǎn)怪，落差太大。但仔細(xì)一想，又一點(diǎn)不怪。

沈佳和鐘世堅(jiān)，都是紀(jì)檢干部，都是“燈下黑”的典型。在中紀(jì)委三次全會(huì)上，習(xí)近平總書(shū)記曾提出：“各級(jí)紀(jì)委要解決好‘燈下黑’問(wèn)題，自覺(jué)遵守黨紀(jì)國(guó)法，你們是查人家的，誰(shuí)查你們？這個(gè)問(wèn)題要探索解決?！鄙鲜鰞擅o(jì)檢干部的落馬，是深入反腐、執(zhí)法必嚴(yán)的有力證明。

以案謀私，是武松變老虎的一個(gè)重要緣由。因?yàn)榧o(jì)檢干部一直是在監(jiān)督別人的，而別人卻很難監(jiān)督到他。監(jiān)督別人，是查人家的，也是一種權(quán)力。權(quán)力越大，風(fēng)險(xiǎn)越大，如缺乏監(jiān)督，危害更大，一樣容易產(chǎn)生腐敗。紀(jì)委系統(tǒng)的辦案人員出問(wèn)題，很多表現(xiàn)在所辦案件，在查處過(guò)程中經(jīng)不起誘惑，被拉下水，或者有人透露一些信息給腐敗分子，出現(xiàn)所謂的“內(nèi)鬼”?！拔渌伞痹谝欢ǖ臈l件下，就可能向其對(duì)立面轉(zhuǎn)化，成為被打的“老虎”。

紀(jì)檢干部沒(méi)有天然免疫力。紀(jì)檢監(jiān)察干部是黨員干部中的一員，黨內(nèi)的一些不正之風(fēng)在他們身上都會(huì)有所表現(xiàn)。紀(jì)檢監(jiān)察干部因?yàn)殚L(zhǎng)期在紀(jì)檢機(jī)關(guān)工作，有著豐富的反腐經(jīng)驗(yàn)，也正是因?yàn)樗哂械倪@些特殊身份反而容易成為他逃避黨紀(jì)國(guó)法懲罰的“避風(fēng)港”。長(zhǎng)期的辦案經(jīng)驗(yàn)也同樣讓監(jiān)管者受用，反偵查能力和規(guī)避技巧樣樣精通，他們往往容易一手遮天，容易掩飾自己的罪行。

但是，紀(jì)檢系統(tǒng)絕非反腐敗的一個(gè)死角。未來(lái)的反腐工作要在強(qiáng)化對(duì)各個(gè)層面權(quán)力，尤其是黨政“一把手”的權(quán)力約束上下功夫。所以，監(jiān)督別人者，對(duì)自身的監(jiān)督必須更加嚴(yán)格，執(zhí)行紀(jì)律必須更加剛性。王岐山指出：“有的人辦案不行，‘抹案子’卻很有辦法。更為嚴(yán)重的是，有的人在問(wèn)題線索清理、處置和查辦案件過(guò)程中，嚴(yán)重違反政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、工作紀(jì)律，擅做取舍、選擇性辦案，甚至膽大妄為，跑風(fēng)漏氣，辦人情案、關(guān)系案、金錢(qián)案。這些人利用黨和人民賦予的權(quán)力以案謀私，必須發(fā)現(xiàn)一起查處一起，決不姑息?！币坏拔渌伞蓖懽兂衫匣ⅲ覀兺瑯右敛还孟⒌匕阉麄冴P(guān)進(jìn)籠子里去。

發(fā)稿編輯/張 蓉