美國石英財經(jīng)網(wǎng)11月11日文章，原題：中國之行打破筆者對發(fā)展中國家的偏見　不久前，筆者到中國進(jìn)行兩周的采訪報道時，原本抱著某些先入為主的成見。筆者小時候在印度，成年后幾乎都待在英國，自認(rèn)為對發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的生活非常清楚。從數(shù)據(jù)上來看，筆者也以為中國肯定更像印度。2016年中國的人均GDP為1.5萬美元——更接近于印度（約6600美元）而非英國（約4.2萬美元）。筆者原以為，中國的火車和地鐵會比印度的更現(xiàn)代化，但同樣都是亂糟糟的?？蛻舴?wù)會更禮貌，但同樣也很煩人。換言之，在大大小小各方面，筆者想中國就是一個發(fā)展中國家的樣兒。

然而，筆者錯了。在中國兩個星期的經(jīng)歷，讓筆者感覺跟以往去過的任何一個富饒國家沒什么區(qū)別。筆者大大低估了中國經(jīng)濟(jì)增長的影響?，F(xiàn)代化的地鐵、高鐵甚至飛快的短途上海磁懸浮列車均能使用移動網(wǎng)絡(luò)。在這里哪怕迷路，也是因為路牌沒翻譯，而非像印度，連路牌都沒有。餐廳、商場和火車站的工作人員有時看起來工作忙碌，但無一例外地彬彬有禮且辦事效率極高。

筆者對中國的錯誤看法可能部分歸因于自己的無知。麥肯錫上海辦事處主管喬納森·沃策爾認(rèn)為，剩下的可能在于學(xué)者和智庫帶有偏見的觀點助長了錯誤看法。他寫道：“我30年在中國工作和生活的經(jīng)歷顯示，過去西方對中國片面的看法與現(xiàn)實早已相去甚遠(yuǎn)?！?/p>

在中國的時光讓筆者想起一位印度朋友的話。當(dāng)時，筆者問這位朋友為什么要移居英國。他說：“這里一切都是按規(guī)矩來?！蓖瑸橛《热?，又在英國生活過近十年，筆者十分理解他。在英國，巴士和地鐵會準(zhǔn)時運行，司機(jī)遵守道路規(guī)則，警察不會先索賄才登記公民的報案。日常生活沒有在印度那樣累人。在筆者看來，中國大城市的生活與在英國的并無二致。若說有何不同的話，就是中國的基礎(chǔ)設(shè)施更好。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家把中國列為發(fā)展中國家，是為了表明它仍在經(jīng)濟(jì)自由化過程中。但是，連專家們都承認(rèn)定義中國很難。德國的智庫墨卡托中國研究中心副總裁比約恩·康拉德說：“從東部沿海亮眼的城市看，這是一個發(fā)達(dá)國家，而從西部貧困地區(qū)看，這又是個發(fā)展中國家?？葱前涂说臄?shù)量或識字率，這是個發(fā)達(dá)國家；看人均醫(yī)生的人數(shù)或農(nóng)業(yè)人口比例，這又是個發(fā)展中國家?！蔽鞣接嘘P(guān)中國的說法往往負(fù)面居多。這可能造成許多人對那里的日常生活的錯誤看法。在筆者看來，這些矛盾之處更說明了西方人實地探訪中國的必要?，F(xiàn)如今，許多人強(qiáng)調(diào)走出自己的信息泡沫，認(rèn)識到我們所習(xí)慣的文化的優(yōu)勢和局限性。訂一趟去東方的航班是良好的第一步?！?/p>

（作者阿克夏特·拉迪，喬恒譯）