王志平

《名家當(dāng)有好作品》

王志平

周國平先生在文章《承受不幸》中說：“不幸對一個(gè)人的殺傷力取決于兩個(gè)因素。一是不幸的程度，二是對不幸的承受力，而后者更為關(guān)鍵。一個(gè)能夠承受不幸的人實(shí)際上是減小了不幸對自己的殺傷力?！?/p>

我在想，這篇文章好在哪里呢？觀點(diǎn)正確、語言通順就是好文章嗎？顯然是不夠的。毛主席說要用形象思維。而此文沒有形象，沒有故事，沒有情節(jié)，因而難以打動(dòng)讀者。就是講道理也該講出新穎的觀點(diǎn)和道理吧？否則對讀者來說就沒有新鮮感。不能打動(dòng)人，又沒有新鮮感，這樣的文章，既占用了版面，又耽誤了讀者的時(shí)間，實(shí)屬不該。

所謂名家，必然有突出和獨(dú)到之處，然而名家也未必篇篇精品。何申的“半車蘿卜”、陳世旭的“上網(wǎng)感受”就缺少新意，這就要求我們的名家謹(jǐn)言慎行，嚴(yán)把作品質(zhì)量關(guān)。同時(shí)，報(bào)刊編輯也有一份責(zé)任。質(zhì)量不高的作品發(fā)表出來也會影響名家的聲譽(yù)，實(shí)在是得不償失的事。

很喜歡劉墉、林清玄，近幾年又出了個(gè)馬亞偉，小中見大、平中見奇，點(diǎn)贊。