文－郝志舟

打假這副擔(dān)子，別總讓記者扛

文－郝志舟

“當(dāng)我成為一名記者時，有個說法是：新聞工作的目的是為了撫慰苦難者并折磨安逸者。我仍然認為這些原則適用?！泵绹稌r代》雜志前執(zhí)行主編理查德·施滕格爾與中國人民大學(xué)新聞系學(xué)生和教授討論新媒體和舊價值觀時曾作如是說。讓那些道貌岸然的安逸者不舒服，是所有記者的天職。從這一點上來說，新聞記者就應(yīng)該是“不誠信”的克星，歷史上有很多大企業(yè)倒在了新聞記者對其不誠信經(jīng)營的曝光上。比如，1992年美國廣播公司（ABC）派記者臥底調(diào)查，揭露北卡羅來納州食品連鎖巨頭食獅公司（FoodLion）將過期牛肉與新鮮牛肉一起包裝、漂白肉并去味，致使該公司股票暴跌、銷售銳減、全國的連鎖店面臨倒閉危險。

在中國，類似的企業(yè)都“怕”一檔電視節(jié)目，懼怕這檔節(jié)目的記者用暗訪、臥底、偷拍的方式曝光他們經(jīng)營中不符合法律法規(guī)、侵害消費者權(quán)益的地方。這個節(jié)目每年就播一次，但是為了準(zhǔn)備這一次播出，記者們要像偵探一樣忙乎整整一年。

這個節(jié)目叫做《3·1 5晚會》，而這些記者則被稱為“打假”記者。

新聞記者參與“打假”，由來已久，與“3·15晚會”模式類似的新聞欄目已經(jīng)遍及媒體。而媒體英雄們打出來的各種假冒偽劣，次次都能讓“吃瓜群眾”倒吸一口冷氣：這年頭，沒有火眼金睛，做個消費者都不夠格，一不小心就上當(dāng)，“輕則損財，重則要命?！?/p>

“打假”記者采用的臥底暗訪等手段，是調(diào)查記者常用的方式。這些年來，調(diào)查記者中涌現(xiàn)了不少敢于擔(dān)當(dāng)?shù)挠⑿?，他們冒著生命危險臥底新聞現(xiàn)場，揭露黑幕、打擊犯罪。比如，河南電視臺都市頻道記者臥底黑磚窯調(diào)查一個月，讓8名黑磚窯老板和招募人被抓，三十多名智障奴工被解救。再比如被人稱為“打虎”記者的前《南方都市報》臥底記者石野，多次“以筆為刀”揭開許多驚人黑幕，六次走上法庭、四次死里逃生。他們是這個社會的良心。

但是，從央視的《焦點訪談》到3·15晚會再到各級媒體曝光的“黑幕”，觸目驚心的背后，幾乎都是靠記者“臥底”揭開真相，相關(guān)部門卻總是姍姍來遲：要不是“打假”記者出手，我們還得繼續(xù)與各類假冒偽劣為伴，渾然不知已經(jīng)落入人家的圈套。另一方面，與每年的“3·15晚會”成績斐然相對應(yīng)的是，不良商家管不住也抓不完，“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”，年年都有生力軍，這可正說明，我們某些職能部門的工作存在嚴(yán)重缺位。

新聞記者與執(zhí)法人員的定位不同，就好比打擊各類刑事犯罪，那得是我人民警察出手才行，而打擊假冒偽劣維護人民群眾權(quán)益，這本來應(yīng)該是政府相關(guān)機構(gòu)和監(jiān)管者們的職責(zé)才對啊！記者們冒著各類風(fēng)險所做的“臥底”和“暗訪”，不正是相關(guān)職能部門應(yīng)該做到的嗎？

美國新聞倫理專家Bob Steel認為，“臥底”行為就像是一把刀，有著鋒利的刀刃。高頻率地、不恰當(dāng)?shù)厥褂脮`傷到無辜的人，侵蝕掉新聞界的公正。同時，過度使用這把刀，還會讓刀鋒變鈍，反而失去其應(yīng)有的作用。這大概也是近年某些媒體“打假”人員利用手中的便利條件成為尋租工具的原因之一。

即使被記者“打假”曝光，職能部門的同志們也多不傷根本。比如因某某毒奶粉事件而被問責(zé)的官員，再到各有關(guān)職能部門負責(zé)人，總計數(shù)十人，已經(jīng)陸續(xù)復(fù)出，差不多都重新上崗了。

另外，如果被記者調(diào)查出來的事件本身與人民群眾的安全密切相關(guān)，就應(yīng)該及時發(fā)布，中止違法事件，而不是集中到某一個時間節(jié)點，為了某一檔節(jié)目貢獻收視率。打假這副擔(dān)子，就別總讓記者扛了，記者肩膀再厚實，也比不上執(zhí)法部門膀大腰圓。