楊建兵
一代人的夢(mèng)與痛——論葉辛的知青題材小說
楊建兵
1980年代,一批“知青作家”曾掀起了一股強(qiáng)大的“知青文學(xué)”熱潮,他們對(duì)上山下鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)有批判,有懷念,有歌頌,但反思才是“知青文學(xué)”的基本主題。王安憶、韓少功、史鐵生、梁曉聲、葉辛等都屬于“知青作家”群體中的代表性作家,其中又以葉辛最為典型。他不僅在1970年代末1980年代初推出《我們這一代年輕人》《風(fēng)凜冽》《蹉跎歲月》等幾部影響廣泛的知青小說,而且在“知青文學(xué)”熱潮冷卻,幾乎所有的知青作家都紛紛轉(zhuǎn)向其他題材領(lǐng)域,他還在知青題材這口深井里打撈挖掘。1990年代寫出具有尋父和審父情結(jié)的《孽債》,新世紀(jì)又創(chuàng)作出充滿懺悔意識(shí)的《客過亭》,在實(shí)現(xiàn)自我超越的同時(shí),不斷將“知青文學(xué)”引向深入。
葉辛19歲(1968年)時(shí)離開上海,到偏遠(yuǎn)的貴州農(nóng)村插隊(duì),在貴州農(nóng)村生活長達(dá)十年之久(1978年離開),是上山下鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)整個(gè)過程的親歷者、見證人和記錄者。他的知青小說不僅向我們展示了一代知青的生活史和心靈史,而且從一個(gè)側(cè)面反映了幾十年來中國社會(huì)發(fā)展的思想史。這些小說接綴起來,構(gòu)成了一部知青一代的命運(yùn)編年史。
1979年,葉辛發(fā)表了他的第一部知青小說《我們這一代年輕人》,隨后又相繼推出《風(fēng)凜冽》《蹉跎歲月》等四部知青小說。由于這些作品反映的生活與社會(huì)歷史基本同步,真實(shí)再現(xiàn)了一代知青從初入農(nóng)村到艱難回城的一段相對(duì)完整的生活、心理和情感歷程,在當(dāng)時(shí)引起了強(qiáng)大的反響,葉辛也被冠以“知青作家”的稱號(hào)。這幾部知青小說雖然表現(xiàn)的是不同階段的知青生活,在內(nèi)容和主題上也各有側(cè)重,但在小說情節(jié)和結(jié)構(gòu)模式上具有共同性,大致可以概括為“尋夢(mèng)——夢(mèng)碎——再尋夢(mèng)”的基本模式。
《我們這一代年輕人》講述的是一群初離城市走進(jìn)農(nóng)村的知青的生活和愛情?!皬V闊天地,大有作為”,鋪天蓋地的輿論宣傳,給一代青年人編織了一幅令人神往的畫面,知青們正是帶著虔誠和狂熱、夢(mèng)想和激情走進(jìn)了農(nóng)村。但夢(mèng)想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感。貧困的物質(zhì)生活、單調(diào)的精神娛樂、繁重的體力勞動(dòng)、農(nóng)村的派系爭(zhēng)斗、知青內(nèi)部的勾心斗角、青春期的愛情幻想和迷?!购芏嘀喈a(chǎn)生了悲觀絕望甚至懷疑情緒,他們既無心勞動(dòng),又無望回城,每天得過且過,在抱怨、消沉和無聊中消磨時(shí)光,有的知青甚至染上抽煙喝酒、打架斗毆、賭博偷盜等惡習(xí)?!鄂沲蓺q月》所揭示的生活背景已進(jìn)入回城潮的初期,但知青生活并沒有明顯的改觀,不同的是,國家為了安撫知青們?cè)陝?dòng)不安的情緒,出臺(tái)了招工和推薦上大學(xué)等政策。這一政策的出臺(tái),讓知青們看到了回城的希望,一度破滅的夢(mèng)想又一次被點(diǎn)燃。雖然招工和上大學(xué)的名額極少,條件近乎苛刻,但相比扎根山區(qū),回城的誘惑是難以抗拒的。為了極有限的招工和上大學(xué)名額,知青們使出渾身解數(shù),甚至不擇手段。有的知青(如陳家勤、郭仁秀)千方百計(jì)地與當(dāng)?shù)馗镂瘯?huì)拉攏關(guān)系,以期獲得公社或大隊(duì)實(shí)權(quán)人物的青睞;更多的知青選擇了“踏實(shí)勞動(dòng)”,與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民打成一片,以實(shí)際行動(dòng)來贏得民心。有些女知青甚至以身飼虎,靠出賣身體來獲取一個(gè)上大學(xué)的名額。上山下鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)給知青提供了一個(gè)人性展示的舞臺(tái),各色人物在舞臺(tái)上一一亮相,社會(huì)和人性的種種丑陋毫不保留地在一群風(fēng)華正茂的青年身上得到呈現(xiàn)。也許,我們可以把它歸因于運(yùn)動(dòng),是瘋狂的政治運(yùn)動(dòng)讓知青們也變得瘋狂。但如果僅僅是這樣,我們不僅會(huì)對(duì)一代青年失去希望,也會(huì)對(duì)整個(gè)國家失去希望。這時(shí),我們迫切地期待一些正直善良的知青的出現(xiàn),為這個(gè)瘋狂的時(shí)代點(diǎn)亮人性的燭光?!段覀冞@一代人年輕人》中的程旭和《蹉跎歲月》中的柯碧舟就是這樣的知青。他們雖然身受家庭出身的拖累,處處受到歧視和排擠,但依靠勤奮好學(xué)和倔強(qiáng)的個(gè)性,成功地開發(fā)出優(yōu)良稻種、建成小型水電站,造福于當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民。有意味的是,只有他們真正在向貧下中農(nóng)學(xué)習(xí),“接受貧下中農(nóng)的再教育”,但知青運(yùn)動(dòng)的切實(shí)踐行者,卻被看作是知青中的“異類”,不得不說,知青運(yùn)動(dòng)與文革運(yùn)動(dòng)一樣,從頭到尾都是一場(chǎng)指鹿為馬的游戲。
事實(shí)上,能夠安撫知青們?cè)陝?dòng)不安情緒的,不僅有招工、上大學(xué)這些虛無縹緲的回城夢(mèng),還有真實(shí)可觸的愛情夢(mèng)。程旭、柯碧舟、鄭璇、高艷茹等是作者傾心塑造的人物,之所以能在極度艱難的生活環(huán)境堅(jiān)強(qiáng)地生活下去,與他們受到的愛情滋潤密不可分。程旭和柯碧舟在知青群體中屬于性格孤僻、受到排斥的“怪人”,在遭受一次又一次的誤解和羞辱時(shí),一個(gè)少女的理解和安慰,不僅會(huì)撫平他們心中的傷痛,而且會(huì)給他們的人生注入強(qiáng)大的能量。對(duì)于二人來說,慕容支、邵玉蓉和杜見春的關(guān)心體貼,無異于他們?nèi)松凸戎械囊桓让静?。愛情不僅溫暖著程旭和柯碧舟,也溫暖著慕容支、邵玉蓉和杜見春。杜見春在父親平反后本可以留在城市,最后卻選擇與柯碧舟一起返鄉(xiāng),她的行動(dòng)讓我們看到了愛情的巨大魔力,也看到了人性在她身上的復(fù)蘇。
但另一個(gè)問題又接踵而來,這些的知青的前途尚不可知,他們的愛情可靠嗎?當(dāng)慕容支的母親聽說女兒與程旭談戀愛時(shí),親自從遙遠(yuǎn)的上海趕到鄉(xiāng)村山寨做慕容支的思想工作,誰還會(huì)相信兩個(gè)年輕人的愛情堅(jiān)不可摧?尤其是愛情一旦與家庭出身掛鉤,就不再是單純的愛情問題,而是政治立場(chǎng)和命運(yùn)選擇問題??卤讨鄣膼矍橐彩侨绱恕2幻骺卤讨奂彝コ錾淼亩乓姶涸o過他愛的幻想,但知道真相后馬上就給了他沉重的擊;當(dāng)?shù)厣倥塾袢蒯t(yī)治過他身體的創(chuàng)傷,也給過精神上的慰藉,但邵父的堅(jiān)決反對(duì)、玉蓉后來的慘死,使他的愛情又變成了一場(chǎng)虛幻的夢(mèng)。在歷經(jīng)曲折之后,杜見春與柯碧舟又重燃愛情之火,但在杜父的強(qiáng)烈反對(duì)下,他們的愛情到底能走多遠(yuǎn)?相對(duì)而言,《愛的變奏》中矯楠與宗蘇玉的愛情之路比較平坦,但女兒小玉的意外“問世”,完全打亂了他們的戀愛節(jié)奏,草率的結(jié)合注定要倉促地分手。宗蘇玉先矯楠一步回到上海,在同學(xué)陳谷康的暗中幫助與苦苦追求下,她的心逐漸向家庭富有的陳谷康傾斜,她熄滅了的愛情夢(mèng)又被重新點(diǎn)燃,但愛她的陳谷康可以忽略她的婚史,陳的父母能諒解和容忍她有一個(gè)女兒的事實(shí)嗎?在封建余毒遠(yuǎn)未退去的1970年代,他們的戀愛也蒙上了一層厚重的陰影?!讹L(fēng)凜冽》中的高艷茹與葉銘愛得如癡如醉,但在經(jīng)歷了艷茹被騙失身、葉銘考上大學(xué)的現(xiàn)實(shí)之后,連艷茹對(duì)他們的愛情都不自信,作為讀者,我們的自信又來自哪里?“人必生活著,愛才有所附麗”(魯迅語),知青的生活前途未卜,他們的愛情也注定是南柯一夢(mèng)。他們也許短暫地品嘗過愛情的甜美,但最終吃下的是一顆甜蜜的苦果。而其中的苦澀,有時(shí)要等到十幾年后才能品出?!赌鮽分v述的就是這樣一個(gè)故事。
《孽債》發(fā)表于1990年代初,其時(shí),一首關(guān)于知青歌曲《小芳》在城鄉(xiāng)的大街小巷廣為傳唱,它的流行不僅僅因?yàn)樗且皇變?nèi)地樂壇較早的音樂民謠,更在于它敘說的故事開啟了一段塵封的歷史,引起了很多人的共鳴。當(dāng)然,作為一部長篇小說,《孽債》所講述的故事遠(yuǎn)比《小芳》復(fù)雜,容量?jī)?nèi)涵也更為豐富。小說講述的也是一個(gè)尋夢(mèng)的故事,但敘述視角不再是知青,而是幾個(gè)從西雙版納來上海尋親的孩子。十幾年前,當(dāng)這群孩子還在襁褓中時(shí),他們的父母為了回城將他們拋棄;十幾年后,他們已是十五六歲的中學(xué)生,帶著對(duì)親情的期盼,也帶著對(duì)大城市的向往,一行六人呼朋引伴到上海尋找他們的知青父母。他們帶著夢(mèng)想而來,但是上海,包括他們的親生父母并不歡迎他們的到來。雖然他們的父母也看重這份親情,但現(xiàn)實(shí)的窘境讓他們不敢或不愿接受這個(gè)孩子,最后他們只能帶著夢(mèng)碎而歸。當(dāng)然,尋親夢(mèng)的破碎并不代表親情的再次割斷,孩子們的心中已升騰起另一個(gè)夢(mèng)想:勤奮學(xué)習(xí),幾年之后填報(bào)上海的大學(xué),以大學(xué)生的身份重回上海。這是《孽債》續(xù)集講述的內(nèi)容,與知青主題關(guān)系不大,在此不述。
隨著歲月的流逝,二十一世紀(jì)第一個(gè)十年即將結(jié)束的時(shí)候,與共和國基本同齡的知青們也進(jìn)入了花甲之年,在回首幾十年來的人生道路時(shí),最讓他們刻骨銘心的還是上山下鄉(xiāng)的那段經(jīng)歷,于是,重訪故地成為許多老知青的心夢(mèng)。《客過亭》講述的就是年過半百的老知青,重游當(dāng)年上山下鄉(xiāng)過的山區(qū)故地的故事。不過,他們的故地重游不僅僅是回憶逝去的青春,更不是簡(jiǎn)單的游山玩水,他們每個(gè)人都懷揣著一個(gè)特殊而又隱秘的目的。汪人龍要在朋友沈迅寶墓前懺悔,同時(shí)割斷與沈迅寶妹妹沈迅鳳之間的情人關(guān)系;應(yīng)力民想徹底查清當(dāng)年的徐眉失蹤案,為一輩子都身背犯罪嫌疑人的岑達(dá)成平冤昭雪;安康青去撿拾一段純潔的愛情,祭悼一個(gè)純美的戀人;羅幼杏希望找到曾被遺棄的兒子,為自己的后半生找到一個(gè)依靠。然而,幾十年后,滄海桑田,物是人非,汪人龍的真誠懺悔,果真能完成對(duì)自己靈魂的救贖?應(yīng)力民可以還岑達(dá)成人格的清白,但誰來為他這么年來的苦難買單?安康青的祭悼除了徒增自己的痛苦,進(jìn)一步加大與妻子丘維維的矛盾,還有什么?羅幼杏則更為悲慘,她一度十分接近兒子,最終卻付出了生命的代價(jià)。一段旅程以尋夢(mèng)開始,以夢(mèng)碎結(jié)束。這或許是對(duì)知青一生命運(yùn)的最好概括。但一個(gè)夢(mèng)想的結(jié)束,也意味著另一個(gè)夢(mèng)想的開始,“心若在,夢(mèng)就在”,知青夢(mèng)還會(huì)繼續(xù)下去。
美國學(xué)者卡倫·荷妮曾說:“在談到我們時(shí)代的病態(tài)人格時(shí),我不僅指的是存在著具有基本的共同特性的神經(jīng)癥患者,而且指的是,這些基本的共同性根本說來是由我們時(shí)代和文化中的現(xiàn)存的困境所產(chǎn)生的?!币话阏f來,一個(gè)缺少父愛的孩子在人格形成中極易導(dǎo)致“病態(tài)”,這種“病態(tài)”被心理學(xué)家概括為“戀父”情結(jié)(不同于弗洛伊德的理論)。在葉辛的知青題材小說中,“戀父”情結(jié)演變成為尋父和審父意識(shí),這種意識(shí)在《孽債》中表現(xiàn)得最為鮮明?!赌鮽分v述的是幾個(gè)在西雙版納山區(qū)長大的孩子,到上海來尋找自己的親生父母的故事。其深刻之處在于,在敘述尋找血緣父親背后,還隱含著尋找精神父親的主題。
《孽債》中的幾個(gè)孩子(除了盛天華)都是來上海尋找父親的。在西雙版納生活的十幾年中,因?yàn)楦赣H的缺席,他們不僅生活比普通家庭更艱難,而且經(jīng)常受到他人的侮辱和嘲笑,在內(nèi)心深處,他們極度渴望得到父親高大身軀的庇護(hù);也因?yàn)楦赣H的缺席,父親的形象是通過母親的敘述建構(gòu)起來的,經(jīng)母親充滿感性的描述后,他們的父親雄偉而又神秘,何況他們的父親還生活在中國最繁華的大都市——上海。這些都刺激著孩子們不顧一切地來上海尋父。但他們的父親早已不是當(dāng)初那個(gè)與母親愛得死去活來的知識(shí)青年,他們有了新的家庭,有了另外的妻子和兒女,他們不希望有人來破壞這得之不易的“幸?!?。因此他們不僅不歡迎孩子的到來,而且似乎從未想過要認(rèn)養(yǎng)、收留這個(gè)孩子。如果用自私、狠心來形容他們,顯然過于簡(jiǎn)單了,因?yàn)槊恳粋€(gè)家庭都有自己的難言之痛。
沈美霞和梁思凡的境遇比較相似,他們的父親沈若塵和梁曼誠從內(nèi)心里愿意收留他們,但“像螺螄殼一樣” 的房子幾乎再容下一個(gè)大活人,而且沈美霞和梁思凡的到來,完全打亂了他們的正常生活秩序,家庭矛盾不斷升級(jí),甚至一度面臨解體的危險(xiǎn)。在物質(zhì)和精神的雙重壓力之下,沈若塵和梁曼誠只有委曲求全、兩面討好。他們的懦弱無能讓孩子們既同情,又看不起。作為父親,他們呈現(xiàn)出來的形象與孩子們先前的想象大相徑庭,美好的形象逐漸坍塌。雖然后來矛盾有所緩和,但已看清父親真實(shí)面目的沈美霞和梁思凡還是選擇了離開,沈美霞寧愿以一個(gè)孤兒的身份回到橡膠農(nóng)場(chǎng),這無異于給沈若塵一記響亮的耳光,也是對(duì)父親極度失望的表達(dá)。梁思凡則更加不幸,還沒有離開上海,就被一輛摩托車奪去了年幼的生命。梁思凡似乎在以一種極端的方式告訴梁曼誠,在上海,生不如死。相對(duì)而言,盛天華比較幸運(yùn),他是唯一來上海尋找母親的,也是唯一在上海生活得如魚得水的。他的幸運(yùn)并不是來自母親俞樂吟對(duì)他的特別關(guān)照,而是繼父馬超俊的“大度”接受。相比于生父盛加偉的打罵虐待,繼父馬超俊更像一個(gè)稱職的父親。從這個(gè)意義來看,表面上來上海尋母的盛天華,實(shí)際上也是在尋找一個(gè)給他安全和溫暖的父親。最幸運(yùn)的孩子是盧曉峰。因?yàn)楦赣H盧正琪的“單身”身份,曉峰被盧家接收沒有遇到任何阻力。但盧曉峰來上海之時(shí),父親還在監(jiān)獄服刑,雖然他是被雅妮誣告而被捕入獄,但他的所作所為已超出常人的行為方式。盧曉峰最終接受了父親,并與母親依荷一起留在了上海,與其說是出于對(duì)父親的感情,不如說貪戀上海的繁華。從依荷對(duì)這段婚姻的悔恨且強(qiáng)烈要與盧正琪離婚可以看出,依荷不可能真正原諒盧正琪,而盧曉峰知道父親曾犯過“強(qiáng)奸罪”后,他又如何看待父親呢?誠然,知青一代是時(shí)代政治的受害者,他們需要理解,也值得同情,但他們不是沒有過錯(cuò),他們?cè)谏絽^(qū)造下的孽債需要自己來承擔(dān),不能一句“孽不是我一個(gè)人作下的”,就把一切責(zé)任都推給時(shí)代,把自己推脫得干干凈凈。
如果聯(lián)系1990年代的時(shí)代語境就會(huì)發(fā)現(xiàn),知青后代對(duì)父親的審問,還包含著“70后”一代對(duì)上輩人的批判和質(zhì)疑。雖然知青一代是紅色時(shí)代的受害者,但他們畢竟是有信仰的一代,對(duì)紅色時(shí)代有一種特殊的感情。面對(duì)1990年代的信仰崩潰、價(jià)值失范等諸多社會(huì)問題,他們很難快速地調(diào)整和適應(yīng),不可避免地會(huì)產(chǎn)生對(duì)紅色時(shí)代的懷舊情緒。他們的子女則不同,他們生長一個(gè)快速轉(zhuǎn)型的時(shí)代,伴隨著一股解構(gòu)主義思潮的涌動(dòng),對(duì)于遠(yuǎn)去的紅色年代,諷刺、嘲笑成為他們的主要情感傾向,與之相應(yīng)的是對(duì)世俗幸福生活的追求。表現(xiàn)在文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域,是新歷史小說、新寫實(shí)主義、先鋒派等幾種新興的文學(xué)思潮的勃發(fā),不僅對(duì)傳統(tǒng)的創(chuàng)作手法構(gòu)成了強(qiáng)大的顛覆,而且對(duì)革命時(shí)代所推崇的精神性、超越性都實(shí)現(xiàn)了反叛?!赌鮽冯m然采用的是傳統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)主義手法,但它描寫的父子矛盾,凸顯出兩代人在精神和價(jià)值上的巨大分歧。
知青雖然是伴隨著新中國成立起來的一代人,但他們所受的教育依然是革命教育,在這種教育體系中,父親不僅僅是個(gè)人小家庭中的一個(gè)角色,還是祖國大家庭的一員,在革命的需要的時(shí)候,他們必須舍棄小家而顧全大家。因此,在知青看來,他們上山下鄉(xiāng),后來又離鄉(xiāng)回城,都是響應(yīng)革命的號(hào)召。他們個(gè)人是沒有錯(cuò)誤的,所有的錯(cuò)誤都是時(shí)代造成的。而在子女一代人的眼中,和平時(shí)代的革命本身就是錯(cuò)誤的,父輩們逃避責(zé)任的做法更是錯(cuò)上加錯(cuò)。正是在這個(gè)意義上,《孽債》具有了審父意味。
20世紀(jì)以來,中國小說的鄉(xiāng)村敘事一直是文壇的熱點(diǎn)話題,從啟蒙到后啟蒙,從現(xiàn)代性到后現(xiàn)代性,批評(píng)家們不斷地變換著概念,嘗試去解讀鄉(xiāng)村敘事這一迷人而眩惑的文學(xué)顯現(xiàn)。1990年代以后,隨著中國城市化進(jìn)程的加快,城市敘事也受到廣泛關(guān)注,城鄉(xiāng)二元對(duì)立構(gòu)成了城市和鄉(xiāng)村敘事的基本模式。從某種意義上看,1990年代的城市和鄉(xiāng)村敘事并不是立足于絕對(duì)的城市或鄉(xiāng)村:描寫城市,大多以鄉(xiāng)村作為參照;描寫鄉(xiāng)村,總是將城市作為敘事的“他者”。表現(xiàn)城市的燦爛與糜爛、繁華與罪惡,或還原鄉(xiāng)村現(xiàn)實(shí)的窮困、沉重與痛苦,或回望鄉(xiāng)村世界的寧靜、優(yōu)美和純真,都是以現(xiàn)代化為視角展開的敘事。而無論是城市敘事還是鄉(xiāng)村敘事,創(chuàng)作主體大多是從鄉(xiāng)村進(jìn)入城市的“鄉(xiāng)村都市者”,他們的童年和青少年時(shí)代大多在鄉(xiāng)村度過,進(jìn)入城市后,自然以鄉(xiāng)下人的眼光打量城市,城市生活在他們的眼中呈現(xiàn)出異樣的色彩:燦爛與糜爛共存,繁華與罪惡同在。
知青作家則不同,他們生在城市,長在城市,“久入蘭室而不聞其香”, 也經(jīng)常抱怨現(xiàn)實(shí)中諸多的不如意,但一旦置身于一個(gè)完全陌生的鄉(xiāng)村生活環(huán)境中,城市一下子變成他們的精神的溫柔鄉(xiāng),靈魂的棲息地,幻化成心中無限的美好。而當(dāng)他們上山下鄉(xiāng)若干年后再次回到城市,無論城市還是鄉(xiāng)村,在他們的心中又被賦予新的內(nèi)涵和意義。葉辛在回顧自己的創(chuàng)作之路時(shí),曾經(jīng)用簡(jiǎn)潔精辟的語言來總結(jié)其特點(diǎn):早期是“用上海人的眼光看鄉(xiāng)村”,代表作是《我們這一代年輕人》和《蹉跎歲月》;后期是“用鄉(xiāng)下人的眼光看上?!保碜骷础赌鮽?。而事實(shí)上,葉辛的知青小說敘事視角遠(yuǎn)不是這么簡(jiǎn)單,既有用城市人的眼光看鄉(xiāng)村,也有用鄉(xiāng)村人的眼光看城市,既有用城市人的眼光看城市,也有用鄉(xiāng)村人的眼光看鄉(xiāng)村。
正如葉辛所言,他早期的作品,如《我們這一代年輕人》《蹉跎歲月》,基本是用城市人的眼光,即“我”的眼光來看待鄉(xiāng)村,這樣常常會(huì)導(dǎo)致一種悖論。一方面,作為知青運(yùn)動(dòng)的親歷者,葉辛看到、聽到、感受到的故事不勝枚舉,他有太多的故事想與人分享,壓制太久的情感需要傾訴,再加上歷史的煙塵還沒有散去,他很難超脫于事外,對(duì)這段歷史進(jìn)行冷靜的遠(yuǎn)距離的審視。主觀的情感過分投入,必然導(dǎo)致他早期的作品激情有余而反思不足。但另一方面,只有親身經(jīng)歷了運(yùn)動(dòng)的全過程,才能真實(shí)地展現(xiàn)知青生活,表達(dá)知青的真實(shí)情感。在這個(gè)方面,葉辛的小說與同期其他的知青小說相比,表現(xiàn)出明顯的“中性”,即他既不像一些作品把知青生活寫成了一部“血淚史”和“控訴書”,也不像某些作家高舉理想主義的大旗,大呼“青春無悔”。一代風(fēng)華正茂的城市學(xué)生,在人生最美好的歲月不是在學(xué)校接受正規(guī)的教育,而是在鄉(xiāng)村繁重的體力勞動(dòng)中消耗生命,錯(cuò)過了上大學(xué)、戀愛和成家立業(yè)的最佳時(shí)機(jī),對(duì)絕大部分知青來說,他們的青春不可能無悔,“蹉跎歲月”可能是對(duì)知青生涯的最好概括。而鄉(xiāng)村雖然荒僻、貧窮、落后,但并非一無是處。相比城里來的知青,鄉(xiāng)村人普遍善良淳樸,熱情堅(jiān)忍,尤其是鄉(xiāng)村姑娘溫柔多情、善解人意,不少知青在鄉(xiāng)村找到了他們的愛情。葉辛的小說真實(shí)地還原了知青生活的本來面目,主觀情感的投入也沒有妨礙他對(duì)知青生活的真實(shí)書寫,因此具有很強(qiáng)的可信度和動(dòng)人的藝術(shù)魅力。
相對(duì)于《我們這一代年輕人》和《蹉跎歲月》,《孽債》的敘事視角更為復(fù)雜。小說采用了交替敘事的方式,使正在發(fā)生的故事和過去發(fā)生的故事形成交錯(cuò),敘事視角也隨之不停地變化。幾個(gè)孩子到上海來尋找父母的過程,是用鄉(xiāng)村人的眼光來看城市。對(duì)于大上海,他們既愛又恨,他們愛上海都市的燦爛和繁華,恨上海人的自私和冷漠;愛上海有一個(gè)親生父母,恨父母并不希望他們留在上海。雖然他們最終選擇離開上?;氐轿麟p版納,但他們內(nèi)心深處也接受了城市的誘惑,因此相約幾年后再來上海。這種敘事在1990年代的文學(xué)中并不鮮見,流行一時(shí)的“打工文學(xué)”講述的就是鄉(xiāng)下人進(jìn)城的故事,他們的遭遇與這幾個(gè)孩子可謂異曲同工。雖然飽受歧視,雖然憎恨城市人的精明和市儈,但他們依然無法抵御城市的誘惑和魅力。從這個(gè)意義上看,孩子們來到上海,與其說是源自尋父的沖動(dòng),不如說是由于對(duì)城市生活的向往。
那么,城市人是如何看待城市人呢?小說借一個(gè)浦東阿婆之口道出了上海的世態(tài)人情:“上海人,哪個(gè)真正看起鄉(xiāng)下人?在實(shí)際利益面前,只有把良心啊,人情道義啊看得淡泊些?!币?yàn)閺膬?nèi)心里看不起鄉(xiāng)下人,總覺得自己高鄉(xiāng)下人一等,因此,回城的政策一旦松動(dòng),他們就義無反顧地返回城市,不惜拋棄妻子和親生兒女?;爻乔?,他們都曾許下過美麗的諾言,最后證明這些諾言不過是自欺欺人的謊言?;爻呛螅麄兠τ谛乱惠喌膽賽?,結(jié)婚,生子,甚至無暇回憶知青時(shí)代的生活。對(duì)于孩子的到來,他們的惶恐遠(yuǎn)甚于喜悅。作為親生父母,他們見到孩子的第一反應(yīng)是,怎樣說服孩子盡快離開上海。他們害怕現(xiàn)有的家庭遭到破壞,自己的名聲受到影響,害怕鄉(xiāng)村子女會(huì)成為他們生活中的定時(shí)炸彈??傊?,他們擔(dān)心自己的生活再次與鄉(xiāng)村發(fā)生聯(lián)系。
在敘述過去發(fā)生的故事時(shí),作品借幾個(gè)老知青的目光重新審視了鄉(xiāng)村。與葉辛早期的知青小說不同,《孽債》敘述的知青生活采取的是一種回望的姿態(tài),在遠(yuǎn)距離的回視中,上山下鄉(xiāng)時(shí)的艱難困苦被過濾掉了,呈現(xiàn)出來的是一幅幅溫馨浪漫的畫面。在這些畫面中,鄉(xiāng)村的女子熱情大方,溫柔可人,她們對(duì)知青的愛,真摯、大膽、熱烈、毫無世俗之氣;面對(duì)即將回城的丈夫,縱然是萬般不舍,縱然面臨獨(dú)自承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的重任,但她們最終選擇了成全丈夫、犧牲自己。在作者的筆下,鄉(xiāng)村幻化成為一片純凈、優(yōu)美的凈土。
同時(shí),作品又通過孩子們的視角重新審視鄉(xiāng)村。西雙版納固然貧窮落后,但那里的人重情重義。沈美霞來上海時(shí),為父親沈若塵帶來當(dāng)歸和他最喜歡吃的東西,提到母親韋秋月最喜歡唱的歌是《望夫云》,多年過去,鄉(xiāng)村的妻子對(duì)丈夫依然癡情不改;吳永輝在上海遭到親生父母的冷遇后,感到鄉(xiāng)村的養(yǎng)父母才是真正疼愛自己的人。在城鄉(xiāng)的強(qiáng)烈對(duì)比中,他們感受到,鄉(xiāng)村才是他們溫暖的家園,因此他們最終選擇回到鄉(xiāng)村,但城市的誘惑已經(jīng)像一棵種子,栽種在他們心中,等待今后的生根、破土和發(fā)芽。
所有這些都表明,《孽債》是在用現(xiàn)代的眼光在看待城市和鄉(xiāng)村,雖然視角錯(cuò)綜復(fù)雜,不斷變換著“城市人”與“鄉(xiāng)下人”的多重眼光去觀照豐富復(fù)雜的人生世態(tài),但一個(gè)基本的結(jié)論是:城市是罪惡的淵藪,鄉(xiāng)村才是人性的凈土。與同時(shí)代大多數(shù)作家一樣,葉辛遭遇了前現(xiàn)代農(nóng)業(yè)文明和現(xiàn)代都市文明的雙重恐懼,面臨著兩種文化情感困惑的艱難選擇。葉辛終究沒能擺脫“約定俗成”的城鄉(xiāng)二元對(duì)立的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),這與其說是作家創(chuàng)作思維上的局限,不如說是現(xiàn)代化進(jìn)程中中國城鄉(xiāng)現(xiàn)實(shí)的“規(guī)定”。
對(duì)于知青生活的那段歷史,我們可以借用《客過亭》中白小瓊的一幅知青抽象畫所包含的寓意來概括:知青當(dāng)年都是風(fēng)華正茂的一代,充滿了憧憬和理想,而五光十色的理想被社會(huì)無情地掩埋之后,這些人或多或少自覺不自覺地在荊棘和煉獄中艱難地尋找和修復(fù)自我。直到今天,在旅程中,幾乎所有人仍在繼續(xù)感知和懺悔,修補(bǔ)心靈上那一道或深或淺的青春之殤。
每個(gè)人都是歷史的過客,知青一代亦是如此。作為一個(gè)特定歷史時(shí)期的群體,他們即將退出歷史舞臺(tái),歷史給這代人的影響也隨著時(shí)間的流逝而將煙消云散,但這代人給歷史的影響遠(yuǎn)沒有結(jié)束。翻閱歷史,我們可以了解上山下鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)給一代人的生活和命運(yùn)帶來的轉(zhuǎn)變,但歷史給予我們的更多是一堆堆的材料和數(shù)字,它很難深入到一個(gè)個(gè)普通知青的具體生活和心靈深處。葉辛的知青小說,不僅寫出知青上山下鄉(xiāng)時(shí)的生活狀態(tài),而且寫出了知青回城后及知青人到老年時(shí)的心靈情感,正是在這個(gè)意義上,葉辛的小說構(gòu)成了中國當(dāng)代知青生活的編年史。
楊建兵 武漢工程大學(xué)
注釋:
①[美]卡倫·荷妮著,陳收譯:《我們時(shí)代的病態(tài)人格》,北京:國際文化出版公司,2001年,第17頁。
②葉辛:《孽債》,南京:江蘇文藝出版社,1992年。