仇春華

通過大區(qū)對比試驗(yàn)的方法，確定水稻秸稈還田技術(shù)的可行性及增產(chǎn)效果。結(jié)果表明，技術(shù)可行，秸稈還田和高茬還田處理較對照水稻都表現(xiàn)為增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度分別為3.0%和1.5%。

1 試驗(yàn)?zāi)康?/p>

伴隨著稻田開墾種植年限的增加和水稻單產(chǎn)的提高，以及有機(jī)質(zhì)含量的下降和養(yǎng)分缺乏等一系列問題，致使水稻田土壤退化的問題逐漸暴露出來，同時(shí)隨著近年水稻生產(chǎn)的機(jī)械化程度逐漸增大，部分地區(qū)水稻生產(chǎn)全程機(jī)械化成為發(fā)展的趨勢，這就使水稻秸稈還田有了必要性和可行性。因此，為推動耕地培肥技術(shù)的發(fā)展和促進(jìn)水稻全程機(jī)械化技術(shù)的完善，特設(shè)此試驗(yàn)進(jìn)行技術(shù)儲備。

2 試驗(yàn)要求

⑴秸稈直接粉碎全部還田及高茬還田，不漂秸、不影響插秧。

⑵探索生產(chǎn)中可行性與可操作性高、效果好的還田技術(shù)模式。

3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)：

（1）試驗(yàn)品種：稻花香2號。

（2）試驗(yàn)地基本情況：試驗(yàn)設(shè)在雙城區(qū)單城鎮(zhèn)政久村中福水稻種植協(xié)會的水稻田內(nèi)。該地土壤質(zhì)地為重粘壤，有機(jī)質(zhì)28.47g/kg、全氮1.429g/kg、有效磷48mg/kg、有效鉀122mg/kg、pH7.0。

（3）試驗(yàn)方法：試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，采取大區(qū)對比試驗(yàn)，不設(shè)重復(fù)，每個(gè)處理為單排單灌的自然池。示范面積共10畝。

處理1：秸稈不還田處理（常規(guī)對照）。

處理2：春季秸稈還田處理（模擬秋季收獲機(jī)械秸稈粉碎狀態(tài)，在春季使用水田打漿機(jī)處理）。

處理3：春季高茬秸稈還田處理（模擬秋季機(jī)械高茬收割（30～50厘米）狀態(tài)，春季使用水田打漿機(jī)處理）。

4 試驗(yàn)記錄：

4.1 試驗(yàn)基本情況調(diào)查

試驗(yàn)田按當(dāng)?shù)厣a(chǎn)習(xí)慣進(jìn)行常規(guī)管理。

注：調(diào)查時(shí)間：9月10日

5 試驗(yàn)結(jié)果

5.1 理化性質(zhì)化驗(yàn)調(diào)查表

5.2 室內(nèi)考種結(jié)果（每處理采3點(diǎn)，每點(diǎn)2平方米進(jìn)行脫粒與室內(nèi)考種相結(jié)合）

6 結(jié)論

6.1 今年我市水稻抽穗前后，受伏旱影響，使水稻結(jié)實(shí)率和成熟度低，產(chǎn)量較常年下降。

6.2 水稻秸稈還田試驗(yàn)中，處理與對照生育前期并無明顯差異。

6.3 從根系調(diào)查上看，秸稈還田與高茬還田處理白根數(shù)均少于對照，褐根數(shù)均多于對照。

6.4 從物理性狀上看，秸稈還田和高茬還田處理較對照耕層厚度分別增加了3.9厘米和3.5厘米，總孔隙度分別增加了2.8%和3.3%；從化驗(yàn)結(jié)果看，秸稈還田和高茬還田處理的土壤堿解氮較對照有所降低，其余各項(xiàng)兩個(gè)處理都有不同程度增加，高茬還田處理較秸稈還田處理比對照增加明顯。

6.5 從考種結(jié)果看，秸稈還田和高茬還田處理較對照水稻都表現(xiàn)為增產(chǎn)，增產(chǎn)分別為14.5公斤，增產(chǎn)幅度3.0%；7.3公斤增產(chǎn)幅度1.5%。

綜上所述，水稻秸稈還田和高茬還田不僅可以改善土壤理化性狀，增加部分土壤養(yǎng)分，同時(shí)還可增產(chǎn)。明年可以繼續(xù)進(jìn)行此試驗(yàn)，以確定其增產(chǎn)效果。

（作者單位：150000哈爾濱市雙城區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心）endprint