林秀治，陳秋華，修新田，林恩惠

(1.福建商學院旅游系，福州350012；2.福建農(nóng)林大學管理學院，福州350002)

濕地公園旅游環(huán)境承載力預警評價研究?
——以云霄紅樹林濕地公園為例

林秀治1，陳秋華2，修新田2，林恩惠2

(1.福建商學院旅游系，福州350012；2.福建農(nóng)林大學管理學院，福州350002)

以云霄紅樹林濕地公園為研究對象，構建其旅游環(huán)境承載力預警評價指標體系，用德爾菲法和層次分析法確定評價指標體系中各指標的權重，用模糊綜合評價法評價其旅游環(huán)境承載力預警狀況。結果表明：云霄紅樹林濕地公園旅游環(huán)境承載力總體處于適載狀態(tài)；自然環(huán)境承載力與社會環(huán)境承載力處于適載狀態(tài)，經(jīng)濟環(huán)境承載力處于弱載狀態(tài)；生態(tài)環(huán)境承載力、資源空間承載力、管理水平承載力處于適載狀態(tài)，基礎設施承載力、服務設施承載力、經(jīng)濟規(guī)模承載力、心理承載力處于弱載狀態(tài)。在此基礎上，提出繼續(xù)保持良好的生態(tài)環(huán)境、完善旅游配套設施、建立旅游環(huán)境承載力預警管理系統(tǒng)的對策建議。

濕地公園；旅游環(huán)境；承載力；預警；評價

旅游環(huán)境承載力是指在旅游資源與環(huán)境得以良性循環(huán)發(fā)展的前提下,一定時期內旅游環(huán)境系統(tǒng)所能承受的能力閾值,它反映旅游活動與旅游環(huán)境功能結構間的協(xié)調程度。旅游環(huán)境承載力預警是衡量旅游環(huán)境承載力偏離警戒線的強弱程度并發(fā)出預警信號的過程,其目的是為確保旅游地旅游資源與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。濕地公園作為生態(tài)環(huán)境較為脆弱的一類旅游地,在對其旅游資源進行開發(fā)的過程中很容易因為對濕地的不合理開發(fā)而造成濕地原有自然生態(tài)環(huán)境的擾動和破壞,不利于整個濕地的可持續(xù)發(fā)展。因而,對濕地公園旅游環(huán)境承載力預警進行研究是非常有必要的。學術界關于旅游環(huán)境承載力的研究相對較多,而專門針對濕地公園旅游環(huán)境承載力的研究則較少。對濕地公園旅游環(huán)境承載力的研究,學者們運用各自的研究方法對研究區(qū)域的旅游環(huán)境承載力進行計算或評價,然后提出相應的對策建議。例如,采用準主成份分析法及模糊綜合評價法評價了江蘇海濱濕地生態(tài)旅游地的環(huán)境承載力[1],利用靜態(tài)數(shù)學模型法對安邦河濕地旅游環(huán)境承載力的時空分異進行分析[2],對閱海濕地公園的旅游環(huán)境生態(tài)承載力、旅游資源空間承載力、旅游社會心理承載力、旅游環(huán)境設施承載力進行測算并提出旅游調控策略[3],分別研究了閩江河口區(qū)濕地大氣環(huán)境承載力、水環(huán)境承載力、生物多樣性承載力、經(jīng)濟發(fā)展水平、人口壓力指數(shù)及土地環(huán)境承載力的承載狀況[4],采用環(huán)境承載力相對剩余率及其計量模型來分析濕地公園的環(huán)境承載力[5-6],運用層次分析法研究遼河口濕地資源與環(huán)境承載力[7],以資源空間承載力、生態(tài)環(huán)境承載力、社會心理承載力、旅游經(jīng)濟承載力的最小值為基準來測定濕地公園生態(tài)旅游環(huán)境承載力[8],以閩江河口國家濕地公園為例采用SD和DPSIR模型對濕地公園旅游環(huán)境承載力進行模擬研究[9]。截至2017年8月,尚無學者對濕地公園旅游環(huán)境承載力預警進行專項研究。鑒于此,以云霄紅樹林濕地公園為研究對象,構建旅游環(huán)境承載力預警評價指標體系,并對其旅游環(huán)境承載力進行模糊綜合評判,由此提出相應的對策措施。這些研究對于促進云霄紅樹林濕地公園的可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義,同時也在一定程度上豐富了相關研究成果,具有一定的理論意義,可以為云霄紅樹林濕地公園的開發(fā)與管理提供一定的理論支持。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

云霄紅樹林濕地公園位于福建省漳州市云霄縣東廈鎮(zhèn)竹塔村,總面積2 360 hm2。因其擁有豐富的紅樹林濕地、濕地水鳥、水產(chǎn)種質資源而聞名。根據(jù)科考研究,在云霄紅樹林濕地公園內,浮游動物達400余種,各種鳥類150余種。云霄紅樹林濕地公園依托紅樹林濕地,以生態(tài)和諧為主題,通過配套設施的完善與專題活動的舉辦,將其打造成一個集觀光休閑、科普教育、科研考察等多種功能于一體的綜合性公園。公園已建有科研宣教中心、觀光棧道、垃圾收集池、觀海亭等多項基礎設施,積極開展社區(qū)宣傳教育,提高社區(qū)群眾的生態(tài)保護意識,同時也提高了對生態(tài)環(huán)境的保護能力；積極推進與科研機構、高等院校的合作,開展病蟲害防治等一系列科研活動；積極開展生態(tài)養(yǎng)殖示范,創(chuàng)建了科普教育基地和環(huán)境教育基地,開展適度的生態(tài)旅游活動,具有一定的知名度和影響力。

1.2 濕地公園旅游環(huán)境承載力預警評價指標體系

要實現(xiàn)濕地公園旅游環(huán)境承載力預警評價的目的,必須構建合理的環(huán)境承載力預警評價指標體系,這是開展預警活動的前提。在總結和借鑒其它旅游地旅游環(huán)境承載力預警評價指標體系的基礎上,以科學性、全面性、相互獨立性等為指標選取原則,初步擬定濕地公園旅游環(huán)境承載力預警評價指標體系,并廣泛征求旅游學、生態(tài)學、環(huán)境學等相關專家的意見,經(jīng)過不斷修改完善最終確定其評價指標體系。濕地公園旅游環(huán)境承載力預警評價指標體系分為總目標層、子目標層、項目層、指標層4個層次。總目標層即濕地公園旅游環(huán)境承載力(U),子目標層(Bi)分為自然環(huán)境承載力、經(jīng)濟環(huán)境承載力、社會環(huán)境承載力3個,項目層(Cj)細化為生態(tài)環(huán)境承載力、資源空間承載力、基礎設施承載力、服務設施承載力、經(jīng)濟規(guī)模承載力、管理水平承載力、心理承載力7個,指標層(Dk)包含23個具體衡量指標(表1)。

表1 濕地公園旅游環(huán)境承載力預警評價指標Table 1 The early warning evaluation index system of tourism environmental bearing capacity of wetland park

1.3 濕地公園旅游環(huán)境承載力預警評價方法

采用模糊綜合評價法對濕地公園旅游環(huán)境承載力的預警狀況進行評價。模糊綜合評價法是一種運用模糊變換原理來評價模糊系統(tǒng)的方法,已被廣泛運用到生態(tài)評價、資源與環(huán)境評價、可持續(xù)發(fā)展評級等諸多領域的相關評價[10]。

1.3.1 警界區(qū)間的確定

根據(jù)前人研究成果[11]及專家意見,將濕地公園旅游環(huán)境承載力分為5個警界區(qū)間,同時輔以不同顏色的信號燈,以更好地顯示其警報狀態(tài) (表2)。

1.3.2 評判集合U及評價集V的確定

評判集合就是濕地公園旅游環(huán)境承載力評價指標體系?？偰繕藢佑?個層次23個指標構成,第1層因素為U＝(Bi),第2層因素Bi分別由Cj構成,第3層因素Cj則分別由Dk構成。指標層Dk是通過邀請專家對評價集V進行評定確定的。評價集V＝(V1,V2,V3,V4,V5)＝ (超弱載,弱載,適載,輕度超載,嚴重超載)。

1.3.3 指標權重的確定

使用德爾菲法和層次分析法來確定濕地公園旅游環(huán)境承載力預警評價指標體系中各指標的權重。首先,邀請旅游學、生態(tài)學、環(huán)境學等40位相關專家對子目標層、項目層、指標層的各項指標進行兩兩比較,構建判斷矩陣。接著,通過Yaahp軟件對數(shù)據(jù)進行處理與分析,最終所有數(shù)據(jù)均通過一致性檢驗,從而確定各指標的權重值。各層次各因素權重向量分別為WU、WB1、WB2、WB3、WC1、WC2、WC3、WC4、 WC5、 WC6和 WC7。

1.3.4 各評價指標隸屬度的確定

表2 濕地公園旅游環(huán)境承載力預警信號Table 2 The early warning signal of tourism environmental bearing capacity of wetland park

邀請40位專家對23個評價指標在5種評語上的得分進行打分,由此確定各評價指標的隸屬度R。 R＝ (rij),rij表示對第i個評價指標作出第Vj種評價的專家人數(shù)(表3)占專家總人數(shù)的比值。通過計算得到第2層次7個因素的隸屬度 RC1、RC2、RC3、 RC4、 RC5、 RC6、 RC7。

1.3.5 模糊綜合評判

表3 40位專家在各評語上打分的人數(shù)Table 3 The number of each comment that 40 experts score

2 結果與分析

以云霄紅樹林濕地公園為例,使用建立的濕地公園旅游環(huán)境承載力預警評價指標體系,對濕地公園旅游環(huán)境承載力預警評價進行實證研究。

2.1 資源空間承載力權重最大，基礎設施承載力權重最小

從子目標層(Bi)來看,云霄紅樹林濕地公園自然環(huán)境承載力所占指標權重最大 (表4),而經(jīng)濟環(huán)境承載力與社會環(huán)境承載力的權重值則較為接近。

從項目層(Cj)來看,云霄紅樹林濕地公園資源空間承載力的指標權重遠高于其他指標,生態(tài)環(huán)境承載力的指標權重值位居第二,服務設施承載力、心理承載力的指標權重值并列第三,而基礎設施承載力、管理水平承載力、經(jīng)濟規(guī)模承載力的指標權重均較小。

從指標層(Dk)來看,云霄紅樹林濕地公園景區(qū)空間承載力及景觀布局的合理性這兩個評價指標的權重最大,進入便利度、游客滿意度、生物環(huán)境承載力、餐飲設施接待能力、垃圾處理能力、旅游接待人次等指標依次次之,娛樂設施接待能力、購物設施接待能力、交通工具承載力、水環(huán)境承載力、社區(qū)居民參與程度、政府對旅游地的政策支持、住宿設施接待能力、大氣環(huán)境承載力、管理者的管理能力、通訊設施承載力等指標的權重值則在0.02～0.04之間。權重值在0.02以下的指標有環(huán)境噪音水平、旅游收入占總收入的比例、旅游從業(yè)人員平均受教育程度、給排水能力、供電能力,其中給排水能力與供電能力的權重值最低。

濕地公園旅游環(huán)境承載力預警評價指標體系中各指標的權重值是通過邀請40位旅游學、生態(tài)學、環(huán)境學等相關專家對子目標層、項目層、指標層的各項指標進行打分,構建判斷矩陣,使用德爾菲法和層次分析法計算的結果,與濕地公園的實際情況基本吻合,可用于濕地公園旅游環(huán)境承載力預警評價。

2.2 旅游環(huán)境承載力總體處于適載狀態(tài)

云霄紅樹林濕地公園旅游環(huán)境承載力預警的綜合評判值為0.402 7,處于適載狀態(tài)。

從子目標層(Bi)來看,自然環(huán)境承載力與社會環(huán)境承載力的評價值分別為0.425 7和0.407 8,均處于適載狀態(tài)；經(jīng)濟環(huán)境承載力的評價值為0.361 0,處于弱載狀態(tài)。

從項目層(Cj)來看,生態(tài)環(huán)境承載力、資源空間承載力、管理水平承載力的評價值分別為0.445 2、0.415 3和0.455 9,均處于適載狀態(tài)；基礎設施承載力、服務設施承載力、經(jīng)濟規(guī)模承載力、心理承載力的評價值分別為0.383 6、0.353 7、0.349 4和0.385 5,處于弱載狀態(tài)。

造成這一結果的原因可能是云霄紅樹林濕地公園的旅游開發(fā)以生態(tài)觀光、科普教育、科研考察為主,社區(qū)居民參與程度較低,配套設施建設不夠完善,客源市場相對較小,旅游收入占總收入的比例較低,以至于云霄紅樹林濕地公園能保持較為良好的生態(tài)環(huán)境,旅游環(huán)境承載力總體處于適載狀態(tài),而基礎設施承載力、服務設施承載力、經(jīng)濟規(guī)模承載力、心理承載力則處于弱載狀態(tài)。這種弱載狀態(tài)在一定程度上不利于云霄紅樹林濕地公園進行后續(xù)旅游開發(fā),因而有必要在保持云霄紅樹林濕地公園良好生態(tài)環(huán)境的前提下適當提升其旅游環(huán)境承載力。

表4 濕地公園旅游環(huán)境承載力預警評價指標的權重Table 4 Weights of early warning evaluation index of tourism environment carrying capacity of wetland park

3 結論與建議

3.1 結論

構建濕地公園旅游環(huán)境承載力預警評價指標體系,用模糊綜合評價法評價濕地公園旅游環(huán)境承載力預警狀況,并以云霄紅樹林濕地公園為例進行實證研究,可以得出3點結論：

第一,濕地公園旅游環(huán)境承載力預警評價指標體系分為自然環(huán)境承載力、經(jīng)濟環(huán)境承載力、社會環(huán)境承載力3個子目標層、7個項目層及23個具體衡量指標；

第二,云霄紅樹林濕地公園資源空間承載力、生態(tài)環(huán)境承載力、服務設施承載力、心理承載力等指標權重值較大,而基礎設施承載力、管理水平承載力、經(jīng)濟規(guī)模承載力等指標權重值較?。?/p>

第三,云霄紅樹林濕地公園旅游環(huán)境承載力總體處于適載狀態(tài),其中生態(tài)環(huán)境承載力、資源空間承載力、管理水平承載力處于適載狀態(tài),基礎設施承載力、服務設施承載力、經(jīng)濟規(guī)模承載力、心理承載力處于弱載狀態(tài)。

3.2 建議

3.2.1 保持良好的生態(tài)環(huán)境

截止至2017年8月,云霄紅樹林濕地公園旅游環(huán)境承載力總體處于適載狀態(tài)。由于云霄紅樹林濕地公園旅游市場開發(fā)前景較好,考慮到未來較多的游客量對于云霄紅樹林濕地公園可能造成的負面環(huán)境影響,應注重對植被、鳥類、土壤、水體等生態(tài)資源的保護。通過生態(tài)技術或生態(tài)工程恢復退化濕地,不斷保持濕地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)功能,加大對重點污染源的整治力度,完善公園的環(huán)衛(wèi)系統(tǒng)和排水基礎設施建設。

3.2.2 完善旅游配套設施

云霄紅樹林濕地公園基礎設施承載力與服務設施承載力均處于弱載狀態(tài),旅游配套設施的供給不足。云霄紅樹林濕地公園應依托自身優(yōu)美的自然環(huán)境,完善給排水、電力電信、道路交通等基礎設施配套,同時配套風格能與之相互協(xié)調相互映襯的住宿設施、餐飲設施、購物設施、娛樂設施等,完善旅游產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng),以滿足游客多樣化需求。

3.2.3 建立旅游環(huán)境承載力預警管理系統(tǒng)

云霄紅樹林濕地公園應防范于未然,提高對景區(qū)旅游承載力的風險識別和監(jiān)控能力,建立旅游環(huán)境承載力預警管理系統(tǒng),對其旅游環(huán)境承載狀況進行監(jiān)測、評價、預測與引導,以促進公園可持續(xù)發(fā)展。

[1]黃震方,袁林旺,葛軍連,等.海濱型旅游地環(huán)境承載力評價研究：以江蘇海濱濕地生態(tài)旅游地為例 [J].地理科學,2008,28(4)：578-584.

[2]呂東珂,于洪賢.安邦河濕地自然保護區(qū)旅游環(huán)境承載力時空分異分析及調控策略 [J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學,2008(6)：60-63.

[3]宋春玲,全曉虎.濕地旅游環(huán)境承載力研究：以寧夏銀川市閱海濕地公園為例 [J].濕地科學與管理,2008,4(2)：20-23.

[4]林賢福.閩江河口區(qū)濕地環(huán)境承載力分析 [J].龍巖學院學報,2009,27(5)：92-96.

[5]王麗華,王峰.遼河口濕地資源與環(huán)境承載力分析及其可持續(xù)利用 [J].水資源與水工程學報,2012,23(3)：58-61.

[6]馮倩,劉聚濤,韓柳,等.鄱陽湖國家濕地公園環(huán)境承載力定量研究 [J].江西水利科技,2016,42(3)：186-194.

[7]陳鈺,耿小娟.生態(tài)文明視角下濕地生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價指標體系構建：以張掖市國家濕地公園為例 [J].甘肅科技縱橫,2014,43(4)：8-10,53.

[8]馮芳,張弢,李柱.襄陽市長壽島國家濕地公園生態(tài)旅游環(huán)境承載力分析 [J].湖北文理學院學報,2015,36(5)：59-63.

[9]林恩惠,修新田,郭進輝,等.基于SD和DPSIR模型的濕地公園旅游環(huán)境承載力模擬研究：以閩江河口國家濕地公園為例 [J].林業(yè)經(jīng)濟,2017,(6)：32-37.

[10]張曉娜,翁鋼民,劉洋,等.旅游環(huán)境承載力評價及預警研究：以南戴河海洋樂園景區(qū)為例 [J].燕山大學學報(哲學社會科學版),2008,9(2)：113-116.

[11]戴麗芳,丁麗英.基于模糊綜合評價的海島旅游環(huán)境承載力預警研究 [J].聊城大學學報 (自然科學版),2012,25(4)：71-78.

F592.3

A

1005-9709(2017)05-0044-05

10.16832/j.cnki.1005-9709.2017.05.008

2017-01-21

國家社會科學基金資助項目 (15BJY129)

林秀治 (1987-),女,福建泉州人,講師,博士,從事森林旅游、鄉(xiāng)村旅游方面的研究, (電話)18850133202,(E-mail)346402554＠qq.com。

陳秋華 (1964-),男,福建漳平人,教授,博士生導師,從事森林旅游、鄉(xiāng)村旅游方面的研究, (電話)13599089955,(E-mail)xbf126＠126.com。