崔洪建

對于中國與中東歐國家間的務(wù)實合作以及隨之而來中國在該地區(qū)影響力增強的現(xiàn)實，一些外部圍觀者的心態(tài)復(fù)雜得著實超出常人想象。如果說對雙方合作的經(jīng)濟成效和可持續(xù)性表現(xiàn)出來的“擔(dān)憂”，還只是停留在“建設(shè)性”的層面，那最近冒出的一些有關(guān)中國正通過“精心布局”來實現(xiàn)在該地區(qū)“政治和戰(zhàn)略目的”的言論，就非常具有“創(chuàng)造性”了。

這類觀點的立論基礎(chǔ)，是看似“有理”實則拿不上臺面的“異類論”，即用專制與非專制的標(biāo)準將中國與中東歐國家分為兩類，就此引出中國“其心必異”的結(jié)論。更缺乏常識但也更惡毒的是，硬將現(xiàn)時的中國與彼時的蘇聯(lián)扯上關(guān)系，試圖揭開一些中東歐國家的歷史傷痕，“幫助”它們將冷戰(zhàn)時期對蘇聯(lián)的恐懼轉(zhuǎn)移到對今日中國的認知上。當(dāng)然，如果今天的中國并未讓人恐懼，那么明天的中國也必然如此，因為中國“本質(zhì)如此”。多么霸道的結(jié)論啊，可惜毫無邏輯和常識。

這類觀點也都展示出對中東歐國家正被中國“離間進而控制”的“深切擔(dān)憂”，大有眾人皆醉他獨醒，進而“仗義執(zhí)言”的架勢?？墒窃谥袞|歐國家遭遇歐元區(qū)債務(wù)危機沖擊、貿(mào)易投資大幅下挫之時，怎么就沒見到這些“好心人”的清醒和仗義呢？他們和那些來自西歐和美國的資本一樣，早早抽身而退去為本國固本、為同類謀利去了。如果不是中東歐國家那時認清了時勢后及時“向東看”，尋求與中國的務(wù)實合作來謀求發(fā)展，也就不會有現(xiàn)時的中國—中東歐國家合作成果，當(dāng)然也就免了“好心人”的這番操心。

將這份“操心”放在中國的“政治和戰(zhàn)略目的”上，主要原因還是中國在中東歐地區(qū)的經(jīng)濟存在已如此真實和強大，難以撼動，所以那些人要從政治入手、向人心開刀，搖三寸不爛之舌，行釜底抽薪之術(shù)。置身于投資、文化乃至游客等中國元素日漸增多的中東歐國家，對于那些死抱著“中東歐地區(qū)是西方地盤”并堅信“西方自由世界必勝”的衛(wèi)道士來說，的確會受到今夕何夕的強烈刺激，在那種狀態(tài)下產(chǎn)生幻覺乃至思維錯亂似也在所難免。

畢竟，將中東歐地區(qū)“收入囊中”曾被西方視為在冷戰(zhàn)中獲勝的巨大戰(zhàn)利品，不僅可以盡享其市場、資源，還可借此宣揚西方價值觀的成功。但現(xiàn)在的中東歐國家在與西方世界經(jīng)歷了短暫蜜月期后，甘苦自知，正逐漸樹立更加清醒、自主的發(fā)展觀。能夠借地接?xùn)|西之便、物流南北之利，同時發(fā)展與歐、亞大市場的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，是中東歐國家之幸、人民之?！，F(xiàn)在用“警惕中國政治目的”為幌子，來引誘中東歐國家放棄與中國合作的紅利，進而將其更牢固地束縛在西方的產(chǎn)業(yè)價值鏈和分工體系中，這到底是在為誰操心呢？

眼前最好的例子是，西方最大、最發(fā)達經(jīng)濟體的領(lǐng)導(dǎo)人剛在北京和中國領(lǐng)導(dǎo)人完成一系列大手筆合作，按照那些“好心人”的邏輯，這自然是中國“最險惡的政治和戰(zhàn)略目的”：通過中美經(jīng)貿(mào)合作來幫助美國發(fā)展經(jīng)濟，進而分化美國、瓦解西方。這樣的邏輯，“好心人”們自己不覺得可笑嗎？

會有更多中東歐國家乃至其他國家相信他們看到的事實，而非聽信那些無中生有、充滿幻覺的說辭。畢竟每個國家的前途和命運都真真切切掌握在本國人民手中，別人別國都包辦不來。如果那些圍觀者真想“仗義執(zhí)言”，就必須深明大義，深入了解中東歐國家民眾的真切感受，并且認清歷史發(fā)展的必然方向。如果僅是想靠鼓搗意識形態(tài)對立來復(fù)活冷戰(zhàn)幽靈，這就實在是低劣的裝聾作啞和不識時務(wù)了?！?/p>

（作者是中國國際問題研究院歐洲所所長）