姜 林， 趙 瑩， 鐘茂生， 付全凱

1.北京市環(huán)境保護科學(xué)研究院， 北京 100037 2.國家城市環(huán)境污染控制工程技術(shù)研究中心， 北京 100037 3.污染場地風(fēng)險模擬與修復(fù)北京市重點實驗室， 北京 100037

污染場地土壤氣中VOCs定量被動采樣技術(shù)研究及應(yīng)用

姜 林1,2,3， 趙 瑩1,2,3， 鐘茂生1,2,3， 付全凱1,2,3

1.北京市環(huán)境保護科學(xué)研究院， 北京 100037 2.國家城市環(huán)境污染控制工程技術(shù)研究中心， 北京 100037 3.污染場地風(fēng)險模擬與修復(fù)北京市重點實驗室， 北京 100037

污染場地中土壤氣樣品的采集是蒸氣入侵風(fēng)險評估的關(guān)鍵，目前最常用的主動土壤氣采集技術(shù)包括真空蘇瑪罐和泵吸附管，其操作繁瑣、成本高、易受多種因素影響、只能采集短時間的濃度. 土壤氣定量被動采樣技術(shù)是一種新興的采樣技術(shù)，很好地克服了主動式采樣存在的不足，是目前污染場地中土壤氣調(diào)查的研究熱點. 通過總結(jié)現(xiàn)有研究，就定量被動采樣技術(shù)的理論、被動采樣器吸附劑和外殼材料的選擇、被動采樣器吸附速率的研究及定量被動采樣在污染場地中的應(yīng)用進行論述. 綜合研究發(fā)現(xiàn)，只要嚴格控制吸附速率，被動采樣能夠提供準確的定量土壤氣濃度測量；采樣器結(jié)構(gòu)的設(shè)計、外殼材料的選擇能夠有效控制吸附速率；吸附速率受環(huán)境因素和土壤性質(zhì)的影響，場地校正是獲得準確結(jié)果的有效途徑. 我國在土壤氣采樣領(lǐng)域的研究剛剛起步，建議：加大高效、廣譜型或混合型吸附材料及相應(yīng)測試方法和設(shè)備的研發(fā)；加強吸附速率的影響因子及場地校準方法的研究；加強土壤鉆孔內(nèi)土壤氣的補給速率的模型和場地實測研究；增加不同種采樣器的現(xiàn)場應(yīng)用比較研究；進行適合我國國情的技術(shù)標準的研究與制訂.

污染場地； 土壤氣； 揮發(fā)性有機物； 被動采樣

由于生產(chǎn)期間污染防治措施不到位，一些化工、煉化、焦化等企業(yè)原廠址土壤和地下水已受到嚴重污染，其中VOCs(揮發(fā)性有機物)是典型污染物之一[1-2]. 這些場地在進行開發(fā)前需進行調(diào)查與評估，以確定是否會對未來使用人群的健康造成不可接受的風(fēng)險. 我國場地調(diào)查與風(fēng)險評估推薦采集土壤或地下水中VOCs的含量，采用三相平衡模型計算VOCs在土壤固相與氣相間的分配，評估VOCs場地蒸氣入侵暴露途徑健康風(fēng)險. 國內(nèi)外已有大量研究[3-6]表明其評估結(jié)果過于保守，為此歐美國家已開始基于土壤氣中VOCs實測質(zhì)量濃度進行評估[7]. 美國Interstate Technology & Regulatory Council (ITRC)蒸氣入侵指南[8]指出“相比測試土壤和地下水中污染物濃度，測試土壤氣中目標污染物濃度更能表征其蒸氣入侵的風(fēng)險”. 目前土壤氣采樣技術(shù)以主動式采樣為主，可分為真空Summa罐采樣法及“真空泵+吸附管”采樣法. 真空Summa罐法主要是將Summa罐與采樣導(dǎo)管鏈接，利用Summa罐的負壓，將污染物抽吸至不銹鋼罐內(nèi)[9-12]；“真空泵+吸附管法”主要是通過抽提將土壤氣以一定的流速流經(jīng)裝有單種或者多種吸附材料的吸附管，通過吸附管中吸附材料的吸附作用，將特定的污染物吸附富集[13]. 土壤氣的主動采樣技術(shù)在低滲透性、高含水率的污染場地中應(yīng)用受阻，并且該采樣技術(shù)成本過高，采樣過程復(fù)雜、容易受多種因素的干擾、只能采集瞬時樣品，不能很好反映土壤氣VOCs濃度在時間上變異較大的特征[14-16]. 相比于主動采樣，被動采樣技術(shù)方法簡單、不需要外力、能夠采集時間加權(quán)的濃度、適用于各種土壤類型的土壤氣調(diào)查，在多點采樣、邊緣地帶采樣、長期采樣等方面更有應(yīng)用前景.

被動采樣技術(shù)的研究具有較長的歷史，20世紀40年代被動采樣首次應(yīng)用于人體骨骼中鎘的生物富集，50年代被動采樣技術(shù)被應(yīng)用于魚類中甲基汞的生物富集，60年代應(yīng)用被動采樣技術(shù)對牡蠣中的三丁基錫進行了生物富集的研究，70年代被動采樣器首次被應(yīng)用于環(huán)境空氣和室內(nèi)空氣中污染物的采集，80年代被動采樣技術(shù)被應(yīng)用于水體中污染物的富集，90年代首次使用對土壤中污染物進行采集[17]，目前應(yīng)用已經(jīng)涉及到環(huán)境空氣、室內(nèi)空氣、水體、土壤、沉積物[18-23]等環(huán)境領(lǐng)域. 早期土壤氣的被動采樣由于測量結(jié)果是質(zhì)量，不能很好地轉(zhuǎn)化為濃度，通常被認為是一種定性或半定量的方法，但是，近些年土壤氣定量被動采樣逐漸成為污染場地調(diào)查中的研究熱點.

該研究針對土壤氣定量被動采樣技術(shù)的理論、吸附劑和外殼材料的選擇、吸附速率的影響因素、定量被動采樣器在污染場地調(diào)查中的應(yīng)用等方面進行系統(tǒng)介紹，并結(jié)合國內(nèi)研究現(xiàn)狀進行展望，以期為我國土壤氣定量被動采樣的研究、應(yīng)用及標準的制訂提供參考.

1 定量被動采樣技術(shù)理論

定量土壤氣被動采樣器設(shè)計主要依據(jù)Fick定律，利用目標污染物在土壤氣介質(zhì)以及采樣器內(nèi)吸附介質(zhì)間的濃度梯度，使目標污染物通過分子擴散被吸附到采樣器的吸附介質(zhì)上. 采用熱脫附或者溶劑提取對目標污染物進行解吸，并通過GC-FID或GC-MS進行定量分析[17,24]. Fick定律用公式可簡述為

(1)

式中：m為吸附劑吸附的污染物的質(zhì)量，μg；t為采樣時間，s；A是擴散路徑的橫截面積，cm2；D為污染物的擴散速率，cm2s；Ca為土壤氣介質(zhì)中的污染物的濃度，μgcm3；Cf為吸附劑界面上的污染物的濃度，μgcm3，理想情況下假設(shè)為0；L為擴散路徑的長度，cm.

假設(shè)吸附劑為理想狀態(tài),即Cf為0，則式(1)簡化為

(2)

2 被動采樣器吸附劑和外殼材料選擇

被動采樣器吸附劑的選擇原則是既要保證吸附劑對目標污染物有很好的保留作用，同時在分析時易于目標污染物的脫附解吸[29]. 吸附劑與目標污染物間結(jié)合能力弱會導(dǎo)致反擴散的出現(xiàn)，致使測量濃度降低[30-31]；同時長時間采樣會放大水蒸氣和其他VOCs的競爭作用. 相反，吸附劑與目標污染物的吸附結(jié)合能力強，不易于目標污染物的脫附解吸，同樣導(dǎo)致測量結(jié)果偏低[32]. 被動采樣器吸附劑中目標污染物的解吸方法目前主要有溶劑提取和熱脫附. 溶劑提取(如二硫化碳提取)不僅會危害試驗人員的健康，也會干擾隨后的色譜分析[33]，該方法適用于活性炭、硅膠、分子篩等強吸附劑的解吸分析[32,34]. 熱脫附不僅大幅度提高分析靈敏度同時能夠?qū)崿F(xiàn)自動化，減少操作過程中人為誤差的影響，適用于Tenax TA、Carbopack B等弱吸附劑的解吸分析[32]. Woolfenden[29]提出，采用熱脫附時吸附劑的選擇應(yīng)考慮吸附劑與目標物之間的作用強度、尺寸、熱穩(wěn)定性、疏水性、惰性和機械強度等因素，并對常見吸附劑的性能進行了總結(jié)(見表1). 環(huán)境空氣領(lǐng)域吸附劑的選擇原則同樣適用于土壤氣領(lǐng)域，土壤氣的濕度近似100%，需要更加注重吸附劑的疏水性[35]. 目前，EPA 8260已對被動采樣中VOCs的分析測試方法進行相應(yīng)規(guī)范，國內(nèi)雖有VOCs的分析測試方法HJ 605，但是尚無相應(yīng)的前處理方法，土壤氣被動采樣前處理方法及其標準體系的建立是推廣其應(yīng)用的重要條件.

表1 常用的適用于熱脫附的吸附劑[29]

被動采樣器由吸附劑和起保護或者支撐作用的外殼組成. 外殼材料選擇主要考慮減少環(huán)境因素(如水分)對吸附劑的影響，保證被動采樣器能夠有穩(wěn)定的吸附速率. 被動采樣器依據(jù)外殼材料的不同可分為擴散采樣器和滲透采樣器[36]. 早期外殼主要采用聚氨酯泡沫塑料、聚乙烯等多孔擴散性材料，不能有效減緩?fù)饨绛h(huán)境因素對采樣器吸附速率的影響，主要用于空氣領(lǐng)域污染物的采集[37-38]. 20世紀80年代后，廣泛采用硅凝膠、聚二甲硅氧烷、聚乙烯等無孔膜滲透性材料，可有效降低外界環(huán)境因素的影響，主要用于水體、空氣、底泥等污染物的被動采集[39-42]. 新型外殼材料的研發(fā)是確保被動采樣器吸附速率恒定的關(guān)鍵，是今后的研究重點.

3 被動采樣器吸附速率的研究

3.1被動采樣器結(jié)構(gòu)對吸附速率的影響

被動采樣器擴散路徑的長度和橫截面積決定采樣器吸附速率的大小[17,24]. 商品化的被動采樣器根據(jù)結(jié)構(gòu)不同可分為徑向擴散采樣器及軸向擴散采樣器兩種[43]，軸向擴散采樣器包括管型被動采樣器(如Drager ORSA采樣器)和徽章型被動采樣器(如SKC采樣器)，徑向擴散采樣器的典型代表為Radiello采樣器(見圖1). 管型被動采樣器擴散路徑的長度最長、橫截表面最小，因此吸附速率相對最低. 徽章型采樣器擴散路徑的長度更短、橫截面積更大，因此吸附速率大于管型采樣器. 徑向采樣器擴散路徑的長度最短、橫截面積最大，因此吸附速率最大[32]. Sigma-Aldrich公司研究發(fā)現(xiàn)，擴散路徑的橫截面積與長度的比值相同時，徑向擴散采樣器的吸附速率比軸向擴散采樣器要大，且軸向擴散采樣器的吸附速率隨比值的增加呈線性增加，而徑向采樣器的吸附速率隨比值的增加呈指數(shù)增加(見圖2)[44].

圖1 被動采樣器結(jié)構(gòu)[32]Fig.1 The structure of passive sampler

圖2 軸向和徑向采樣器吸附速率比較[44]Fig.2 Radial-axial passive sampler comparison in uptake rate

3.2環(huán)境因素對吸附速率的影響

被動采樣器吸附速率的主要影響因素有溫度、濕度、風(fēng)速[45]，目前尚無開展系統(tǒng)研究，并且現(xiàn)有研究結(jié)論差異較大. 清華大學(xué)DU等研究發(fā)現(xiàn)，Tsinghua Passive Diffusive Sampler在測量苯、甲苯、二甲苯時分別存在21.5%、23.3%和16.9%的不確定性[46]，吸附速率是影響定量被動采樣結(jié)果準確性的主要因素，定量采樣結(jié)果不確定性的80%是由吸附速率的變化導(dǎo)致的[47]. 環(huán)境空氣領(lǐng)域中一些研究發(fā)現(xiàn)，被動采樣器對目標污染物的吸附速率不受濃度、濕度和風(fēng)速的影響，卻受到溫度的影響，并且試驗測得的吸附速率是理論值的1/3[48-49]. 另一些研究[49-50]發(fā)現(xiàn)，Perkin-Elmer管被動采樣器對苯和甲苯的吸附速率會隨著暴露劑量的增加而降低. 不同試驗間的差異是由于吸附劑強弱、外殼結(jié)構(gòu)保護作用強弱等引起. Mcalary等[51]的場地試驗研究顯示，被動采樣過程中吸附速率會受到場地條件的影響，如采樣時間和鉆孔體積，故開展污染場地中實際場地參數(shù)對吸附速率的校正研究將是定量被動采樣的一個重點研究方向[52-53].

3.3土壤性質(zhì)對吸附速率的影響

土壤性質(zhì)直接影響土壤氣在土壤中的擴散速率，間接影響被動采樣器吸附速率的選擇. Mcalary等[54]研究發(fā)現(xiàn)，周圍土壤氣向鉆孔內(nèi)的補給速率(DDR)受有效擴散系數(shù)的影響，即土壤孔隙度和含水率會影響土壤氣向鉆孔內(nèi)的補給速率. 同時，在被動采樣過程中，當(dāng)土壤鉆孔內(nèi)被動采樣器對目標污染物的吸附速率(UR)大于周圍土壤氣中目標污染物向鉆孔內(nèi)的補給速率時，會導(dǎo)致采樣器周圍土壤氣濃度局部降低，進而導(dǎo)致測量濃度偏低，此現(xiàn)象稱為饑餓效應(yīng). Mcalary等[54]采用土壤鉆孔內(nèi)徑向蒸氣擴散的動態(tài)與靜態(tài)數(shù)學(xué)模型，推導(dǎo)出包氣帶中含水孔隙度在0.05～0.30時土壤氣補給速率(DDR)(見圖3)為0.1～1 mL/min，理論上說明低吸附速率被動采樣器(吸附速率在0.1～1 mL/min)能夠有效地降低饑餓效應(yīng)的影響. 土壤氣被動采樣的場地試驗結(jié)果表明，吸附速率與時間的乘積近似于土壤鉆孔的體積時，能夠減小饑餓效應(yīng)的影響，使得主、被動采樣的結(jié)果更加接近[51]. Mcalary等[54]僅從理論模型推導(dǎo)土壤氣補給速率并提出了定量被動采樣器合理的吸附速率范圍，今后應(yīng)重點開展土壤氣補給速率現(xiàn)場測試和模型校正研究，有效指導(dǎo)被動采樣器吸附速率的設(shè)計，避免饑餓效應(yīng)的產(chǎn)生.

含水孔隙度： 1—0.05； 2—0.10； 3—0.15；4—0.20； 5—0.25； 6—0.30.圖3 模型計算下的不同含水孔隙度的土壤氣補給速率[54]Fig.3 Relationship between the diffusive delivery rate of vapors into the void space and water-filled porosity

圖4 被動采樣和主動采樣結(jié)果相關(guān)性[59]Fig.4 The correlation between active samples and passive samples

4 定量被動采樣器在污染場地調(diào)查中的應(yīng)用

4.1土壤氣濃度監(jiān)測

Beacon環(huán)境公司等將被動采樣器應(yīng)用到污染場地的土壤和地下水實地調(diào)查中，與傳統(tǒng)的主動采樣比較，發(fā)現(xiàn)被動采樣能夠提供定量的濃度測量，且主、被動采樣的結(jié)果存在很好的相關(guān)性(見圖4)[55-59]. Odencrantz等[60]在污染場地調(diào)查中，在場區(qū)部分地塊同時進行主、被動采樣，并建立兩種采樣方法的相關(guān)性，結(jié)合相關(guān)性進而調(diào)查場區(qū)其余地塊，能夠很好地進行場地校正，獲得更加準確的被動采樣結(jié)果. 通過大量實地應(yīng)用，Beacon環(huán)境公司對土壤氣被動采樣中采樣方案、采樣步驟、檢測方法、數(shù)據(jù)分析等相關(guān)內(nèi)容進行總結(jié)[61]. 現(xiàn)有的污染場地調(diào)查中土壤氣被動采樣選擇的采樣器局限于Beacon BeSure采樣器，而其他商品化的被動采樣器的場地應(yīng)用較少，需要開展不同種類被動采樣器的現(xiàn)場應(yīng)用研究，分析歸納出不同種類采樣器適用的場地類型及場地條件. 同時結(jié)合主動采樣，比較各種采樣器的優(yōu)缺點及數(shù)據(jù)的可靠性程度. 我國需要在開展上述相關(guān)研究的同時，建立被動采樣器現(xiàn)場應(yīng)用的操作規(guī)范、采樣時間的確定方法、質(zhì)量控制、樣品的保存運輸交接等相關(guān)標準，規(guī)范土壤氣被動采樣的場地應(yīng)用.

4.2土壤氣通量測量

土壤氣調(diào)查通常是監(jiān)測包氣帶內(nèi)的土壤氣濃度，但監(jiān)測濃度的方法在描述低滲透性區(qū)域質(zhì)量和濃度的時間變化時存在很多限制，因此在確定污染源位置及源強時存在很大的不確定性[62]；通量指單位面積內(nèi)單位時間污染物遷移的質(zhì)量，是污染場地中風(fēng)險評估的又一種方法. 現(xiàn)有的土壤氣通量測試方法為在地面或水泥板表面覆蓋密閉的裝置(即通量箱)，通過測量通量箱內(nèi)的土壤氣質(zhì)量確定通量，根據(jù)有無動力分為靜態(tài)通量箱和動態(tài)通量箱. 其中靜態(tài)通量箱內(nèi)由于存在質(zhì)量積累或濃度梯度，導(dǎo)致測量結(jié)果偏低；動態(tài)通量箱內(nèi)由于存在壓力虧缺導(dǎo)致測量結(jié)果偏低[63-64]. 被動采樣器與通量箱的結(jié)合能夠使得被動采樣技術(shù)獲得更廣泛的應(yīng)用，該方法能夠有效減少水分對吸附劑的干擾，同時通過不同的吸附速率保證流通箱內(nèi)的濃度梯度. 開展被動采樣器采集土壤氣通量是今后污染場地調(diào)查中的一個新的方向.

4.3技術(shù)標準體系

被動采樣首先應(yīng)用于環(huán)境空氣領(lǐng)域，CEN、ISO、ASTM陸續(xù)頒布了一系列相關(guān)標準，對環(huán)境空氣中被動采樣程序、性能的評估、吸附劑的選擇、目標污染物的吸附速率進行相應(yīng)規(guī)范[65-68]，該部分內(nèi)容在土壤氣調(diào)查領(lǐng)域同樣值得參考. 隨后ASTM相繼頒布了土壤氣采樣的技術(shù)標準：①D5314-92對土壤氣樣品收集處理、樣品分析、數(shù)據(jù)解釋等做出明確說明[9]；②D7663 對蒸氣入侵中土壤氣的主動采樣技術(shù)進行規(guī)范化，同時比較了不同種主動采樣技術(shù)的優(yōu)缺點[10]；③D7758-11對包氣帶中土壤氣被動采樣過程中污染源識別、時間空間變化的確定、場地評價、場地監(jiān)測和蒸氣入侵調(diào)查給出了明確說明[69]. 目前，我國尚無污染場地土壤氣被動采樣的技術(shù)標準，需參考ASTM、CEN、ISO中土壤氣及環(huán)境空氣的相關(guān)標準，結(jié)合我國實際情況，制訂出符合我國國情的土壤氣被動采樣技術(shù)標準.

5 研究展望

被動采樣在污染場地調(diào)查中不僅能夠快速識別潛在的污染源，同時，相比于傳統(tǒng)的主動采樣，被動采樣在能夠保證足夠好的準確度與精確度的前提下，其方法簡便、成本低. 但是，定量被動采樣結(jié)果會受到吸附劑和外殼材料的選擇、采樣器結(jié)構(gòu)、環(huán)境因素、饑餓效應(yīng)的影響，結(jié)合已有研究與應(yīng)用現(xiàn)狀，對被動采樣未來的研究方向進行了展望.

a) 受歷史生產(chǎn)工藝影響，工業(yè)污染場地中污染物通常較為復(fù)雜，呈復(fù)合污染的特征. 當(dāng)前土壤氣被動采樣器中所使用的吸附劑，往往對污染物具有一定的選擇性，僅對部分污染物具有較好的吸附效果. 因此，研究開發(fā)高效、廣譜或混合型的吸附材料，對推廣被動采樣技術(shù)在工業(yè)污染場地調(diào)查與風(fēng)險評估領(lǐng)域的應(yīng)用具有重要的支撐作用.

b) 被動采樣器的吸附速率是定量測定土壤氣的關(guān)鍵因素，吸附速率會受到外殼材料、采樣器結(jié)構(gòu)和場地因素的影響，研發(fā)新型外殼材料，保證采樣器恒定的吸附速率，開展和建立吸附速率影響因素以及實際場地的校正方法對于推動該技術(shù)在定量表征目標污染物濃度分布方面具有重要的支撐作用.

c) 鉆孔內(nèi)土壤氣的補給速率與被動采樣器的吸附速率決定饑餓效應(yīng)的產(chǎn)生，補給速率的模型及場地實測研究對被動采樣器吸附速率的設(shè)計及避免饑餓效應(yīng)的產(chǎn)生至關(guān)重要.

d) 雖然國外已在場地VOCs污染調(diào)查過程中采用被動式土壤氣采樣技術(shù)，但是，總體而言，該技術(shù)所獲結(jié)果尤其是定量的濃度結(jié)果，與傳統(tǒng)主動采樣技術(shù)所獲結(jié)果的比較研究還是相對不足，未來可增加不同種采樣器的現(xiàn)場應(yīng)用比較研究，通過大數(shù)據(jù)分析手段，歸納總結(jié)不同采樣器各自的優(yōu)缺點、適用的場地特征.

e) 雖然國外的標準研究機構(gòu)及政府組織已制定并發(fā)布了土壤氣被動采樣技術(shù)的相關(guān)標準與導(dǎo)則，但是，國內(nèi)在這方面的研究基本處于起步階段. 未來可在基礎(chǔ)研究成果與現(xiàn)場應(yīng)用經(jīng)驗不斷豐富條件下，開展適合我國國情的技術(shù)標準的研究與制定，以更好地推動該技術(shù)的應(yīng)用.

6 結(jié)論

a) 國外污染場地中土壤氣的采集主要是通過真空蘇瑪罐和泵吸附管，被動采樣雖然已有多年的研究歷史，但該方法仍被認為是一種半定量的方法，吸附速率是定量被動采樣技術(shù)的關(guān)鍵，現(xiàn)有研究證明只要嚴格控制吸附速率，被動采樣能夠提供準確的定量土壤氣濃度測量.

b) 被動采樣器結(jié)構(gòu)的設(shè)計決定了吸附速率的大小，外殼材料的選取保證采樣器擁有恒定的吸附速率. 吸附劑的選擇決定了被動采樣對特定污染物能否取得較好的吸附和解吸，常用的解吸方法包括溶劑解吸和熱脫附，其中熱脫附在被動采樣分析領(lǐng)域更有應(yīng)用前景.

c) 場地環(huán)境因素會對被動采樣器的吸附速率產(chǎn)生影響，使得實際吸附速率與理論值存在差異，開展實際土壤氣吸附速率的模擬研究，并進行相應(yīng)的場地因素校正，是推廣被動采樣技術(shù)在污染場地調(diào)查領(lǐng)域應(yīng)用的重要環(huán)節(jié).

d) 土壤氣補給速率的實地測試研究，可以有效指導(dǎo)被動采樣器吸附速率的設(shè)計，減少饑餓效應(yīng)的產(chǎn)生，從而獲得更加準確的濃度測量.

e) 現(xiàn)有的國外技術(shù)標準參差不齊，不能照搬進國內(nèi)，需要在理論研究以及現(xiàn)場應(yīng)用的大量實踐下制訂符合我國實情的被動土壤氣采樣技術(shù)標準與導(dǎo)則.

[1] 鐘茂生,姜林,姚玨君,等.基于特定場地污染概念模型的健康風(fēng)險評估案例研究[J].環(huán)境科學(xué),2013,34(2):647-652.

ZHONG Maosheng,JIANG Lin,YAO Juejun,etal.Case study on health risk assessment based on site-special conceptual model[J].Environmental Science,2013,34(2):647-652.

[2] 郭觀林,王世杰,施烈焰,等.某廢棄化工場地VOC/SVOC污染土壤健康風(fēng)險分析[J].環(huán)境科學(xué),2010,31(2):397-402.

GUO Guanlin,WANG Shijie,SHI Lieyan,etal.Health risk analysis of VOC/SVOC contaminated soil in an abandoned chemical plant[J].Environmental Science,2010,31(2):397-402.

[3] JOHNSON C J,KEMBLOWSKI M W,JOHNSON R L.Assessing the significance of subsurface contaminant vapor migration to enclosed spaces:site-specific[J].Journal of Soil Contamination，1999,8(3):389-421.

[4] PLWASHANT J M,DIBLEV V.Case study comparisons of vapor inhalation risk estimates:ASTM RBCA model prediction vs specific soil vapor data[R].Washington DC:Lawrence Livermore National Laboratory,1997.

[5] SMITH J A,CHLOU C T,KAMMER J A,etal.Effect of soil moisture on the sorption of trichloroethane vapor tovadose-zone soil at Picatinny Arsenal,NEW Jersey[J].Environmental Science & Technology,1990,24(5):676-683.

[6] JOHN A M,EDWARD W F.A comparison of surface emission flux chamber measurements to modeled emissions from subsurface contamination[EB/OL].Baltimore:AWMA,2013[2017-03-31].http://info.ngwa.org/gwol/pdf/031977548. pdf.

[7] 鐘茂生,姜林,賈曉洋,等.蒸氣入侵暴露情景下土壤氣篩選值推到與比較[J].環(huán)境科學(xué)研究,2013,26(9):979-988.

ZHONG Maosheng,JIANG Lin,JIA Xiaoyang,etal.Derivation of soil gas screening value for vapor intrusion scenario[J].Research of Environmental Sciences,2013,26(9):979-988.

[8] ITRC Vapor Intrusion Team.Technical and regulatory guidance vapor intrusion pathway:a practical guideline[S].Washington DC:Interstate Technology & Regulatory Council,2007.

[9] ASTM.D5314-92 standard guide for soil gas monitoring in the Vadose Zone[S].Washington DC:American Society for Testing and Materials,2006.

[10] ASTM.D7663 standard practice for active soil gas sampling in the Vadose Zone for vapor intrusion evaluations[S].Washington DC:American Society for Testing and Materials,2011.

[11] California Environmental Protection Agency.Advisory active soil gas investigations[S].California:California Environmental Protection Agency,2012.

[12] Geoprobe Systems.Direct-push installation of devices for active soil gas sampling and monitoring[EB/OL].Kansas:GeoprobeSystems,2006[2017-03-31].https://geoprobe.com/literature/direct-push-installation-of-devices-for-soil-gas-sampling-and- monitoring-techbulletin-No-.

[13] ODENCRANTZ J E,O’NEILL H,KIRKLAND J T.Canisters v.sorbent tubes:vapor intrusion test method comparison[R].California:Proceedings of the Six International Battelle Conference,2008.

[14] GAO S,PFLAUM T,QIN R.Trapping efficiency of 1,3-dichloropropene isomers by XAD-4 sorbent tubes for air sampling[J].Atmospheric Environment,2011,45:4322-4327.

[15] DOSKEY P V,COSTANZA M S,HANSEN M C,etal.Solid sorbent method for the collection and analysis of volatile halogenated organic compounds in soil gas[J]Journal of Chromatography A,1996,738:73-81.

[16] MCALARY T A,NICHOLSON P,GROENEVELT H,etal.A Case study of soil-gas sampling in silt and clay-rich(low-permeability) soils[J].Groundwater Monitoring & Remediation,2009,29(1):144-152.

[17] WASIK A K,ZABIEGALA B,URBANOWICZ M,etal.Advances in passive sampling in environmental studies[J].Analytica Chimica Acta,2007,602:141-163.

[18] SEETHAPATHY S,GORECKI T,LI Xiaojing.Passive sampling in environmental analysis[J].Journal of Chromatography A,2007,1184(2008):234-253.

[19] SEIFERT B,ABRAHAM H J.Use of passive samplers for the determination of gaseous organic substances in indoor air at low concentration levels[J].International Journal of Environmental Analytical Chemistry,1983,13(3):237-253.

[20] BROWN R H,CHARLTON J,SAUNDERS K J.The development of an improved diffusive sampler[J].American Industrial Hygiene Association Journal,1981,42(12):865-869.

[21] COX P C,BROWN R H.A personal sampling method for the determination of nitrous-oxide exposure[J].American Industrial Hygiene Association Journal,1984,45(5):345-350.

[22] LEWIS R G,MULIK J D,COUTANT R W,etal.Thermally desorbable passive sampling device for volatile organic chemicals in ambient air[J].Analytical Chemistry,1985,57(1):214-219.

[23] MALLEY M J,BATH W W,BONGERS L H.A case history:surface static collection and analysis of chlorinated hydrocarbons from contaminated ground water[R].Houston:in Proceedings of Conference on Petroleum Hydrocarbons and Organic Chemicals in Ground Water,1985.

[24] GORECKI T,NAMIESNIK J.Passive sampling[J].Trends in Analytical Chemistry,2002,21(4):276-291.

[25] RAS M R,BORRULL F,MARCE R M.Sampling and preconcentration techniques for determination of volatile organic campounds in air samples[J].Trends in Analytical Chemistry,2009,28(3):347-361.

[26] CARDINAL A P,PLAISANCE H,LOCOGE N,etal.Performances of the radiello diffusive sampler for BTEX measurements:Influence of environmental conditions and determination of modeled sampling rates[J].Atmospheric Environment,2005,39:2535-2544.

[27] WALGRAEVE C,DEMEESTERE K,DEWULF J,etal.Diffusive sampling of 25 volatile organic compounds in indoor air:uptake rate determination and application in flemish homes for the elderly[J].Atmospheric Environment,2011,45:5828-5836.

[28] MCALARY T,GROENEVELT H,SEETHAPATHY S,etal.Quantitative passive soil vapor sampling for VOCs-part 4:flow-through cell[J].Environmental Science Processes & Impacts,2014,16:1103-1111.

[29] WOOLFENDEN E.Sorbent-based sampling methods for volatile and semi-volatile organic compounds in air.part 2:sorbent selection and other aspects of optimizing air monitoring methods[J].Journal of Chromatography A,2010,1217:2685-2694.

[30] SKC.Measuring Sub-ppb levels of VOCs in indoor air:a performance comparison of diffusive samplers and canisters[EB/OL].NewYork:SKC,2009[2017-03-31].http://www.aesolutions.com.au/images/products_brochure/1278549057_1737.pdf.

[31] STRANDBERG B,SUNESSON A L,OLSSON K,etal.Evaluation of two types of diffusive samplers and adsorbents for measuring 1,3-butadiene and benzene in air[J].Atmospheric Environment,2005,39:4101-4110.

[32] US EPA.Passive samplers for investigations of air quality:method description,implementation,and comparison to alternative sampling methods[S].Washington DC:US EPA,2014.

[33] 環(huán)境保護部.HJ 584—2010環(huán)境空氣苯系物的測定活性炭吸附/二硫化碳解吸-氣相色譜法[S].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2010.

[34] KROL S,ZABIEGALA B,NAMIESNIK J.Monitoring VOCs in atmospheric air Ⅱ. sample collection and preparation[J].Trends in Analytical Chemistry,2010,29(9):1101-1112.

[35] SEETHAPATHY S,GORECKI T.Polydimethylsiloxane-based permeation passive air sampler.partⅠ:calibration constants and their relation to retention indices of the analytes[J].Journal of Chromatography A,2011,1218:143-155.

[36] MCALARY T.Development of more cost-effective methods for long-term monitoring of soil vapor intrusion to indoor air using quantitative passive diffusive-adsorptive sampling:ESTCP project ER-200830[R].Alexandria:Environmental Security Technology Certification Program,2014.

[37] BAO Lianjun,ZENG E Y.Field application of passive sampling techniques for sensing hydrophobic organic contaminants[J].Trends in Environmental Analytical Chemistry,2014,1:e19-e24.

[38] ALLAN I J,HARMAN C,KRINGSTAD A,etal.Effect of sampler material on the uptake of PAHs into passive sampling devices[J].Chemosphere,2010,79:470-475.

[39] NAMIESNIK J,GORECKI T,ZABIEGALA K,etal.Investigations on the applicability of some commercial polyethylene films to permeation-type passive samplers for organic vapours[J].Indoor Air,1992,2:115-120.

[40] ZABIEGALA B,GORECKI T,PRZYK E,etal.Permeation passive sampling as a tool for the evaluation of indoor air quality[J].Atmospheric Environment,2002,36:2907-2916.

[41] ZABIEGALA B,GORECKI T,NAMIESNIK J.Calibration of permeation passive samplers with silicone membranes based on physicochemical properties of the analytes[J].Analytical Chemistry,2003,75:3182-3192.

[42] MCALARY T,GROENEVELT H,GORECKI T,etal.PDMS membrane samplers for quantitative passive monitoring of soil vapor intrusion to indoor air[R].San Diego:A & WMA Vapor Intrusion,2009.

[43] WOOLFENDEN E.Sorbent-based sampling methods for volatile and semi-volatile organic compounds in air.part 1:sorbent-based air monitoring options[J].Journal of Chromatography A,2010,1217:2674-2684.

[44] Sigma Aldrich.Radiello manual[EB/OL].Bellefonte:Sigma Aldrich,2006[2017-03-31].http://www.sigmaaldrich.com/content/dam/sigma-aldrich/docs/Supelco/Application_Notes/radiello_a1_a8.pdf.

[45] PARTYKA M,ZABIEGALA B,NAMIESNIK J,etal.Application of passive samplers in monitoring of organic constituents of air[J].Critical Reviews in Analytical Chemistry,2007,37(1):51-78.

[46] DU Zhengjian,MO Jinhan,ZHANG Yinping,etal.Evaluation of a new passive sampler using hydrophobic zeolites as adsorbents for exposure measurement of indoor BTX[J].Analytical Methods,2013,5(14):3425-3602.

[47] PLAISANCE H,LEONARDIS T,GERBOLES M.Assessment of uncertainty of benzene measurements by radiello diffusive sampler[J].Atmospheric Environment,2008,42(10):2555-2568.

[48] BALLACH J,GREUTER B,SCHULTZ E,etal.Variations of uptake rates in benzene diffusive sampling as a function of ambient conditions[J].Science of the Total Environment,1999,243/244:203-217.

[49] WALGRAEVE C,DEMEESTERE K,DEWULF J,etal.Uptake rate behavior of tube-type passive samplers for volatile organic compounds under controlled atmospheric conditions[J].Atmospheric Environment,2011,45:5872-5879.

[50] ROCHE A,THEVENET R,JACOB V,etal.Performance of a thermally desorbable type-tube diffusive sampler for very low air concentrations monitoring[J].Atmospheric Environment,1999,33:1905-1912.

[51] MCALARY T,GROENEVELT H,NICHOLSON P,etal.Quantitative passive soil vapor sampling for VOCs-part 3:field experiments[J].Environmental Science Processes & Impacts,2014,16:501-510.

[52] GONG P,WANG Xiaoping,LIU Xiande,etal.Field calibration of XAD-based passive air sampler on the Tibetan Plateau:wind influence and configuration improvement[J].Environmental Science & Technology,2017,51:5642-5649.

[53] MCALARY T,GROENEVELT H,DISHER S,etal.Passive sampling for volatile organic compounds in indoor air-controlled laboratory comparison of four sampler types[J].Environmental Science Processes & Impacts,2015,17(5):889-1006.

[54] MCALARY T,WANG Xiaomin,UNGER A,etal.Quantitative passive soil vapor sampling for VOCs-part 1:theory[J].Environmental Science Processes & Impacts,2014,16:482-490.

[55] ODENCRANTZ J E,O′NEILL H.Groundwater plume,source and risk identification using passive soil gas[R].Monterey,California:Proceedings of the Sixth International Battelle Conference,2008.

[56] CLARKE J N,GOODWIN D,O’NEILL H,etal.Application of passive soil gas technology to determine the source and extent of a PCE groundwater plume in an urban environment[J].Remediation Journal,2008,18(4):55-62.

[57] O’NEILL H,ODENCRANTZ J E,BRATTON W,etal.Innovative,non-intrusive passive soil gas collection device maps large carbon tetrachloride plume at the DOE Hanford Site,Washington-10501 [R].Phoenix:WM 2010 Conference,2010.

[58] HODNY J W,WHETZEL J E,ANDERSON H S.Quantitative passive soil gas and air sampling in vapor intrusion investigations [R].San Diego:Proceedings of Vapor Intrusion 2009,Air & Waste Management Association,2009.

[59] GORE.Passive soil gas and sub slab vapor sampling:ertel manufacturing,Indianapolis[EB/OL].Indianapolis:GORE,2006[2017-03-31].https://iavi.rti.org/attachments/workshops and conferences/1345_GORE_SurveyMethods_Ertel_Site_Shaw.pdf.

[60] ODENCRANTZ J E,O′NEILL H,JOHNSON P C.Mass to concentration tie-in for passive soil gas surveys:improved technique for source area,spatial variability and vapor intrusion assessment[R].San Diego,California:Proceedings of the AW & MA Vapor Intrusion 2009 Conference,2009.

[61] Beacon Environmental Services.Passive soil gas testing:standard for site characterization[EB/OL].Forest Hill:Beacon Environmental Services,2013[2017-03-31].http://www.beacon-usa.com/uploads/file/Passive_Soil_Gas_Testing_Standard_for_Site_Characterization.pdf.

[62] MCHUGH T,LOLL P,EKLUND B.Recent advances in vapor intrusion site investigations[J].Journal of Environmental Management,2017,22:1-10.

[63] SHINOHARA N,FUJII M,YAMASAKI A,etal.Passive flux sampler for measurement of formaldehyde emission rates[J].Atmospheric Environment,2007,41:4018-4028.

[64] GAO Fang.Laboratory study of closed and dynamic flux chambers:experimental results and implications for field application[J].Journal of Geophysical Research,1998,103(26):115-125.

[65] British Standards.EN 13528-3 Ambient air quality.Diffusive samplers for the determination of concentrations of gases and vapours. part 3:guide to selection,use and maintenance[S].Brussels:European Committee for Standardization,2003.

[66] ISO.16017-2:2003 Indoor ambient and workplace air-sampling and analysis of volatile compounds by sorbent tube/thermal desorption/capillary gas chromatography-part 2:diffusive sampling[S].Switzerland:International Organization for Standardization,2003.

[67] ASTM.D6246-08 Standard practice for evaluating the performance of diffusive samplers[S].Washington DC:American Society for Testing and Materials,2013.

[68] ASTM.D6196-15 Standard practice for choosing sorbents,sampling parameters and thermal desorption analytical conditions for monitoring volatile organic chemicals in air[S].Washington DC:American Society for Testing and Materials,2016.

[69] ASTM.D7758-11 standard practice for passive soil gas sampling in the Vadose Zone for source identification,spatial variability assessment,monitoring and vapor intrusion evaluations[S].Washington DC:American Society for Testing and Materials,2016.

PassiveSamplingTechnologyResearchandApplicationforVolatileOrganicCompoundsfromSoilGasinContaminatedSites

JIANG Lin1,2,3, ZHAO Ying1,2,3, ZHONG Maosheng1,2,3, FU Quankai1,2,3

1.Beijing Municipal Research Institute of Environmental Protection, Beijing 100037, China 2.National Engineering Research Center of Urban Environmental Pollution Control, Beijing 100037, China 3.Beijing Key Laboratory for Risk Modeling and Remediation of Contaminated Sites, Beijing 100037, China

Soil gas sampling is key to vapor intrusion risk assessment at contaminated sites. Currently, the most common method for soil gas sample collection is the active soil gas sampling technique, where soil gas is drawn into evacuated Summa canisters or sorbent tubes. Active soil gas sampling is complicated and expensive, and only transient samples can be collected. Quantitative passive soil vapor sampling is a promising technique for soil vapor collection, and can overcome the shortcomings of the active sampling technique. Therefore, it has become a cutting-edge research hotspot for soil gas investigation. This paper summarizes the existing research into the theory of quantitative passive sampling, the selection of adsorbent and the shell material of passive sampler, uptake rate as well as the application of passive sampling technique in investigation of practical contaminated sites. The study finds that as long as the uptake rate is strictly controlled, passive sampling could accurately provide quantitative soil gas concentration measurement. The design of the sampler structure and the selection of shell material could effectively control the uptake rate. The uptake rate is affected by environmental factors and soil properties, while field calibration is an effective way to obtain accurate results. Because the research of soil gas sampling has just started in China, more efforts should be made to study the following: efficient, broad-spectrum or hybrid adsorption materials and corresponding testing methods and equipments;factors controlling the uptake rate of passive samplers as well as field calibration method;models and field measurements of soil gas delivery rate within soil boreholes;comparative field application of different kind of samplers;and drafting technical guidelines which are suitable for China.

contaminated sites; soil gas; volatile organic compounds; quantitative passive sampling

2017-03-23

2017-08-23

國家環(huán)境保護部公益性行業(yè)科研專項(201509034)；北京市自然科學(xué)基金項目(8164055)

姜林(1964-)，男，浙江長興人，研究員，博士，主要從事污染場地調(diào)查、修復(fù)與固體廢物污染控制研究，jl-iep@vip.163.com.

姜林,趙瑩,鐘茂生,等.污染場地土壤氣中VOCs定量被動采樣技術(shù)研究及應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)研究,2017,30(11):1746-1753.

JIANG Lin,ZHAO Ying,ZHONG Maosheng,etal.Passive sampling technology research and application for volatile organic compounds form soil gas in contaminated sites[J].Research of Environmental Sciences,2017,30(11):1746-1753.

X703.1

1001-6929(2017)11-1746-08

A

10.13198j.issn.1001-6929.2017.03.21