席飛飛　何鋼　劉賢桂

摘要：在廣東省從化市進行雞血藤地理種源試驗，通過對四年生不同雞血藤種的地徑粗、主藤條長、總灰分含量、乙醇浸出物含量、總黃酮含量等評價性狀的測量分析，研究不同種源的地理差異。結(jié)果表明，不同地理種源雞血藤各性狀指標(biāo)的排序差異明顯。利用多目標(biāo)決策方法進行地理種源評價，初步選擇出廣西賀州1、廣西賀州2、廣東梅州3個密花豆的優(yōu)良地理種源，云南大理、云南楚雄2個崖豆藤的優(yōu)良地理種源，湖南長沙1的常春油麻藤優(yōu)良地理種源，為進一步推進雞血藤良種選育奠定了基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：雞血藤；多目標(biāo)決策；地理種源；最佳種源

中圖分類號：R282.71 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2017）19-3672-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.19.019

Abstract： The experiment was established in Conghua city of Guangdong province by assessing the differences in stem diameter，the main cane length，total ash，ethanol extract，total flavonoids for 4-year-old Spatholobi caulis. The results indicated that there were obvious differences among the stem diameter，the main cane length，total ash，ethanol extract，and total flavonoids. Multiple objective decision analysis showed diverse results. For Spatholobus suberectus Dunn，three superior geographical provenances were selected with the method of multiple objective decision，one from Hezhou1 of Guangxi and the other two from Hezhou 2 of Guangxi and Meizhou of Guangdong；For Millettia tsui，two superior geographical provenances were selected，one from Dali of Yunnan and the other from Chuxiong of Yunan；Mucuna sempervirens was the superior geographical provenances from Changsha 1 of Hunan，which laid the foundation for further promoting the quality cultivation of S. caulis.

Key words： Spatholobi caulis； multiple objective decision； geographical provenances； optimal provenance

雞血藤作為中國重要的藥材，自然分布在廣東、云南、四川、廣西等山地林間。其種質(zhì)資源豐富，有6科12屬多種之分[1]，前人對其生物學(xué)特性、繁殖與栽培[2-4]、藥用價值[5-11]等方面進行了大量研究。近年來，由于雞血藤野生資源的匱乏，且人工栽培單位面積產(chǎn)量低，產(chǎn)品質(zhì)量良莠不齊，因此，對雞血藤種質(zhì)資源進行評價和選優(yōu)，發(fā)掘、利用現(xiàn)有的優(yōu)良資源，加快雞血藤良種選育工作是一項亟待解決的重要課題。為此，在廣東省從化市對12個地理種源雞血藤進行了試驗，對影響其品質(zhì)的相關(guān)性狀進行調(diào)查分析，并采用多目標(biāo)決策方法進行優(yōu)良地理種源選擇，以期為優(yōu)良雞血藤培育提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設(shè)在廣東省從化市鰲頭鎮(zhèn)，位于從化市西部東經(jīng)113°56′，北緯23°34′，年平均氣溫21.2 ℃，年降水量2 176.3 mm，境內(nèi)地勢平坦，土層深厚、肥沃，土質(zhì)較疏松。鰲頭鎮(zhèn)橫嶺村種植基地是砂巖和變質(zhì)巖為主的紅壤丘陵地，土壤偏酸性，pH 4～6。

1.2 供試材料及試驗設(shè)計

試驗材料為廣東梅州等12個種源的雞血藤苗木。其中，密花豆主要分布在廣東梅州、廣東深圳、廣東廣州、廣西賀州等地；崖豆藤主要分布在云南騰沖、云南大理、云南楚雄、四川宜賓等地；常春油麻藤主要分布在湖南長沙。在每一個采種點上，選擇天然起源，生長正常的優(yōu)勢單株采種，每隔10～20 m取一株（10枝/株）。種源地的地理位置、采集株數(shù)及鑒定種類見表1。

于2011年3月分別選擇生長健壯、無病蟲害、長勢均衡的12個地理種源雞血藤苗木的枝條，在試驗基地進行營養(yǎng)袋扦插噴霧育苗，待苗高40 cm以上時，按行距2 m、株距1.0～1.5 m挖穴栽植。種源試驗采用完全隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)3個區(qū)組，每個區(qū)組均包含12個地理種源。試驗小區(qū)間的田間管理、撫育、水肥管理等措施相同。

1.3 試驗檢測及方法

栽植4年后，對試驗點的各種源雞血藤進行檢測分析，觀測性狀包括地徑粗（V1）、主藤條長（V2）、總灰分含量（V3）、乙醇浸出物含量（V4）、總黃酮含量（V5）。

地徑粗的測定：分別隨機取3株長勢優(yōu)良、生長一致的雞血藤調(diào)查，3次重復(fù)，用游標(biāo)卡尺測量莖粗（地徑為離地5 cm的直徑），各種源的雞血藤地徑粗取3個重復(fù)的平均值。

主藤條長的測定：分別隨機取3株長勢優(yōu)良、生長一致的雞血藤調(diào)查，3次重復(fù)，用卷尺測量主藤條長，各種源的雞血藤主藤條長取3個重復(fù)的平均值。

總灰分含量的測定：將測定用雞血藤藤莖粉碎，使能夠通過2號篩，混合均勻后，取供試品2～3 g，置熾灼至恒重的坩堝中，稱定質(zhì)量（準(zhǔn)確至0.01 g），緩緩熾熱，注意避免燃燒，至完全炭化時，逐漸升高溫度至500～600 ℃，使完全灰化并至恒重，重復(fù)3次。灼燒殘留的無機氧化物質(zhì)量即為總灰分，根據(jù)殘渣質(zhì)量計算供試品中總灰分的含量。

乙醇浸出物含量的測定：依照2010年版中國藥典一部版附錄XA方法[12]測定雞血藤中醇溶性浸出物的含量，重復(fù)3次。

總黃酮含量的測定：吸取雞血藤醇溶性提取物于容量瓶中，參照《中國藥典》版鋁鹽在堿性條件下同黃酮生成紅色絡(luò)合物的比色法測定總黃酮的含量[12]，重復(fù)3次。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

數(shù)據(jù)采用Excel和SPSS 21.0軟件進行處理分析。

1.5 雞血藤優(yōu)良地理種源評價及選擇方法

采用多目標(biāo)決策中的一維比較法進行優(yōu)良地理種源的評價和選擇[13，14]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同地理種源雞血藤的性狀表現(xiàn)及分析

不同地理種源雞血藤在地徑粗等5個性狀指標(biāo)上的排序情況不同（表2）。對于密花豆，地徑粗排名第一的是廣西賀州2種源，主藤條長最長的是廣西賀州1種源，且和其他地理種源間存在顯著差異；總灰分含量方面，排名第一的是廣東深圳種源；乙醇浸出物含量方面，排名第一的是廣西賀州2種源，但和廣西賀州1種源、廣東梅州種源等差異不顯著；總黃酮含量方面，排名第一的是廣西賀州1種源，排名第二的是廣東梅州種源。

對于崖豆藤，地徑粗、主藤條長第一的是云南大理種源，且和其余種源間差異顯著；總灰分含量方面，四川宜賓1排名第一，且和其余種源間差異顯著；乙醇浸出物含量方面，云南楚雄種源排名第一，排名第二的是云南大理種源，兩者間差異不顯著，但和其余種源間差異顯著；總黃酮含量方面，排名第一的是云南大理種源，排名第二的是云南楚雄種源，兩者間差異不顯著，但和其余種源間存在顯著差異。

對于常春油麻藤，湖南長沙1種源總體優(yōu)于湖南長沙2種源。

2.2 雞血藤優(yōu)良地理種源選擇

不同地理種源的雞血藤評價性狀存在很大的差異，且同一地理種源不同性狀間的表現(xiàn)趨勢也不一致，因而，如果單純從一個指標(biāo)上進行地理種源評價選擇，必然導(dǎo)致入選范圍過大或失真的現(xiàn)象。為此綜合其各性狀指標(biāo)情況，進行科學(xué)評價選擇顯得尤其重要。

2.2.1 把不同的計量單位轉(zhuǎn)換為統(tǒng)一的效用單位 應(yīng)用常用的一維比較法，將四年生不同雞血藤種源地徑粗、主藤條長、總灰分含量、乙醇浸出物含量、總黃酮含量等不同量綱的目標(biāo)項目換算成同一效用單位。效用值U采用下式轉(zhuǎn)換公式：U=1-0.9（Vmax-V）/（Vmax-Vmin），將其余V值換算成效用單位值，計算結(jié)果見表3。

2.2.2 確定性狀指標(biāo)權(quán)重系數(shù) 應(yīng)用相對比較法，依據(jù)專業(yè)知識及選擇目的，對5個性狀目標(biāo)進行兩兩比較，其作C=10次的比較結(jié)果見表4。

2.2.3 綜合評價值計算及優(yōu)良地理種源選擇 根據(jù)綜合評價值=性狀指標(biāo)效用值×對應(yīng)性狀指標(biāo)權(quán)重系數(shù)的累計，計算綜合評價值。各地理種源雞血藤綜合評價值計算結(jié)果見表5。對于密花豆而言，綜合評價值排名第一的是廣西賀州1種源，廣西賀州2種源排名第二，廣東梅州種源排名第三；對于崖豆藤，綜合評價值最高的是云南大理種源，為0.848，云南楚雄種源緊隨其后；對于常春油麻藤，湖南長沙1種源排名第一，其綜合評價值為0.767。

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，不同地理種源雞血藤在地徑粗等5個性狀指標(biāo)上的排序不同。

采用多目標(biāo)決策方法進行雞血藤的地理種源試驗，就密花豆而言，綜合評價排名是廣西賀州1種源>廣西賀州2種源>廣東梅州種源>廣東深圳種源>廣東廣州種源，綜合評價值分別是0.852、0.709、0.578、0.389、0.385；對于崖豆藤而言，綜合評價排名是云南大理種源>云南楚雄種源>四川宜賓1種源>四川宜賓2種源>云南騰沖種源，綜合評價值分別是0.848、0.663、0.498、0.411、0.203；對于常春油麻藤，綜合評價排名是湖南長沙1種源>湖南長沙2種源，綜合評價值分別是0.767、0.344。根據(jù)綜合評價結(jié)果可初步選擇出廣西賀州1、廣西賀州2、廣東梅州3個密花豆的優(yōu)良地理種源，云南大理、云南楚雄2個崖豆藤的優(yōu)良地理種源，湖南長沙1的常春油麻藤優(yōu)良地理種源。

林木多性狀綜合選擇的方法有很多，但各有利弊。多目標(biāo)決策法將復(fù)雜問題轉(zhuǎn)化為“權(quán)值”和“評價值”的形式，然后依據(jù)特定的數(shù)學(xué)方法來綜合評判方案的優(yōu)劣，避免了由于個人的主觀見解所帶來的主觀性和片面性，是動植物選育中較為理想的多性狀綜合選擇方法[15]。根據(jù)雞血藤自身的生物學(xué)特性，試驗對于雞血藤的評價主要圍繞生長情況、品質(zhì)等因素進行。迄今為止，從雞血藤中發(fā)現(xiàn)的化合物結(jié)構(gòu)類型來看，其中關(guān)于黃酮類化合物的研究最多[16-22]。因此，試驗選取總黃酮含量、乙醇浸出物含量、總灰分含量作為檢測性狀指標(biāo)是有意義的。由于試驗設(shè)計和時間等方面的原因，試驗主要以四年生雞血藤為研究對象，未能對更長生長時間的雞血藤進行研究，同時試驗只在一個試驗點開展，沒能獲得雞血藤種源與環(huán)境交互作用的結(jié)果，使得進行選擇時存在漏選的可能，因此還有待下一步觀測和探討。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中國科學(xué)院植物研究所.中國高等植物圖鑒[M].第二冊.北京：科學(xué)出版社，1972.393.

[2] 榮廣天，何 鋼，倪尚格，等.雞血藤的扦插育苗試驗[J].北方園藝，2016（5）：171-174.

[3] 呂惠珍，吳慶華，黃寶優(yōu)，等.雞血藤規(guī)范化生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程[J].現(xiàn)代中藥研究與實踐，2012，26（2）：8-10.

[4] 榮廣天，何 鋼，朱麗芳，等.雞血藤的生理生化研究進展[J].北方園藝，2015（6）：183-186.

[5] 秦建鮮，黃鎖義.雞血藤藥理作用的研究進展[J].時珍國醫(yī)國藥，2014（1）：180-183.

[6] CHEN M，JIA Z W，CHEN D F. Heteroclitin H，a new lignan from Kadsura Heteroclita[J].Journal of Asian Natural Products Research，2006，8（7）：643-648.

[7] 南 楠，張甘霖，王笑民.雞血藤抗腫瘤作用研究現(xiàn)狀[J].中華中醫(yī)藥雜志，2014（8）：2563-2566.

[8] SHIM S H. 20S proteasome inhibitory activity of flavonoids isolated from Spatholobus suberectus[J].Phytotherapy Research，2011， 25（4）：615-618.

[9] 余彎彎，雙鵬程，張 凌.雞血藤化學(xué)成分及藥理作用研究概況[J].江西中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2014，26（4）：89-92.

[10] 張夏輝.雞血藤中黃酮類化合物提取及抗氧化性的研究[D].廣西柳州：廣西科技大學(xué)，2013.

[11] WANG D X，LIU P，CHEN Y H，et al. Stimulating effect of catechin，an active component of Spatholobus suberectus Dunn， on bioactivity of hematopoietic growth factor[J].Chinese Medical Journal，2008，121（8）：752-755.

[12] 國家藥典委員會.中華人民共和國藥典（2010年版一部）[M].北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2010.

[13] 洪 偉，林思祖.計量林學(xué)研究[M].成都：電子科技大學(xué)出版社，1993.291-296.

[14] 歐建德.觀賞型南方紅豆杉地理種源試驗及優(yōu)良地理種源的選擇初步研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2012，27（4）：134-140.

[15] 張賢良.多目標(biāo)決策法在生態(tài)公益林資源優(yōu)化配置中的應(yīng)用研究[J].林業(yè)資源管理，2002（6）：31-34.

[16] 鄭 巖，劉 樺，白焱晶，等.雞血藤黃酮類化合物的研究[J].中國中藥雜志，2008，33（2）：152-154.

[17] 崔艷君，劉 屏，陳若蕓.雞血藤有效成分研究[J].中國中藥雜志，2005，30（2）：121-123.

[18] YOON J S，SUNG S H，PARK J H，et al. Flavonoids from Spatholobus suberectus[J].Archives of Pharmacal Research，2004， 27（6）：589-592.

[19] LEE M H，LIN Y P，HSU F L，et al. Bioactive constituents of Spatholobus suberectus in regulating tyrosinase-related proteins and mRNA in HEMn cells[J].Phytochemistry，2006，67（12）：1262-1270.

[20] ZHANG S，XUAN L. New phenolic constituents from the stems of Spatholobus suberectus[J].Helvetica Chimica Acta，2006， 89（6）：1241-1245.

[21] 成 軍，梁 鴻，王 媛，等.中藥雞血藤化學(xué)成分的研究[J].中國中藥雜志，2003，28（12）：1153-1155.

[22] 黃燦輝.HPLC法測定不同產(chǎn)地雞血藤中原兒茶酸的含量[J].中醫(yī)藥導(dǎo)報，2009，15（3）：83-84.