徐 紅, 曾博文, 李永明, 張志強(qiáng)
(1. 烏魯木齊城市軌道集團(tuán)有限公司,新疆烏魯木齊830001; 2. 西南交通大學(xué)交通隧道工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,四川成都 610031; 3. 烏魯木齊市軌道交通項(xiàng)目建設(shè)執(zhí)行辦公室,新疆烏魯木齊830001)
碎裂結(jié)構(gòu)巖體圍巖壓力對(duì)隧道襯砌內(nèi)力的影響
徐 紅1, 曾博文2, 李永明3, 張志強(qiáng)2
(1. 烏魯木齊城市軌道集團(tuán)有限公司,新疆烏魯木齊830001; 2. 西南交通大學(xué)交通隧道工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,四川成都 610031; 3. 烏魯木齊市軌道交通項(xiàng)目建設(shè)執(zhí)行辦公室,新疆烏魯木齊830001)
文章以烏魯木齊軌道交通2號(hào)線(xiàn)高鐵站—華山路區(qū)間隧道為工程依托背景,隧道穿越斷層帶破碎節(jié)理發(fā)育較好的巖體地層,分析了碎裂結(jié)構(gòu)巖體的基本力學(xué)特性,得到了碎裂結(jié)構(gòu)巖體變形破壞的模式,并建立碎裂結(jié)構(gòu)巖體隧道模型,基于離散元的方法,分析不同埋深下,即不同圍巖壓力下,隧道襯砌內(nèi)力的變化規(guī)律,得出了一些適用于碎裂結(jié)構(gòu)巖體隧道施工的重要結(jié)論,以期指導(dǎo)同類(lèi)工程。
隧道工程; 碎裂結(jié)構(gòu)巖體; 圍巖壓力; 襯砌內(nèi)力
烏魯木齊軌道交通2號(hào)線(xiàn)高鐵站—華山路區(qū)間隧道所處地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜,所穿越的地層均含有發(fā)育較好的節(jié)理破碎帶巖體,其中以碎裂結(jié)構(gòu)的巖體為主。具有這種結(jié)構(gòu)的巖體在無(wú)圍壓和低圍壓的條件下在傳播應(yīng)力上和變形發(fā)展上經(jīng)常呈現(xiàn)不連續(xù)特性,在力學(xué)性質(zhì)上具有明顯的結(jié)構(gòu)效應(yīng)。故圍巖壓力對(duì)碎裂結(jié)構(gòu)巖體的力學(xué)性能具有較大的影響,需要對(duì)隧道襯砌受力的狀態(tài)進(jìn)行相關(guān)的研究。
國(guó)內(nèi)許多學(xué)者已經(jīng)對(duì)碎裂結(jié)構(gòu)巖體圍巖壓力對(duì)隧道襯砌內(nèi)力影響展開(kāi)了研究,如周洪福等人[1]對(duì)碎裂結(jié)構(gòu)巖體似連續(xù)性的特點(diǎn)進(jìn)行初步地分析,得到了水電工程可利用巖體的一種新的評(píng)價(jià)方法;李鵬飛等人[2]討論隧道圍巖壓力沿洞周的分布規(guī)律和不均勻系數(shù)的分布特征,分析隧道圍巖壓力作用機(jī)制和完善支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法;韓勇等人[3]采用UDEC數(shù)值分析軟件,建立碎裂結(jié)構(gòu)巖體數(shù)值模型,研究碎裂結(jié)構(gòu)巖體應(yīng)力傳播的結(jié)構(gòu)效應(yīng);龔建伍等人[4]對(duì)淺埋小凈距隧道的圍巖壓力進(jìn)行理論分析和探討,提出考慮隧道雙洞先后施工過(guò)程的圍巖壓力分析模型和計(jì)算方法;譚忠盛等人[5]經(jīng)過(guò)對(duì)算法的比較分析,提出一種簡(jiǎn)單、實(shí)用的二次二階矩法;李鵬飛等人[6]選取隧道圍巖壓力計(jì)算的7種常用方法,分別計(jì)算隧道埋深和隧道跨度等參數(shù)對(duì)圍巖壓力計(jì)算結(jié)果的影響;劉德軍等人[7]為了克服隧道襯砌內(nèi)表面常用補(bǔ)強(qiáng)方法的不足,探索纖維編織網(wǎng)增強(qiáng)混凝土加固隧道襯砌的適用性;劉學(xué)增等人[8]基于隧道襯砌拱頂結(jié)構(gòu)1∶1的荷載試驗(yàn),建立襯砌裂縫深度與襯砌剛度的關(guān)系,提出裂縫處襯砌剛度計(jì)算的梁彈簧模型。
高鐵站—華山路站區(qū)間隧道沿線(xiàn)分布的風(fēng)化巖主要為強(qiáng)風(fēng)化~中等風(fēng)化的泥巖,成巖較差易軟化易形成軟弱夾層。圍巖等級(jí)為III、IV級(jí),可以將該區(qū)段的地層看作是破碎狀節(jié)理巖體。本文基于碎裂結(jié)構(gòu)巖體中隧道的變形和破壞模式,建立碎裂結(jié)構(gòu)巖體隧道模型,分析不同圍壓對(duì)隧道襯砌內(nèi)力的影響。
高鐵站—華山路站起點(diǎn)里程DK15+750 m,終點(diǎn)里程DK17+100,長(zhǎng)1 350 m。位于山前丘陵區(qū),地勢(shì)南高北低,既有蘭新鐵路穿越DK16+850~DK17+050段西側(cè)為維泰路挖方路塹地,起伏較大,地面標(biāo)高在810~855 m之間。
烏魯木齊市區(qū)地下水位、含水層厚度、滲透系數(shù)、富水性等受基巖埋深、補(bǔ)給斷裂等影響存在明顯的差異。地表水分布于DK15+800~DK15+835段,為一側(cè)溝內(nèi)流水。側(cè)溝內(nèi)流水較淺,水深0.2 m左右。該水源補(bǔ)給主要為上游近山丘陵地帶的荒山綠化灌溉用水和大氣降水,水量不大。車(chē)站內(nèi)地下水為松散層孔隙潛水,主要埋藏于第四系中更新統(tǒng)圓礫土中,水位埋深1.0~30.5 m,水位高程792.4~834.5 m,地下水主要接受大氣降水,水量不大。擬建區(qū)間隧道在左線(xiàn)ZDK16+360~ZDK16+455以及右線(xiàn)YDK16+355~YDK16+450,經(jīng)過(guò)九家灣斷層組中的F5-3斷層,其下破碎帶區(qū)域巖石呈現(xiàn)明顯的碎裂狀(圖1)。
圖1 碎裂狀巖體
碎裂結(jié)構(gòu)巖體是指在III、IV級(jí)堅(jiān)硬結(jié)構(gòu)面切割下形成分離的結(jié)構(gòu)巖體。碎裂結(jié)構(gòu)巖體,既不同于塊裂結(jié)構(gòu)巖體,也不同于完整結(jié)構(gòu)巖體。這不僅表現(xiàn)在巖體結(jié)構(gòu)上,而且更重要的是表現(xiàn)在巖體力學(xué)作用上。就巖體力學(xué)性質(zhì)來(lái)說(shuō),塊裂結(jié)構(gòu)巖體主要受軟弱結(jié)構(gòu)面力學(xué)性質(zhì)控制,而碎裂結(jié)構(gòu)巖體則既受結(jié)構(gòu)面控制,又受結(jié)構(gòu)體—巖塊力學(xué)性質(zhì)控制。就巖體力學(xué)作用來(lái)說(shuō),同樣,它既不同于塊裂結(jié)構(gòu)巖體,又不同于完整結(jié)構(gòu)巖體力學(xué)作用。
構(gòu)成碎裂結(jié)構(gòu)巖體有兩種結(jié)構(gòu)類(lèi)型,即碎裂結(jié)構(gòu)和粗碎屑散體結(jié)構(gòu)。其中碎裂結(jié)構(gòu)又可以分為許多種亞類(lèi),主要有三種亞類(lèi):等厚層狀碎裂結(jié)構(gòu),不等厚層狀碎裂結(jié)構(gòu),塊狀碎裂結(jié)構(gòu)。以上各種巖體結(jié)構(gòu)按力學(xué)作用可以歸并為兩種典型結(jié)構(gòu),即對(duì)縫砌體碎裂結(jié)構(gòu)和錯(cuò)縫砌體碎裂結(jié)構(gòu)。本文依托工程區(qū)間隧道為不等厚層狀碎裂結(jié)構(gòu)。
碎裂結(jié)構(gòu)巖體變形是比較復(fù)雜的,它的變形中常有四種成分,即結(jié)構(gòu)體壓縮變形、結(jié)構(gòu)體剪切變形、結(jié)構(gòu)面壓縮閉合變形、結(jié)構(gòu)面剪切滑移變形。這四種成分不僅在具體的巖體變形中影響程度不同,而且發(fā)揮作用的階段亦不相同。
碎裂結(jié)構(gòu)巖體的破壞主要有四種方式,即結(jié)構(gòu)體被壓碎,這種情況比較少有;結(jié)構(gòu)體沿著結(jié)構(gòu)面滑動(dòng),使巖體結(jié)構(gòu)解體;巖體結(jié)構(gòu)崩潰,解體;結(jié)構(gòu)體滾動(dòng),使巖體結(jié)構(gòu)解體。碎裂結(jié)構(gòu)巖體破壞是比較復(fù)雜的,屬于多種方式的復(fù)合破壞。
由于離散元法特別適合于富含節(jié)理弱面和大變形的工程問(wèn)題,因而較多應(yīng)用于碎裂結(jié)構(gòu)巖體的模擬,本文采用UDEC離散元軟件。為研究碎裂結(jié)構(gòu)巖體在隧道開(kāi)挖圍巖穩(wěn)定性,做如下假設(shè):
(1)模型處于平面應(yīng)變狀態(tài);考慮第三維方向的應(yīng)力分布,建立平面計(jì)算模型;
(2)巖石為均質(zhì)彈塑性材料,由于節(jié)理的存在而非各向同性材料;
(3)結(jié)構(gòu)面平直全長(zhǎng)貫通,兩組結(jié)構(gòu)面相互正交,各組間距相等;兩組結(jié)構(gòu)面的力學(xué)性能是相同的,計(jì)算選取的結(jié)構(gòu)面參數(shù)均相同;
(4)固定左右邊界水平位移及下邊界豎向位移;超淺埋和淺埋情況下上邊界自由直接取到地表,深埋情況下上邊界取隧道開(kāi)挖跨徑的3倍,并于上邊界施加均布?jí)毫模擬上覆巖層壓力。
為研究碎裂結(jié)構(gòu)巖體中隧道的基本力學(xué)響應(yīng),按照復(fù)合襯砌斷面圖建模。巖體結(jié)構(gòu)為兩組結(jié)構(gòu)面形成的對(duì)縫式碎裂結(jié)構(gòu),兩組結(jié)構(gòu)面間距均為0.4 m,隧道跨度B=8.02 m,模型寬度為10倍跨徑約81 m,底板距下邊界約35 m,當(dāng)拱頂距上邊界覆土深度大于35 m時(shí)取35 m,并在上邊界施加均布巖層壓力模擬上覆巖層壓力;當(dāng)拱頂距上邊界的覆土深度小于等于35 m時(shí),上邊界取到地表(圖2)。
圖2 碎裂結(jié)構(gòu)計(jì)算模型
如圖2所示,約束模型左右邊界的水平位移和下邊界的上下位移。S為巖層厚度,p為上覆土壓。計(jì)算共取22個(gè)工況,埋深從10~900 m不等。
模型選取以下參數(shù):GSI=50,GCI=75 MPa,m=8,D=0;JRC=11,JCS=75 MPa,φr=26,容重γ=26 kN/m3,泊松比μ=0.27,變形模量Em=8 660.25 MPa,巖石抗拉強(qiáng)度σt=0.216 1 MPa;節(jié)理法向剛度均為Kn=18.141 GPa,抗拉強(qiáng)度為0,其余圍巖物性指標(biāo)及結(jié)構(gòu)面力學(xué)參數(shù)如表1所示。
考慮到二次襯砌主要作為安全儲(chǔ)備來(lái)使用,故分析時(shí)不考慮二次襯砌,選取初襯參數(shù)如表2所示。
為了在開(kāi)挖后加入支護(hù),研究支護(hù)后圍壓效應(yīng)對(duì)隧道圍巖穩(wěn)定性的影響,采用struct梁?jiǎn)卧M襯砌,對(duì)于襯砌的模擬我們采用厚度36 cm的struct梁?jiǎn)卧淮问┳魍瓿?,襯砌沿開(kāi)挖斷面全環(huán)封閉。采用地層—結(jié)構(gòu)模式分析襯砌在不同圍壓水平下的內(nèi)力變化,研究圍壓變化對(duì)隧道暗挖法施工情況下開(kāi)挖隧道后主體支護(hù)結(jié)構(gòu)受力的影響。
各工況襯砌彎矩分布如圖3所示。隧道埋深超過(guò)100 m后,襯砌彎矩分布基本與埋深100 m時(shí)相同,因此只給出襯砌彎矩分布有明顯變化工況。
根據(jù)計(jì)算獲得的各工況下襯砌最大彎矩值(絕對(duì)值)隨隧道埋深變化圖如圖4所示。
從圖3、圖4可以看出:
(1)隧道埋深較小情況下,襯砌拱頂部位彎矩較大,邊墻部位彎矩相對(duì)要??;隧道埋深較大的情況下,襯砌拱頂部位彎矩較小,而邊墻彎矩較大。
(2)從襯砌彎矩最大絕對(duì)值變化上看,隨埋深增大,襯砌彎矩緩慢增大,由20 kN·m左右增大到40 kN·m左右。
由于計(jì)算工況較多,此處僅給出軸力分布有明顯變化的工況(圖5)。當(dāng)隧道埋深大于100 m后,襯砌軸力分布基本與埋深100 m時(shí)相同,只是絕對(duì)數(shù)值上有差異。
表1 各工況下圍巖物性指標(biāo)和結(jié)構(gòu)面力學(xué)參數(shù)
表2 襯砌結(jié)構(gòu)材料參數(shù)
(a)埋深10 m
(b)埋深50 m
(c)埋深100 m
圖4 襯砌最大彎矩值隨隧道埋深變化
根據(jù)計(jì)算獲得的各工況下襯砌最大軸力值(絕對(duì)值)隨隧道埋深變化圖如圖6所示。
從圖5、圖6可以看出:
(1)從襯砌軸力分布情況看,隧道埋深小于100 m時(shí),襯砌軸力分布較為均勻;隧道埋深大于等于100 m時(shí),襯砌軸力分布變的有差異,拱頂軸力很小幾乎為零,而兩側(cè)邊墻軸力較大。
(a)埋深10 m
(b)埋深50 m
(c)埋深100 m
圖6 襯砌最大軸力值隨隧道埋深變化
(2)從襯砌軸力的最大絕對(duì)值隨隧道埋深變化圖上看,隧道埋深10~35 m,襯砌最大軸力值隨隧道埋深變化幾乎呈線(xiàn)性增大的趨勢(shì),其數(shù)值從700 kN左右迅速上升到1 100 kN左右;隧道埋深35~40 m,襯砌最大軸力值隨埋深增大急劇減小,其數(shù)值從1 100 kN左右迅速減少到300 kN左右;隧道埋深40~900 m,襯砌最大軸力值隨隧道埋深變化呈緩慢增大趨勢(shì),其數(shù)值從300 kN左右上升到700 kN左右。
取10 m、50 m、100 m埋深三個(gè)工況,討論支護(hù)結(jié)構(gòu)安全性,計(jì)算出安全系數(shù)如表3~表5所示。
表3 埋深10 m時(shí)支護(hù)結(jié)構(gòu)安全系數(shù)
從以上各表可以看出:埋深較淺時(shí),墻腳處安全系數(shù)較小,是整個(gè)斷面最為危險(xiǎn)的位置。隨著埋深的增大,拱頂位置處的安全系數(shù)接近限值,斷面其他位置的安全系數(shù)呈下降趨勢(shì)。埋深達(dá)到100 m時(shí),除拱腳位置外,斷面其余位置安全系數(shù)均較小,均處于較危險(xiǎn)的狀態(tài)。
表4 埋深50 m時(shí)支護(hù)結(jié)構(gòu)安全系數(shù)
表5 埋深100 m時(shí)支護(hù)結(jié)構(gòu)安全系數(shù)
(1)巖體的力學(xué)作用和力學(xué)性能密切地與它所處的應(yīng)力狀態(tài)有關(guān),這被稱(chēng)為巖體的圍壓效應(yīng)。當(dāng)圍壓超過(guò)于一定水平時(shí),巖體的結(jié)構(gòu)效應(yīng)迅速減少到可以忽略的程度,這個(gè)圍壓水平本文稱(chēng)其為巖體喪失結(jié)構(gòu)效應(yīng)的臨界圍壓水平。巖體喪失結(jié)構(gòu)效應(yīng)后,可以將其簡(jiǎn)化為連續(xù)介質(zhì)處理,但是巖體存在明顯結(jié)構(gòu)效應(yīng)時(shí),必須用非連續(xù)介質(zhì)力學(xué)分析的方法處理。
(2)通過(guò)離散單元法數(shù)值模擬,得到了襯砌內(nèi)力與圍巖壓力之間的關(guān)系,由襯砌內(nèi)力的變化規(guī)律可看出,在埋深35~40 m處,襯砌內(nèi)力出現(xiàn)突變,說(shuō)明圍巖穩(wěn)定性出現(xiàn)突變,這與巖體結(jié)構(gòu)效應(yīng)喪失相吻合。同時(shí)可得出,隧道圍巖穩(wěn)定性隨圍壓的增大呈先增大后降低的變化趨勢(shì),即隨著圍壓的增大,隧道圍巖穩(wěn)定性先由較差向較好變化,當(dāng)圍壓達(dá)到巖體喪失結(jié)構(gòu)效應(yīng)的臨界圍壓水平后再向較差變化。
[1] 周洪福,韋玉婷,聶德新. 對(duì)碎裂結(jié)構(gòu)巖體似連續(xù)介質(zhì)特征的一點(diǎn)研究[J]. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào),2008(1):17-21.
[2] 李鵬飛,趙勇,張頂立,等. 基于現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的隧道圍巖壓力分布規(guī)律研究[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2013(7):1392-1399.
[3] 韓勇,吳永清,陸孝如. 離散元模擬碎裂結(jié)構(gòu)巖體應(yīng)力傳播特征[J]. 巖土工程界,2005(4):42-44.
[4] 龔建伍,夏才初,雷學(xué)文. 淺埋小凈距隧道圍巖壓力計(jì)算與監(jiān)測(cè)分析[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2010(S2):4139-4145.
[5] 譚忠盛,王夢(mèng)恕. 隧道襯砌結(jié)構(gòu)可靠度分析的二次二階矩法[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2004(13):2243-2247.
[6] 李鵬飛,周燁,伍冬. 隧道圍巖壓力計(jì)算方法及其適用范圍[J]. 中國(guó)鐵道科學(xué),2013(6):55-60.
[7] 劉德軍,黃宏偉,薛亞?wèn)|. 纖維編織網(wǎng)增強(qiáng)混凝土加固隧道襯砌數(shù)值研究[J]. 土木工程學(xué)報(bào),2015(3):112-120.
[8] 劉學(xué)增,張鵬,周敏. 縱向裂縫對(duì)隧道襯砌承載力的影響分析[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2012(10):2096-2102.
U451+.4
A
[定稿日期]2017-06-21
國(guó)家自然科學(xué)基金(編號(hào):51478396);新疆維吾爾自治區(qū)科技計(jì)劃項(xiàng)目(編號(hào):2013-1)
徐紅(1970~),女,高級(jí)工程師,主要從事地鐵隧道工程設(shè)計(jì)與管理工作。
四川省土木建筑學(xué)會(huì)首套專(zhuān)家叢書(shū)問(wèn)世