劉伯凡

[摘要]解決“三農(nóng)問(wèn)題”的核心是增加農(nóng)民收入。調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)是增加農(nóng)民收入的重要手段。筆者通過(guò)對(duì)2000年一2010年間我國(guó)四個(gè)典型區(qū)域的五個(gè)不同省市農(nóng)民收入和農(nóng)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)產(chǎn)值進(jìn)行了面板數(shù)據(jù)協(xié)整分析，分析結(jié)果顯示五個(gè)省市農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)于農(nóng)民收入的影響基本一致，種植業(yè)產(chǎn)值的影響程度最大，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)仍處于以種植業(yè)為主的發(fā)展階段。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)民收入；農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)；面板數(shù)據(jù)

1引言和文獻(xiàn)回顧

解決“三農(nóng)問(wèn)題”的核心是增加農(nóng)民收入。國(guó)家已采取了多種措施以提高農(nóng)民收入，調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)一直被認(rèn)為是農(nóng)民增收的重要途徑之一。目前，有大量專家學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生的影響進(jìn)行了論證分析，楊?。簭姆止そ?jīng)濟(jì)發(fā)展源泉的理論出發(fā)，解釋了農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整可以擴(kuò)展農(nóng)產(chǎn)品需求空間。也有許多學(xué)者從實(shí)證角度對(duì)此進(jìn)行了實(shí)證分析。如陳艷對(duì)影響農(nóng)民收入的因素進(jìn)行了實(shí)證分析，.J威、高瑞芳余明江分別對(duì)四川、安徽農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)民收入影響進(jìn)行了實(shí)證分析，Y維松、張小Z等分析了我國(guó)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)民收入的影響。筆者搜集了遼寧、河南、江蘇、四川和重慶這五個(gè)有代表的省市2000年一2010年的相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行面板協(xié)整分析。

2模型選擇與數(shù)據(jù)檢驗(yàn)

2.1數(shù)據(jù)檢驗(yàn)

2.1.1面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)

在分析之前對(duì)各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，判斷其平穩(wěn)性。筆者采用了Fisher-ADF檢驗(yàn)對(duì)各個(gè)橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果（如表1所示）表明數(shù)據(jù)是非平穩(wěn)的。再對(duì)原數(shù)據(jù)進(jìn)行一階差分后，對(duì)其進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的。

2.1.2面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)

各數(shù)列均為一階單整數(shù)列，因此有可能存在協(xié)整關(guān)系。使用KAO檢驗(yàn)法對(duì)面板數(shù)據(jù)是否有協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果（如表2所示）表明至少存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，變量之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

2.2模型選擇

根據(jù)研究需要引入多元線性回歸模型來(lái)分析農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)民收入的影響，模型如下：

其中，S1、S2、S3分別為情形1、2、3的殘差平方和，N為截面樣本的個(gè)數(shù)，T為觀察期數(shù)，K為解釋變量個(gè)數(shù)。在假設(shè)H1下，當(dāng)統(tǒng)計(jì)量F1不小于給定置信度下的相應(yīng)臨界值，則拒絕H1，即不滿足情形1，則繼續(xù)檢驗(yàn)H2，否則選擇情形1。在假設(shè)H2下，當(dāng)統(tǒng)計(jì)量F2不小于給定置信度下的相應(yīng)臨界值，則拒絕H1，選擇情形3，否則就選擇情形2。根據(jù)上述原理，對(duì)以上五省市數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，得F1、F2（如表3所示），接受情形2，即固定影響的變截距模型。再進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)和似然比檢驗(yàn)（如表3所示），檢驗(yàn)結(jié)果均拒絕原假設(shè)，選擇固定效應(yīng)模型。

2.3計(jì)量結(jié)果經(jīng)過(guò)上述計(jì)算分析，決定使用面板模型中的固定影響變截距固定效應(yīng)模型，再進(jìn)行計(jì)量分析，結(jié)果如表4所示。

3研究結(jié)論

回歸結(jié)果表明，以上五個(gè)省市農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)民收入的關(guān)系上有一定的差別，但是前者對(duì)后者的影響系數(shù)基本一致。對(duì)農(nóng)民收入影響最大的仍然是種植業(yè)，其彈性系數(shù)為0.613，即種植業(yè)對(duì)農(nóng)民收入的貢獻(xiàn)最大，林業(yè)對(duì)農(nóng)民收入影響的彈性值為0.319，處于第2位，林業(yè)對(duì)農(nóng)民收入的貢獻(xiàn)處于第二位；）業(yè)、*業(yè)對(duì)農(nóng)民收入影響的彈性值只有0.074、0.023，*業(yè)和t）業(yè)的影響基本可以忽略。這表明農(nóng)村人均收入主要還是依靠種植業(yè)產(chǎn)出，t）業(yè)和*業(yè)對(duì)農(nóng)民收入的作用沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)仍處于以種植業(yè)為主的發(fā)展階段。因此必須加快農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，逐步實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，提高農(nóng)民收入。endprint