施洋

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月1日，64歲的史蒂芬·帕多克持槍在拉斯維加斯曼德勒海灣酒店32層向參加露天鄉(xiāng)村音樂節(jié)的人群掃射，造成至少59人死亡，數(shù)百人受傷的慘重后果。由于槍手沒有破壞酒店的煙霧報(bào)警器，導(dǎo)致步槍掃射后的煙霧觸發(fā)了警報(bào)，引來(lái)警方上門追捕。槍手在自知逃脫無(wú)望后吞槍自盡，留下了一連串的疑團(tuán)和關(guān)于禁槍的又一輪爭(zhēng)論。

令人震驚的事情在于，這名槍手雖然使用了威力強(qiáng)大的武器造成了駭人聽聞的傷亡，但其武器的獲得完完全全符合美國(guó)聯(lián)邦政府和所在州法律。相比之下，此前在印度或者歐洲爆發(fā)的幾起恐襲案件，槍手們使用AKM突擊步槍這樣的軍用武器，卻是所在國(guó)法律上嚴(yán)格禁止的。

槍手持有的民用半自動(dòng)步槍能夠持續(xù)高速射擊的關(guān)鍵，在于美國(guó)國(guó)內(nèi)流行的兩種槍支配件——撞火槍托和大容量彈匣。這其中，大容量彈匣可謂是歷史悠久。從上世紀(jì)20年代“芝加哥打字機(jī)”配備的100發(fā)彈鼓開始，大容量供彈具在美國(guó)就是民間槍械愛好者們所喜愛的產(chǎn)品，而近年來(lái)隨著工藝的進(jìn)步，100發(fā)彈匣這種過(guò)去可靠性很低的設(shè)備如今也算不上尖端科技了，而且因?yàn)閺椣唤Y(jié)構(gòu)并不復(fù)雜，且完全不涉及任何諸如槍管、槍機(jī)等需要特殊材料或者工藝的程序，生產(chǎn)上很難禁止；至于撞火槍托，雖然看起來(lái)是把半自動(dòng)變成類似自動(dòng)射擊的關(guān)鍵設(shè)備，但是無(wú)論其原理還是實(shí)際結(jié)構(gòu)都沒有改變槍械實(shí)際的半自動(dòng)原理，加上撞火槍托的生產(chǎn)和技術(shù)甚至比彈匣還要簡(jiǎn)單，理論上只要有注塑機(jī)就能制作，想要管住這件類產(chǎn)品同樣極難。

更可怕的是，“撞火”本來(lái)就不是一件配件，而是一種射擊技巧，依托一些日常可見的設(shè)備甚至不依托任何物品，也可以實(shí)現(xiàn)所謂的“撞火”射擊。而在市面上能夠?qū)崿F(xiàn)撞火射擊的輔助工具，除了撞火槍托還有其他各種產(chǎn)品，禁止這些等于禁止了槍械配件的生產(chǎn)，這在法理上帶來(lái)的問(wèn)題自然也就更大了。

對(duì)于這兩件槍械“附屬品”查禁的討論與猶豫不決，反映了一個(gè)事實(shí)，那就是只要槍械本身存在，對(duì)槍械的“附件”進(jìn)行任何形式的限制，其效果都會(huì)變成接近于無(wú)效——2011年發(fā)生在挪威的那起駭人聽聞的襲擊中，極端主義的布雷維克憑借一支霰彈槍和一支mini-14半自動(dòng)卡賓槍，就在于特島上大開殺戒打死69人之多，而這名暴徒并沒有使用任何所謂的“附件”。

從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，控槍本身的難度其實(shí)極大，而相對(duì)于控槍，對(duì)槍械彈藥的控制不僅在難度上更小，在效果上也更好。類似的控槍手段在中國(guó)香港地區(qū)也得到過(guò)執(zhí)行，居民在絕大多數(shù)時(shí)間必須嚴(yán)格執(zhí)行槍支和彈藥分離的要求，只有在進(jìn)入射擊場(chǎng)等特定環(huán)境下，才能將“槍彈”實(shí)現(xiàn)結(jié)合，進(jìn)行射擊。當(dāng)然，這樣的控槍措施同樣會(huì)遭到巨大的反對(duì)阻力。在香港這樣高人口密度的地區(qū)，打槍只是一種用于休閑的方式，除了在射擊場(chǎng)內(nèi)打靶之外，日常生活和工作中只有反抗匪徒的時(shí)候可能需要用槍，而美國(guó)作為一個(gè)幅員遼闊且很多地區(qū)地廣人稀的國(guó)家，許多人，比如獵人、農(nóng)場(chǎng)主等，都需要槍作為日常工作的一部分，用于射擊野獸或者驅(qū)趕闖入農(nóng)場(chǎng)的動(dòng)物，如果簡(jiǎn)單地一禁了之，顯然會(huì)同時(shí)惹惱持槍者和槍彈生產(chǎn)商。畢竟美國(guó)幾乎每個(gè)州每年都要花好幾億美元用于購(gòu)買射擊用的子彈，如此巨大的市場(chǎng)，值得廠家不惜一切保護(hù)他的利益。

這次槍擊案與以往的另一個(gè)不同，在于它無(wú)可避免地也被裹挾進(jìn)了當(dāng)下美國(guó)的政治議程之中。槍擊案發(fā)生后，盡管包括美國(guó)總統(tǒng)在內(nèi)的美國(guó)全社會(huì)都在譴責(zé)自殺的槍手，但美國(guó)的意見領(lǐng)袖們，則忙著“甩鍋”，將槍手刻畫為反對(duì)者的形象，借此抹黑對(duì)方。至于真正要緊的控槍問(wèn)題，對(duì)不起，連美國(guó)總統(tǒng)都不想談。endprint