王志軍，王 碩，王澤宇，周建芝，方曉明，李素新，黃宇玲，李海濤

1.063000河北省唐山市，華北理工大學附屬醫(yī)院心血管內科 2.063000河北省唐山市，華北理工大學校醫(yī)院內科

·論著·

*通信作者：王志軍，教授；E-mail：wzj300@163.com

介入治療對冠心病患者血小板活化指標和抗血小板治療效果及預后的影響研究

王志軍1*，王 碩1，王澤宇1，周建芝2，方曉明1，李素新1，黃宇玲1，李海濤1

1.063000河北省唐山市，華北理工大學附屬醫(yī)院心血管內科 2.063000河北省唐山市，華北理工大學校醫(yī)院內科

目的分析介入治療對冠心病(CHD)患者血小板活化指標、抗血小板治療效果及預后的影響。方法選取2014年7月—2015年6月華北理工大學附屬醫(yī)院心內科符合納入標準的CHD患者270例，根據患者病情、冠狀動脈造影結果及意愿，將患者分為非介入組124例(單純藥物治療)、介入組146例(藥物治療+支架置入)。收集患者一般資料，檢測兩組患者血液生化指標、血小板活化指標及超敏C反應蛋白(hs-CRP)，分析抗血小板治療效果，記錄主要不良心血管事件(MACE)發(fā)生率及再住院率。結果介入組患者6酮前列腺素F1a(PGF)較非介入組降低，P選擇素(PS)、花生四烯酸(AA)誘導的最大血小板聚集率(MPAR)，dTP及hs-CRP較非介入組升高(P<0.05)。介入組患者抗血小板治療效果劣于非介入組(P<0.05)。非介入組患者MACE發(fā)生率(28.2%，35/124)與介入組(32.2%，47/146)比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。非介入組患者再住院率(12.1%，15/124)與介入組(18.5%，27/146)比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結論介入治療可促進血小板活化及炎性反應，誘發(fā)抗血小板藥物抵抗，但并未增加MACE發(fā)生率及再住院率。對于接受介入治療的CHD患者應該強化聯合抗血小板治療。

冠心??；血小板活化；隨訪研究；放射攝影術,介入性

冠心病(CHD)是目前嚴重影響人類生命健康的重大疾病之一[1]。規(guī)范的抗血小板治療是CHD治療的基石，但對于病變較為嚴重的CHD患者，介入治療能夠顯著改善其臨床癥狀、生活質量及預后[2]。有研究顯示，介入治療能夠促使血小板活化，誘導抗血小板治療抵抗[3]。本研究分析介入治療對于CHD患者11脫氫血栓素B2(11-dh-TXB2)，6酮前列腺素F1a(PGF)，P選擇素(PS)，二磷酸腺苷(ADP)、花生四烯酸(AA)誘導的最大血小板聚集率(MPAR)，dTP等血小板活化指標，超敏C反應蛋白(hs-CRP)，抗血小板治療效果及預后的影響，以期為CHD介入治療的全面評價提供一些臨床證據。

1 對象與方法

1.1 研究對象及分組 選取2014年7月—2015年6月華北理工大學附屬醫(yī)院心內科符合納入標準的CHD患者270例，其中男163例，女107例；平均年齡(63.3±10.7)歲。選取的CHD患者根據病史、癥狀、心肌酶等檢查結果，進行冠狀動脈造影檢查，明確診斷為CHD。根據患者病情、冠狀動脈造影結果及意愿，將患者分為非介入組124例(單純藥物治療)和介入組146例(藥物治療+支架置入)。納入標準：入院診斷符合WHO關于冠狀動脈粥樣硬化性心臟病診斷標準[1]；簽署知情同意書。排除標準：阿司匹林過敏；感染；惡性腫瘤；風濕活動；肝、腎功能不全；血液病及出血性疾??；存在抗血小板治療、抗凝治療禁忌證的患者。本研究患者均簽署知情同意書。本研究經華北理工大學附屬醫(yī)院倫理委員會審批通過。

1.2 治療方法 非介入組：給予規(guī)范化藥物治療，拜阿司匹林片0.3 mg嚼服，氯吡格雷片300 mg頓服，然后給予拜阿司匹林片0.1 mg(口服，1次/d)，氯吡格雷片75 mg(口服，1次/d)，雙聯抗血小板治療。同時根據患者的癥狀、心率給予美托洛爾片25 mg(口服，2～3次/d)，以改善冠狀動脈缺血癥狀、控制心率，給予他汀類藥物進行調脂治療。對于合并高血壓、糖尿病患者進行規(guī)范的降壓、降糖治療。介入組：在上述規(guī)范化藥物治療的同時，根據冠狀動脈造影結果，對重度狹窄的冠狀動脈病變患者給予冠狀動脈支架置入治療(選擇右側橈動脈或右側股動脈入路進行)。

1.3 觀察指標

1.3.1 一般資料 記錄患者性別、年齡、身高、體質量、血壓(收縮壓、舒張壓)、心率，計算體質指數(BMI)。

1.3.2 血液生化指標 于造影或介入治療后第2天抽取患者空腹靜脈血，應用ELISA法測定血液生化指標，即丙氨酸氨基轉移酶(ALT)、天冬氨酸氨基轉移酶(AST)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、肌酐(Cr)、空腹血糖(GLU)、三酰甘油(TG)、總膽固醇(TC)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)。

1.3.3 血小板活化指標及hs-CRP 于造影或介入治療后第2天抽取患者空腹靜脈血，檢測11-dh-TXB2，PGF，PS，ADP、AA誘導的MPAR，dTP及hs-CRP。應用ELISA法檢測11-dh-TXB2、PGF、PS及hs-CRP，其中11-dh-TXB2試劑盒購自美國Cayman公司，PGF試劑盒購自蘇州大學血栓與止血研究室，PS試劑盒購自上海太陽生物技術有限公司，hs-CRP試劑盒購自美國Beckman有限公司，嚴格按照產品說明書操作。應用四通道SC-2000型號的血小板聚集分析儀(南昌高騰科技有限公司)及ADP、AA誘導劑(美國Sigma公司)，采用比濁法測定ADP、AA誘導的MPAR，分別以5 μmol/L 的ADP 10 μl、0.5 mmol/L的AA 10 μl作為血小板聚集誘導劑，采血后3 h內測定MPAR。根據11-dh-TXB2、PGF計算dTP(dTP=11-dh-TXB2/PGF)。

1.3.4 抗血小板治療效果 根據檢測ADP、AA誘導的MPAR評價阿司匹林抵抗(AR)、氯吡格雷抵抗(CR)情況。AA誘導的MPAR≥20%者定義為AR,反之定義為阿司匹林敏感(AS)[4]。ADP誘導MPAR≥50%者定義為CR，反之定義為氯吡格雷敏感(CS)[5]?？寡“逯委熜Ч譃槊舾?AS合并CS)、半抵抗(AS或CR)、抵抗(AR合并CR)。

1.3.5 隨訪 于2014年8月—2016年7月，對所有患者門診及電話隨訪1年(每月隨訪1次)，記錄隨訪結果，即主要不良心血管事件(MACE)發(fā)生率與再住院率。其中MACE包括心源性死亡、心力衰竭、心肌梗死、心絞痛反復發(fā)作等；再住院指由于相同的心臟疾病再次住院。

2 結果

2.1 兩組患者一般資料比較 兩組患者性別、年齡、BMI、收縮壓、舒張壓、心率比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05，見表1)。

2.2 兩組患者血液生化指標比較 兩組患者ALT、AST、CK、CK-MB、Cr、GLU、TG、TC、LDL-C、HDL-C比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05，見表2)。

2.3 兩組患者血小板活化指標及hs-CRP比較 介入組患者PGF較非介入組降低，PS、AA誘導的MPAR，dTP及hs-CRP較非介入組升高，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；兩組患者11-dh-TXB2、ADP誘導的MPAR比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05，見表3)。

2.4 兩組患者抗血小板治療效果比較 介入組患者抗血小板治療效果劣于非介入組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；介入組患者敏感率低于非介入組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05，見表4)。

2.5 兩組患者MACE發(fā)生率比較 270例患者的MACE發(fā)生率為31.5%(85/270)。非介入組患者MACE發(fā)生率(28.2%，35/124)與介入組(32.2%，47/146)比較，差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.499，P=0.480)。

表1 兩組患者一般資料比較

注：1 mm Hg=0.133 kPa;a為χ2值

表2 兩組患者血液生化指標比較

注：ALT=丙氨酸氨基轉移酶,AST=天冬氨酸氨基轉移酶,CK=肌酸激酶，CK-MB=肌酸激酶同工酶，Cr=肌酐,GLU=空腹血糖,TG=三酰甘油,TC=總膽固醇,LDL-C=低密度脂蛋白膽固醇,HDL-C=高密度脂蛋白膽固醇

表3 兩組患者血小板活化指標及hs-CRP比較

注：11-dh-TXB2=11脫氫血栓素B2，PGF=6酮前列腺素F1a，PS=P選擇素，ADP=二磷酸腺苷，AA=花生四烯酸，MPAR=最大血小板聚集率，hs-CRP=超敏C反應蛋白

表4 兩組患者抗血小板治療效果比較〔n(%)〕

注：與非介入組比較，aP<0.05

2.6 兩組患者再住院率比較 270例患者的再住院率為15.6%(42/270)。非介入組患者再住院率(12.1%，15/124)與介入組(18.5%，27/146)比較,差異無統(tǒng)計學意義(χ2=2.088，P=0.148)。

3 討論

隨著醫(yī)學的進步和介入診療技術的發(fā)展，介入治療是CHD規(guī)范化藥物治療的重要補充，能夠減輕患者臨床癥狀、改善生活質量。但是中國PEACE研究顯示，在過去的10年間，中國的介入治療蓬勃發(fā)展，而CHD患者的預后并未得到明顯改善[4]。其中介入治療對于CHD患者血小板活化指標及其預后的影響研究一直是心血管領域研究的熱點[5]。通常情況下，血小板在循環(huán)血液中自由流動，與其他血小板或光滑的血管內皮無明顯相互作用，但動脈粥樣斑塊破裂、血管內皮受損或激活可導致血小板血栓形成[6],因此，血小板活化狀態(tài)對經皮冠狀動脈介入術(PCI)后的血栓形成有重要影響[4]。本研究分析介入治療對CHD患者血小板活化指標、hs-CRP、抗血小板治療效果及預后的影響。

本研究結果顯示，介入組PS、AA誘導的MPAR、dTP及hs-CRP較非介入組升高，說明介入治療在改善冠狀動脈血流的同時，也促進了血小板活化及炎性反應；而介入組PGF較非介入組降低，提示介入治療損傷了血管內皮功能，促進血小板活化，間接導致dTP增高。王文玉等[7]研究也顯示，hs-CRP在急性心肌梗死發(fā)生中具有獨立的預測作用和較高的臨床檢測價值。AA誘導的MPAR和ADP誘導的MPAR可以反應血小板活化狀態(tài)[8]。陳章強等[9]研究也支持介入治療可促進血小板聚集、血小板活化和炎性反應的結論。說明介入治療在一定程度上可促進血小板活化及炎性反應，誘發(fā)血小板聚集。

本研究結果顯示，介入組患者抗血小板治療敏感率低于非介入組，這可能是因為介入組患者球囊擴張及支架置入，導致血管內皮損傷、誘發(fā)血小板聚集及血小板活化，促使了AR和CR的發(fā)生。介入治療并未增加MACE發(fā)生率及再住院率，可能與介入治療開通罪犯血管、改善冠狀動脈供血和患者預后有關。但是也有研究顯示，抗血小板藥物抵抗會增加MACE發(fā)生的風險[4]。這有待于綜合評價和深入研究。

本研究的局限性在于樣本量偏小，患者隨訪時間僅1年，所以后續(xù)研究將進一步擴大樣本量，延長隨訪時間，更加全面、客觀地評價介入治療對CHD患者血小板活化指標、抗血小板治療效果與預后的影響。

綜上所述，介入治療雖然促進血小板活化及炎性反應，增加了AR及CR，但并未增加MACE發(fā)生率及再住院率，所以對于接受介入治療的CHD患者，應該強化聯合抗血小板治療,對多種危險因素進行綜合干預[10]。

作者貢獻：王志軍進行試驗設計與實施，并對文章負責；王志軍、王碩、王澤宇、周建芝、方曉明、李素新進行資料收集與整理、結果的分析與解釋；王志軍、黃宇玲撰寫論文；王志軍、李素新進行論文的修改；王志軍、李海濤進行質量控制及審校。

本文無利益沖突。

[1]中華人民共和國衛(wèi)生部.2007中國衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國協和醫(yī)科大學出版社，2007:105-256.

[2]國家衛(wèi)生計生委合理用藥專家委員會，中國藥師協會.冠心病合理用藥指南[J].中國醫(yī)學前沿雜志(電子版)，2016,8(6):19-108.DOI:10.3969/j.issn.1674-7372.2016.06.007.

Committee of Exports on Rational Drug Use National Health and Family Planning Commission,Chinese Pharmacists Association.Coronary heart disease guide for the rational use of drugs [J].Chinese Journal of the Frontiers of Medical Science(Electronic Edition),2016,8(6):19-108.DOI:10.3969/j.issn.1674-7372.2016.06.007.

[3]陳愛蘭，陸東風，何文凱，等.介入治療對急性冠狀動脈綜合征的血小板活性影響研究[J].中國醫(yī)藥指南，2010,8(35):22-24.DOI:10.3969/j.issn.1671-8194.2010.35.012.

CHEN A L,LU D F,HE W K,et al.Interventional therapy in acute coronary syndrome effects on platelet activity[J].Guide of China Medicine,2010,8(35):22-24.DOI:10.3969/j.issn.1671-8194.2010.35.012.

[4]DHARMARAJAN K,LI J,LI X,et al.China PEACE(the China Patient-Centered Evaluative Assessment of Cardiac Events) retrospective study of acute myocardial infarction:study design[J].Circ Cardiovasc Qual Outcomes,2013,6(6):732-740.DOI:10.1161/CIRCOUTCOMES.113.000441.

[5]張秀峰.冠心病患者冠脈介入治療術后氯吡格雷抵抗的研究[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2016，8(15)：126-127.DOI:10.3969/j.issn.1674-9308.2016.15.083.

ZHANG X F.Study of clopidogrel resistance in patients with coronary heart disease after coronary intention [J].China Continuing Medical Education,2016,8(15):126-127.DOI:10.3969/j.issn.1674-9308.2016.15.083.

[6]BECKER R C,ANDREOTTI F.Preoteomics,metabolomics and progenitor cells in acute coronary syndromes[J].J Thromb Thrombolysis,2006,22(1):85-88.DOI:10.1007/s11239-006-8871-4.

[7]王文玉，劉英斌，孫勇.通心絡膠囊對急性冠脈綜合征患者介入治療后炎癥因子的影響[J].心腦血管病防治，2009,9(4):308-309.DOI:10.3969/j.issn.1009-816X.2009.04.036.

WANG W Y,LIU Y B,SUN Y.Effects of Tong Xin Luo capsule on inflammatory factors after interventional therapy for patients with acute coronary syndrome[J].Prevention and Treatment of Cardio-Cerebral-Vascula,2009,9(4):308-309.DOI:10.3969/j.issn.1009-816X.2009.04.036.

[8]張茹艷，胡越成，李曦銘，等.血栓彈力圖評價經皮冠脈介入治療患者服用抗血小板藥物效果的研究[J].中國臨床研究，2014,27(3):257-259.DOI:10.15912/j.cnki.gocm.2010.35.112.

ZHANG R Y,HU Y C,LI X M,et al.Evaluating effect of antiplatelet agents using thrombelastography in patients receiving PCI therapy[J].Chinese Journal of Clinical Research,2014,27(3):257-259.DOI:10.15912/j.cnki.gocm.2010.35.112.

[9]陳章強，洪浪，王洪，等.急性冠狀動脈綜合征患者介入治療前后血小板活化和炎癥因子的變化及其臨床意義[J].臨床心血管病雜志，2009,25(7):488-490.

CHEN Z Q,HONG L,WANG H,et al.Change of serum level of platelet activity and inflammation factors in patients with acute coronary syndrome undergoing percutaneous coronary intervention and their clinical significance[J].Journal of Clinical Cardiology,2009,25(7):488-490.

[10]王志軍,李立杰,周建芝,等.冠心病合并糖尿病患者血漿6-酮前列腺素F1α水平及隨訪研究[J].中國全科醫(yī)學，2016,19(25):3045-3049.DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2016.25.009.

WANG Z J,LI L J,ZHOU J Z,et al.Plasma 6-Ketoprostaglandin F1α level of patients with coronary heart disease combined with diabetes and follow-up studies[J].Chinese General Practice,2016,19(25):3045-3049.DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2016.25.009.

ImpactofInterventionalTherapyonPlateletActivationIndices,EfficacyofAntiplateletTherapyandPrognosisinPatientswithCoronaryHeartDisease

WANGZhi-jun1*,WANGShuo1,WANGZe-yu1,ZHOUJian-zhi2,FANGXiao-ming1,LIXu-xin1,HUANGYu-ling1,LIHai-tao1

1.DepartmentofCardiology,theAffiliatedHospitalofNorthChinaUniversityofScienceandTechnology,Tangshan063000,China2.DepartmentofInternalMedicine,NorthChinaUniversityofScienceandTechnologyHospital,Tangshan063000,China

*Correspondingauthor:WANGZhi-jun,Professor；E-mail：wzj300@163.com

ObjectiveTo examine the impact of interventional therapy on platelet activation indices,efficacy of antiplatelet therapy and prognosis in patients with coronary heart disease (CHD).MethodsA total of 270 patients with CHD who were admitted to the Department of Cardiology of the Affiliated Hospital of North China University of Science and Technology from July 2014 to June 2015 were enrolled in this study.All subjects were assigned to one of two groups according to disease condition,results of coronary angiogram and individual preference.Patients in the non-interventional group (n=124) were given drug therapy alone,while subjects in the interventional group (n=146)

drug therapy plus stent implantation.General characteristics were collected for all patients,and blood biochemical parameters,platelet activation indices and high-sensitivity C-reaction protein (hs-CRP) were measured and compared between the two groups.The efficacy of antiplatelet therapy was evaluated and the incidence of major adverse cardiovascular events (MACE) and rehospitalization rates were recorded.ResultsLevels of 6-keto-prostaglandin F1a(PGF)were lower in the interventional group than in the non-interventional group and P-selectin (PS),the maximum platelet aggregation rate (MPAR) induced by arachidonic acid (AA),dTP and hs-CRP were higher in the interventional group than in the non-interventional group (P<0.05).Antiplatelet therapy was found to be less effective in the interventional group compared with the non-interventional group (P<0.05),although there were no significant differences in the incidence of MACE〔28.2% (35/124) in the non-interventional group and 32.2% (47/146) in the interventional group,P>0.05〕or rehospitalization rates〔12.1% (15/124) in the non-interventional group and 18.5% (27/146) in the interventional group,P>0.05〕 between the two groups.ConclusionInterventional therapy may promote platelet activation and inflammatory reactions,leading to resistance to antiplatelet drugs,although it does not increase the incidence of MACE or rehospitalization rates.It is suggested that antiplatelet therapy should be increased in CHD patients undergoing interventional therapy.

Coronary disease;Platelet activation;Follow-up studies;Radiography,interventional

河北省衛(wèi)生廳醫(yī)學研究重點課題計劃項目(20100474)

R 541.4

A

10.3969/j.issn.1007-9572.2017.00.130

王志軍，王碩，王澤宇，等.介入治療對冠心病患者血小板活化指標和抗血小板治療效果及預后的影響研究[J].中國全科醫(yī)學，2017，20(33)：4125-4129.[www.chinagp.net]

WANG Z J，WANG S，WANG Z Y,et al.Impact of interventional therapy on platelet activation indices,efficacy of antiplatelet therapy and prognosis in patients with coronary heart disease[J].Chinese General Practice，2017，20(33)：4125-4129.

2017-04-19；

2017-09-10)

(本文編輯：劉新蒙)