王平

車禍之后，簽下賠償協(xié)議

今年48歲的徐愛蓮是安徽省宿州市碭山縣人。2010年夏天，徐愛蓮的兒子考上了上海的大學(xué)。為了好好供兒子讀書，她決定外出打工賺錢。徐愛蓮隨后在江蘇省張家港市一座大寫字樓里做保潔。可原本平靜的生活卻被一場交通意外攪亂了。

2012年12月的一個晚上，徐愛蓮被一輛快速行駛的摩托車撞倒在地。駕車的小伙子叫吳俊威，喝得醉醺醺的，不僅撞傷了徐愛蓮，自己也受了傷。傷勢嚴重的徐愛蓮被送進了張家港市第一人民醫(yī)院，初步診斷為眼眶骨折、股骨骨折等五處重傷。

經(jīng)交警部門認定，吳俊威屬于醉駕，毫無疑問需要承擔(dān)事故的全部責(zé)任。徐愛蓮身上多處骨折，要進行多次手術(shù)，急需一筆醫(yī)藥費。由于家里沒什么積蓄，所以她正等著吳俊威的賠償款治療。

當時吳俊威在住院，賠償?shù)氖露嘉薪o妻子袁媛出面處理。這夫妻倆很精明，他們很快便與徐愛蓮簽了一份書面協(xié)議，約定“吳俊威一次性賠償徐愛蓮3萬元，不足的部分由徐愛蓮自理，賠償即日履行，今后雙方再無任何糾葛”。徐愛蓮需要錢做手術(shù)，沒有時間和條件跟吳俊威夫妻慢慢協(xié)商，所以只能簽字接受了協(xié)議。袁媛當場就給了徐愛蓮3萬元賠償款。

此后兩年多里，徐愛蓮先后在兩家醫(yī)院住院三次，直到2015年3月才結(jié)束全部治療，單單醫(yī)藥費就花了3.2萬元。也就是說，吳俊威給她的賠償連付醫(yī)藥費都不夠，更重要的是，因為右眼眶骨折，徐愛蓮的視神經(jīng)受到了損傷，經(jīng)蘇州大學(xué)司法鑒定所鑒定為九級傷殘。

賠償過低，法庭尋求公平

徐愛蓮無法接受這樣的結(jié)果，于是事隔兩年多，她再次找到吳俊威，要求增加賠償款。可吳俊威卻以當初的一次性賠償協(xié)議為由，不給她任何商量的余地。2015年8月，她還是將吳俊威告到了法院。

徐愛蓮請求法院撤銷他們當初簽訂的協(xié)議，判決吳俊威賠償各項損失共計22萬元。但吳俊威卻堅持認為，當初一次性賠償協(xié)議是徐愛蓮自愿簽署的，而且徐愛蓮如今所主張的再索賠，早已超過法律規(guī)定的一年的訴訟時效。

協(xié)議能不能撤銷？索賠有沒有“過期”？張家港法院認為，徐愛蓮因交通事故受傷，有權(quán)獲得賠償，吳俊威應(yīng)當賠償徐愛蓮的全部損失。法院經(jīng)過計算發(fā)現(xiàn)，如果把醫(yī)藥費、護理費、誤工費、傷殘補償金等各種費用加在一起，徐愛蓮遭受的損失共有18萬元，但她和吳俊威的賠償協(xié)議卻只約定了3萬元，數(shù)額差距過大，協(xié)議顯失公平，所以應(yīng)當撤銷。

另外，雖然因身體受到傷害而索賠的訴訟時效是一年，但這要從徐愛蓮知道自己的權(quán)利被侵害開始計算。徐愛蓮是2015年6月被鑒定為九級傷殘的，直到那時她才知道自己究竟受到了怎樣的侵害，所以她的索賠并沒有超過訴訟時效。2015年底，張家港法院作出判決，吳俊威賠償徐愛蓮各項損失18萬元，扣除已經(jīng)賠償?shù)?萬元，再支付15萬元。

吳俊威不服，于2016年又再次上訴到蘇州市中級人民法院。他提出，徐愛蓮眼部的損傷是沒有及時治療導(dǎo)致的，與交通事故無關(guān)，所以這部分損失應(yīng)當由徐愛蓮自己承擔(dān)，請求法院改判。

第二次上法庭，徐愛蓮表明自己是為了及時拿到錢進行治療，不得不接受吳俊威給的3萬元賠償款，所以是情勢所迫才簽下了不公平的協(xié)議。況且當時她身上多處受傷，只能選擇先治比較嚴重的外傷，而法院調(diào)取醫(yī)院的病歷資料，也證實了徐愛蓮的眼部損傷是交通事故所致，吳俊威根本不能推卸責(zé)任。

法院認為，協(xié)議顯失公平有幾個很重要的表現(xiàn)：欺詐、脅迫或者乘人之危。也就是說，如果一個人使用這些手段，讓另一個人做出違背自己真實意思的承諾或其他表示，協(xié)議就違背了最基本的公平原則，應(yīng)該撤銷。

摘自《法律生活》endprint