(四川公路工程咨詢監(jiān)理公司 四川 成都 610041)

某涉水滑坡治理效果評價

藺力

(四川公路工程咨詢監(jiān)理公司四川成都610041)

一、引言

三峽庫區(qū)滑坡災害發(fā)育，受蓄水影響致使庫區(qū)滑坡失穩(wěn)經常發(fā)生，嚴重影響著滑坡體上及庫區(qū)航道人員生命及財產安全。本論文以庫區(qū)某滑坡為例，通過現場地質調研綜合評價滑坡體治理效果及其穩(wěn)定性。

(一)地質環(huán)境條件

工程區(qū)地貌類型以構造剝蝕紅層丘陵地貌、河谷地貌為主，地勢總體上呈南高北低。斜坡整體13°～20°，局部>25°，斜坡整體呈“前緣中緩坡，中后緣相對平緩臺階狀折線坡”，巖層產狀340°∠22°。據區(qū)域地質資料，附近未見區(qū)域性斷層分布，區(qū)內巖體穩(wěn)定。區(qū)內地下水分為松散巖類孔隙水以及基巖裂隙水。(1)松散巖類孔隙水：賦存于第四系松散堆積物的孔隙中，但賦存介質厚度不大、且結構松散，孔隙率大、強透水、孔隙水難以保存，僅見于厚度較大的堆積層中。(2)基巖裂隙水：賦存于侏羅系地層的風化裂隙和構造裂隙中，主要接受大氣降水補給，但水量不豐且埋深較大、多出露于沖溝底部及下伏粘土巖接觸界面附近。

(二)滑坡類型、規(guī)模及形態(tài)

滑坡整體上呈現一定的“蚌形”，后緣高程190m，前緣高程150m，剖面形態(tài)上中部略有凸出。殘存的堆積階地寬10m，階地沖洪積層厚6～8m，階面高程175～176m?；轮鬏S方向長160m，橫向寬260m，面積3.5×104m2，滑動面為土層與基巖接觸面，堆積體平均厚度6m，可變形體積21×104m3，屬中型土質牽引式變形體。形體滑面呈折線形，略有起伏，基本與變形體體內原地形基本一致。

(三)滑坡物質組成及結構

(1)滑體特征：11工填土層：主要由粉質粘土及砂巖泥巖碎塊石、生活垃圾、建筑垃圾等混合組成，主要分布于變形體后緣的建筑物周邊一帶。22粉質粘土層：硬塑～可塑狀，成分主要為粘性土、粉砂夾少量砂巖、石英卵砂石等，主要分布于河流階地、河漫灘地段。(2)滑帶特征：在巖土交界面上為軟塑～流塑的粘土、粉質粘土層，含有機質，呈灰褐色、灰黑色，粘性強，厚度10～90cm。(3)滑床特征：主要為侏羅紀中統(tǒng)上沙溪廟組(J2S)巨厚層砂巖，中細粒結構，中～巨厚層狀構造，主要礦物成分為長石、石英，次為云母及少量深色礦物。

二、治理工程及變形損毀情況

(一)治理工程概況

變形體防治工程等級為Ⅱ級，安全運行年限按50年標準,治理工程在2006年5月8日開工，2006年9月5日竣工。治理措施主要有：(1)排水工程：在變形體后緣設置截水溝，在變形體上設置排水溝，截、排水溝采用矩形斷面，截排水溝總長178.78m。(2)抗滑樁：共布置40根，樁身混凝土強度等級采用C30混凝土，采用HRB335鋼筋。(3)在抗滑樁中間布置鋼筋混凝土連系梁總長217.3m，C30砼，梁高0.60m，寬0.80m。(4)擋土板：高4.0m，強度為C30砼，厚度25cm，每塊高度100cm。

表1-1 樁要素設計表

初步驗收在2008年10月12日，最終驗收在2008年11月13日，治理工程驗收結果為質量合格，通過竣工驗收。

(二)治理工程現狀及變形破壞情況

1.治理工程整體狀況、完整性及變形情況

現階段各抗滑樁、樁板墻整體性良好，未見明顯變形跡象，具備較高安全儲備，現狀條件下處于整體穩(wěn)定狀態(tài)。

2.治理工程變形損毀情況

根據現場調查，治理工程(抗滑樁+樁板墻)未見明顯變形損壞，完整性良好。

(三)治理工程變形監(jiān)測與工程變形損毀原因分析及對變形體體穩(wěn)定性的影響評價

1.治理工程變形監(jiān)測及地質分析

治理后滑坡體共計布置如下監(jiān)測點：(1)共完成布設平面監(jiān)測基準點 3 點；高程基準點4點，水平位移監(jiān)測點7點，垂直位移監(jiān)測點7點，裂縫觀測點兩條4點。(2)水平位移、垂直位移監(jiān)測9輪次；裂縫觀測9輪次。(3)在抗滑樁頂布設了7個水平位移和垂直位移監(jiān)測點，編號為J1～J7，具體埋設在2#、9#、15#、22#、28#、33#、40#七根抗滑樁上。

監(jiān)測點水平位移和垂直位移變化量成果；裂縫變化量成果；巡視巡查記錄等。在監(jiān)測期間：﹙1﹚最大累積平面位移為7.96毫米(監(jiān)測點J3，變化量方位角為21.7°)，日平均位移量為0.012mm；﹙2﹚最大累積沉降量為-3.64mm﹙J3號監(jiān)測點﹚，日均沉降量為-0.0055mm ；(3)最大裂縫寬度變化量為+0.8mm(監(jiān)測點JL1)，日均變化量0.0012mm。根據監(jiān)測點最大變化量結合時間—位移曲線圖，最大變化量未超過監(jiān)測方案設置的警戒值，所以該變形體治理工程在監(jiān)測期內是穩(wěn)定的，治理工程在監(jiān)測期間安全性較好，未發(fā)生明顯變形。因此，變形體在現狀條件下整體處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。

2.工程損毀對變形體穩(wěn)定性影響評價

治理工程實施后，該變形體變形趨于停止，變形體的穩(wěn)定狀態(tài)由之前的不穩(wěn)定提升至整體穩(wěn)定狀態(tài)；因此，現狀條下重棉七廠變形體整體處于穩(wěn)定狀態(tài)。

三、防治工程效果及變形體穩(wěn)定性評價

(一)治理工程竣工后變形體變形破壞情況

治理工程竣工后，已治理的變形體體在治理工程的作用下，未見明顯的新近變形，無損壞情況，同時結合已有監(jiān)測數據顯示，變形處于合理范圍內，變形體體整體處于穩(wěn)定狀態(tài)。

(二)變形體穩(wěn)定性現狀地質綜合分析評價

自采取工程治理以來，滑坡未發(fā)現新近變形跡象，僅前緣局部塌岸，塌岸范圍主要為變形體體前緣左側，約長10m,寬12m的局部塌岸，塌岸對目前治理工程不會造成影響。

(三)治理工程的抗滑穩(wěn)定性和工程治理效果分析評價

自2006年10月22日至2008年8月10日進行了施工及運營期監(jiān)測，監(jiān)測數據顯示其變形基本處于收斂狀態(tài)，在經歷了幾年的庫水升降滑坡未見變形跡象，治理工程完好，具備較高的安全儲備，變形體現狀條件下為整體穩(wěn)定，預測在增加日降幅條件下為基本穩(wěn)定。

四、結論

通過對滑坡基本特征分析、治理工程措施、治理工程竣工驗收及治理工程變形破壞、監(jiān)測數據等調查研究綜合評價滑坡的安全儲備及滑坡的穩(wěn)定性。

(1)治理工程竣工后，變形體體在治理工程的作用下，未見明顯的新近變形，治理工程無損壞情況，同時結合已有監(jiān)測數據顯示，滑坡變形處于合理范圍內。(2)變形體施工及運營期監(jiān)測數據顯示其變形基本處于收斂狀態(tài)，在經歷了幾年的庫水升降滑坡未見變形跡象，治理工程完好，具備較高的安全儲備，變形體現狀條件下為整體穩(wěn)定，預測在增加日降幅條件下為基本穩(wěn)定。

[1]喻章,徐光黎,等.三峽庫區(qū)巴東縣大型涉水滑坡工程治理效果評價[J].現代地質,2016,30(3):696-700.

[2]袁宏川,段躍芳.三峽庫區(qū)地質災害防治效果的評價與分析[J].數學的實踐與認識,2009,39(14):65-72.

藺力，研究生，助理工程師，從事巖體穩(wěn)定及巖土勘察設計工作。

)