王建豐

(福州大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，福建 福州 350116)

·胡適研究·

胡適論“持久戰(zhàn)”
——以胡適1937年9月的兩篇演講為中心

王建豐

(福州大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，福建 福州 350116)

在翻閱民國(guó)報(bào)刊時(shí)，發(fā)現(xiàn)胡適一則佚文《中國(guó)抗戰(zhàn)的前途》，該文是1937年9月26日胡適在美國(guó)舊金山作的一篇演講。9月29日，胡適又作了《中國(guó)能贏嗎？》的英文演講。胡適的這兩篇演講對(duì)“持久戰(zhàn)”進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述，認(rèn)為中國(guó)的抗戰(zhàn)是持久戰(zhàn)，最后的勝利是屬于中國(guó)的。胡適的“持久戰(zhàn)”論是全面抗戰(zhàn)以來(lái)對(duì)“持久戰(zhàn)”比較早且比較客觀的論述，分析有理有據(jù)，見(jiàn)解獨(dú)到深刻，是對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)、國(guó)際“亡國(guó)論”和“速勝論”的有力批判，對(duì)爭(zhēng)取愛(ài)國(guó)華僑、美國(guó)政府和人民對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的支持具有重要作用，對(duì)胡適研究和中國(guó)抗戰(zhàn)研究均有重要的參考價(jià)值。

胡適；持久戰(zhàn)；佚文；胡適研究；抗戰(zhàn)研究

說(shuō)起“持久戰(zhàn)”，我們自然會(huì)想到毛澤東的《論持久戰(zhàn)》。近年來(lái)，有學(xué)者認(rèn)為在毛澤東之前就有人提出了“持久戰(zhàn)”，影響比較大的是楊天石*楊天石：《找尋真實(shí)的蔣介石:蔣介石日記解讀Ⅱ》，華文出版社2010年版，第61—74頁(yè)。，也有學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了反駁，如胡新民*胡新民：《蔣百里與毛澤東的〈論持久戰(zhàn)〉有關(guān)系嗎？》，《黨史文匯》2014年第2期；《“持久戰(zhàn)”是蔣百里最先提出的嗎？》，《文史天地》2014年第3期。、李佑新和陳龍*李佑新、陳龍：《〈論持久戰(zhàn)〉有抄襲之嫌？》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2015年8月25日。。其實(shí)，我們無(wú)須糾結(jié)于誰(shuí)最早提出“持久戰(zhàn)”，正如毛澤東在《論持久戰(zhàn)》的開(kāi)篇就說(shuō)道：很多人都說(shuō)持久戰(zhàn)。雖然都談“持久戰(zhàn)”，但是論述的角度、廣度、深度、高度卻不同。毛澤東的《論持久戰(zhàn)》無(wú)疑是集大成者。《黨史博采》2015年第2期刊載的《還有多少人提出過(guò)抗日持久戰(zhàn)？》*欣明：《還有多少人提出過(guò)抗日持久戰(zhàn)?》，《黨史博采》2015年第2期。，認(rèn)為最早提出抗日持久戰(zhàn)的是孫中山，早在1912年；提出抗日持久戰(zhàn)年齡最小的是蔣百里的小女兒蔣和，時(shí)間在1938年4月。接著，作者梳理了七七事變后最早提出抗日持久戰(zhàn)的文章和著作、3本匯集持久戰(zhàn)文章的書(shū)籍，以及國(guó)民黨人的相關(guān)論述。文章還系統(tǒng)梳理了對(duì)“持久戰(zhàn)”有相關(guān)論述的人，即：孫中山、蔣和、范文瀾、劉孤帆、陳誠(chéng)、史德華、張聞天、郭沫若、陳紹禹、葉劍英、張?jiān)埔?、史良、李公樸、劉真如、周恩?lái)、彭德懷、秦邦憲、毛澤東、白崇禧、蔣百里、蔣介石等。其實(shí)，早在1937年9月，胡適對(duì)“持久戰(zhàn)”就有精當(dāng)?shù)恼撌?，卻被學(xué)界所忽視,目前還沒(méi)有相關(guān)的研究。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，胡適于1937年9月赴美進(jìn)行抗戰(zhàn)宣傳。本文以1937年9月胡適在美國(guó)作的兩場(chǎng)演講為中心，探討胡適的“持久戰(zhàn)”論。

一、從反對(duì)抗戰(zhàn)到擁護(hù)抗戰(zhàn)

抗戰(zhàn)時(shí)期，胡適對(duì)抗戰(zhàn)的態(tài)度有一個(gè)逐漸演變的過(guò)程。

1931年，日本發(fā)動(dòng)九一八事變，揭開(kāi)了侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。胡適在9月19日的日記中記載：

今早知道昨夜十點(diǎn)，日本軍隊(duì)襲攻沈陽(yáng)，占領(lǐng)全城。中國(guó)軍隊(duì)不曾抵抗。

午刻見(jiàn)《晨報(bào)》號(hào)外，證實(shí)此事。

此事之來(lái)，久在意中。八月初與在君都顧慮到此一著。中日戰(zhàn)后，至今快四十年了，依然是這一個(gè)國(guó)家，事事落在人后，怎得不受人侵略*季羨林主編：《胡適全集》第32卷，安徽教育出版社2003年版,第144、655、656、657、658頁(yè)。！

1937年七七事變爆發(fā)后，胡適逐漸改變態(tài)度，走上了擁護(hù)抗戰(zhàn)的道路。

7月9日，胡適離開(kāi)北平，12日從南京飛往廬山*胡適：《致張?jiān)獫?jì)》，季羨林主編：《胡適全集》第24卷，第339頁(yè)。，參加蔣介石、汪精衛(wèi)召集的談話會(huì)。

7月25日，胡適請(qǐng)陳布雷電告政府，“要研究關(guān)于華北的一切外交文件，就使不能發(fā)表，亦應(yīng)印成密件，使政府當(dāng)局知道他們(文件)的實(shí)在文字與意義?！?季羨林主編：《胡適全集》第32卷，安徽教育出版社2003年版,第144、655、656、657、658頁(yè)。7月27日，胡適勸汪精衛(wèi)公布1935年有關(guān)“何梅協(xié)定”的文件*季羨林主編：《胡適全集》第32卷，安徽教育出版社2003年版,第144、655、656、657、658頁(yè)。。胡適“要求政府將華北交涉的全部文件公布,或印成文件分發(fā)有關(guān)人士詳加研究。這一要求的實(shí)際意圖,很可能是為對(duì)日交涉作準(zhǔn)備。”*耿云志：《七七事變后胡適對(duì)日態(tài)度的改變》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1992年第1期。

胡適不相信中國(guó)軍隊(duì)的抵抗能力，對(duì)1937年7月28日北方傳來(lái)的“我軍奪回豐臺(tái)、廊房、通縣”的消息表示“奇怪”。果然，第二天，“早起始知北京事驟變，宋哲元全部退出，北平事交給張自忠維持。昨日南北西苑俱慘敗！”*季羨林主編：《胡適全集》第32卷，安徽教育出版社2003年版,第144、655、656、657、658頁(yè)。正因國(guó)力如此，胡適對(duì)抗戰(zhàn)的前途充滿了悲觀的情緒。

7月30日，胡適與高宗武、蕭同茲、程滄波、裴復(fù)恒商談決定了兩件事情：“*季羨林主編：《胡適全集》第 32卷，第658、660、663、663、668頁(yè)。外交路線不能斷絕，應(yīng)由宗武積極負(fù)責(zé)去打通此路線。*胡適：《致蔣廷黻》，季羨林主編：《胡適全集》第 24卷，第338、338、338—339頁(yè)。時(shí)機(jī)甚迫切，須有肯負(fù)責(zé)任的政治家擔(dān)負(fù)此大任。”并且打電話給陳布雷，“勉他作社稷之臣，要努力做匡過(guò)補(bǔ)缺的事”*季羨林主編：《胡適全集》第32卷，安徽教育出版社2003年版,第144、655、656、657、658頁(yè)。。胡適此時(shí)對(duì)外交上的談判與斡旋寄予很大的期望，極力主張外交路線不能斷絕。

7月31日，蔣介石邀請(qǐng)胡適等人吃午飯?！笆Y先生宣言決定作戰(zhàn)，可支持六個(gè)月。”胡適認(rèn)為不方便說(shuō)話，在臨告辭時(shí)對(duì)蔣說(shuō)：“外交路線不可斷，外交事應(yīng)尋高宗武一談，此人能負(fù)責(zé)任，并有見(jiàn)識(shí)?！彪S后蔣介石、汪精衛(wèi)都找高宗武談過(guò)話。胡適認(rèn)為“我們此時(shí)要做的事等于造一件miracle﹝奇跡﹞，其難無(wú)比，雖未必能成，略盡心力而已?！?季羨林主編：《胡適全集》第 32卷，第658、660、663、663、668頁(yè)。時(shí)隔一天，胡適雖然還是非常倚重外交手段，但是已經(jīng)深知很難成功，近似于“造一件miracle﹝奇跡﹞”?？梢哉f(shuō)，面對(duì)國(guó)家、民族災(zāi)難，胡適大有明知不可為而為之的毅力和決心。

當(dāng)天，胡適給蔣廷黻寫(xiě)了一封信，信中以中蘇兩國(guó)作比較，得出中國(guó)難以避戰(zhàn)的結(jié)論。信中說(shuō)：

蘇俄可以有避戰(zhàn)的資格，而我們沒(méi)有避戰(zhàn)的資格。蘇俄所以能避戰(zhàn)，第一因?yàn)閷?duì)外有抵抗力量，第二因?yàn)閷?duì)內(nèi)有控制的力量。我們這兩件都沒(méi)有。對(duì)外力量太弱，故不能阻敵人深入，六年的避戰(zhàn)只見(jiàn)敵氛日深，受逼日甚，結(jié)果是因?yàn)闊o(wú)力抵抗，故終不能避戰(zhàn)。第二個(gè)因素更重要。我曾說(shuō)過(guò)，只有強(qiáng)固的政府能忍辱，能接受屈辱的和平。你在“九一八”之前所見(jiàn)，我在民廿、民廿一二年所見(jiàn)，在當(dāng)時(shí)所以不能實(shí)行，只為政府的力量不夠?qū)嵭?。如政府在民廿能有民廿四的鞏固，滿洲問(wèn)題還可以和平解決。至今想來(lái)，史實(shí)如此，不足怨悔。

今日政府比廿四年更強(qiáng)了，但恐怕還沒(méi)有強(qiáng)到一個(gè)可以忍辱避戰(zhàn)的程度，——又無(wú)政治家能擔(dān)負(fù)大責(zé)任，——故至今漂泊(drifting),終陷入不能避免的大戰(zhàn)爭(zhēng)*胡適：《致蔣廷黻》，季羨林主編：《胡適全集》第 24卷，第338、338、338—339頁(yè)。。

通過(guò)梳理胡適的日記和書(shū)信，可以發(fā)現(xiàn)胡適對(duì)日態(tài)度有一個(gè)逐漸轉(zhuǎn)變的過(guò)程。九一八事變以來(lái)的6年中，胡適一直都是反對(duì)對(duì)日作戰(zhàn)：“問(wèn)題重心便是我們?cè)趺茨艽?？拿什么去抗日？我們陸軍的?xùn)練和裝備均甚窳劣；既無(wú)海軍，實(shí)際上也沒(méi)有空軍；也沒(méi)有足以支持戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)防工業(yè)，我們拿什么去抗日呢？這是一件悲劇?！?胡適：《胡適口述自傳》，季羨林主編：《胡適全集》第18卷，第226頁(yè)。1937年7月31日，胡適的思想開(kāi)始轉(zhuǎn)變。胡適那封給蔣廷黻關(guān)于中國(guó)不能“忍辱避戰(zhàn)”的信，已經(jīng)流露出“和比戰(zhàn)難”的想法。之所以沒(méi)有寄出，說(shuō)明胡適當(dāng)時(shí)還沒(méi)有最后下定決心或徹底考慮清楚。到了9月8日，胡適的態(tài)度全變了，走上了擁護(hù)抗戰(zhàn)的道路。胡適后來(lái)回憶說(shuō)：“九一八事變的時(shí)候，我們都曾仔細(xì)考慮過(guò)局勢(shì)，我也從不主張輕易作戰(zhàn)。為什么呢？就因?yàn)槲覀兘?jīng)濟(jì)、文化、工業(yè)等等的基礎(chǔ)都有些不敢接受這種挑戰(zhàn)，打這空前大仗。到廬山會(huì)談的時(shí)候，我們認(rèn)為忍受得已經(jīng)夠了，正像一個(gè)患盲腸炎的人，明知開(kāi)刀可以有性命危險(xiǎn)，但是為保全自己的生命，也不能再怕冒險(xiǎn)。所以，我們就接受了挑戰(zhàn)，參加了戰(zhàn)爭(zhēng)，一打就打了八年。”*胡適：《在上海文教界歡迎會(huì)上的講話》，季羨林主編：《胡適全集》第22卷，第664頁(yè)。胡適對(duì)日態(tài)度的轉(zhuǎn)變是基于對(duì)日本、對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)際形勢(shì)深入的觀察、比較和思考。日本滅亡中國(guó)的野心不死，盧溝橋事變以來(lái)尤其是淞滬抗戰(zhàn)以來(lái)南京政府的抗戰(zhàn)決心和全民族的抗戰(zhàn)行動(dòng)，國(guó)際上沒(méi)有支持和平的確實(shí)保障，是胡適對(duì)日態(tài)度轉(zhuǎn)變的客觀原因。胡適走上擁護(hù)抗戰(zhàn)之路的主觀原因是胡適是一個(gè)反對(duì)日本侵略、維護(hù)民族利益的愛(ài)國(guó)者。外因通過(guò)內(nèi)因起作用。胡適一度與汪精衛(wèi)、周佛海等“低調(diào)俱樂(lè)部”成員走得很近，正是因有無(wú)愛(ài)國(guó)思想的不同內(nèi)因，汪、周等人淪為漢奸，胡適最后走上了為抗戰(zhàn)奔走呼號(hào)的道路。

二、胡適論“持久戰(zhàn)”

1937年9月8日深夜,胡適從南京出發(fā)，踏上了赴美抗戰(zhàn)宣傳之旅。9月26日，胡適飛抵舊金山，下午在大中華戲院作了《中國(guó)抗戰(zhàn)的前途》的演講，后來(lái)刊登于12月6日出版的《集美周刊》第22卷第11期?！吨袊?guó)抗戰(zhàn)的前途》為筆者新發(fā)現(xiàn)的佚文，曾刊登于2015年6月《胡適研究通訊》第2期*見(jiàn)《胡適研究通訊》2015年第2期。近代中國(guó)研究網(wǎng)：http://jds.cass.cn/Item/30911.aspx。。(《中國(guó)抗戰(zhàn)的前途》全文附后。)

在《中國(guó)抗戰(zhàn)的前途》中，胡適主要談了兩個(gè)問(wèn)題。第一是盧溝橋事變，尤其是淞滬會(huì)戰(zhàn)以來(lái)，全國(guó)抗戰(zhàn)的意義和良好影響。第二是中國(guó)能抗戰(zhàn)多久。

關(guān)于全國(guó)抗戰(zhàn)的意義和良好影響，胡適談了兩個(gè)方面：第一是抗戰(zhàn)以來(lái)，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了真正統(tǒng)一。第二是國(guó)內(nèi)無(wú)論前線還是后方，都得到一種新的經(jīng)驗(yàn)和訓(xùn)練，而這正是一個(gè)國(guó)家民族生存所必不可少的。

關(guān)于中國(guó)能抗戰(zhàn)多久，胡適認(rèn)為有三個(gè)因素：第一，日本能打多久；第二，中國(guó)能打多久；第三，國(guó)際上將有何種可能的大變化。

關(guān)于日本能打多久，胡適首先駁斥了以下三種樂(lè)觀的觀點(diǎn)：1.日本財(cái)政不鞏固，長(zhǎng)期作戰(zhàn)會(huì)難以支持。2.日本的武力是預(yù)備對(duì)付俄國(guó)的，因此不會(huì)用最大的力量來(lái)對(duì)付中國(guó)。3.日本民眾反戰(zhàn)，如果戰(zhàn)爭(zhēng)持久，會(huì)起來(lái)革命。胡適認(rèn)為“打算盤(pán)要打最不如意的算盤(pán)，然后方能作最大的努力”，不能用太樂(lè)觀的態(tài)度來(lái)估計(jì)日本，要估計(jì)日本長(zhǎng)久打下去。

關(guān)于第三個(gè)因素，國(guó)際上會(huì)不會(huì)有大變化的可能，即會(huì)不會(huì)有其他國(guó)家參戰(zhàn)幫助中國(guó)。胡適認(rèn)為，第三國(guó)幫助中國(guó)，即等于參加第二次世界大戰(zhàn)，各國(guó)都會(huì)極力避免。首先，美國(guó)是最不愿意參戰(zhàn)的。1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，美國(guó)直到1917年才參戰(zhàn)。美國(guó)與英國(guó)雖是同文同種，但是直到英國(guó)打得精疲力竭，美國(guó)才不得已參戰(zhàn)。因此，希望美國(guó)參戰(zhàn)幫助中國(guó)，絕非易事。關(guān)于英國(guó)，雖然中英關(guān)系很好，但是英國(guó)要防備意大利，要顧及西班牙戰(zhàn)事，因此無(wú)力幫助中國(guó)。胡適對(duì)英國(guó)幫助中國(guó)是不抱希望的，這從胡適的日記中可以看出。1937年9月8日，胡適到英國(guó)大使館拜訪布萊克伯恩參贊，得知英國(guó)海軍太弱，英國(guó)在中國(guó)海只有4只巡洋艦，1只被困長(zhǎng)江，1只擱淺受損傷，僅剩兩只船，英國(guó)完全沒(méi)有力量幫助中國(guó)*季羨林主編：《胡適全集》第 32卷，第667頁(yè)。。關(guān)于蘇聯(lián)，因蘇聯(lián)要顧慮西方的德國(guó)和意大利，他顧慮西方的德意重要過(guò)防備日本，且蘇聯(lián)內(nèi)部出現(xiàn)問(wèn)題，也不可能參戰(zhàn)。因此，希望其他國(guó)家參戰(zhàn)來(lái)幫助中國(guó)的想法未免太樂(lè)觀了。

關(guān)于中國(guó)能抗戰(zhàn)多久，胡適認(rèn)為最重要的因素是中國(guó)自己能打多久，并從人力、財(cái)力和軍火接濟(jì)三方面進(jìn)行了詳細(xì)闡述：從人力兵士的素質(zhì)來(lái)說(shuō)，中國(guó)遠(yuǎn)勝于日本，而且中國(guó)的財(cái)政和軍火接濟(jì)都不成問(wèn)題。因此，胡適認(rèn)為，關(guān)于中國(guó)自己能打多久是可以比較樂(lè)觀的。

最后，胡適說(shuō)，只要中國(guó)能堅(jiān)持，就會(huì)有其他國(guó)家?guī)椭袊?guó)。第一次世界大戰(zhàn)中，是德國(guó)的潛艇將美國(guó)拉入戰(zhàn)爭(zhēng)。這次，將會(huì)是日本的海陸空軍將美國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。總之，日本能打多久，國(guó)際能否幫助中國(guó)，這些問(wèn)題都可以不管，只要團(tuán)結(jié)統(tǒng)一、有組織、有訓(xùn)練的中國(guó)能持久下去，日本內(nèi)部便會(huì)發(fā)生問(wèn)題，國(guó)際也會(huì)慢慢起變化，最后的勝利是屬于中國(guó)的。有學(xué)者認(rèn)為胡適的“持久戰(zhàn)”論與中國(guó)共產(chǎn)黨的持久戰(zhàn)論在根本上是不同的，因?yàn)椤扒罢甙炎约旱拿\(yùn)拴在別人的身上”*劉慶楚：《試評(píng)胡適抗戰(zhàn)思想的演變》，《南京社會(huì)科學(xué)》1993年第4期。。可見(jiàn)，此種觀點(diǎn)是站不住腳的。

1937年9月29日，胡適在Commonwealth Club(聯(lián)邦俱樂(lè)部)進(jìn)行午餐演說(shuō)，題為CanChinaWin?(《中國(guó)能贏嗎？》)該文收在2003年版《胡適全集》第37卷，可能因?yàn)橐杂⑽牡男问匠霈F(xiàn)，沒(méi)有引起學(xué)界足夠的關(guān)注。

此次演說(shuō)中，胡適認(rèn)為有六大因素決定戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，決定中國(guó)能抗戰(zhàn)多久。第一，戰(zhàn)爭(zhēng)的起因，戰(zhàn)爭(zhēng)是否具有正義性？胡適認(rèn)為，毋庸置疑，中國(guó)的抗戰(zhàn)是正義的。第二，政府與人民是否團(tuán)結(jié)一致將戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去？胡適認(rèn)為，現(xiàn)在大敵當(dāng)前，中國(guó)已經(jīng)達(dá)到100%的統(tǒng)一。第三，國(guó)家是否有足夠的人力打持久戰(zhàn)？胡適認(rèn)為，中國(guó)有遠(yuǎn)勝于日本的人力將抗戰(zhàn)持久下去。第四，國(guó)家是否有足夠的財(cái)力支撐戰(zhàn)爭(zhēng)？胡適認(rèn)為，中國(guó)的財(cái)政情況比日本好。上述四個(gè)因素對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的勝利是有利的。

關(guān)于第五個(gè)因素，國(guó)家是否有足夠的武器裝備進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)？胡適介紹了目前中國(guó)有一些公開(kāi)的和不公開(kāi)的渠道，接受軍火支援。但是，隨著戰(zhàn)事的演進(jìn)，這些支援渠道會(huì)越來(lái)越困難。這有可能導(dǎo)致其他國(guó)家的參戰(zhàn)。緊接著胡適談了第六個(gè)因素：國(guó)際上是否有其他國(guó)家參戰(zhàn)幫助中國(guó)？胡適分析，美國(guó)、英國(guó)、蘇聯(lián)由于種種因素，都不會(huì)輕易參戰(zhàn)。因此，不管其他國(guó)家對(duì)中國(guó)如何友好，如何同情中國(guó)，都不能依靠其他國(guó)家參戰(zhàn)來(lái)幫助中國(guó)。

演講中，胡適充分運(yùn)用了他對(duì)美國(guó)歷史文化、政治制度和社會(huì)心理的了解，采取符合美國(guó)聽(tīng)眾接受習(xí)慣的表達(dá)形式，使中國(guó)爭(zhēng)取援助的訴求能夠得到美國(guó)社會(huì)的理解和支持*莫高義：《論胡適使美演講》，《學(xué)術(shù)研究》2005年第4期。。胡適在演講中說(shuō)，一切中國(guó)思想清楚的人并不希望美國(guó)卷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。胡適對(duì)于美國(guó)人民要求置身于戰(zhàn)爭(zhēng)之外的愿望寄予極大的同情。美國(guó)人民對(duì)中國(guó)人民遭受的苦難抱以很大的同情，但是美國(guó)人民首先要熱愛(ài)自己的國(guó)家。所以胡適說(shuō)，我來(lái)這里不是請(qǐng)求貴國(guó)政府和人民加入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。我相信貴國(guó)99%的人民對(duì)于中國(guó)人民的抗戰(zhàn)寄予很大的同情，但是我得知，55%的人民對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)，投票選擇中立。并不是大家不愛(ài)中國(guó)，而是因?yàn)槟銈兏鼝?ài)你們自己的國(guó)家，這是合情合理的。最后，胡適說(shuō)，僅靠消極的綏靖主義是不能避免戰(zhàn)禍的。胡適以第一次世界大戰(zhàn)為例加以說(shuō)明。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)威爾遜宣布中立。但是置身戰(zhàn)爭(zhēng)之外3年之后，于1917年對(duì)德宣戰(zhàn)。是什么原因讓美國(guó)參戰(zhàn)呢？是德國(guó)無(wú)限制的潛艇戰(zhàn)將美國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，而今天把美國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的將是無(wú)限制的空軍戰(zhàn)爭(zhēng)。胡適認(rèn)為蘇聯(lián)、英國(guó)、美國(guó)將會(huì)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，整個(gè)太平洋都將會(huì)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，將會(huì)爆發(fā)第二次世界大戰(zhàn)，以戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)終止戰(zhàn)爭(zhēng)，從而使整個(gè)世界確保享有民主政體，使整個(gè)人類(lèi)更加安全*胡適：《中國(guó)能贏嗎？》，季羨林主編：《胡適全集》第37卷，第403—417頁(yè)。。后來(lái)事實(shí)證明，日本偷襲美國(guó)海軍基地珍珠港，將美國(guó)拉入戰(zhàn)爭(zhēng)，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中蘇美英等國(guó)結(jié)成世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，最終取得了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。胡適的預(yù)言，為后來(lái)的歷史發(fā)展所驗(yàn)證了。

三、胡適“持久戰(zhàn)”論的意義

胡適在美國(guó)的演講和活動(dòng)引起了日本當(dāng)局的高度關(guān)注。“日本有人提議，為抵消胡適在美國(guó)的影響，日本應(yīng)派三位干員到美國(guó)去。這三人是鶴見(jiàn)佑輔(學(xué)者、曾任眾議員)、石井菊次郎(老外交家、蘭辛石井協(xié)定的談判者和簽字人)、松岡洋佑(外交家、后出任外務(wù)大臣)。”*耿云志：《胡適與抗戰(zhàn)》，《安徽史學(xué)》1989年第1期。當(dāng)時(shí)楊鴻烈從日本給胡適寫(xiě)信說(shuō)，“在日本人眼中，先生是他們的‘侵略主義’的大對(duì)頭”，“先生在美的一言一動(dòng)，日本的報(bào)紙都詳為揭載”，“或以為先生們善于為有組織的宣傳，……故使美國(guó)排日的空氣甚為濃厚”*《楊鴻烈致胡適》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中華民國(guó)史組編：《胡適來(lái)往書(shū)信選》中卷，中華書(shū)局1979年版，第375—376頁(yè)。。可見(jiàn)，胡適在美國(guó)的宣傳工作是富有成效的，不僅爭(zhēng)取了朋友，而且打擊了敵人。不久，胡適出任駐美大使，肩負(fù)戰(zhàn)時(shí)外交之重任，為中國(guó)抗戰(zhàn)的勝利做出了有益的貢獻(xiàn)。

1937年，七七事變爆發(fā)后，中國(guó)面臨兩個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題：一是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)能否取得勝利；一是怎樣才能取得勝利。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的抗戰(zhàn)，各黨派、各階層從各自的立場(chǎng)出發(fā)，有不同的判斷和總結(jié)。當(dāng)時(shí)有兩種論調(diào)對(duì)全民族抗戰(zhàn)危害最大：一種是“亡國(guó)論”；一種是“速勝論”?！巴鰢?guó)論”，以汪精衛(wèi)為首的親日派，他們大肆宣揚(yáng) “中國(guó)武器不如人，戰(zhàn)必?cái)　?，“再?zhàn)必亡”。1937年7月29日，北平失陷，次日，天津失陷?！巴鰢?guó)論”者看到抗戰(zhàn)初期我軍節(jié)節(jié)敗退，日軍長(zhǎng)驅(qū)直入，從而產(chǎn)生了嚴(yán)重的悲觀情緒，甚至走上了投降賣(mài)國(guó)的道路?！八賱僬摗卑l(fā)生在抗日隊(duì)伍中。國(guó)民黨內(nèi)的“速勝論”者，把希望寄托于外國(guó)的援助上，認(rèn)為國(guó)際形勢(shì)很快就會(huì)有變化，大國(guó)一出兵，抗戰(zhàn)就會(huì)勝利。共產(chǎn)黨內(nèi)的“速勝論”者，看到國(guó)民黨抗戰(zhàn)了，認(rèn)為依靠國(guó)民黨的正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)就可以速勝?！巴鰢?guó)論”和“速勝論”看問(wèn)題的方法是主觀的、片面的、非科學(xué)的，因而都是錯(cuò)誤的*毛澤東：《論持久戰(zhàn)》，《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年版，第440—441、513—514頁(yè)。。

1937年9月，中日正在進(jìn)行淞滬會(huì)戰(zhàn)。針對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)面臨的兩個(gè)問(wèn)題，胡適在《中國(guó)抗戰(zhàn)的前途》和《中國(guó)能贏嗎？》中作了深入的分析，給出了自己的回答。胡適看到了有利于中國(guó)抗戰(zhàn)的方面：第一，中國(guó)的抗戰(zhàn)是正義的。第二，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了真正統(tǒng)一，能夠一致對(duì)外進(jìn)行持久戰(zhàn)。第三，中國(guó)有足夠的人力進(jìn)行持久戰(zhàn)。第四，中國(guó)的財(cái)政比日本好，有足夠的財(cái)力進(jìn)行持久戰(zhàn)。同時(shí)，胡適看到了不利于中國(guó)抗戰(zhàn)的方面：第一，對(duì)于日本能打多久，胡適駁斥了當(dāng)時(shí)三種樂(lè)觀的觀點(diǎn)，認(rèn)為日本會(huì)長(zhǎng)久打下去。第二，胡適分析認(rèn)為，美國(guó)、英國(guó)、蘇聯(lián)，在短時(shí)間內(nèi)都不會(huì)參戰(zhàn)幫助中國(guó)。關(guān)于中國(guó)是否有足夠的武器裝備進(jìn)行持久戰(zhàn)的問(wèn)題，胡適認(rèn)為目前中國(guó)有許多渠道獲得軍火支援。但是，隨著戰(zhàn)事的演進(jìn)，這些渠道會(huì)越來(lái)越困難。美英蘇雖然不會(huì)主動(dòng)參戰(zhàn)幫助中國(guó)，但是法西斯會(huì)把他們卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，從而爆發(fā)第二次世界大戰(zhàn)，以戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)終止戰(zhàn)爭(zhēng)?？傊m認(rèn)為，最后的勝利是屬于中國(guó)的，中國(guó)的抗戰(zhàn)是持久戰(zhàn)。中國(guó)能抗戰(zhàn)多久，取決于三個(gè)因素：日本能打多久、國(guó)際上是否有其他國(guó)家?guī)椭袊?guó)和中國(guó)能打多久。其中，最重要的是團(tuán)結(jié)統(tǒng)一、有組織、有訓(xùn)練的中國(guó)能持久下去。胡適的“持久戰(zhàn)”論是對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)、國(guó)際“亡國(guó)論”和“速勝論”有理有據(jù)的批判。

結(jié) 語(yǔ)

附錄：

中國(guó)抗戰(zhàn)的前途

胡適博士于九月廿六日乘菲律賓號(hào)大飛機(jī)抵美洲，當(dāng)日下午三時(shí)，旅美華僑統(tǒng)一義捐救國(guó)總會(huì)在大中華戲院召集演講大會(huì)，歡迎胡博士，本文乃胡博士在大會(huì)上之演詞。

主席，各位僑胞：

今天上午來(lái)到飛機(jī)場(chǎng)，因?yàn)樽肆祜w機(jī)，飛了九千里路程，到這里來(lái)，耳聾喉啞，沒(méi)有預(yù)備，到就說(shuō)話，所以今天說(shuō)話，恐怕極紛亂，沒(méi)次序。但各位僑胞如此熱心，來(lái)這里等候報(bào)告國(guó)內(nèi)抗戰(zhàn)的情形，所以我雖然覺(jué)得旅途很辛苦，也就不敢推辭，將我在京四十日所得的消息，和在路上的感想，報(bào)告僑胞。

關(guān)于戰(zhàn)事情形，各位從中西報(bào)章上，所得到的消息，比我更為詳細(xì)，關(guān)于這一方面的消息，我可以不談了。我現(xiàn)在所要報(bào)告各位的，是七七夜間，盧溝橋事件，爆發(fā)以來(lái)，八十幾天，尤其自上海戰(zhàn)爭(zhēng)事發(fā)生以來(lái)，這是四十幾天，全國(guó)展開(kāi)大規(guī)模抗戰(zhàn)的意義，和國(guó)內(nèi)得到的好影響，好結(jié)果。第一，抗戰(zhàn)以后，所發(fā)生的第一件最良好的影響，便是國(guó)家民族之真正統(tǒng)一。去年兄弟在這里，曾經(jīng)說(shuō)過(guò)中國(guó)政治已經(jīng)統(tǒng)一，當(dāng)時(shí)敵人也承認(rèn)中國(guó)政治的統(tǒng)一，已經(jīng)有百分之八十五成功，在兄弟看來(lái)，則已經(jīng)有了九十五分的成功，不過(guò)在那時(shí)候，還有很多人不相信。但這八十日來(lái)，尤其是這四十日來(lái)，最令人感動(dòng)和興奮的，即是中國(guó)已經(jīng)達(dá)到百分之百的統(tǒng)一了，真正的統(tǒng)一了。這可有幾個(gè)例子來(lái)證明：以前抗日是十九路軍的抗日，宋哲元，蔡廷鍇或者那個(gè)將軍的抗日，但是四十日來(lái)，全世界所共同注意的大戰(zhàn)，全國(guó)全世界所知道的，是中國(guó)全國(guó)國(guó)軍的抗戰(zhàn)，聽(tīng)不到那一軍那一師或那一將軍的抗戰(zhàn)，而是全國(guó)國(guó)軍在統(tǒng)一之指揮下，作整個(gè)的大抗戰(zhàn)；無(wú)論湖南，貴州，廣東，廣西，甚至最遠(yuǎn)之四川軍隊(duì)都一齊到前方參加抗戰(zhàn)，由此可以充分證明全國(guó)確實(shí)已經(jīng)做到一百分真正的統(tǒng)一了。最近南京成立一個(gè)最高之國(guó)防會(huì)議，由極少人負(fù)責(zé)，里頭究系誰(shuí)負(fù)責(zé)，你們不知道，我也不知道，這是一個(gè)最高之抗戰(zhàn)機(jī)關(guān)。除此最高國(guó)防會(huì)議以外，另有一個(gè)咨詢機(jī)關(guān)之參議會(huì)，其中人數(shù)并不多，只有十幾人，這個(gè)咨詢機(jī)關(guān)包括各黨各派人物，從最左最右之黨派，都有領(lǐng)袖參加，即平時(shí)無(wú)黨無(wú)派之社會(huì)領(lǐng)袖人物，也一起參加，這又可以證明全國(guó)確實(shí)已經(jīng)真正統(tǒng)一了。我這次從南京經(jīng)漢口，香港，菲律賓，檀香山，今天來(lái)到金山，一路所見(jiàn)到的，也都是同一的現(xiàn)象，團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的好現(xiàn)象。到漢口時(shí)，就在馬路上見(jiàn)到前任外交部長(zhǎng)，曾到西南參加抗日運(yùn)動(dòng)的羅文干先生，和前司法部長(zhǎng)徐謙先生，大家互相招呼，問(wèn)他們要到那里去，他們說(shuō)當(dāng)晚便坐吳淞輪到南京去：同船的還有李濟(jì)深，陳銘樞，蔣光鼐諸位先生。到了香港那天，又見(jiàn)到去年曾在金山組織抗日救國(guó)會(huì)，大家所熟識(shí)的方振武先生，剛由歐洲到香港，轉(zhuǎn)廣州漢口趕到南京去。上面所談的這幾位，以前都是大不滿意政府的，現(xiàn)在都一起到南京參加抗戰(zhàn)大計(jì)，這又是一個(gè)全國(guó)已經(jīng)真正統(tǒng)一了的證明。國(guó)內(nèi)這樣，海外的華僑也是一樣的聯(lián)合統(tǒng)一起來(lái)了。由香港到馬尼拉，檀香山，現(xiàn)在來(lái)到金山，各地方的華僑，無(wú)論那一黨，那一派，堂號(hào)，姓界，都一齊聯(lián)合起來(lái)，不分彼此，這都是以前所絕對(duì)做不到的好現(xiàn)象。路上聽(tīng)見(jiàn)說(shuō)，舊金山最好，已經(jīng)組織一個(gè)義捐的救國(guó)總會(huì)，各黨派團(tuán)體，完全參加，成績(jī)非常好。今天來(lái)到這里，果然見(jiàn)到大家一致合作，而且非常熱烈，使我歡喜極了！這些事實(shí)都可以確切的證明全中國(guó)無(wú)論上下內(nèi)外，確實(shí)已經(jīng)一百分之百的真正統(tǒng)一了，這是第一點(diǎn)。

第二，國(guó)內(nèi)無(wú)論前方或后方，現(xiàn)在都已得到一種新的經(jīng)驗(yàn)，新的訓(xùn)練；這種新的經(jīng)驗(yàn)新的訓(xùn)練，是國(guó)家民族生存不可少的。是由慘痛困苦和巨大犧牲得來(lái)的，有幾個(gè)例子可以證明：第一，前線上的痛苦犧牲，真是悲壯極了，往往整團(tuán)整營(yíng)的犧牲，沒(méi)有一個(gè)后退的。有一營(yíng)守寶山的兵士，曾經(jīng)被圍，斷絕了接濟(jì)好幾天，各方都以為寶山是喪失了，廣播的消息，也說(shuō)寶山恐怕是失了，守城的兵士聽(tīng)見(jiàn)這消息很奇異，設(shè)法和后方通電話，說(shuō)我們還死守著城，你們?yōu)槭裁匆詾槭萘耍珖?guó)聽(tīng)到這消息，都非常的感動(dòng)，隔了幾天，寶山真的失守了，守城的將士全都死滅，這是何種悲壯的精神。又如南口守軍，曾經(jīng)整團(tuán)死守一條戰(zhàn)壕，全團(tuán)犧牲，也沒(méi)有一個(gè)人后退。這種精神是以前所沒(méi)有的，是由痛苦犧牲中得來(lái)的民族生存精神，可以教全世界知道我們是有決心求生存的精神，這是前線的故事。

至于后方，也是同樣得到一種極有價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)和訓(xùn)練。這二年來(lái)，全國(guó)壯丁，都已經(jīng)受軍事訓(xùn)練，連女子，和尚，尼姑，也都受軍事訓(xùn)練。自從八月十四日起，敵人的飛機(jī)，到了江蘇，南京，安徽的蕪湖，江西的南昌，湖北的漢口，廣東的汕頭廣州，天天作一大規(guī)模的轟炸，作殘酷無(wú)人道的轟炸。我親眼見(jiàn)到用五千萬(wàn)元建筑的南京中央大學(xué)大禮堂給三大炸彈炸了，中大的女子宿舍，科學(xué)館，牙科教室都被炸了，敵人的殘暴無(wú)人道，可能無(wú)以復(fù)加。但是全國(guó)民眾并不驚慌，大家都很守秩序，有組織，一聽(tīng)到空襲的汽笛警報(bào)，全城民眾都一律依照防空秩序進(jìn)行，在白天，街上立刻停止交通，晚間全城立刻熄燈，憲兵，警察，壯丁，看護(hù)婦，服務(wù)團(tuán)，都一齊依照秩序，一律出動(dòng)救護(hù)，沒(méi)有畏怯的，等到解除警報(bào)號(hào)響以后才恢復(fù)原狀。我在京親自聽(tīng)到三十一次空襲的警報(bào)，秩序都非常的好，這種整齊，勇敢，有組織，不能不說(shuō)是在痛苦中得到的經(jīng)驗(yàn)，在殘暴的轟炸中所受到的有組織的訓(xùn)練，這是后方人民的良好現(xiàn)象與精神。

上面所說(shuō)的兩點(diǎn)，便是中國(guó)抗戰(zhàn)的意義和良好影響，即自從抗戰(zhàn)以后，中國(guó)真正做到了統(tǒng)一，和達(dá)到有組織有訓(xùn)練的現(xiàn)代化國(guó)家，得到中國(guó)民族求生存所必不可少的精神。關(guān)于抗戰(zhàn)的良好影響還有很多，暫不詳說(shuō)，現(xiàn)在繼續(xù)來(lái)說(shuō)中國(guó)究竟能抗戰(zhàn)到什么時(shí)候。說(shuō)到抗戰(zhàn)時(shí)期，可說(shuō)是一種算命，即等于算國(guó)家前途之運(yùn)命，算命是很難的?，F(xiàn)在是憑個(gè)人的觀察來(lái)說(shuō)。關(guān)于中國(guó)究竟能抗戰(zhàn)到什么時(shí)期這一問(wèn)題，有三個(gè)因子：第一，日本能打多久；第二，中國(guó)能打多久；第三，國(guó)際上將有何種可能的大變化？先說(shuō)我們的敵人能打多久這一問(wèn)題。有很多人對(duì)這個(gè)很抱樂(lè)觀，尤其是外國(guó)人。一般人總以為日本的財(cái)政不鞏固，如果長(zhǎng)期作戰(zhàn)，一定難以支持。有人說(shuō)：日本的武力是預(yù)備對(duì)付俄國(guó)的，對(duì)于中國(guó)，日本以為“殺雞焉用牛刀”，即是用不著最大的力量來(lái)對(duì)付中國(guó)?，F(xiàn)在中國(guó)大規(guī)?？箲?zhàn)起來(lái)，日本把最好的軍力都用在中國(guó)，這是日本極不愿意的，如果持久下去，日本恐怕無(wú)法應(yīng)付俄國(guó)。又有人說(shuō)：日本民眾不滿意戰(zhàn)爭(zhēng)，如果戰(zhàn)爭(zhēng)持久，日本人民痛苦加甚，會(huì)起革命。這三點(diǎn)就我個(gè)人看來(lái)，都未免太樂(lè)觀，打太如意的算盤(pán)了。打算盤(pán)要打最不如意的算盤(pán)，然后方能作最大的努力。

就第一點(diǎn)說(shuō)：日本的財(cái)政雖然不好，但打起仗來(lái)，無(wú)錢(qián)會(huì)榨出錢(qián)來(lái)，好比歐戰(zhàn)時(shí)的德國(guó)，財(cái)政也是很困難的，但是德國(guó)除了供給自己的軍費(fèi)以外，還要接濟(jì)奧國(guó)，土耳其，和保加利亞三國(guó)的財(cái)政。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)發(fā)生以后，非繼續(xù)打下去不可，日本的財(cái)政縱然困難，他也非打下去不可。就第二點(diǎn)說(shuō)：日本陸軍，固然是預(yù)備對(duì)付俄國(guó)，海軍是預(yù)備對(duì)付英美的，不愿意以大兵力消耗在中國(guó)。但是中國(guó)現(xiàn)在既然抵抗，日本也就以保存實(shí)力為念了，即使消耗日本很大的兵力來(lái)對(duì)付中國(guó)，日本這時(shí)也不能不打的。第三，關(guān)于日本民眾會(huì)起革命這一點(diǎn)。我們要知道，現(xiàn)在的國(guó)家，在內(nèi)政上有二件最可怕的東西：一是有組織的警察；一是新式的軍隊(duì)。在警察和軍隊(duì)的秩序沒(méi)有紛亂以前，革命是無(wú)法發(fā)生的，欲以日本極少數(shù)之左派和極少數(shù)的自由主義者起革命，事實(shí)上恐怕不可能。所以，就我看來(lái)，日本的財(cái)政固然困難，但無(wú)論如何困難，他也必打下去。軍力方面，他縱然不愿意以新式雄厚的武力，消耗在中國(guó)，但現(xiàn)在為其面子計(jì)，日本一定要打下去。日本民眾縱有人想起革命，也不是易事。所以這三點(diǎn)都未免太樂(lè)觀了，我們不可以太樂(lè)觀的態(tài)度來(lái)估計(jì)日本，要估計(jì)日本一定續(xù)打下去才對(duì)。

第二因子暫且不說(shuō)。先把三因子提前來(lái)說(shuō)：國(guó)際局面，在最近的將來(lái)，有沒(méi)有大變化的可能呢？這個(gè)問(wèn)題明白些說(shuō)即是有沒(méi)有第三第四的國(guó)家，來(lái)幫助中國(guó)，參加戰(zhàn)爭(zhēng)呢？有人說(shuō)蘇俄或者英美，會(huì)以實(shí)力來(lái)幫助中國(guó)加入戰(zhàn)斗，這種看法也太樂(lè)觀，這件事也是要從不如意的算盤(pán)來(lái)打算的。要知道第三國(guó)幫助中國(guó)，即等于參加第二次世界大戰(zhàn)，各國(guó)現(xiàn)在都知道世界大戰(zhàn)是一件最凄慘，最殘酷的事，無(wú)論那一國(guó)，都極力避免。各位居美多年，當(dāng)知道美國(guó)是最不愿意參戰(zhàn)的，美國(guó)一般人，一聞到戰(zhàn)事，便好像見(jiàn)到一條繩子就以為是毒蛇，害怕得什么似的。上次歐戰(zhàn)是一九一四年發(fā)生，一直到一九一七年美國(guó)才參戰(zhàn)，英國(guó)與美真?zhèn)€是同文同種的國(guó)家，他們的同文同種，較之中日同文同種真確不止一百倍，但英國(guó)打至筋疲力竭，打了好幾年美國(guó)才不得已的參戰(zhàn)了。所以要希望美國(guó)實(shí)力幫助，固不是容易的事，那么英國(guó)呢？有人說(shuō)英國(guó)現(xiàn)在和中國(guó)的感情很好，但無(wú)論感情好不好，英國(guó)在地中海要防備意大利，要顧及西班牙的戰(zhàn)事，無(wú)力來(lái)幫助中國(guó)。俄國(guó)呢？蘇俄要顧慮西方的德意，他顧慮西方的德意重要過(guò)防備東方的日本，而且現(xiàn)在俄國(guó)內(nèi)部尚有問(wèn)題，很難實(shí)行參戰(zhàn)。所以希望國(guó)際上那一國(guó)能實(shí)力幫助中國(guó)，參加戰(zhàn)事，未免太樂(lè)觀了！

上述二因子不可太樂(lè)觀，我們可以暫且撇開(kāi)不管。最要緊還是中國(guó)自己能打多久這一問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題，可以分人力，財(cái)力，和軍火接濟(jì)三點(diǎn)來(lái)研究，這是比較可以樂(lè)觀的。論人力，中國(guó)是最大最多的，日本人口，不及一萬(wàn)萬(wàn)，中國(guó)人口有四萬(wàn)五千萬(wàn)，比日本不僅多三倍，足足多了四倍。以兵士來(lái)說(shuō)，數(shù)量質(zhì)量和日本不同，日本的軍隊(duì)是采用征兵制，每一個(gè)兵士，都是社會(huì)上各階層有職業(yè)的人，是社會(huì)重要的組織份子，多征一兵，社會(huì)上便少一組織份子；中國(guó)的軍隊(duì)，系募兵制，現(xiàn)在才開(kāi)始征兵制，中國(guó)兵士因?yàn)榇蠖鄶?shù)是由招募而來(lái)，是社會(huì)上過(guò)剩的人口，與社會(huì)上各種職業(yè)和日常生活，不發(fā)生什么大影響。日本多一兵士作戰(zhàn)，社會(huì)上即少一個(gè)生產(chǎn)份子，社會(huì)上即多一分影響；中國(guó)士兵縱調(diào)多少萬(wàn)上前線作戰(zhàn)，社會(huì)上并不直接覺(jué)得有什么重大影響，和日本的情形完全兩樣。所以從人力兵士的素質(zhì)上說(shuō)：中國(guó)遠(yuǎn)勝日本。

第二層財(cái)政，這在我是外行的，但就我所知道的說(shuō)，中國(guó)自前年十一月施行新幣值以來(lái)，中國(guó)的幣值，漸漸上了軌道，漸漸鞏固了。舉個(gè)例說(shuō)，政府知道打起仗來(lái)，南京很危險(xiǎn)，所以未打仗以前一星期，便通告南京居民，除了壯丁和各機(jī)關(guān)商店必要的人員以外，所有老弱婦孺，一律要搬遷。南京有人口八十三萬(wàn)，政府下令要減去五十萬(wàn)，命令一下，各方紛紛向銀行提款，以便搬家；但南京各銀行應(yīng)付裕如，毫不發(fā)生問(wèn)題，如果在以前的舊制，人民前往銀行提款要現(xiàn)洋，銀行馬上要發(fā)生擠兌的風(fēng)潮；但是新幣制施行后，一律使用紙幣，通行全國(guó)，因此南京幾十萬(wàn)人奉令遷移向銀行提款，南京各銀行并無(wú)一家發(fā)生問(wèn)題，由此可以見(jiàn)得中國(guó)新幣制之穩(wěn)固了。中國(guó)財(cái)政的收入，最大是關(guān)稅。現(xiàn)在海岸被封鎖，關(guān)稅收入不免短少；但因?yàn)樾聨胖频姆€(wěn)固，財(cái)政依然有辦法，相信至少在二三年之間，是絕對(duì)不發(fā)生困難的?，F(xiàn)在一方靠外國(guó)的信用，一方靠國(guó)內(nèi)外人民踴躍幫助政府，作政府的后盾，盡其能力幫助政府。

我經(jīng)過(guò)菲律賓的時(shí)候，那邊的僑胞已經(jīng)捐助百余萬(wàn)了，其他各地方都很熱烈的捐輸，成績(jī)非常之好。剛才說(shuō)過(guò)，戰(zhàn)爭(zhēng)起后，即使無(wú)錢(qián)也能會(huì)籌出錢(qián)來(lái)，這并不是政府強(qiáng)迫人民，而是人民自己節(jié)衣縮食，勒緊腰帶捐輸出來(lái)。政府現(xiàn)在發(fā)行救國(guó)公債五萬(wàn)萬(wàn)元，相信最短期間內(nèi)可以成功，戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)久，繼續(xù)發(fā)行長(zhǎng)期低利的公債，財(cái)政可無(wú)問(wèn)題。最后談到軍火的接濟(jì)問(wèn)題。許多人說(shuō)，日本現(xiàn)從華北?？诜怄i到華南，軍火的接濟(jì)發(fā)生困難，但照我所知，這是不大要緊的。凡是到過(guò)南京的人，都知道南京有個(gè)兵工署是最完全最新式的，兵工署管下的各地方兵工廠，設(shè)備都很好，普通的軍火，都能夠自己大量的制造,只有一二種重軍器不能自造而已。中國(guó)現(xiàn)在所有的軍火,足以供給一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)久的應(yīng)用，外國(guó)的接濟(jì)，據(jù)我所知，南北各地，有很多來(lái)源，繼續(xù)源源接濟(jì)。前幾天某外國(guó)軍事觀察家說(shuō)：中國(guó)大概已經(jīng)得到一大筆新軍器，不知是從何處而來(lái)，其實(shí)這種不知從何而來(lái)的軍器還多著呢，所以關(guān)于軍火也可以不成問(wèn)題。

總結(jié)來(lái)說(shuō)：日本能打多少時(shí)候，國(guó)際能否幫助中國(guó)，這些問(wèn)題都可以不管，只要注意我們自己的力量，即是由現(xiàn)在這種統(tǒng)一的民族，和這有組織有訓(xùn)練之新國(guó)家，堅(jiān)持下去，就好了。那么，也許有人要說(shuō)：對(duì)于第三點(diǎn)，你又未免太樂(lè)觀了，尤其關(guān)于軍火的接濟(jì)，萬(wàn)一各國(guó)實(shí)行中立，外國(guó)的接濟(jì)完全斷絕，將如之何？這個(gè)關(guān)鍵，全要看自己能堅(jiān)持至什么程度，只要自己能堅(jiān)持，各國(guó)自然會(huì)說(shuō)話，自然會(huì)有行動(dòng)，不怕沒(méi)有人不幫助中國(guó)，并不是叫胡博士向美國(guó)多演演說(shuō)，哀哀求，就可以迫美國(guó)幫助中國(guó)加入戰(zhàn)團(tuán)的，將來(lái)日本的海陸空軍自會(huì)請(qǐng)美國(guó)加入戰(zhàn)團(tuán)的。譬如上次美國(guó)加入歐戰(zhàn)，并不是英法等國(guó)請(qǐng)去的，而是由德國(guó)的軍人，德國(guó)的潛艇所請(qǐng)去的。只要我們能堅(jiān)持長(zhǎng)久，日本與外國(guó)緩緩起沖突，如擊傷英大使，搜查中立國(guó)輪船等等，各國(guó)便不得不過(guò)問(wèn)了。所以算命算來(lái)算去，是自己可以有力量支持下去這一點(diǎn)最重要，不管日本能打多久，不管?chē)?guó)際能否幫助中國(guó)，只要中國(guó)能持久，那時(shí)，日本內(nèi)部便會(huì)發(fā)生問(wèn)題，國(guó)際也便緩緩會(huì)起變化，最后的勝利是屬于我們的。

HuShi’sViewon“ProtractedWar”——AStudyonTwoSpeechesbyHuShiinSeptember,1937

WANG Jian-feng

(School of Foreign Languages，F(xiàn)uzhou University，F(xiàn)uzhou 350116，China)

The author found one lost article of Hu Shi-ProspectofChineseResistanceagainstJapaneseAggression.The article was a speech made by Hu Shi in San Francisco on September 26,1937.And Hu Shi made another speechCanChinaWin? on September 29,1937.Hu Shi elaborated the protracted war in the two speeches,arguing that Chinese war against Japanese aggression is protracted war and the last victory belongs to China.Hu Shi’s view on protracted war,reasonable,original and profound based on the facts,was comparatively early and objective since July 7th Incident in 1937.Hu Shi’s view on protracted war criticizes strongly the theory of national subjugation and the theory of quick victory home and abroad,plays a vital role in getting support from patriotic overseas Chinese,American government and people,and provides important references for study on Hu Shi and study on resistance against Japanese aggression.

Hu Shi；protracted war；lost article；study on Hu Shi；study on resistance against Japanese aggression

K825.1

A

1005-605X(2017)05-0139-09

(原載1937年12月6日出版的《集美周刊》第22卷第11期。)

王建豐(1980- )，男，山東棲霞人，福建省福州大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院、跨文化話語(yǔ)研究中心講師，文學(xué)博士。

責(zé)任編輯：汪謙干