劉 輝,張 波,李佑剛,張鑫鑫

(1.湖北省遠(yuǎn)安縣國土資源局,湖北 宜昌 444299; 2.湖北省鄂州地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測保護(hù)站,湖北 鄂州 436000)

遠(yuǎn)安縣嫘祖鎮(zhèn)鹽池村“一炷香”危巖體形成機(jī)制及穩(wěn)定性分析

劉 輝1,張 波2,李佑剛1,張鑫鑫1

(1.湖北省遠(yuǎn)安縣國土資源局,湖北 宜昌 444299; 2.湖北省鄂州地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測保護(hù)站,湖北 鄂州 436000)

以遠(yuǎn)安縣“一炷香”危巖體為研究對象,在現(xiàn)場地質(zhì)調(diào)查研究和危巖體變形監(jiān)測工作的基礎(chǔ)上,對“一炷香”危巖體的形成機(jī)制和穩(wěn)定性進(jìn)行研究,得出以下結(jié)論:“一炷香”危巖體基座表面裂隙發(fā)育,巖體較為破碎,變形特征明顯,崩落方位南、南偏東方向可能性較大;危巖體現(xiàn)狀處于欠穩(wěn)定—不穩(wěn)定狀態(tài),預(yù)測其發(fā)展趨勢為不穩(wěn)定,在采空區(qū)變形、塌陷以及外動力作用下,危巖體失穩(wěn)可能性大。

危巖體;變形特征;形成機(jī)制;穩(wěn)定性

遠(yuǎn)安縣位于湖北省鄂西山區(qū),處于鄂西山地向江漢平原過渡的低山丘陵地帶,地勢西高東低,山高坡陡,屬荊山山脈向南東的延伸部分,山勢、水系的發(fā)育明顯受地質(zhì)構(gòu)造的制約,呈近南北向展布。沮河自北向南從中部穿境而過,由于受構(gòu)造的剝蝕和沮河的侵蝕,縣區(qū)地貌可分為構(gòu)造剝蝕中低山區(qū)、構(gòu)造剝蝕低山丘陵區(qū)和沮河沖積平原區(qū)三大地貌單元。在地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、水文氣象等自然因素和人類經(jīng)濟(jì)工程活動等人為因素作用下,縣內(nèi)滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害頻繁發(fā)生,給人民群眾生命財產(chǎn)安全及廠礦企業(yè)生產(chǎn)造成巨大的威脅和經(jīng)濟(jì)損失。例如1980年6月3日發(fā)生的鹽池河崩塌,崩塌堆積體近100萬m3,死亡284人,財產(chǎn)損失2 500多萬[1]。

2015年7月—9月,遠(yuǎn)安縣嫘祖鎮(zhèn)鹽池村“一炷香”危巖體—廟溝一帶山體接連發(fā)生3起崩塌災(zāi)害事件;2016年3月以來,“一炷香”危巖體后緣裂縫處測縫計監(jiān)測到的位移量突然增大,危巖產(chǎn)生新的裂縫,其下方分松公路路面形成開裂,且路面裂縫寬度持續(xù)增大。由于這些危巖體形成過程緩慢,形成機(jī)制復(fù)雜,隱蔽性較大,失穩(wěn)時又具有突發(fā)性,往往規(guī)模較大,破壞性強[2-3]。因此,科學(xué)合理地分析危巖體形成機(jī)制及穩(wěn)定性評價,對該區(qū)域的危巖體災(zāi)害進(jìn)行風(fēng)險評估和工程治理具有重要意義[4-6]。以“一炷香”危巖體為研究對象,在詳細(xì)的野外地質(zhì)調(diào)查基礎(chǔ)上,對“一炷香”危巖體的發(fā)育分布特征、形成機(jī)制進(jìn)行研究,并評價其穩(wěn)定性,旨在為后期“一炷香”危巖體的災(zāi)害風(fēng)險評估和防治提供理論依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

研究區(qū)位于遠(yuǎn)安縣西北部,地貌類型屬構(gòu)造剝蝕中低山區(qū)地貌(圖1)。海拔標(biāo)高+450.0～+1 251.0 m,相對高差達(dá)801.0 m。鹽池河自西向東貫穿研究區(qū)(圖3)。受地層巖性的控制,研究區(qū)內(nèi)燈影組粉晶云巖一般多形成陡崖地貌,危巖體發(fā)育;陡山沱組泥質(zhì)白云巖常見為緩坡地形,坡度30°～45°,少見危巖體發(fā)育。區(qū)內(nèi)植被中等發(fā)育,山上以灌木為主,山下多為農(nóng)田,植被覆蓋率約60%以上[7]。

區(qū)內(nèi)出露地層自上而下為:第四系松散堆積層(Q4),寒武系下統(tǒng)水井沱組(∈1s),震旦系上統(tǒng)燈影組(Z2dn)、陡山沱組(Z2d)及前震旦系水月寺群(AnZ)。研究區(qū)發(fā)育一平緩單斜構(gòu)造,巖層產(chǎn)狀70°～120°∠6°～15°,褶皺弱發(fā)育,主要以斷裂構(gòu)造為主。

區(qū)內(nèi)發(fā)育山澗溪流和沖溝,地下水類型主要為基巖溶隙裂隙水,含水介質(zhì)主要為震旦系燈影組(Z2dn)白云巖,巖體裂隙較發(fā)育,含水性較差,地下水主要經(jīng)巖體裂隙向當(dāng)?shù)氐那治g基準(zhǔn)面——河流進(jìn)行排泄;地表水主要為鹽池河河水,水量隨季節(jié)變化較明顯,主要接受大氣降水補給,向下游排泄。

圖1 遠(yuǎn)安縣嫘祖鎮(zhèn)鹽池村地理位置示意圖Fig.1 Location map of Yanchi village,Leizu Town,Yuanan County1.正斷層;2.逆斷層;3.性質(zhì)不明斷層;4.向斜軸;5.構(gòu)造剝蝕中低山區(qū);6.平原區(qū);7.構(gòu)造剝蝕低山丘陵區(qū);F1.樟樹坪斷層;F2.鹽池河斷層;F3.通城河斷裂;F4.遠(yuǎn)安斷裂;Ⅰ.石橋坪向斜;Ⅱ.當(dāng)陽向斜;Ⅲ.遠(yuǎn)安向斜。

研究區(qū)歷史磷礦開采強度高,形成了大范圍的地下采空區(qū),在地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、水文氣象等自然因素和采礦活動等人為因素作用下,巖體的應(yīng)力狀況發(fā)生改變,進(jìn)而引發(fā)了一系列的地質(zhì)災(zāi)害,對人民的生命財產(chǎn)安全造成巨大的危害[8]。

2 危巖體發(fā)育特征

2.1 危巖體基本特征

“一炷香”危巖體位于分松公路北西,南北向山脊的東側(cè)(圖3)。危巖體中心坐標(biāo)X:3454730,Y:37528338,整體呈圓錐狀,塊體規(guī)模35 m×60 m×29 m,體積6.09×104m3。分布高程:680～740 m(圖2),巖性主要為Z2dn1白云巖。

其主控結(jié)構(gòu)面——后緣拉裂縫產(chǎn)狀為190°∠ 83°,裂縫上寬下窄自下而上貫穿整個危巖體,并繼續(xù)向下延伸(圖3、圖4-a)。據(jù)調(diào)查,該裂縫于危巖體頂部最寬處約25 m,危巖體西側(cè)基座處裂縫寬0.10～0.60 m,裂面粗糙,局部碎石充填;該主控結(jié)構(gòu)面于危巖體基座西側(cè)出露明顯,沿基座向東也已出現(xiàn)較為新鮮的壓裂痕跡,說明該主控結(jié)構(gòu)面近期處于發(fā)展延伸階段,逐漸將巖體自基座處切割成為一獨立塊體。

2.2 危巖體變形特征

上世紀(jì)90年代即開始對“一炷香”危巖體開展監(jiān)測工作,并于2014年7月14日設(shè)置專項儀器監(jiān)測;至2016年2月,危巖體后壁主控裂隙尚未發(fā)現(xiàn)明顯變化;2016年2月下旬,該裂縫處設(shè)置的1號監(jiān)測點監(jiān)測數(shù)據(jù)表明,該裂縫變形明顯增大,2016年2月8日—5月4日縫寬已累計變形量達(dá)1.6 cm(圖5)。

沿危巖體基座自西向東調(diào)查發(fā)現(xiàn),于基座西側(cè)中前部發(fā)育兩組相交裂隙L1、L2(圖4-b),L1:產(chǎn)狀180°∠33°,隙面微張、平直,向危巖體后壁方向延伸,并未與后壁主控裂縫聯(lián)通;L2:產(chǎn)狀175°∠76°,隙面微張、較平直,向危巖體頂部方向延伸;危巖體被上述兩組裂隙切割呈楔形體,兩組裂隙隙面可見新鮮張開痕跡,裂隙寬度約1～3 mm。

東側(cè)基座區(qū)域巖溶現(xiàn)象較為發(fā)育(圖4-c),初步判斷該區(qū)域存在一構(gòu)造帶;基座表面劈裂現(xiàn)象明顯,一些浮于基座表面的塊體手掰即掉,也可見多處小規(guī)模塊體崩落新鮮痕跡,掉落塊體直徑5～37 cm。同時,與基座西側(cè)主控結(jié)構(gòu)面相對應(yīng)的區(qū)域發(fā)育新鮮壓裂張開痕跡(圖4-d),呈向南東方向扭壓形態(tài),逐漸將巖體自基座處切割成為一獨立塊體。

背部(北側(cè))發(fā)育一自上而下的裂隙(L3),可見長度約10 m,并向下延伸,裂隙寬約5～30 cm,產(chǎn)狀為285°∠82°,裂隙面粗糙,充填碎石,裂隙底部巖體較為破碎;可視范圍西側(cè)底部發(fā)育一裂隙(L4)與L3相交,L4可見長度約4 m,向危巖體東側(cè)延伸,裂隙寬度約5～10 cm,產(chǎn)狀為210°∠35°,裂隙面粗糙,局部充填碎石。同時,背部(北側(cè))巖體表面劈裂現(xiàn)象明顯,靠近底部西側(cè)與東側(cè)“基座”均存在崩落、掉塊新鮮痕跡,局部已經(jīng)形成“凹腔”(圖4-e)。

圖2 遠(yuǎn)安縣嫘祖鎮(zhèn)鹽池村“一炷香”危巖體全貌Fig.2 Overall view of“Yizhuxiang”dangerous rock mass in Yanchi Village, Leizu Town,Yuanan County

圖3 “一炷香”危巖體示意圖Fig.3 Schematic section of“Yizhuxiang”dangerous rock mass

危巖體頂部發(fā)育兩條相交裂隙(L5、L6),L5:產(chǎn)狀183°∠62°,裂隙面微張、平直,向危巖體頂部方向延伸,并于南壁中上部穿出;L6:產(chǎn)狀5°∠33°～68°,裂隙面微張,近弧形發(fā)育,自危巖體頂部前端穿出;危巖體被上述兩組裂隙切割為楔形體,上述兩組裂隙面近期變形痕跡不明顯,張開度較小(圖4-f)。

3 危巖體形成機(jī)制分析

3.1 上硬下軟的巖層組合形式

“一炷香”調(diào)查區(qū)上部巖性為燈影組白云巖,抗風(fēng)化能力較強,易形成高大陡崖,高陡臨空,受裂隙切割影響,巖體較為破碎;下部為陡山沱組硅質(zhì)白云巖、炭質(zhì)頁巖夾層及磷礦層,抗風(fēng)化能力較弱,強度相對較低,易形成緩坡(圖6)。在此巖層組合條件下,底部炭質(zhì)頁巖等軟層在上覆巖體重力作用下,易產(chǎn)生塑性變形,并易引起上部硬質(zhì)巖體由于受拉發(fā)生脆性破壞[9-10]。此種上硬下軟的地層組合結(jié)構(gòu)為崩塌的形成創(chuàng)造了良好的地質(zhì)環(huán)境及物質(zhì)條件。

圖4 “一炷香“危巖體變形破壞特征Fig.4 Characteristics of deformation and failure in “Yizhuxiang” dangerous rock massa.危巖體主控結(jié)構(gòu)面;b.“一炷香“危巖體中前部發(fā)育裂隙;c.巖溶現(xiàn)象發(fā)育;d.東側(cè)基座壓裂展開痕跡;e.東側(cè)基座表面座劈裂;f.“一炷香”西側(cè)裂縫分布。

圖5 “一炷香”主控結(jié)構(gòu)面1號監(jiān)測點變化特征Fig.5 Variation characteristics of 1# monitoring point of control fissure in “Yizhuxiang” dangerous rock mass

圖6 “一炷香”危巖體工程地質(zhì)剖面圖Fig.6 Engineering geology profile of “Yizhuxiang” dangerous rock mass1.震旦系燈影組白云巖;2.震旦系陡山沱組白云巖、頁巖;3.水月寺群。

3.2 構(gòu)造條件及巖溶作用

研究區(qū)位于鹽池河斷層帶(圖1),受斷裂構(gòu)造的影響,區(qū)內(nèi)巖體較破碎,完整性較差,節(jié)理裂隙發(fā)育,易發(fā)生崩塌掉塊。一方面大氣降水從巖體裂隙滲入,軟化巖體結(jié)構(gòu)面,降低灰?guī)r力學(xué)強度,改變了結(jié)構(gòu)面的力學(xué)狀態(tài),或直接成為危巖體的邊界。另一方面裂隙面內(nèi)的雨水產(chǎn)生靜水壓力作用,使處于臨空面方向的巖體獲得了推力,從而可能出現(xiàn)變形并隨之形成崩塌。

3.3 采空區(qū)影響

3.3.1 采空區(qū)基本情況

區(qū)內(nèi)柳山溝磷礦從上世紀(jì)80年代開始興辦,截至2011年底在礦山西南側(cè)自東向西已形成采空區(qū)十多處。到2016年,柳山溝磷礦柳山溝工區(qū)Ⅰ采區(qū)采空區(qū)總面積已近0.5 km2。據(jù)湖北廣原化工集團(tuán)有限公司2016年3月的“柳山溝磷礦采掘工程平面圖”表明,除“一炷香”危巖體區(qū)域保留一尺寸61 m×52 m(長×寬)的保安礦柱未開采外,“一炷香”周邊區(qū)域底部基本為采空區(qū)(圖7)。

3.3.2 采空區(qū)誘發(fā)地表變形的機(jī)制

由于受柳山溝磷礦采空區(qū)的影響,地表變形(裂隙帶)影響高度為302 m,即當(dāng)頂板至地表的高度<302 m時,易產(chǎn)生地面開裂變形;當(dāng)>302 m時,地面相對較穩(wěn)定,一般不易產(chǎn)生地面開裂、塌陷變形。研究區(qū)礦層頂板標(biāo)高390～400 m,“一炷香”危巖體發(fā)育高程為680～740 m,基座發(fā)育高程為680 m,處于采空區(qū)地表變形影響范圍內(nèi)(圖7)。

圖7 “一炷香”危巖體保安礦柱及采空區(qū)邊界地段地應(yīng)力分布Fig.7 Safety pillar and ground stress distribution in the goaf boundary areas of “Yizhuxiang” dangerous rock mass

區(qū)內(nèi)磷礦采礦方法大都為預(yù)留規(guī)則礦柱的房柱法及全面采礦法,采用多平硐中央斜井聯(lián)合開拓方案。當(dāng)?shù)貙觾?nèi)的局部礦體被開采出之后,在巖體內(nèi)形成一個空洞,使其周圍的應(yīng)力平衡狀態(tài)遭到破壞,產(chǎn)生局部應(yīng)力集中(見圖7)。這也正是地表裂縫大都分布在采空區(qū)上方或采空與非采空區(qū)對應(yīng)的邊界部位的最直接原因。

3.3.3 采空區(qū)對“一炷香”危巖體的影響

采空區(qū)變形大致可分為兩個階段。第一階段,靠近磷礦層壁端巖層的上表面首先會產(chǎn)生開裂,進(jìn)而頂板出現(xiàn)變形、開裂,上覆巖層向下彎曲、下沉,發(fā)生斷裂,產(chǎn)生裂縫,該階段一般呈直筒型分布;第二階段為變形區(qū)向外擴(kuò)展直至應(yīng)力調(diào)整平衡,該階段一般呈漏斗型分布[11]。雖然“一炷香”區(qū)域保留保安礦柱,但是其周邊均為采空區(qū),尤其是其東側(cè)采空區(qū)范圍較大但其與采空區(qū)緊鄰,屬采空區(qū)變形過程中易變形區(qū),隨著時間的推移,預(yù)留礦柱將不斷風(fēng)化、片幫剝落,而使該危巖體產(chǎn)生失穩(wěn)的可能性亦日趨增大。

圖8 “一炷香”危巖體裂隙發(fā)育示意圖(西側(cè)、背部)Fig.8 The development of fracture of “Yizhuxiang”dangerous rock mass(west、back)

4 危巖體穩(wěn)定性分析與評價

4.1 地質(zhì)結(jié)構(gòu)分析

“一炷香”危巖體區(qū)內(nèi)地層傾向為95°,危巖區(qū)山體斜坡結(jié)構(gòu)類型為切向坡,巖層傾角較平緩為15°,巖性為燈影組淺灰色中厚—厚層狀中等—微風(fēng)化白云巖,節(jié)理、裂隙發(fā)育,巖體較破碎。其基座位于礦層頂板以上280 m左右,處于采空區(qū)地表變形影響范圍內(nèi)。在采空區(qū)變形、塌陷以及外動力作用下,都可能破壞危巖體的平衡條件,導(dǎo)致危巖體失穩(wěn)。

4.2 赤平投影分析

4.2.1 危巖體破壞模式分析

根據(jù)“一炷香”危巖體主要裂隙發(fā)育情況(圖8),結(jié)合危巖體的坡面和不利結(jié)構(gòu)面特征,其可能發(fā)生的變形破壞模式主要有以下四種:

模式一結(jié)構(gòu)面組合方式為主控裂隙與L1組合,致“一炷香”危巖體產(chǎn)生滑移式破壞;可能崩落方位南、南偏東。

模式二結(jié)構(gòu)面組合方式為L1與L2組合,致“一炷香”危巖體前半部分滑移式破壞,后半部分穩(wěn)定性進(jìn)一步降低,全部崩滑的可能性增加;可能崩落方位南、南偏東。

模式三結(jié)構(gòu)面組合方式為L5與L6組合,頂部產(chǎn)生滑落崩塌,最先可能產(chǎn)生滑落的是 L5 與 L6組合形成的楔形體,該楔形體崩落后,L5延伸段繼續(xù)發(fā)生變形破壞;可能滑落方位南、南偏東。

模式四結(jié)構(gòu)面組合方式為L3與L4組合,此種破壞模式僅為推測;可能崩落方位南偏西。

4.2.2 赤平投影穩(wěn)定性評價與分析

危巖體的變形破壞大多是沿著巖體中軟弱結(jié)構(gòu)面發(fā)生的,所以采用赤平投影法對各結(jié)構(gòu)面與坡面形成的楔形體的穩(wěn)定性進(jìn)行分析(圖9)。

模式一本段巖層與坡向斜交,層面與邊坡組合交棱線傾角為15°,巖體順巖層滑移的可能性小。不利于結(jié)構(gòu)面交棱線方向與坡面方向接近,交點位于坡面以內(nèi),屬較穩(wěn)定結(jié)構(gòu),發(fā)展趨勢為基本穩(wěn)定。

模式二本段巖層與坡向斜交,層面與邊坡組合交棱線傾角為15°,巖體順巖層滑移的可能性小。不利于結(jié)構(gòu)面交棱線方向與坡面方向接近,交點位于坡面以外,屬欠穩(wěn)定結(jié)構(gòu),發(fā)展趨勢為不穩(wěn)定。

模式三本段巖層與坡向斜交,層面與邊坡組合交棱線傾角15°,巖體順巖層滑移的可能性小。不利于結(jié)構(gòu)面交棱線方向與坡面方向接近,交點位于坡面外側(cè),為欠穩(wěn)定結(jié)構(gòu),發(fā)展趨勢為不穩(wěn)定。

模式四本段巖層與坡向斜交,層面與邊坡組合交棱線傾角2°,巖體順巖層滑移的可能性小。不利于結(jié)構(gòu)面交棱線方向與坡面方向接近,交點位于坡面以外,屬欠穩(wěn)定結(jié)構(gòu),發(fā)展趨勢為不穩(wěn)定。

4.3 穩(wěn)定性計算

4.3.1 計算工況條件

本地區(qū)地震烈度為6度,在計算工況時,不做考慮。在前期掌握資料的基礎(chǔ)上,結(jié)合危巖的實際情況,擬定了2種工況組合:工況1——自重(天然狀態(tài)),工況2——自重+50年一遇暴雨。上述2種工況均不考慮采空區(qū)變形對危巖體穩(wěn)定性產(chǎn)生的影響。

4.3.2 計算參數(shù)

巖體重度根據(jù)試驗結(jié)果取值:天然重度(γ)為24 kN/m3,飽和重度為25 kN/m3,因“一炷香”危巖體位于地表陡崖中部、大氣降水時不可能使其處于飽和狀態(tài),故二種工況均采取天然重度進(jìn)行計算。白云質(zhì)結(jié)構(gòu)面抗剪強度采用經(jīng)驗值,白云巖巖體抗拉強度取15 MPa,結(jié)構(gòu)面抗剪強度指標(biāo)中粘聚力C取0.04 MPa,摩擦角φ取35°,暴雨條件下按天然狀態(tài)的0.8折減。水的重度(γw)取10 kN/m3,暴雨時后緣裂隙充水高度按1/4考慮。

4.3.3 計算模型及方法

根據(jù)前文分析的可能變形破壞模式,選用危巖主崩方向工程地質(zhì)剖面作為計算剖面,對各危巖建立計算模型。其計算方法采用《三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急治理工程地質(zhì)勘查技術(shù)要求(2012.07)》的規(guī)定進(jìn)行,滑移式危巖采用如下公式(后緣有陡傾裂隙、滑面緩傾時):

(1)

R=Ntgφ+cl

(2)

圖9 “一炷香“危巖體赤平面投影分析圖Fig.9 Stereographic projection analysis of“Yizhuxiang”dangerous rock mass

4.3.4 計算結(jié)果分析

穩(wěn)定性計算統(tǒng)計結(jié)果見表1。計算結(jié)果表明,“一炷香”危巖體在天然工況下處于基本穩(wěn)定狀態(tài),在暴雨工況下處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。在天然狀態(tài)下,“一炷香”危巖體整體處于基本穩(wěn)定狀態(tài),在自重+50年一遇暴雨工況下,危巖體穩(wěn)定性系數(shù)減小,處于欠穩(wěn)定狀態(tài),尤其是模式二安全儲備更為不足,即:西側(cè)基座中前部發(fā)育的兩組相交裂隙(L1、L2)組合,致“一炷香”危巖體前半部崩落的可能性較大,后半部穩(wěn)定性進(jìn)一步降低,全部崩落的可能性增加。

表1 危巖體穩(wěn)定性計算結(jié)果Table 1 The stability calculation result of Perilous Rock

5 結(jié)論

(1) 一炷香危巖體,地形陡峻,三面臨空,塊體規(guī)模6.09×104m3,整體呈現(xiàn)出近似圓錐狀;其主控結(jié)構(gòu)面裂縫自下而上貫穿整個危巖體,并向下延伸,致使危巖體基座、表面裂隙發(fā)育,局部被切割呈碎塊狀,局部巖體較為破碎,變形特征明顯,巖體穩(wěn)定性較差。

(2) 經(jīng)現(xiàn)場地質(zhì)調(diào)查及分析可知,“一炷香”危巖體是在特殊巖層組合結(jié)構(gòu)、復(fù)雜的區(qū)域構(gòu)造條件背景下,加之長期大氣降水、巖溶及風(fēng)化作用的影響,與人類工程活動(采礦)等因素綜合作用下形成的產(chǎn)物。

(3) 通過模擬計算分析在天然狀態(tài)(自重)下“一炷香”危巖體整體處于基本穩(wěn)定狀態(tài);在自重+50年一遇暴雨工況下,危巖體穩(wěn)定性系數(shù)減小,處于欠穩(wěn)定狀態(tài);考慮其他突發(fā)性因素,得出“一炷香”危巖體現(xiàn)狀處于欠穩(wěn)定—不穩(wěn)定狀態(tài),預(yù)測其發(fā)展趨勢為不穩(wěn)定。

(4) 考慮“一炷香”危巖體整體處于欠穩(wěn)定—不穩(wěn)定狀態(tài),變形特征明顯,成因機(jī)制復(fù)雜,其災(zāi)害性較強,具有較高安全隱患等特點,建議對“一炷香”危巖體進(jìn)行工程清除,清除后根據(jù)清理情況對該區(qū)域進(jìn)行長期儀器監(jiān)測,避免或減小災(zāi)害可能給人民的生命和財產(chǎn)造成的損失。

[1] 榮建東.鹽池河大型崩塌[J].地震,1981(2):33-35.

[2] 姚寶魁,孫玉科.宜昌鹽池河磷礦山崩及其崩坍破壞機(jī)制[C]//中國典型滑坡.北京:科學(xué)出版社,1986:89-98.

[3] 賀凱,殷躍平,馮振,等.重慶南川甑子巖—二埡巖危巖帶特征及其穩(wěn)定性分析[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報,2015,26(1):16-22.

[4] 劉傳正.重慶武隆雞尾山危巖體形成與崩塌成因分析[J].工程地質(zhì)學(xué)報,2010,18(3):297-304.

[5] 張偉鋒.危巖體危險性評價及防治對策研究——以雅碧江錦屏一級水電站為例[D].成都:成都理工大學(xué),2007.

[6] 高永才,孟小軍,齊永安,等.云臺山景區(qū)危巖體特征及其預(yù)防治理[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2015,34(1):129-135.

[7] 李方會,廖宗明,劉圣德,等.湖北省遠(yuǎn)安縣凹子崗鋅礦床基本特征[J].資源環(huán)境與工程,2009,23(2):95-99.

[8] 連志鵬,譚建民,李景富.湖北遠(yuǎn)安鹽池河磷礦開采區(qū)穩(wěn)定性評價[J].華南地質(zhì)與礦產(chǎn),2013,29(1):60-65.

[9] 賀凱,殷躍平,李濱,等.塔柱狀巖體崩塌運動特征分析[J].工程地質(zhì)報,2015,23(1):86-92.

[10] 葉兆榮.望霞危巖體形成演化過程模擬及崩塌落石軌跡預(yù)測[D].長春:吉林大學(xué),2013.

[11] 徐永圻.采礦學(xué)[M].北京:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,2010:18-29.

[12] 劉佑榮,唐輝明.巖體力學(xué)[M].武漢:中國地質(zhì)大學(xué)出版社,1999:65-77.

(責(zé)任編輯：李雯)

Stability Analysis and Formation Mechanisms of “Yizhuxiang” DangerousRock Mass in Yanchi Village,Leizu Town,Yuanan County

LIU Hui1,ZHANG Bo2,LI Yougang1,ZHANG Xinxin1

(1.GeologicalEnvironmentDepartment,BureauofLandandResourcesofYuananCounty,Yichang,Hubei444299; 2.EzhouGeoloaicalEnviromentalMonitoringandProtectingStation,Ezhou,Hubei436000)

In this paper,on the basis of field research and geological survey of rock mass deformation monitoring,researched its mechanism and stability.The results show that:fracture development in surface of the perilous rocks base,broken deformation significantly,caving range south,south easterly direction likely;stratigraphy lithologic assocation of different hardness,regional structural geological conditions,karstification and mining activities formed the perilous rocks masses;perilous rocks was in an understable to unstable,its development trend is unstable.Under the action of goaf deformation,subsidence,and external force,the perilous rocks in a state of instability that increased the probability of downward.

dangerous rock mass; deformation features; formation mechanisms; stability

TU457

A

1671-1211(2017)05-0574-07

2017-05-31;改回日期2017-06-21

劉輝(1987-),男,助理工程師,碩士,地質(zhì)工程專業(yè),從事災(zāi)害地質(zhì)、礦山環(huán)境地質(zhì)工作。E-mail:lh2752@163.com

數(shù)字出版網(wǎng)址:http://www.cnki.net/kcms/detail/42.1736.P.20170831.1514.006.html數(shù)字出版日期2017-08-31 15:14

10.16536/j.cnki.issn.1671-1211.2017.05.014