徐 晉

(1. 麻省理工學(xué)院 社會(huì)科技研究中心，波士頓,美國(guó) 02139；2. 中國(guó)人民大學(xué) 發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究中心，北京,中國(guó) 100080)

新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)——重構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的后古典框架

徐 晉1,2

(1. 麻省理工學(xué)院 社會(huì)科技研究中心，波士頓,美國(guó) 02139；2. 中國(guó)人民大學(xué) 發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究中心，北京,中國(guó) 100080)

新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)(New Deconstructive Economics)是基于后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的再構(gòu)。新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)將解構(gòu)主義應(yīng)用于對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)及其價(jià)值空間的結(jié)構(gòu)分析，指出經(jīng)濟(jì)發(fā)展是建立在對(duì)測(cè)度、目標(biāo)、方法和路徑等進(jìn)行解構(gòu)基礎(chǔ)上的重構(gòu)。新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，發(fā)展經(jīng)濟(jì)首先要確定測(cè)度空間及其制度安排，以此為框架和標(biāo)準(zhǔn)分析資源稟賦以確定比較優(yōu)勢(shì)；然后結(jié)合發(fā)展愿景確立產(chǎn)業(yè)目標(biāo)與國(guó)際定位，通過(guò)調(diào)整國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與引導(dǎo)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，對(duì)國(guó)際與國(guó)內(nèi)價(jià)值空間進(jìn)行建構(gòu)、擴(kuò)張與再分配，最終達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。本文給出了價(jià)值空間測(cè)度的解構(gòu)定理，并對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的測(cè)度體系進(jìn)行了建構(gòu)，提出了包括GDP(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值)、GVP(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)體量)與SSI(標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù))在內(nèi)的測(cè)度體系。本文還給出了徐氏生產(chǎn)定理，以及基于經(jīng)濟(jì)體量與要素產(chǎn)出的供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程，并從國(guó)際、國(guó)內(nèi)兩個(gè)方面進(jìn)行了實(shí)證分析。新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與分析的測(cè)度前提，并對(duì)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)與舊結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯前提缺失進(jìn)行了批判。新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的解構(gòu)主義視角，為供給側(cè)改革的深度結(jié)構(gòu)調(diào)整提供了理論支撐與分析范式。

新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué);后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)；新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)；測(cè)度體系；標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù);供給側(cè)改革；供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程

引 言

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支，主要研究經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的發(fā)展中國(guó)家在發(fā)展過(guò)程中所遇到的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，并具有針對(duì)性地提供政策建議。西方最早的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是主張政府干預(yù)的重商主義，發(fā)源于17世紀(jì)歐洲資本主義萌芽期。重商主義之后，與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)的理論是發(fā)源于19世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)國(guó)家主義，引導(dǎo)并伴隨著美國(guó)與德國(guó)工業(yè)化發(fā)展。

現(xiàn)代發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)則可以追溯到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)東歐工業(yè)化發(fā)展所遇到問(wèn)題的思考[1-3]。也只有在戰(zhàn)后，世界主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始關(guān)心亞洲、非洲與拉丁美洲，研究這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)也研究它們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[4,5]。Chang，Myrdal以及Hirschman陸續(xù)提出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)主義方法，認(rèn)為政府可以通過(guò)強(qiáng)力推動(dòng)工業(yè)化進(jìn)程，直接配置資源進(jìn)行投資，并在大機(jī)器工業(yè)部門(mén)建立公有制企業(yè)等方式來(lái)克服市場(chǎng)失靈[6-8]。結(jié)構(gòu)主義認(rèn)為，由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)外生決定，因此國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須要加強(qiáng)政府職能，以改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈。很多發(fā)展中國(guó)家采取了結(jié)構(gòu)主義的經(jīng)濟(jì)主張，但是這些國(guó)家的政府干預(yù)普遍遭到了失敗。到了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)后期，在反思政府失靈的思潮下產(chǎn)生了華盛頓共識(shí)，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的主導(dǎo)作用，反對(duì)政府主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。

中國(guó)學(xué)者對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)做出了開(kāi)創(chuàng)性研究，張培剛的《農(nóng)業(yè)與工業(yè)化》就屬于奠基性工作[9]。后期國(guó)內(nèi)學(xué)者做了持續(xù)研究，楊小凱提出新興古典發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，把經(jīng)濟(jì)學(xué)的數(shù)學(xué)框架形式化[10]。林毅夫則提出了基于要素稟賦與潛在比較優(yōu)勢(shì)的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，構(gòu)建了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的新古典框架[11]。新結(jié)構(gòu)主義強(qiáng)調(diào)基于稟賦優(yōu)勢(shì)，率先發(fā)展優(yōu)勢(shì)企業(yè)，政府要因勢(shì)引導(dǎo)，從而超越舊結(jié)構(gòu)主義提出的忽略稟賦優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)扶持政策。在經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)多元化和升級(jí)過(guò)程中，政府行為應(yīng)被嚴(yán)格限制在四個(gè)方面，即為新產(chǎn)業(yè)提供有效信息、協(xié)調(diào)處于相同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)投融資關(guān)系、為開(kāi)創(chuàng)性企業(yè)提供補(bǔ)償、鼓勵(lì)新產(chǎn)業(yè)的外資直投[12,13]。后發(fā)的低收入國(guó)家中最缺乏的是資本，因此需要首先升級(jí)其要素稟賦結(jié)構(gòu)，讓資本積累速度高于勞動(dòng)力增長(zhǎng)速度[14]。

然而，對(duì)一個(gè)給定的國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體而言，如何分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并判斷是否需要產(chǎn)業(yè)升級(jí)？如果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，如何確定升級(jí)的路徑并判斷其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利弊？在產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程中，政府與市場(chǎng)的關(guān)系如何分工及其依據(jù)是什么？一個(gè)國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展必然離不開(kāi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的大背景，那么其在國(guó)際價(jià)值分配體系中的定位與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系是什么？國(guó)家之間的有效追趕超越，意味著對(duì)舊秩序的破壞與新秩序的重構(gòu)，那么破壞與重構(gòu)的前提是什么？針對(duì)上述問(wèn)題，當(dāng)前的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒(méi)有給出清晰的回答。結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)政府積極干預(yù)而忽視市場(chǎng)，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)治理的格局又僅僅局限在國(guó)內(nèi)，而且兩者都忽略了重要的邏輯前提：基于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的測(cè)度空間和測(cè)度體系。形象地說(shuō)，全球化背景下的國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展就如同國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)，如果沒(méi)有明確競(jìng)賽內(nèi)容與競(jìng)賽規(guī)則就無(wú)法事先確定參賽優(yōu)勢(shì),同時(shí)，現(xiàn)在的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)完全忽視了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的追趕、超越意味著對(duì)新秩序的破壞性創(chuàng)新。還以運(yùn)動(dòng)會(huì)為例：更改競(jìng)賽規(guī)則與重設(shè)新項(xiàng)目更是確定優(yōu)勢(shì)的重要手段。這種對(duì)舊秩序或舊制度的結(jié)構(gòu)性質(zhì)疑、拆解、破壞與重建，就是解構(gòu)主義(De-constructivism)哲學(xué)方法論的基本要義[15-16]。

基于以上思考，本文提出新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)(New Deconstructive Economics)，又稱新解構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)(New Deconstructive Development Economics)。新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)基于解構(gòu)主義基本思想對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)、方法、路徑進(jìn)行拆解與分析，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)政策討論的邏輯前提，即價(jià)值空間和測(cè)度體系。也就是說(shuō)，制定產(chǎn)業(yè)政策的前提是確定測(cè)度空間及其制度安排，分析價(jià)值維度并構(gòu)建測(cè)度體系。在測(cè)度空間基礎(chǔ)上，才可以明確比較優(yōu)勢(shì)，從而根據(jù)資源稟賦與發(fā)展愿景確立價(jià)值空間的目標(biāo)與定位，最后通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與制度(政治)結(jié)構(gòu)調(diào)整，重構(gòu)價(jià)值空間及其秩序體系，以達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。本文認(rèn)為，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步深化，任何經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展都不可能獨(dú)立于全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)業(yè)合作的大背景，其背后必然是國(guó)際經(jīng)濟(jì)制度下的游戲規(guī)則制定與話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪博弈。對(duì)全球經(jīng)濟(jì)體系中的單個(gè)經(jīng)濟(jì)體而言，在既定國(guó)際環(huán)境下要么小心順應(yīng)、要么破壞性重構(gòu)符合自身訴求的價(jià)值空間與內(nèi)外部秩序體系，才是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本邏輯。

本文以下部分組織為：第一部分基于后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架，給出新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本邏輯前提，這個(gè)邏輯前提正是新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯缺失；第二部分定義價(jià)值測(cè)度空間，并基于解構(gòu)主義的視角對(duì)價(jià)值空間進(jìn)行了屬性分析與數(shù)學(xué)描述，給出了價(jià)值空間測(cè)度解構(gòu)定理；第三部分構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的測(cè)度體系，提出了乘數(shù)測(cè)度GVP(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)體量)與結(jié)構(gòu)測(cè)度SSI(標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù))兩個(gè)測(cè)度函數(shù)，并給出了徐氏產(chǎn)出原理與供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程，為供給側(cè)改革提供了基本工具；第四部分對(duì)結(jié)構(gòu)方程進(jìn)行了實(shí)證研究與方程構(gòu)造，基于1980年至2015年的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，分析了不同要素投入與各大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出之間的關(guān)系；第五部分基于GDP、GVP和 SSI三個(gè)指標(biāo)，分別在國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)范圍內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，并對(duì)產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行了研討；第六部分做了簡(jiǎn)單概括，指出測(cè)度空間與目標(biāo)導(dǎo)向?qū)?guó)家發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要意義，并指出未來(lái)研究方向。

一、 新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的提出

(一) 后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式

后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是新近提出的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系[17]，其邏輯基礎(chǔ)與基本范式是稀缺二元性與制度價(jià)值論[18]。稀缺性，是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的起點(diǎn)；價(jià)值論，則是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心。稀缺二元性，給出了稀缺性的自然屬性邊界與社會(huì)屬性邊界；制度價(jià)值論，則把價(jià)值內(nèi)核從勞動(dòng)手段、效用表象，回歸到社會(huì)屬性。

1. 稀缺二元性

稀缺二元性的提出，是后古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)本源問(wèn)題的重新思考。一般認(rèn)為資源的稀缺性是經(jīng)濟(jì)學(xué)第一原則，因此研究稀缺資源的有效配置就成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本任務(wù)。后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)則對(duì)稀缺性概念進(jìn)行了批判，認(rèn)為所有具有自然物質(zhì)屬性的資源，是相對(duì)稀缺的，因?yàn)樽匀毁Y源是可獲得性與非排他性的；但是作為具有社會(huì)屬性的資源，都是絕對(duì)稀缺的，因?yàn)檫@是選拔性與排他性的資源。

因此，稀缺二元性把稀缺性解構(gòu)為自然物質(zhì)資源的相對(duì)稀缺與社會(huì)資源的絕對(duì)稀缺。相對(duì)稀缺的自然物質(zhì)資源，可以通過(guò)生產(chǎn)力的發(fā)展而絕對(duì)解決，很多產(chǎn)品都將隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而逐步轉(zhuǎn)為公共服務(wù)產(chǎn)品或類公共服務(wù)產(chǎn)品，最終達(dá)到按需分配的階段；絕對(duì)稀缺的社會(huì)資源，通過(guò)社會(huì)的逐步進(jìn)化來(lái)相對(duì)解決。社會(huì)資源是絕對(duì)稀缺的，而人類的需求是相對(duì)無(wú)限的，因此社會(huì)資源不具備群體的可獲得性，對(duì)社會(huì)資源的消費(fèi)只能是選拔性的、排他性的。社會(huì)資源的選拔性稀缺，導(dǎo)致社會(huì)產(chǎn)品與服務(wù)的選拔性淘汰[18]。

當(dāng)然，有些商品既具有自然屬性也具有社會(huì)屬性，因此其價(jià)值就由兩種稀缺性同時(shí)給定。不同制度與不同環(huán)境下，其主要屬性會(huì)發(fā)生變化。決定稀缺屬性的是制度(包括自然制度與社會(huì)制度)，也就引出了后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的另一個(gè)理論出發(fā)點(diǎn)——制度價(jià)值論。

2. 制度價(jià)值論

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)主要堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)提出效用學(xué)說(shuō)又稱為效用價(jià)值論，后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)則提出制度價(jià)值論。三種價(jià)值論從不同角度對(duì)價(jià)值進(jìn)行了解釋，其相互關(guān)系可以這樣理解：制度是構(gòu)建價(jià)值的源泉，勞動(dòng)是形成價(jià)值的手段，效用是表現(xiàn)價(jià)值的形式。產(chǎn)品的自然價(jià)值由其自然屬性主導(dǎo)，產(chǎn)品的社會(huì)價(jià)值由其社會(huì)屬性確定，但是所有屬性的稀缺序列與價(jià)值測(cè)度來(lái)源于制度規(guī)定。制度規(guī)定了稀缺序列，并通過(guò)對(duì)價(jià)值空間的秩序構(gòu)建形成價(jià)值或信用體系。

制度不僅規(guī)定稀缺序列和稀缺范式，賦予商品自然屬性與社會(huì)屬性，同時(shí)確立管理機(jī)制與交易規(guī)則。良好的社會(huì)制度(包括產(chǎn)權(quán)制度和分配制度)的建立和有節(jié)奏完善，是釋放國(guó)民生產(chǎn)力和國(guó)家發(fā)展?jié)撃艿淖钪饕侄?。社?huì)制度確定了社會(huì)結(jié)構(gòu)，也就是社會(huì)有機(jī)化或者差異化途徑。制定和完善制度，就是在確定和完善價(jià)值體系。確定制度才能確定需求，特別是社會(huì)化需求。

由于制度是價(jià)值的源泉，那么所有的國(guó)際貿(mào)易最終都會(huì)成為各經(jīng)濟(jì)主體之間的制度對(duì)接——雖然不發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家存在所謂的比較優(yōu)勢(shì)，但是國(guó)際貿(mào)易最終表現(xiàn)為依托綜合國(guó)力特別是軍事實(shí)力為后盾的制度輸出。因此，如果我們忽視以綜合國(guó)力及軍事實(shí)力為背景支撐的國(guó)際貿(mào)易制度本質(zhì)特征，就不能正確認(rèn)識(shí)所謂比較優(yōu)勢(shì)和預(yù)期貿(mào)易結(jié)構(gòu)，也就不能正確預(yù)知國(guó)際價(jià)值空間的未來(lái)趨勢(shì)。當(dāng)國(guó)與國(guó)之間是簡(jiǎn)單商品貿(mào)易時(shí)，由于基于自然價(jià)值交換，雙方往往是友善的。但是當(dāng)商品貿(mào)易上升到社會(huì)價(jià)值與分配體系的時(shí)候，國(guó)與國(guó)之間的制度沖突就凸顯出來(lái)，此時(shí)往往以軍事手段解決。無(wú)論是中國(guó)與歐洲的貿(mào)易往來(lái)，還是美國(guó)前期殖民者與北美原住民的關(guān)系，都體現(xiàn)了這一規(guī)律。

價(jià)值具有社會(huì)屬性，它不是自然界所形成的，而是經(jīng)濟(jì)體的制度體系所構(gòu)建的。不同經(jīng)濟(jì)體的深度接觸，就必然產(chǎn)生價(jià)值體系的沖突，也就是制度的沖突。因此，研究國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須要考慮誰(shuí)在主導(dǎo)國(guó)際制度框架，對(duì)這樣的國(guó)際制度框架應(yīng)該去順從、適應(yīng)還是打破、重構(gòu)。本文將從制度的價(jià)值空間及其測(cè)度體系的視角進(jìn)行探討。

3． 價(jià)值空間

價(jià)值是一個(gè)社會(huì)概念，來(lái)源于制度、表達(dá)為效用、形成于勞動(dòng)。基于解構(gòu)的視角，可以看出制度規(guī)定了價(jià)值的度量單位、起點(diǎn)與邊界、屬性與方向、維度與層級(jí)，確定了價(jià)值、價(jià)值的集合與計(jì)算方法，從而構(gòu)成價(jià)值空間。制度通過(guò)規(guī)定稀缺序列和測(cè)度空間，為勞動(dòng)創(chuàng)造了目標(biāo)，為效用表達(dá)找到了載體。

制度體現(xiàn)人的社會(huì)存在，人們追求制度基礎(chǔ)上的社會(huì)價(jià)值就是追求社會(huì)存在的真實(shí)性與有效性，因而社會(huì)制度安排是自我存在的前提。追求基于制度的社會(huì)價(jià)值是人類絕對(duì)理性的精神需求，典型案例就是公共交通的等級(jí)制座位劃分：雖然交通技術(shù)迅速發(fā)展——比如高鐵比普通火車在速度與舒適度上優(yōu)越很多，但是包括飛機(jī)在內(nèi)的大部分交通工具上，都會(huì)對(duì)空間進(jìn)行等級(jí)制劃分并實(shí)行不同票價(jià)。而且，在火車站或者是人群聚集區(qū)呆幾個(gè)小時(shí)，就會(huì)明白什么叫“有人的地方就有江湖”。也就是說(shuō)，在任何環(huán)境下人們都會(huì)在群體內(nèi)形成隱形等級(jí)，這是由社會(huì)稀缺序列自發(fā)形成的，是制度價(jià)值的直觀體現(xiàn)。這種制度確定的價(jià)值空間與測(cè)度方法，在生活中比比皆是。

價(jià)值空間存在價(jià)值維度，價(jià)值維度本質(zhì)上是人或經(jīng)濟(jì)體的自由度。價(jià)值空間解構(gòu)出來(lái)的細(xì)分維度或特定維度的細(xì)分方向，可以由市場(chǎng)形成也可以由政府引導(dǎo)。對(duì)價(jià)值維度的解構(gòu)，拓展了人類生存的自然空間與社會(huì)空間。一般來(lái)說(shuō)，維度是指不可替代的價(jià)值方向，比如大豆產(chǎn)業(yè)與玉米產(chǎn)業(yè)作為第一產(chǎn)業(yè)，它們?cè)跐M足需求上具有可替代性，因此是相同維度或者所屬維度具有極強(qiáng)相關(guān)性；但是第一產(chǎn)業(yè)的糧食生產(chǎn)與第三產(chǎn)業(yè)的金融服務(wù)就不具備可替代性，因此分屬兩個(gè)不同維度(正交)?；谝陨戏治?，可以把宏觀價(jià)值維度分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，也可以在宏觀產(chǎn)業(yè)維度內(nèi)部繼續(xù)解構(gòu)細(xì)分出更加微觀的維度或者分?jǐn)?shù)維。

(二) 新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理

1. 邏輯前提

本文認(rèn)為研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須要明確兩個(gè)邏輯前提：首先是確定發(fā)展目標(biāo)的邏輯前提，即測(cè)度空間的確定；其次是確定比較優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)政策的邏輯前提，即發(fā)展目標(biāo)和測(cè)度體系的確定。選擇不同的測(cè)度空間意味著不同的發(fā)展目標(biāo)，選擇不同的測(cè)度體系則會(huì)對(duì)本國(guó)稟賦資源的評(píng)價(jià)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整產(chǎn)生決定性影響。

新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的測(cè)度方法進(jìn)行解構(gòu)，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了測(cè)度空間(包括測(cè)度體系)。無(wú)論是舊結(jié)構(gòu)主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)還是新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，在邏輯上忽視了對(duì)測(cè)度方法的結(jié)構(gòu)分析，造成了經(jīng)濟(jì)分析與政策建議的盲目性——解釋或者政策與現(xiàn)實(shí)的吻合程度僅僅成了一種概率事件或復(fù)雜模型的構(gòu)建技巧。新解構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)國(guó)際政治環(huán)境下的價(jià)值空間定位與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)與定位，在此基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)自主的有效市場(chǎng)和自覺(jué)的有為政府。所謂自主的有效市場(chǎng)就是基于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)定位發(fā)揮市場(chǎng)職能的同時(shí)，確保市場(chǎng)規(guī)則的自主性；所謂自覺(jué)的有為政府就是基于正確的測(cè)度體系發(fā)揮政府產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)職能的同時(shí)，確保對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的影響力。具體說(shuō)就是對(duì)內(nèi)放權(quán)交給市場(chǎng)配置資源，對(duì)外要權(quán)(國(guó)際秩序打破與重構(gòu))爭(zhēng)取主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)秩序。

新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，市場(chǎng)與政府的制度安排必須首先考慮經(jīng)濟(jì)體的測(cè)度空間。不同的測(cè)度空間導(dǎo)致不同的國(guó)家發(fā)展目標(biāo)與國(guó)際定位，明確測(cè)度空間與目標(biāo)定位將直接影響要素稟賦的定性與比較優(yōu)勢(shì)的認(rèn)定。國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由測(cè)度空間、國(guó)際定位、產(chǎn)業(yè)目標(biāo)與資源稟賦共同決定，而絕對(duì)不應(yīng)該簡(jiǎn)單認(rèn)為由本國(guó)內(nèi)部要素稟賦與市場(chǎng)力量?jī)?nèi)生決定——這是新舊結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的錯(cuò)誤認(rèn)知。因?yàn)楹鲆晣?guó)際制度、失去測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)、沒(méi)有發(fā)展目標(biāo)地盲目發(fā)展或者任由市場(chǎng)發(fā)展，會(huì)使一個(gè)國(guó)家國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位落入要素(比較優(yōu)勢(shì))鎖定困境，這必然會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策失敗。

國(guó)家可以采取內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，也可以參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟體(或共同體)。比如在聯(lián)盟體內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的跨國(guó)界調(diào)整，其目的是為了通過(guò)聯(lián)盟在國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序中獲得更有利的地位，在國(guó)內(nèi)發(fā)展中建立更有效的市場(chǎng)。市場(chǎng)固然可以發(fā)揮資本與企業(yè)家的創(chuàng)造力，但是市場(chǎng)規(guī)則的主導(dǎo)權(quán)必須由政府主導(dǎo)，這是因?yàn)槭袌?chǎng)絕不可能自發(fā)產(chǎn)生符合國(guó)家利益的目標(biāo)與定位——畢竟資本是逐利的，開(kāi)放市場(chǎng)下資本還可以是無(wú)國(guó)界的。以美國(guó)為例，作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體尚且到處結(jié)盟并支出龐大的軍事費(fèi)用以主導(dǎo)國(guó)際政治與市場(chǎng)秩序，掩蓋其政治與軍事動(dòng)機(jī)背后存在的巨大經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)。

2. 歷史回顧

20世紀(jì) 30 年代大蕭條中，拉美等發(fā)展中國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人采取了進(jìn)口替代策略，目的是為了發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟(jì)，避免出口低級(jí)原材料產(chǎn)品而導(dǎo)致被發(fā)達(dá)國(guó)家剝削。社會(huì)主義國(guó)家一般采取國(guó)家計(jì)劃直接控制和配置資源，而其他發(fā)展中國(guó)家一般采用信貸控制、投資和行業(yè)準(zhǔn)入等措施[12,19]。然而以進(jìn)口替代、產(chǎn)業(yè)保護(hù)為核心發(fā)展戰(zhàn)略的拉丁美洲、非洲及南亞等國(guó)普遍遭到了失敗。新結(jié)構(gòu)主義認(rèn)為，這些發(fā)展中國(guó)家失敗的主要原因就在于先推動(dòng)資本密集的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展，違背了它們要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢(shì)[11]。但本文認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的中國(guó)同樣采取了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的策略，然而在今天看來(lái)，這卻成為了改革開(kāi)放后期中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐。改革開(kāi)放初期的中國(guó)依靠勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)發(fā)展來(lái)料加工，獲得了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資本積累，同時(shí)，因?yàn)檎伍_(kāi)放推動(dòng)了國(guó)內(nèi)社會(huì)價(jià)值空間的開(kāi)放。到了改革開(kāi)放后期，國(guó)家需要汽車、機(jī)床、航天、化工等重工業(yè)支撐時(shí)，依靠的還是改革開(kāi)放初期打下的基礎(chǔ)。所以說(shuō)改革真正帶來(lái)的不僅僅是外國(guó)資本與來(lái)料加工，而是帶來(lái)了社會(huì)價(jià)值空間的釋放。因此，制定產(chǎn)業(yè)政策需要根據(jù)不同國(guó)家自身的經(jīng)濟(jì)體量確定，體量足夠大則意味著有足夠的經(jīng)濟(jì)回旋余地與足夠的人才儲(chǔ)備，以及可以預(yù)期的綜合國(guó)力和國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序影響力。

1982年拉美債務(wù)危機(jī)使得墨西哥等國(guó)深受沖擊[20]，國(guó)際金融機(jī)構(gòu)基于理性預(yù)期理論與自由市場(chǎng)政策,也就是“華盛頓共識(shí)”，要求拉美各經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行綜合性全面改革[21]。華盛頓共識(shí)被視為國(guó)際金融組織強(qiáng)加給無(wú)助國(guó)家，并致使這些國(guó)家走向危機(jī)和痛苦的一套新自由主義政策，近25個(gè)實(shí)行華盛頓共識(shí)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)基本全面下滑[22-24]。本文認(rèn)為，華盛頓共識(shí)強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的力量，卻沒(méi)有探討歐美控制下的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序主導(dǎo)權(quán)的問(wèn)題，更不可能分享對(duì)國(guó)際價(jià)值空間的重構(gòu)和再分配。芝加哥學(xué)派或者華盛頓共識(shí)，把符合美國(guó)利益的自由市場(chǎng)政策理論及其實(shí)踐導(dǎo)向作為強(qiáng)加給拉美國(guó)家的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略直接導(dǎo)致了當(dāng)前拉美經(jīng)濟(jì)普遍失敗的境地。

華盛頓共識(shí)從反面體現(xiàn)了國(guó)際秩序控制的重要性，也揭示了制度輸出與跨國(guó)掠奪等重要的大國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略，因此，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的影響應(yīng)該成為制定國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略的重要出發(fā)點(diǎn)。美國(guó)一直在全世界推行聯(lián)盟體制，特別是基于軍事的政治經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。這種聯(lián)盟實(shí)質(zhì)是對(duì)非聯(lián)盟國(guó)家的政治壓迫，也是對(duì)國(guó)際各種秩序空間的直接與間接主導(dǎo)。要求不發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)放市場(chǎng)、輸出市場(chǎng)規(guī)則，必然是以強(qiáng)大軍事實(shí)力做后盾。而對(duì)中國(guó)等具有競(jìng)爭(zhēng)潛力的國(guó)家，則以各種理由調(diào)整市場(chǎng)規(guī)則，比如制定企業(yè)人權(quán)門(mén)檻、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的不平等地位、實(shí)施商品與技術(shù)的禁運(yùn)，甚至對(duì)國(guó)際海洋法庭的控制，都充分體現(xiàn)了以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家政府對(duì)國(guó)際秩序控制權(quán)和對(duì)市場(chǎng)規(guī)則的主導(dǎo)權(quán)。

無(wú)論是華盛頓共識(shí)還是北京共識(shí)，目的都是為了對(duì)世界主流經(jīng)濟(jì)秩序產(chǎn)生利于共識(shí)主導(dǎo)方的積極影響。國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的改變極其艱難，因此出現(xiàn)了歐盟、東盟等區(qū)域政治聯(lián)合體，目的就是為了對(duì)國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)秩序產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。無(wú)論對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，都需要認(rèn)真分析國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序在當(dāng)前的測(cè)度空間及秩序主導(dǎo)權(quán)，然后據(jù)此判斷國(guó)內(nèi)有哪些稟賦優(yōu)勢(shì)并確定國(guó)家當(dāng)前地位與未來(lái)定位。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，能否做到在國(guó)家價(jià)值空間中的正確定位將直接影響國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略與發(fā)展趨勢(shì)。

3． 理論要點(diǎn)

新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本思路在于對(duì)傳統(tǒng)測(cè)度方法、目標(biāo)考核、路徑與方法進(jìn)行解構(gòu)，然后從框架，即制定產(chǎn)業(yè)政策首先要確定經(jīng)濟(jì)發(fā)展的測(cè)度空間，并基于不同的測(cè)度空間分析價(jià)值維度及其制度安排，然后根據(jù)資源稟賦與發(fā)展目標(biāo)確立價(jià)值空間中的經(jīng)濟(jì)定位，在此基礎(chǔ)上通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與制度(政治)結(jié)構(gòu)調(diào)整，重構(gòu)或擴(kuò)張價(jià)值空間，以達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。一般地說(shuō)，新解構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)就是為新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)與結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)增加邏輯前提——先確定經(jīng)濟(jì)測(cè)度空間，然后明確目標(biāo)與定位，最后在此基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論要點(diǎn)的解釋如下：

第一，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展，首先要確定測(cè)度方法，包括測(cè)度空間與測(cè)度體系。這種測(cè)度方法，還要結(jié)合經(jīng)濟(jì)體發(fā)展階段和發(fā)展戰(zhàn)略綜合確定。

不同的測(cè)度方法，會(huì)產(chǎn)生不同的比較優(yōu)勢(shì)和價(jià)值空間，從而形成不同的發(fā)展目標(biāo)。而且不同的測(cè)度方法，取決于不同的發(fā)展階段也就是價(jià)值空間的不同維度，反過(guò)來(lái)也取決于發(fā)展戰(zhàn)略，可以說(shuō)是一個(gè)雙向影響的過(guò)程。做任何比較之前，首先需要確定規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)。無(wú)論是對(duì)價(jià)值空間的認(rèn)識(shí)，還是對(duì)測(cè)度函數(shù)的選擇，都直接影響對(duì)比較優(yōu)勢(shì)、國(guó)際定位的正確認(rèn)識(shí)。傳統(tǒng)的舊結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)與新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，僅僅基于要素稟賦的比例構(gòu)成而簡(jiǎn)單判斷所謂的比較優(yōu)勢(shì)，屬于典型的邏輯起點(diǎn)缺失。

第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅僅體現(xiàn)在國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，更體現(xiàn)在國(guó)際價(jià)值空間的經(jīng)濟(jì)定位。因?yàn)椴煌膰?guó)際定位，直接受到全球經(jīng)濟(jì)價(jià)值分配模式的影響。

確定國(guó)際定位是實(shí)施經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的前提。領(lǐng)袖型經(jīng)濟(jì)體，考慮的是如何確保價(jià)值空間的利己分配機(jī)制，并保持新價(jià)值空間的開(kāi)拓地位；跟隨型經(jīng)濟(jì)體，則考慮的是如何在主要經(jīng)濟(jì)體領(lǐng)導(dǎo)的價(jià)值分配體系中，通過(guò)政治聯(lián)合或者有效的產(chǎn)業(yè)政策改變其國(guó)際地位。經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不必然以發(fā)達(dá)國(guó)家為目標(biāo)，因?yàn)檎麄€(gè)全球經(jīng)濟(jì)必須要有國(guó)家分工，這種分工導(dǎo)致了不同國(guó)家發(fā)展模式的不同與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同。任何期望改變現(xiàn)有模式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展舉措，如果體量不足以支撐目標(biāo)，則可能因?yàn)槊撾x國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系而導(dǎo)致失敗。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展首先必須明確經(jīng)濟(jì)體的國(guó)際定位。

第三，確定目標(biāo)與定位，就需要自主市場(chǎng)與自覺(jué)政府共同發(fā)揮作用。政府要制定市場(chǎng)所不能自發(fā)產(chǎn)生的宏觀發(fā)展目標(biāo)，維護(hù)有效自由市場(chǎng)的自主性，以及為了實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)而爭(zhēng)取國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序話語(yǔ)權(quán)。

對(duì)內(nèi)通過(guò)自主性的市場(chǎng)化改革，充分發(fā)揮市場(chǎng)配置要素資源的有效功能，激發(fā)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和新產(chǎn)業(yè)維度生長(zhǎng)，適應(yīng)地調(diào)整供給與分配制度(政治)框架以配合生產(chǎn)力發(fā)展的需要，即通俗而言的對(duì)內(nèi)放權(quán)。通過(guò)對(duì)內(nèi)放權(quán)重構(gòu)國(guó)內(nèi)制度價(jià)值空間，最終由內(nèi)、外制度價(jià)值空間重塑，擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展體量、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)?；谟行袌?chǎng)發(fā)揮自主職能，也就是市場(chǎng)的機(jī)制由經(jīng)濟(jì)體自己主導(dǎo)。市場(chǎng)不但要有開(kāi)放職能，而且必須有防御職能，并向有利于自己的方向傾斜。西方國(guó)家對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的技術(shù)禁運(yùn)，對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng)禁入，都是他們自主市場(chǎng)的防御表現(xiàn)。

對(duì)外進(jìn)行國(guó)際價(jià)值空間的戰(zhàn)略維度拓展，通過(guò)經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟體、市場(chǎng)共同體等組織形式重塑國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序，用以重構(gòu)國(guó)際價(jià)值空間，即通俗而言的對(duì)外要權(quán)。經(jīng)濟(jì)體發(fā)展必須發(fā)揮自覺(jué)政府的作用，也就是政府在領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家的過(guò)程中，必須在自知基礎(chǔ)上發(fā)揮自覺(jué)能動(dòng)性。政府要結(jié)合國(guó)際形勢(shì)與國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)，合理確定發(fā)展目標(biāo)與國(guó)際定位。單純通過(guò)價(jià)格信號(hào)等市場(chǎng)信息對(duì)資源進(jìn)行有效配置比較適合國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，但包括WTO在內(nèi)的各種國(guó)際貿(mào)易談判都必然涉及市場(chǎng)準(zhǔn)入與市場(chǎng)地位的認(rèn)定，而這些基本與價(jià)格無(wú)關(guān)，反而與區(qū)域人權(quán)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、法律適用、環(huán)境保護(hù)等制度條件相關(guān)。這些國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的設(shè)立，體現(xiàn)了領(lǐng)袖型國(guó)家政府在國(guó)際價(jià)值空間分配格局上的強(qiáng)權(quán)意志。

二、 價(jià)值測(cè)度空間的提出

(一) 一般性描述：空間與維度

包括新舊結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)工作者在討論產(chǎn)業(yè)“結(jié)構(gòu)”的時(shí)候，在邏輯上往往把“價(jià)值空間”及其“測(cè)度體系”作為先驗(yàn)的直觀存在，不加證明地在歐氏空間中用最簡(jiǎn)單的“比例”大小來(lái)討論產(chǎn)業(yè)“結(jié)構(gòu)”問(wèn)題，而完全忽視了“結(jié)構(gòu)”概念的復(fù)雜性與重要性。在經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，要么沒(méi)有“價(jià)值空間”的概念，要么把“價(jià)值空間”簡(jiǎn)單地看成各個(gè)產(chǎn)業(yè)或者資源稟賦的可數(shù)羅列；要么沒(méi)有“測(cè)度”的概念，要么就把“測(cè)度體系”則看成算術(shù)加總或者成分比例，比如GDP就是算術(shù)加總；導(dǎo)致對(duì)于資源稟賦優(yōu)勢(shì)的判斷，就是簡(jiǎn)單的比例大小的比較。這樣的簡(jiǎn)單思維，已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)深入一體化的客觀現(xiàn)實(shí)，也完全不適應(yīng)當(dāng)前以互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等為重要突破的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)變革。

新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)指出，制度規(guī)定了價(jià)值的度量單位、起點(diǎn)與邊界、屬性與方向、維度與層級(jí)，確定了價(jià)值、價(jià)值的集合與計(jì)算方法，從而構(gòu)成價(jià)值空間。經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)為價(jià)值空間的維度或分?jǐn)?shù)維的增加，以及價(jià)值空間的重構(gòu)、擴(kuò)張與再分配。價(jià)值來(lái)源不僅僅是國(guó)際商品生產(chǎn)與貿(mào)易，也包括國(guó)際社會(huì)價(jià)值的再分配。經(jīng)濟(jì)發(fā)展從單一維度發(fā)展為多維，而定義維度需要明確價(jià)值的分布，以及價(jià)值所依附的產(chǎn)業(yè)關(guān)系：縱向的上下游產(chǎn)業(yè)、還是橫向的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，或是沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)的無(wú)關(guān)產(chǎn)業(yè)。因此，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的測(cè)度應(yīng)該得到新的認(rèn)識(shí)。

從上述分析，可以看出很重要的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題：對(duì)這些價(jià)值維度形成的價(jià)值空間，需要明確其秩、維度和標(biāo)準(zhǔn)正交基向量以及測(cè)度函數(shù)，要分析哪些產(chǎn)業(yè)維度是正交的以及哪些產(chǎn)業(yè)維度之間存在相關(guān)性。另外，在同一維度下，還應(yīng)該基于產(chǎn)業(yè)政策分析的需要確定分?jǐn)?shù)維。我們對(duì)價(jià)值空間及其結(jié)構(gòu)測(cè)度，不能再局限在傳統(tǒng)的線性思維視角。有些傳統(tǒng)測(cè)度函數(shù)適合古典領(lǐng)域，在新古典領(lǐng)域也可以勉強(qiáng)使用，但是在后古典領(lǐng)域就顯得非常片面。比如GDP就屬于簡(jiǎn)單的算術(shù)加減，已經(jīng)不再適應(yīng)于分析作為復(fù)雜系統(tǒng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，對(duì)價(jià)值空間的定義和測(cè)度是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的重要邏輯前提。以信息經(jīng)濟(jì)為代表的新經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)愈加復(fù)雜，國(guó)際經(jīng)濟(jì)深度融合最終表現(xiàn)為價(jià)值空間的重構(gòu)與擴(kuò)張。基于本文提出的價(jià)值空間的一般性定義，我們將給出價(jià)值空間的一般性數(shù)學(xué)表達(dá)并定義其具體測(cè)度方法。

(二) 測(cè)度空間基本性質(zhì)

為了對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的價(jià)值空間及其測(cè)度進(jìn)行數(shù)學(xué)分析與建模，我們需要借助泛函空間來(lái)定義一系列基本概念。

定義1 價(jià)值空間Ω：是指所有可以表達(dá)為價(jià)值的貨幣、商品、服務(wù)與技術(shù)的集合。

對(duì)價(jià)值空間Ω里面的元素，可以通過(guò)函數(shù)進(jìn)行價(jià)值計(jì)算，包括比較、匯總或者歸類。

定義2 可測(cè)價(jià)值空間：設(shè)F是由價(jià)值空間Ω上的子集匯總形成的一個(gè)集類，且Ω∈F，φ∈F，如果F對(duì)可列交及取余運(yùn)算封閉，則稱F為σ代數(shù)，并把序偶(Ω,F)或價(jià)值空間Ω稱為可測(cè)價(jià)值空間。

定義3 可分測(cè)價(jià)值空間：如果在可測(cè)價(jià)值空間(Ω,F)上存在集類F的一個(gè)可數(shù)子類C，滿足條件σ(C)=F，則稱序偶(Ω,F)為可分測(cè)價(jià)值空間。

定義4 同構(gòu)：如果在兩者之間存在一個(gè)雙方單值且雙方可測(cè)的滿射，則這兩個(gè)可測(cè)價(jià)值空間稱為同構(gòu)。

定義5 測(cè)度μ：如果在可測(cè)價(jià)值空間(Ω,F)上存在函數(shù)μ對(duì)價(jià)值空間中元素進(jìn)行運(yùn)算，當(dāng)函數(shù)μ滿足以下條件時(shí)，我們稱μ為價(jià)值空間(Ω,F)上測(cè)度：

(1)μ為定義于σ代數(shù)F的函數(shù)，且μ∈[0,∞]；

(2)μ(φ)=0；

(3)μ有可數(shù)可加性，即：

An∈F,n≥1,An∩Am=φ,

確定了測(cè)度μ的價(jià)值空間(Ω,F)，我們稱為價(jià)值測(cè)度空間(Ω,F,μ)，或簡(jiǎn)寫(xiě)為(Ω,μ)。關(guān)于價(jià)值測(cè)度空間可以作如下分類：

(1) 若μ(Ω)<∞，則稱μ為有限測(cè)度函數(shù)，稱(Ω,F,μ)或(Ω,μ)為有限測(cè)度價(jià)值空間；

(2) 若μ(Ω)=1，則稱μ為概率測(cè)度函數(shù)，稱(Ω,F,μ)或(Ω,μ)為概率測(cè)度價(jià)值空間；

(3) 若存在An∈F,n≥1，使得∪nAn=Ω，且使μ(An)<∞對(duì)一切n≥1成立，則稱μ為σ有限測(cè)度函數(shù)，稱(Ω,F,μ)或(Ω,μ)為σ有限測(cè)度價(jià)值空間；

定義6 零測(cè)集：對(duì)任何一個(gè)價(jià)值測(cè)度空間(Ω,F,μ)，如果存在A∈F，并且μ(A)=0，稱A為測(cè)度函數(shù)μ的零測(cè)集。

定義7 完備測(cè)度價(jià)值空間(全測(cè)集):如果任何測(cè)度函數(shù)μ的零測(cè)集的子集都屬于F，則稱F關(guān)于測(cè)度函數(shù)μ是完備的，并且稱(Ω,F,μ)或(Ω,μ)為完備測(cè)度價(jià)值空間。

任何兩個(gè)測(cè)度μ1、μ2之間的關(guān)系可以區(qū)分為兩種：全測(cè)集與零測(cè)集完全相同的，稱為絕對(duì)連續(xù)測(cè)度；全測(cè)集與零測(cè)集完全相反的，稱為互相奇異測(cè)度。根據(jù)勒貝格分解定理，我們可直接推出價(jià)值空間測(cè)度的解構(gòu)定理：

定理1 價(jià)值空間測(cè)度的解構(gòu)定理(Deconstruction Theory of Value Space Measurement)：是指對(duì)價(jià)值空間測(cè)度可以進(jìn)行Lebesgue分解，即任何σ有限價(jià)值測(cè)度空間中，測(cè)度μ1可以分解為相對(duì)于μ2的絕對(duì)連續(xù)部分和相對(duì)于μ2的奇異部分之和；或者說(shuō)對(duì)價(jià)值空間的測(cè)度可以分解為基礎(chǔ)測(cè)度與非基礎(chǔ)測(cè)度之和。

這個(gè)定理1直接指出了價(jià)值空間測(cè)度的解構(gòu)方法，有利于我們深度認(rèn)識(shí)當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各種不同的測(cè)度方法及其關(guān)系(例如定理中的μ1，μ2)，以及這些測(cè)度空間的分解方式。顯然，對(duì)有限廣義價(jià)值測(cè)度的屬性與分解形式，我們還可以參考哈恩分解、約當(dāng)分解和拉東-尼古丁定理，相關(guān)研究將另文分析。

根據(jù)測(cè)度擴(kuò)張定理可知，測(cè)度函數(shù)μ可以唯一地?cái)U(kuò)張成為B(Rn)上的Borelσ有限測(cè)度。擴(kuò)張后的測(cè)度函數(shù)μ稱之為L(zhǎng)ebesgue測(cè)度，而Lebesgue測(cè)度本身就是對(duì)常用的線段長(zhǎng)度或立方體周長(zhǎng)測(cè)度的延伸，也是在歐氏空間Rn中對(duì)n維空間的面積測(cè)度或體積測(cè)度的延伸。不同的測(cè)度代表對(duì)對(duì)象的不同觀測(cè)視角，也代表了觀測(cè)對(duì)象的不同屬性。但新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新舊結(jié)構(gòu)主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)，一般采取的上述相對(duì)簡(jiǎn)單求和測(cè)度μ01(例如GDP)來(lái)分析經(jīng)濟(jì)對(duì)象或者建立所謂的稟賦比較優(yōu)勢(shì)，不僅缺少對(duì)“比較”這一動(dòng)詞的測(cè)度思考、缺少對(duì)測(cè)度μ01本身進(jìn)行適用性分析，同樣缺少對(duì)價(jià)值空間(Ω,F)測(cè)度函數(shù)的深度拓展，更缺少了對(duì)價(jià)值測(cè)度空間(Ω,F,μ)的有效構(gòu)建。

三、 測(cè)度體系與供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程

(一) 測(cè)度體系：總量、體量與結(jié)構(gòu)

作為價(jià)值空間的測(cè)度，最常使用的是GDP(Gross Domestic Production，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值)，也就是三大產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)增加值之和。實(shí)際上，這種測(cè)度方法是最為簡(jiǎn)單的算術(shù)加減，沒(méi)有考慮到對(duì)象的結(jié)構(gòu)測(cè)度，沒(méi)有體現(xiàn)不同社會(huì)生產(chǎn)的異質(zhì)性測(cè)度，也無(wú)法解釋不同緯度的數(shù)值為什么可以相加以及相加測(cè)度的意義。比如，移動(dòng)通訊的產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值可以算術(shù)相加，那么是否意味著這兩種不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值可以相互替代？也就是說(shuō)，數(shù)值背后的產(chǎn)業(yè)背景是否可以完全忽視？顯然，價(jià)值空間的結(jié)構(gòu)與維度是經(jīng)濟(jì)研究與量化測(cè)度必須考慮的重要因素。而第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，更多地表現(xiàn)為價(jià)值鏈關(guān)系，因此乘數(shù)與指數(shù)關(guān)系(或冪關(guān)系)進(jìn)行測(cè)度更能恰當(dāng)表達(dá)。

本文將提出兩種新的Lebesgue測(cè)度方法，用以彌補(bǔ)算術(shù)求和測(cè)度GDP對(duì)空間結(jié)構(gòu)測(cè)度的不足。這兩種測(cè)度方法分別是基于乘數(shù)與指數(shù)算法的價(jià)值空間容積測(cè)度GVP(Gross Volume of Production，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)體量)與發(fā)展結(jié)構(gòu)測(cè)度SSI(Standard Structure Index，標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù))。具體到特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，可以在細(xì)分的分?jǐn)?shù)維空間中把傳統(tǒng)的求和算法變更為求積算法，從而測(cè)算具體產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)體量。

定義8 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)體量(GVP，Gross Volume of Production)，用以結(jié)構(gòu)化表達(dá)國(guó)內(nèi)各常駐單位生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)增量，是基于第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)新增產(chǎn)值(Vi,i=1,2,3)乘積的容積測(cè)度，即：

(1)

式(1)中α，β，r∈(0，1]，一般取α=β=r=1。

容積測(cè)度GVP作為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)體量的測(cè)度屬于乘法與指數(shù)測(cè)度，因?yàn)榈谝?、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)具有上下游的產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系，本身就具有乘數(shù)效應(yīng)。而且這三個(gè)產(chǎn)業(yè)在歷史上也是螺旋式上升的展開(kāi)關(guān)系，因此容積測(cè)度(式1)更適合計(jì)算經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，比求和測(cè)度(GDP)要更逼近產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)與發(fā)展現(xiàn)實(shí)，也更具現(xiàn)實(shí)意義。顯然，針對(duì)具有若干不同維度的價(jià)值空間的度量，容積測(cè)度比求和測(cè)度更有解釋力度。

定義9 標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)(SSI，Standard Structure Index)，用以表達(dá)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)化水平，是三個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增量的乘積除以第一產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增量的三次方，即

(2)

亦即

(3)

顯然，標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)比較簡(jiǎn)潔，把第一產(chǎn)業(yè)作為歸一算子(式2)是因?yàn)榈谝划a(chǎn)業(yè)往往代表了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性條件。但是標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)也忽略了一些產(chǎn)業(yè)替代的特殊情況，比如美國(guó)是最大農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)、新加坡則是農(nóng)產(chǎn)品凈進(jìn)口國(guó)。因此計(jì)算SSI時(shí)，需要用第一產(chǎn)業(yè)的凈需求量V0代替V1，同時(shí)對(duì)第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出進(jìn)行調(diào)整。為此我們給出重置標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)，具體調(diào)整方式依據(jù)第二、第三產(chǎn)業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的替代程度而定。一般而言，即：

定義10 重置標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)(R-SSI，Revised Standard Structure Index)，用以表達(dá)調(diào)整后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)化水平，是三個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增量的乘積除以第一產(chǎn)業(yè)凈需求量的三次方，即

(4)

對(duì)農(nóng)業(yè)凈進(jìn)口國(guó)，亦即

(5)

SSI(標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù))相當(dāng)于確定了價(jià)值空間的結(jié)構(gòu)，明晰了價(jià)值空間從第一、第二到第三產(chǎn)業(yè)螺旋式上升的歷史展開(kāi)路徑。SSI作為結(jié)構(gòu)特征，可以解釋為第二、第三產(chǎn)業(yè)相對(duì)于第一產(chǎn)業(yè)的相對(duì)撓度的乘積(式3)。SSI也可以解釋為基準(zhǔn)面(積)，即以第一產(chǎn)業(yè)數(shù)值(很多發(fā)達(dá)國(guó)家直接或間接把基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)逐步作為公共服務(wù)產(chǎn)品提供)為歸一算子，將第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)數(shù)值歸一處理后的乘積?；鶞?zhǔn)面的大小，直觀體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)達(dá)程度。

顯然，式(1)表示的GVP(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)體量)與式(3)表示的SSI(標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù))構(gòu)成了歐氏價(jià)值空間Rn的Lebesgue測(cè)度，與經(jīng)濟(jì)價(jià)值空間一起構(gòu)成了完備可測(cè)空間。GVP(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)體量)可以代表一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)縱深，SSI(標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)構(gòu)指數(shù))可以反映一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)達(dá)程度。SSI越大,表明產(chǎn)出結(jié)構(gòu)越發(fā)達(dá);SSI為0或無(wú)限大,則表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)維度發(fā)生降維或突變。另外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)維度不相等的經(jīng)濟(jì)價(jià)值空間只具有質(zhì)量可比性。

形象地在歐氏三維空間做個(gè)比喻：GDP(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值)相當(dāng)于求價(jià)值空間的周長(zhǎng)；GVP(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)體量)相當(dāng)于求價(jià)值空間的體積。比如，根據(jù)麥迪遜(2003)在《世界經(jīng)濟(jì)千年史》一書(shū)中指出，1820年中國(guó)和英國(guó)各占世界GDP總量的32.9%和5.2%[25]，但如果考慮GDP的質(zhì)量則清政府遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上英國(guó)政府：1820年清政府財(cái)政收入4000萬(wàn)兩白銀，而英國(guó)政府財(cái)政收入折合1.5億兩白銀?？梢?jiàn)，把基于第一產(chǎn)業(yè)的自然經(jīng)濟(jì)與基于第二產(chǎn)業(yè)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行簡(jiǎn)單加總“測(cè)算周長(zhǎng)”GDP，實(shí)在是毫無(wú)意義。如果“測(cè)算結(jié)構(gòu)與體積”，處于工業(yè)化蓬勃發(fā)展初期的英國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度就高于處于封建農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)末期的清代中國(guó)。

基于以上討論，本文認(rèn)為，對(duì)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)價(jià)值空間需要進(jìn)行綜合測(cè)度，把三個(gè)指標(biāo)結(jié)合起來(lái)，也就是基于GDP-GVP-SSI測(cè)度體系的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)。本文在下一節(jié)通過(guò)國(guó)際與國(guó)內(nèi)情況進(jìn)行實(shí)例分析。

(二) 徐氏生產(chǎn)定理：供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程

用乘法與指數(shù)測(cè)度函數(shù)或者使用容積測(cè)度并不是本文首創(chuàng)。在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中，使用的要素生產(chǎn)函數(shù)，就已經(jīng)潛在意識(shí)到不同要素——資本、技術(shù)、勞動(dòng)力等屬于不同維度，對(duì)產(chǎn)出的測(cè)算方法不是用要素總量相加，而是不加證明地使用基于乘數(shù)和指數(shù)算法的容積測(cè)度。顯然，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒(méi)有追問(wèn)為什么要素之間是乘積關(guān)系，也沒(méi)有文獻(xiàn)探討生產(chǎn)函數(shù)的測(cè)度空間及其測(cè)度體系。

這種基于容積測(cè)度的生產(chǎn)函數(shù)，已經(jīng)能夠得到廣泛驗(yàn)證，因?yàn)槿莘e測(cè)度構(gòu)成了完備的Lebesgue價(jià)值測(cè)度空間。本文認(rèn)為生產(chǎn)函數(shù)左側(cè)的產(chǎn)出值同樣應(yīng)該采取容積測(cè)度，也就是用經(jīng)濟(jì)體量GVP取代傳統(tǒng)求和測(cè)度GDP。因此，本文給出如下定理：

定理2 徐氏生產(chǎn)定理(Xu Production Theory)：經(jīng)濟(jì)體量(GVP)等于要素產(chǎn)出。

推論1 根據(jù)徐氏生產(chǎn)定理，可以直接得出如下方程：

GVP=Y。

(6)

該方程是供給側(cè)改革的基本結(jié)構(gòu)方程，可以簡(jiǎn)稱為供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程是對(duì)基于要素的傳統(tǒng)生產(chǎn)函數(shù)的重大修正，以經(jīng)濟(jì)體量(GVP)取代傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)總量(GDP)，從而能夠更加準(zhǔn)確地反應(yīng)要素投入與產(chǎn)出的關(guān)系。供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程可以通過(guò)要素投入變化與三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出變化的回歸關(guān)系，更加深入地明晰供給側(cè)改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)質(zhì)。

例如對(duì)基于技術(shù)進(jìn)步A、資本投入K與勞動(dòng)投入L的柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行修正后，就可以得到以下方程：

定義11 徐氏-柯布道格拉斯方程，根據(jù)推論1與柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，有

GVP=F(A,K,L)，

(7)

帶入式(1)得

(8)

其中參數(shù)α，β，r∈(0，1]，x+y=1。

改進(jìn)后的生產(chǎn)方程在結(jié)構(gòu)上有以下特點(diǎn)：在方程(式8)左側(cè)，GVP可以通過(guò)三個(gè)產(chǎn)業(yè)冪次乘積的方式，在產(chǎn)業(yè)空間中給出其基于容積測(cè)度的經(jīng)濟(jì)體量；在方程(式8)右側(cè)，可以通過(guò)要素生產(chǎn)冪次乘積函數(shù)給出具有產(chǎn)業(yè)替換特征的產(chǎn)出體量。

對(duì)函數(shù)方程(式8)兩側(cè)求對(duì)數(shù)即變成徐氏-柯布道格拉斯方程的線性化形式：

αlnV1+βlnV2+γlnV3=lnA+xlnK+ylnL。

(9)

在全要素生產(chǎn)率A中包含了技術(shù)進(jìn)步，而技術(shù)進(jìn)步必然包括資本投入和大量人力消耗，因此K、L當(dāng)中，除了存在指數(shù)加總為1也就是x+y=1的具有替代關(guān)系的資本與勞動(dòng)要素投入之外，其余勞動(dòng)與資本投入基本被吸收到了技術(shù)進(jìn)步等要素中。

考慮到對(duì)全要素的測(cè)度，我們同樣采取立體空間的勒貝格測(cè)度：其他諸如金融(F)、制度(I)等要素(Ai，這里i=1,…,n，其中n∈N)之間的關(guān)系(也就是測(cè)度)，可以采取勒貝格多維空間的立體測(cè)度。因此，假定第i個(gè)要素是獨(dú)立變量，則其全要素生產(chǎn)率的基本變形方式可以表示為：

A≡A(A1,…,Ai,…,An)

=Fi(Ai)·A(A1,…,Ai-1,Ai+1,…,An)

(10)

其中，F(xiàn)i(·)是針對(duì)要素Ai的算子。

這樣，將式(10)代入式(9)即可得到一般形式的供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程。

定義12 一般形式的徐氏-柯布道格拉斯供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程可以表達(dá)為：

αlnV1+βlnV2+γlnV3

=[lnFi(Ai)+lnA(A1,…,Ai-1,Ai+1,…,An)]

+xlnK+ylnL

(11)

在給定三個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出與要素投入的情況下，可以通過(guò)對(duì)徐氏-柯布道格拉斯方程的線性化形式(式9和式11)進(jìn)行回歸分析確定參數(shù)變量，其意義在于可以直接檢驗(yàn)要素投入與各個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出之間的直接關(guān)系。

基于徐氏生產(chǎn)定理及供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程，為中國(guó)當(dāng)前的供給側(cè)改革提供了重要的理論分析工具。維度創(chuàng)新與價(jià)值空間重構(gòu)是供給側(cè)改革的重要路徑，體現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新供給與國(guó)內(nèi)外制度供給?；谛焓仙a(chǎn)定理改進(jìn)傳統(tǒng)生產(chǎn)函數(shù)，從而通過(guò)改進(jìn)的生產(chǎn)函數(shù)對(duì)投入產(chǎn)出進(jìn)行結(jié)構(gòu)化分析?；诠┙o側(cè)結(jié)構(gòu)方程，可以從方程(式6～9，11)的左側(cè)入手，嘗試全面改造革新國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系，建立國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的總量測(cè)度、體量測(cè)度、標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)測(cè)度聯(lián)動(dòng)指標(biāo)體系，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更為準(zhǔn)確的發(fā)展參照指標(biāo)；同時(shí)，可以從供給方程(式6～9，11)的右側(cè)入手，推進(jìn)要素供給的自主性市場(chǎng)化改革，打通要素生產(chǎn)供給與經(jīng)濟(jì)體量之間的宏觀溝通機(jī)制與渠道，引導(dǎo)要素生產(chǎn)力潛能的合理釋放。

四、 實(shí)證分析一：供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程與要素投入

下面將以1980年到2015年為分析區(qū)間，針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程的實(shí)證分析。本文采取的數(shù)據(jù)包括基于1952年價(jià)格進(jìn)行調(diào)整的實(shí)際資本存量，以及基于1952年價(jià)格進(jìn)行調(diào)整的三大產(chǎn)業(yè)實(shí)際年增加值，這里國(guó)家統(tǒng)計(jì)局按照聯(lián)合國(guó)等五大國(guó)際組織聯(lián)合頒布的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)——《國(guó)民賬戶體系2008》(2008年SNA)，改革研發(fā)支出核算方法，將能夠?yàn)樗姓邘?lái)經(jīng)濟(jì)利益的研發(fā)支出不再作為中間消耗，而是作為固定資本形成處理。

針對(duì)方程(7)、(9)，給定標(biāo)準(zhǔn)GVP(α=β=r=1)的情況下，回歸分析經(jīng)濟(jì)體量GVP與存量資本K、勞動(dòng)力L的相關(guān)性，取置信水平95%，得出如下回歸分析結(jié)果：

lnGVP+ε=2.01lnK+3.28lnL-37.12

(12)

其中ε為誤差項(xiàng)，回歸后的x=2.01,y=3.28。

針對(duì)方程(7)、(9)，給定存量資本與勞動(dòng)力投入(x=y=1)的情況下，回歸分析V1、V2、V3與KxLy(x=y=1)的相關(guān)性，取置信水平95%，得出如下回歸分析結(jié)果：

0.621lnV1+0.532lnV2+0.321lnV3+11.73

=ε+lnK+lnL

(13)

其中ε為誤差項(xiàng)，回歸后的α=0.621，β=0.532，γ=0.321。

依據(jù)式(12)對(duì)lnK、lnL的系數(shù)x、y進(jìn)行歸一化處理，即得x0=x/(x+y)=0.38，y0=y/(x+y)=0.62。令lnA=ε+0.62lnK+0.38lnL，對(duì)式(13)進(jìn)行結(jié)構(gòu)化調(diào)整得：

表1 基于1952年價(jià)格指數(shù)的產(chǎn)業(yè)增值與要素投入

*數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

**數(shù)據(jù)來(lái)源：建信期貨研究中心。

0.621lnV1+0.532lnV2+0.321lnV3+11.73

=lnA+(0.38lnK+0.62lnL)

(14)

從而可以得出：

lnA= 0.621lnV1+0.532lnV2+0.321lnV3+

11.73-(0.38lnK+0.62lnL)

(15)

這樣，我們就得出了歷年全要素(包括科學(xué)技術(shù)、制度改革、研究費(fèi)用等)的名義投入總額(表1的最后一列)。從表1全要素名義投入的各年數(shù)據(jù)可以看出，2015年的全要素名義投入是1980年全要素名義投入的11.84倍，同樣可以比較得出存量資本在2015年是1980年的38.35倍，社會(huì)勞動(dòng)力在2015年是1980年的1.83倍。第一、二、三產(chǎn)業(yè)在2015年各是1980年的7.78、22.23、58.8倍，因而名義GVP(體量測(cè)度，也就是三大產(chǎn)業(yè)倍數(shù)之積)在2015年是1980年的10169.4倍。另外可以測(cè)算名義GDP(求和測(cè)度)在2015年是1980年的26.01倍，顯然在求和測(cè)度的總量分析中，特定基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的自然界限(例如第一產(chǎn)業(yè)中，人們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)量受身體限制必然有界)會(huì)影響對(duì)其他產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的分析和判斷。

考慮到式(8)，即可構(gòu)造性得出要素投入與產(chǎn)業(yè)增值的結(jié)構(gòu)方程：

(16)

這里，對(duì)應(yīng)的指數(shù)分別是α=0.61，β=0.52，γ=0.32，x=0.38，y=0.62。

式(16)所表達(dá)的結(jié)構(gòu)方程，體現(xiàn)了不同要素投入與各個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出之間的關(guān)系。例如考慮勞動(dòng)投入與三大產(chǎn)業(yè)增加值的關(guān)系：顯然y≈α，這說(shuō)明單位勞動(dòng)力投入對(duì)第一產(chǎn)業(yè)而言獲得的產(chǎn)出基本上是線性相關(guān)的，因?yàn)榭梢詢蛇呁瑫r(shí)開(kāi)y次方，縮放后使得V1與L指數(shù)同時(shí)等于1；同理，考慮到存在關(guān)系y>β>γ，顯然單位勞動(dòng)力投入在第二產(chǎn)業(yè)獲得產(chǎn)出比第一產(chǎn)業(yè)要強(qiáng)，而且在第三產(chǎn)業(yè)可以獲得更高產(chǎn)出回報(bào)。

在式(16)中，還可以考慮資本投入與三大產(chǎn)業(yè)增加值的關(guān)系：顯然xγ，這說(shuō)明單位資本投入對(duì)服務(wù)業(yè)而言可以獲得等額或相對(duì)更多的產(chǎn)出；存在關(guān)系x<β<γ，這說(shuō)明單位資本投入在第二產(chǎn)業(yè)獲得較低回報(bào)，在第一產(chǎn)業(yè)獲得的回報(bào)最少。

五、 實(shí)證分析二：測(cè)度指標(biāo)與政策討論

(一) 2014年GDP前20名國(guó)家的經(jīng)濟(jì)測(cè)度

根據(jù)上面給出的測(cè)度體系，本文以世界GDP排名前20的國(guó)家為研究對(duì)象，對(duì)它們的經(jīng)濟(jì)體量(GVP)和標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)(SSI)進(jìn)行測(cè)算，并列表分析，見(jiàn)表2。從表2中可以看出，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值美國(guó)排列第1、中國(guó)第2、日本第3、德國(guó)第4、英國(guó)第5。但是從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)體量指標(biāo)看來(lái)，中國(guó)第1、美國(guó)第2、印度第3、日本第4、巴西第5。如果看標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)，則前五名為英國(guó)第1、瑞士第2、德國(guó)第3、日本第4、加拿大第5，美國(guó)則排到了第6，中國(guó)在這20個(gè)國(guó)家中排到了18位，僅僅高于印度和印尼。

國(guó)家經(jīng)濟(jì)體量排名顯然可以從一個(gè)側(cè)面表明一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體能夠容納的就業(yè)人數(shù)。美國(guó)GDP世界第1，但是經(jīng)濟(jì)體量中國(guó)第1，這與中國(guó)龐大的人口基礎(chǔ)有關(guān)。印度也是一樣，需要足夠的體量——三大產(chǎn)業(yè)在內(nèi)，來(lái)容納足夠的勞動(dòng)力。很顯然，由于人口基數(shù)過(guò)于龐大，中國(guó)的人均經(jīng)濟(jì)體量與世界其他國(guó)家相比不占優(yōu)勢(shì)。

考慮到美國(guó)是世界最大的農(nóng)業(yè)出口國(guó)，如果計(jì)算重置標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)(R-SSI)，美國(guó)的R-SSI指標(biāo)會(huì)更加靠前。而中國(guó)作為農(nóng)業(yè)進(jìn)口國(guó)，R-SSI指數(shù)可能會(huì)更加靠后。因此，對(duì)中國(guó)而言，不僅意味著中國(guó)依然是發(fā)展中國(guó)家，暫時(shí)不具有領(lǐng)導(dǎo)世界的經(jīng)濟(jì)能力，同時(shí)也意味著中國(guó)具有巨大的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整空間。

表2 2014年世界主要國(guó)家發(fā)展指數(shù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)際GDP數(shù)據(jù)來(lái)自IMF國(guó)際貨幣基金組織。

(二) 2014年中國(guó)各省份的經(jīng)濟(jì)測(cè)度

本文用2014年中國(guó)各省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，對(duì)它們的經(jīng)濟(jì)體量(GVP)和標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)(SSI)進(jìn)行測(cè)算并排名，見(jiàn)表3。從表中可以看出，GDP排名前五名分別是廣東、江蘇、山東、浙江與河南；但是從GVP指標(biāo)來(lái)看，雖然還是這五個(gè)省份，但是排名發(fā)生了變化，分別是山東、江蘇、廣東、河南和浙江。如果看標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)，則前五名分別是上海、北京、天津、浙江和廣東，山東和河南則分別排到了11名和23名。

表3 2014年中國(guó)各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù) 單位：億元

數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)內(nèi)GDP數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部，標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)SSI可以從一個(gè)側(cè)面反應(yīng)省市的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度。從表3中可以明顯看出，雖然上海GDP排名12,但是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)位居全國(guó)第1;重慶雖然GDP排名第21,但是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)位居全國(guó)第8。整體看來(lái)，廣東、江蘇、浙江三省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)(SSI)與GDP比較平衡，上海、北京、天津則包攬SSI前3位，屬于發(fā)達(dá)直轄市。

3. 政策討論

基于GDP-GVP-SSI指標(biāo)體系測(cè)算，我們發(fā)現(xiàn)2014年全球GDP排名前20的國(guó)家在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)體量和結(jié)構(gòu)質(zhì)量上表現(xiàn)出了不同于指標(biāo)的差異化特征；類似地，在中國(guó)省級(jí)測(cè)算中也發(fā)現(xiàn)了這樣的差異化特征。根據(jù)實(shí)例測(cè)算結(jié)果與生產(chǎn)函數(shù)的理論分析，經(jīng)濟(jì)空間價(jià)值測(cè)度體系與供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程對(duì)當(dāng)前國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)分析具有以下重要政策含義：

第一，改革優(yōu)化當(dāng)前采取的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算方法，建立綜合考慮GDP、GVP、SSI等價(jià)值空間測(cè)度指標(biāo)的綜合性國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算新體系。用GDP-GVP-SSI指標(biāo)體系來(lái)多方位衡量經(jīng)濟(jì)體發(fā)展規(guī)模、體量與結(jié)構(gòu)，顯然比單純依賴GDP測(cè)算能更準(zhǔn)確、全面地反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況。GDP-GVP-SSI指標(biāo)體系不僅能夠揭示經(jīng)濟(jì)發(fā)展增量規(guī)模,還能揭示經(jīng)濟(jì)體量潛能大小、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量，為宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定和實(shí)施提供科學(xué)的經(jīng)驗(yàn)參照和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

第二，以GVP、SSI為主要指標(biāo)參照，以擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)體量、改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量為導(dǎo)向，在國(guó)內(nèi)大力推進(jìn)要素供給的市場(chǎng)化和結(jié)構(gòu)化改革，自主制定并實(shí)施精準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策。具體地說(shuō)，就是以體量和質(zhì)量測(cè)度為目標(biāo)導(dǎo)向，推進(jìn)資本、勞動(dòng)力、技術(shù)、制度等多要素生產(chǎn)供給組合的市場(chǎng)化結(jié)構(gòu)調(diào)整；針對(duì)第一、二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)體量規(guī)模和結(jié)構(gòu)質(zhì)量的影響效應(yīng)差異，促進(jìn)各要素在各產(chǎn)業(yè)間進(jìn)行合理配置；打破要素流動(dòng)的產(chǎn)業(yè)壁壘、區(qū)域壁壘、技術(shù)壁壘、制度壁壘，打通要素生產(chǎn)供給與經(jīng)濟(jì)體量之間的關(guān)聯(lián)互動(dòng)渠道，引導(dǎo)要素生產(chǎn)的釋放與價(jià)值空間的擴(kuò)張。

第三，以價(jià)值空間理論和容積測(cè)度結(jié)果為基準(zhǔn)，積極拓展經(jīng)濟(jì)體價(jià)值空間的維度與體量。既要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)維度、地緣維度、市場(chǎng)維度、技術(shù)維度等方向進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展，又要在已有維度基礎(chǔ)上創(chuàng)新構(gòu)建新維度，也就是構(gòu)建國(guó)內(nèi)新價(jià)值空間，同時(shí)還要通過(guò)國(guó)際秩序調(diào)整進(jìn)行制度輸出以整合國(guó)際價(jià)值空間。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”等政策的實(shí)施，對(duì)培育新的產(chǎn)業(yè)維度具有重要促進(jìn)作用。同時(shí)，中國(guó)采取的推進(jìn)“一帶一路”戰(zhàn)略，創(chuàng)建亞洲投資開(kāi)發(fā)銀行等國(guó)際公共服務(wù)供給的舉措，具有延伸經(jīng)濟(jì)地緣維度、國(guó)際制度輸出和政策供給的重大戰(zhàn)略意義，必將極大提升中國(guó)對(duì)國(guó)際價(jià)值空間的重構(gòu)能力。

第四，正確認(rèn)識(shí)中國(guó)在全球價(jià)值空間中的話語(yǔ)權(quán)和相對(duì)地位。立足于政府的有為行動(dòng)，積極推動(dòng)中國(guó)在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)體系中對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)則特別是市場(chǎng)規(guī)則的話語(yǔ)權(quán)，擴(kuò)大中國(guó)對(duì)全球價(jià)值空間的支配能力。依托綜合國(guó)力和軍事實(shí)力的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，是人類社會(huì)發(fā)展的不竭動(dòng)力和殘酷現(xiàn)實(shí)。在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策討論時(shí)，首要的前提就是要認(rèn)清當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)還比較落后的現(xiàn)實(shí)(2014年中國(guó)SSI指標(biāo)僅排名18)，同時(shí)保持對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)撃艿淖孕?2014年中國(guó)GVP排名第1)，不斷提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)質(zhì)量，積極強(qiáng)化中國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序中的話語(yǔ)權(quán)。以中國(guó)世界排名第一的經(jīng)濟(jì)體量，必須力爭(zhēng)成為領(lǐng)袖型國(guó)家，堅(jiān)持國(guó)家發(fā)展的理論自信和道路自信，同時(shí)做好與當(dāng)前領(lǐng)袖型國(guó)家展開(kāi)激烈政治經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的理論準(zhǔn)備和實(shí)力儲(chǔ)備。

六、 結(jié)束語(yǔ)

本文基于后古典分析框架,對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行再構(gòu),提出新解構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)在通過(guò)解構(gòu)主義方法論對(duì)舊經(jīng)濟(jì)秩序進(jìn)行質(zhì)疑、拆解與重構(gòu)的基礎(chǔ)上，確定經(jīng)濟(jì)發(fā)展的測(cè)度空間與測(cè)度體系，并使其成為指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯前提。這個(gè)邏輯前提，正是新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)與舊結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)所顯著缺失的。對(duì)測(cè)度體系的解構(gòu)與控制、對(duì)發(fā)展目標(biāo)的選擇和設(shè)立，是確定比較優(yōu)勢(shì)、制定國(guó)家經(jīng)濟(jì)策略的重要邏輯前提。在這個(gè)邏輯前提下，方可以在國(guó)際、國(guó)內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行準(zhǔn)確定位，進(jìn)而根據(jù)資源稟賦確定比較優(yōu)勢(shì)，最后確定政府與市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的相對(duì)分工。本文詳細(xì)論述了價(jià)值空間及其測(cè)度方法，給出了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量(GVP)與標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)(SSI)，并提出了徐氏生產(chǎn)定理，以及供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程，對(duì)基于要素的生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行了結(jié)構(gòu)化調(diào)整，指出基于技術(shù)進(jìn)步的維度創(chuàng)新與基于制度供給的價(jià)值空間重構(gòu)是供給側(cè)改革的重要路徑，并通過(guò)國(guó)際、國(guó)內(nèi)案例對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了測(cè)算與分析。

新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要對(duì)內(nèi)釋放價(jià)值空間形成價(jià)值增長(zhǎng)，對(duì)外整合國(guó)際價(jià)值空間形成價(jià)值輸送。價(jià)值空間的釋放，可以通過(guò)自主市場(chǎng)和自覺(jué)政府的雙重作用。自主的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，更多地要維護(hù)符合國(guó)內(nèi)利益的市場(chǎng)規(guī)則。自覺(jué)的政府，更多地要開(kāi)拓國(guó)際利益渠道，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則進(jìn)行解構(gòu)與重構(gòu)。維護(hù)國(guó)際價(jià)值空間，保證國(guó)際環(huán)境下的制度主導(dǎo)權(quán)，是發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的內(nèi)在要求。發(fā)達(dá)國(guó)家在價(jià)值空間與價(jià)值維度的持續(xù)創(chuàng)新，相當(dāng)于構(gòu)建動(dòng)態(tài)秩序空間，從而間接賦予或強(qiáng)制規(guī)定其他國(guó)家發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)而持續(xù)停留在低端價(jià)值空間，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的資源稟賦或低端比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行動(dòng)態(tài)鎖定。不排除有些國(guó)家可以主動(dòng)降低自己的價(jià)值維度，采取對(duì)國(guó)際大國(guó)的依附式發(fā)展戰(zhàn)略，例如作為資源輸出國(guó)的中東國(guó)家。作為任何一個(gè)國(guó)家政府，必須在正確測(cè)度空間基礎(chǔ)上認(rèn)識(shí)自身對(duì)國(guó)際規(guī)則的議價(jià)能力與議價(jià)模式，從而確定比較優(yōu)勢(shì)、制定發(fā)展戰(zhàn)略，避免盲目趕超導(dǎo)致本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展失敗或者盲目開(kāi)放市場(chǎng)導(dǎo)致被鎖定在低端價(jià)值空間。對(duì)發(fā)展戰(zhàn)略的制定與執(zhí)行，要基于正確測(cè)度方法并綜合考慮本國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政治愿景與當(dāng)前國(guó)際地位。

總之，本文提出新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)是對(duì)新、舊結(jié)構(gòu)主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判與發(fā)展。新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)測(cè)度與制度在價(jià)值空間構(gòu)建中的決定性作用，并結(jié)合中國(guó)實(shí)際為供給側(cè)改革的結(jié)構(gòu)化調(diào)整提供了理論支撐與分析范式。新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來(lái)研究方向，可以基于解構(gòu)主義視角分析社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，可以研究測(cè)度空間的屬性及其測(cè)度分解形式，也可以進(jìn)一步深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程的模型演化、實(shí)證分析與具體政策應(yīng)用，最終把發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)從發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)推廣成同樣適用發(fā)達(dá)國(guó)家的普適性經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)。

[1] Rosenstein-Rodan P N.How to industrialize an underdeveloped area[M].Cambridge,MA:Center for International Students,Massachusetts Institute of Technology,1959.

[2] Nurkse R.Problems of capital formation in underdeveloped countries[M]//Problems of capital formation in underdeveloped countries.Basil Blackwell,1953:413-420.

[3] Singer H W.The distribution of gains between investing and borrowing countries[J].The American Economic Review,1950,40(2):473-485.

[4] Kuznets S S,Murphy J T.Modern economic growth:Rate,structure and spread[M].New Haven:Yale University Press,1966.

[5] Lewis W A.Economic development with unlimited supplies of labor[J].The Manchester School,1954,22(2):139-191.

[6] Chang P.Agriculture and Industrialization[M].Cambridge,MA:Harvard University Press,1949.

[7] Myrdal G.Economic theory and underdeveloped regions[M].London:Duckworth,1957.

[8] Hirschman A O.The rise and decline of development economics[M]//Annales-Economies Societes Civilisations.France:Librairie armand colin,1981,36(5):725-744.

[9] 張培剛.農(nóng)業(yè)與工業(yè)化[M].武漢：華中工學(xué)院出版社,1984.

[10] 楊小凱.新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與超邊際分析[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2003.

[11] 林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)——重構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架[J].經(jīng)濟(jì)學(xué),2010,10(1):1-32.

[12] Lin J Y.Economic development and transition:Thought,strategy,and viability[M].Cambridge University Press,2009.

[13] Lin J,Chang H J.Should industrial policy in developing countries conform to comparative advantage or defy it?A debate between Justin Lin and Ha-Joon Chang[J].Development Policy Review,2010,27(5):483-502.

[14] Ju J,Lin J Y,Wang Y.Endowment structures, industrial dynamics, and economic growth[C]//Meeting Papers.Society for Economic Dynamics,2010:244-263.

[15] Derrida J.De la grammatology[M].Paris: Les Editions du Minuit,1967.

[16] Heidegger M.Sein und Zeit[M].Tuebingen:Neomarius,1949.

[17] 徐晉.離散主義與后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2014(2):1-11,124.

[18] 徐晉.稀缺二元性與制度價(jià)值論——后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的理論架構(gòu)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2016(1):1-12,124.

[19] Lin J Y,Li F.Development strategy,viability,and economic distortions in developing countries[J].Nankai Economic Studies,2010.

[20] Cardoso E A,Helwege A.Latin America's economy:Diversity,trends, and conflicts[M].MIT Press,1995.

[21] Williamson J.What Washington means by policy reform[J].Latin American Adjustment How Much Has Happened Washington Dc Institute for International Economics,1990(7):7-20.

[22] Williamson J.Did the Washington Consensus fail?[EB/OL]http://www.petersoninstitute.org/publications/pape-rs/paper.cfm?ResearchID =488,2002.

[23] Easterly W,Loayza N,Montiel P.Has Latin America's post-reform growth been disappointing?[J].Journal of International Economics,1996,43(3):287-311.

[24] Easterly W.The elusive quest for growth:economists[M]//Adventure and Misadventure in the Tropics,Cambridge,MA:The MIT Press,2001.

[25] 麥迪遜.世界經(jīng)濟(jì)千年史(中譯本)[M].北京：北京大學(xué)出版社,2003.

NewDeconstructiveEconomics:ReconstructionofDevelopmentEconomicsinPostClassicalFramework

XU Jin

(1. Socio-Science Research Center of MIT, Boston 02139, USA;. 2. Developing Country Economic Research Center of RUC, Beijing 100080, China)

This paper puts forward the basic principles of New Deconstructive Development Economics or New Deconstructive Economics in post classical framework, applies de-constructivism to the structure analysis of social economy and the value of space, and points out that the economic development is based on deconstruction and reconstruction of the measurement, target, method and path. The New Deconstructive Economics indicates that to develop the economy, the economic measure space and institutional arrangement should be determined first, and comparative advantages could be identified by analyzing the resource endowment based on this measure space; then industrial objective and international orientation could be reconstructed by combining development vision; finally, to achieve the economic growth, both the domestic and foreign value space should be reconstructed, expanded and redistributed, by adjusting domestic industrial structure and guiding international economic order. This paper gives the De-Structure Theory of Value Space Measurement, and constructs a new measure system of economic structure, including GDP (Gross Domestic Production), GVP (Gross Volume of Production), and SSI (Standard Structure Index). This paper also presents the Xu Production Theory, and establishes a New Supply-Side Production Function based on production volume and factors output, while example analyses are given from both domestic and foreign perspectives. The New Deconstructive Economics puts forward the measurement premise of economic development and analysis, and criticizes the lack of logical premise of New Structural Economics and Old Structural Economics. The deconstructive perspective of the New Deconstructive Economics provides theoretical support and analytical paradigm for the deep structural adjustment of Supply-Side Reform.

New Deconstructive Economics; Post Classical Economics; New Structural Economics; Measure System; Standard Structure Index; Supply-Side Reform; Supply-Side Production Function

2017-08-15

徐晉(1976—)，男,博士，中國(guó)人民大學(xué)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究中心研究員，麻省理工學(xué)院社會(huì)科技研究中心柏拉圖項(xiàng)目執(zhí)行主任，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、理論經(jīng)濟(jì)學(xué)。

F01

A

1009-105X(2017)06-0031-15