那靜

尼可地爾治療微血管性心絞痛的效果與安全性

那靜

目的 探究尼可地爾治療微血管性心絞痛的效果與安全性。方法 選取某院2016-01—2017-02醫(yī)治的88例微血管性心絞痛患者資料，按不同的用藥方案分成兩組，給予常規(guī)方案醫(yī)治的44例患者為對照組，以此為基礎增添尼可地爾醫(yī)治的44例患者為研究組，比對兩組平板運動試驗結果、胸痛持續(xù)時間與發(fā)作次數、血清學指標。結果 醫(yī)治后研究組ST段壓低最大程度、總運動時間(0.50±0.09)mV、(540.23±83.11)s優(yōu)于對照組的(0.91±0.27)mV、(478.89±74.92)s，胸痛持續(xù)時間與發(fā)作次數(1.05±0.91)min、(9.20±1.01)次優(yōu)于對照組的(1.82±1.09)min、(10.65±1.53)次，研究組C反應蛋白(hs-CRP)、血漿內皮素(ET-1)、一氧化氮(NO)水平(6.61±1.82)mg/L、(92.63±13.27)ng/L、(80.70±5.46)μmol/L優(yōu)于對照組的(9.43±1.34)mg/L、(118.54±13.73)ng/L、(52.01±5.86)μmol/L(P＜0.05)。結論 微血管性心絞痛患者行尼可地爾醫(yī)治可縮短胸痛持續(xù)時間，減少心絞痛發(fā)作次數，降低炎癥反應，用藥安全性較高。

微血管性心絞痛；尼可地爾；常規(guī)方案

心絞痛是由冠動脈供血匱乏，心肌出現暫時性、急劇性的缺氧、缺血而引起的綜合征，臨床主要由冠狀動脈閉塞或狹窄引起，以胸部不適和發(fā)作性胸痛為主要表現，可干擾患者日常工作與生活[1]。為此本院將近期醫(yī)治的88例微血管性心絞痛患者作為研究對象，旨在分析尼可地爾在微血管性心絞痛中的醫(yī)治效果，做相關報告。

1 資料和方法

1.1 一般資料 選取本院2016-01—2017-02醫(yī)治的88例微血管性心絞痛患者資料，按不同的用藥方案可分對照組44例，年齡42～73歲，平均(56.69±6.78)歲，女性21例，男性23例，體質量45～78 kg，平均(61.68±8.35)kg；研究組44例，年齡43～71歲，平均(55.83±6.32)歲，女性25例，男性19例，體質量43～77 kg，平均(58.35±8.26)kg。兩組基線資料比對，P＞0.05。研究將伴有勞力型心絞痛、冠脈造影顯示無顯著冠脈狹窄、意識清晰、依從性良好及簽署同意書者納入；將運用雌激素、伴周圍神經性病變與糖尿病足、肝腎功能障礙、精神障礙及臨床資料不全者排除。

作者單位：3110141 沈陽經濟技術開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院心內科

1.2 方法 給予對照組他汀類藥物、ACE抑制劑、β受體阻滯劑及阿司匹林等常規(guī)藥物醫(yī)治；研究組以此為基礎應用尼可地爾(H11021797，華潤雙鶴藥業(yè))醫(yī)治，5 mg/次，3次/d。所有患者均醫(yī)治1個月。

1.3 觀察指標 兩組平板運動試驗結果，包括運動期間ST段壓低最大程度、總運動時間。兩組胸痛持續(xù)時間與發(fā)作次數，醫(yī)治前后觀察患者每周胸痛持續(xù)時間及發(fā)作次數。兩組血清學指標，包括血漿內皮素(ET-1)、一氧化氮(NO)、C反應蛋白(hs-CRP)。

1.4 統(tǒng)計學處理 用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件分析數據，以(±s)表示正態(tài)計量資料，組間比用t檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組平板運動試驗結果比較 醫(yī)治前兩組平板運動試驗結果對比，P＞0.05，醫(yī)治后研究組平板運動試驗結果比對照組優(yōu)，P＜0.05(表1)。

表1 兩組平板運動試驗結果比較(±s)

表1 兩組平板運動試驗結果比較(±s)

組別 例數 ST段壓低最大程度/mV 總運動時間/s醫(yī)治前 醫(yī)治后 醫(yī)治前 醫(yī)治后研究組 44 1.23±0.25 0.50±0.09 360.00±109.98 540.23±83.11對照組 44 1.18±0.26 0.91±0.27 364.01±101.89 478.89±74.92 t值 0.919 5 9.555 8 0.177 4 3.636 3 P值 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

2.2 兩組胸痛持續(xù)時間與發(fā)作次數比較 醫(yī)治前兩組胸痛持續(xù)時間與發(fā)作次數對比，P＞0.05，醫(yī)治后對照組胸痛持續(xù)時間比研究組長，發(fā)作次數比研究組多，P＜0.05(表2)。

表2 兩組胸痛持續(xù)時間與發(fā)作次數比較(±s)

表2 兩組胸痛持續(xù)時間與發(fā)作次數比較(±s)

組別 例數 持續(xù)時間/min 發(fā)作次數/次醫(yī)治前 醫(yī)治后 醫(yī)治前 醫(yī)治后研究組 44 2.68±2.32 1.05±0.91 11.39±1.72 9.20±1.01對照組 44 2.59±2.37 1.82±1.09 11.10±1.83 10.65±1.53 t值 0.180 0 3.597 1 0.766 0 5.246 4 P值 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

2.3 兩組血清學指標比較 研究組hs-CRP、ET-1、NO水平優(yōu)于對照組，P＜0.05(表3)。

表3 兩組血清學指標比較(±s)

表3 兩組血清學指標比較(±s)

組別 例數 hs-CRP/(mg·L-1) ET-1/(ng·L-1) NO/(μmol·L-1)研究組 44 6.61±1.82 92.63±13.27 80.70±5.46對照組 44 9.43±1.34 118.54±13.73 52.01±5.86 t值 8.276 6 9.000 8 23.760 4 P值 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

2.4 兩組不良反應比較 對照組僅出現1例心悸和1例低血壓，而研究組出現2例頭暈頭痛和1例心悸，兩組副反應狀況對比無較大差異。

3 討論

心絞痛為多發(fā)性心血管系統(tǒng)病癥，患者發(fā)病后容易發(fā)生暫時性的心肌缺血缺氧狀況，致使心臟前區(qū)出現長時間的持續(xù)性疼痛，勞力型心絞痛為微血管性心絞痛的主要癥狀，該病主要因內皮功能障礙及炎癥反應所致，其冠狀動脈造影顯示正常，若干預不當易發(fā)生心肌梗死，繼而可危及患者性命[2-3]。為探討微血管性心絞痛患者應用尼可地爾醫(yī)治的療效，針對性選取本院接收88例微血管性心絞痛患者資料予以充分闡述。

微血管性心絞痛別稱X綜合征，是指具有心絞痛樣不適或勞力型心絞痛癥狀，且存在客觀性缺血表現，但是冠狀動脈造影正常的一種臨床綜合征。研究顯示：醫(yī)治后研究組平板運動試驗結果、胸痛持續(xù)時間與發(fā)作次數、血清學指標均較對照組優(yōu)，表明X綜合征患者增添尼可地爾醫(yī)治能縮短胸痛持續(xù)時間，減少心絞痛發(fā)作次數，顯著改善ST段壓低最大程度。炎癥性反應可損傷患者血管內皮，易使患者血管內皮功能出現障礙，繼而威脅其冠狀動脈微循環(huán)。相關文獻提到，hs-CRP是炎癥反應的一種特殊性標志物，X綜合征患者的hs-CRP水平可長時間處于上升狀態(tài)，其病情活動程度與hs-CRP濃度呈正相關，因此hs-CRP在X綜合征發(fā)病機制中可起到重要參與作用[4-5]。收縮因子與內皮細胞舒張間的比例平衡是衡量血管縮舒功能的標準，ET-1為內源性收縮因子，其ET-1水平增高和彌漫性冠動脈收縮密切相關，當ET-1水平升高，而NO水平下降時，提示X綜合征患者可能存在血管內皮功能異常[6-7]。臨床中他汀藥物、硝酸酯藥物、鈣拮抗劑及β受體阻滯劑是醫(yī)治X綜合征的常用藥物，但是硝酸酯藥物的醫(yī)治療效欠佳，原因可能和硝酸酯藥物的藥理作用機制有關，該藥發(fā)揮作用時需轉換成NO酶進行參與，而冠動脈微循環(huán)中卻缺少該類物質[8-9]。尼可地爾屬于血管擴張劑，其ATP的敏感性較高，類硝酸酯效果明顯，能產生大量一氧化碳，松弛患者血管平滑肌，具備硝酸鹽藥物的基本特性，可增強細胞膜對機體鉀離子通道的通透性，是一種強效的鉀離子性開放劑，而且該藥能舒張患者大冠動脈，確保冠動脈供血正常，避免發(fā)生心血管事件，利于疾病預后[10-11]。此外尼可地爾能通過誘導鳥苷酸環(huán)化酶，刺激患者ATP敏感性鉀通道，促進鉀離子外流，而抑制鈣離子內流，并降低細胞中的鈣水平，致使微血管進行舒張及血管平滑肌逐漸松弛，顯著改善小冠動脈中的血液灌注，抑制機體炎癥反應[12]。使用尼可地爾醫(yī)治一段時間后，對照組僅出現1例心悸和1例低血壓，而研究組出現2例頭暈頭痛和1例心悸，兩組副反應狀況對比無較大差異，說明尼可地爾副作用輕微，安全性較高。關于患者增添尼可地爾醫(yī)治的實際效果，待后期探究。

綜上所述，微血管性心絞痛患者行尼可地爾醫(yī)治既能降低炎癥反應，而且還能縮短胸痛持續(xù)時間，減少心絞痛發(fā)作次數，值得推廣。

[1]王曉元，杜美玲，李方江.中老年冠心病患者血清白介素-6受體和金屬肽酶含血小板反應蛋白基元-1及超敏C反應蛋白與不穩(wěn)定型斑塊的相關性研究[J].中華老年醫(yī)學雜志，2014，33(12)：1294-1297.

[2]趙春杰，姚朱華，曹明英.益氣復脈聯(lián)不全伴不穩(wěn)合前列地爾治療老年人心功能定心絞痛的臨床觀察[J].中華老年醫(yī)學雜志，2014，33(7)：745-747.

[3]高波，顧曄，賀莉.尼可地爾治療微血管性心絞痛的效果、安全性以及臨床依從性[J].廣東醫(yī)學，2016，37(5)：754-755.

[4]何應妮.尼可地爾治療微血管性心絞痛的療效及對血管內皮功能的影響[J].現代中西醫(yī)結合雜志，2015，24(19)：2134-2136.

[5]靳志峰.曲美他嗪與尼可地爾治療微血管性心絞痛的效 果 比 較 [J].醫(yī) 藥 論 壇 雜 志 ，2016，37(1)：149-151.

[6]張荃方，呂曉，張文輝，等.尼可地爾對穩(wěn)定型微血管病性心絞痛的治療效[J].青島大學醫(yī)學院學報，2016，52(3)：322-324.

[7]張純全，王旭，劉玉昊.老年冠心病患者冠狀動脈旁路移植術后再發(fā)心絞痛的介入治療療效[J].中華老年心腦血管病雜志，2015，17(10)：1044-1047.

[8]岑運光，張旭日，李偉，等.尼可地爾治療微血管性心絞痛的療效及其對血管內皮功能的影響[J].海南醫(yī)學，2014，25(6)：807-809.

[9]靳剛強.尼可地爾治療微血管性心絞痛的療效及其對血管內皮功能的影響[J].當代醫(yī)學，2016，22(23)：131-132.

[10]王東霞.曲美他嗪與尼可地爾治療微血管性心絞痛的療效對比研究[J].中西醫(yī)結合心血管病雜志，2016，4(26)：41-42.

[11]甘玉君.尼可地爾聯(lián)合單硝酸異山梨酯治療不穩(wěn)定型心絞痛臨床效果和安全性評價[J].基層醫(yī)學論壇，2016，20(21)：2914-2915.

[12]戴暉，辛曉茗，許玉韻.關注血管痙攣性心絞痛的危害與防治[J].中華全科醫(yī)師雜志，2013，12(5)：334-335.

2017-04-10)

1005-619X(2017)09-1000-03

10.13517/j.cnki.ccm.2017.09.048