劉朋

摘 要：對(duì)于無(wú)效合同的訴訟時(shí)效，實(shí)踐和理論有一定程度的爭(zhēng)議，可以從三個(gè)方面加以總結(jié)。首先，無(wú)效合同的確認(rèn)與訴訟時(shí)效制度是否適用。其次，無(wú)效合同確認(rèn)后，財(cái)產(chǎn)歸還請(qǐng)求是否適用訴訟時(shí)效制度的權(quán)利； 第三種是適用于訴訟時(shí)效制度的無(wú)效合同起算問(wèn)題。通過(guò)對(duì)無(wú)效合同訴訟時(shí)效制度加強(qiáng)分析，可以促進(jìn)合同法相關(guān)理論趨于完善，并且對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中處理無(wú)效合同糾紛案件提供重要參考。

關(guān)鍵詞：無(wú)效合同；訴訟時(shí)效制度

合同無(wú)效是違反生效的合同形式，無(wú)效合同的存在與有效合同相反。合同無(wú)效具體意味著合同已經(jīng)確定，但合同內(nèi)容在一定程度上違反了法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，同時(shí)與社會(huì)公共利益相背離，在這種情況下，合同并無(wú)法律效力，所以稱之為無(wú)效合同。我國(guó)在相關(guān)文件和理論上并沒有對(duì)無(wú)效合同和合同無(wú)效進(jìn)行明確區(qū)分，本文將對(duì)無(wú)效合同的訴訟制度進(jìn)行詳細(xì)研究，希望能夠提供一定參考價(jià)值。

1 無(wú)效合同的確認(rèn)適用訴訟時(shí)效制度

1.1 符合法經(jīng)濟(jì)學(xué)原理

在合同法中，制度決定與經(jīng)濟(jì)有重要的聯(lián)系，在法律上，合同也被稱為協(xié)議，文件是雙方達(dá)成協(xié)議的利益達(dá)成具體表達(dá)的意思，合同規(guī)定當(dāng)事方應(yīng)該是最大的利益所得者，合同的最大特點(diǎn)是保護(hù)當(dāng)事人的利益，將自己的成本降到最低點(diǎn)同時(shí)最大限度地增加利益。這種行為從社會(huì)資源配置的角度來(lái)看，是實(shí)現(xiàn)資源合理配置的重要手段。合同無(wú)效是一種特殊形式的存在，在訴訟中，行為的限制將涉及交易的成本和效率，因此無(wú)效合同的確認(rèn)適用于訴訟時(shí)效制度，應(yīng)當(dāng)明確無(wú)效合同的訴訟時(shí)效制度是否對(duì)市場(chǎng)交易中成本和效率產(chǎn)生一定影響。

1.2 符合法的秩序和正義價(jià)值

合同無(wú)效的確認(rèn)適用于訴訟時(shí)效制度，是法律秩序和正義價(jià)值觀的體現(xiàn)，是保護(hù)現(xiàn)行法律關(guān)系的重要形式。另一方面，無(wú)效合同本身對(duì)國(guó)家，集體和第三人的利益存在不利影響，在一定程度上是非法的，在保護(hù)秩序和正義價(jià)值的同時(shí)對(duì)消費(fèi)者的利益有不利影響，并損害法的正義價(jià)值。所以，當(dāng)面對(duì)兩者之間的矛盾時(shí)，如何選擇無(wú)效合同應(yīng)適用于訴訟時(shí)效制度會(huì)有一定的影響。

1.3 符合訴訟時(shí)效的功能

訴訟時(shí)效是指權(quán)利人不行使人民法院保護(hù)民事權(quán)利的法律制度，人民法院不保護(hù)權(quán)利人的民事權(quán)利。訴訟限制的功能可以歸結(jié)為三點(diǎn)，穩(wěn)定法律秩序；作為證據(jù)和債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的抗辯事由；促使權(quán)利人行使權(quán)利。無(wú)效合同適用于訴訟時(shí)效制度，與適用范圍不存在矛盾，所以無(wú)效合同的確認(rèn)，符合訴訟時(shí)效制度的要求。

2 訴訟時(shí)效制度對(duì)無(wú)效合同確認(rèn)后財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)的適用

2.1 返還財(cái)產(chǎn)為無(wú)體物時(shí)訴訟時(shí)效制度的適用

無(wú)體物可以概括為勞務(wù)、技能或智力成果等，在這種情況下，可以按照不當(dāng)?shù)美畟M(jìn)行財(cái)務(wù)交割，也就是說(shuō)，給付人有權(quán)要求受領(lǐng)人退回不正當(dāng)?shù)牡美?，而接受者也有義務(wù)給付不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)。如果返還之日前返還財(cái)產(chǎn)遭受滅失或消耗，無(wú)體物所有者也將會(huì)喪失對(duì)這一財(cái)產(chǎn)的占有，而這一情況下也只能按照不當(dāng)?shù)美畟M(jìn)行財(cái)產(chǎn)返還行為。

不當(dāng)?shù)美颠€財(cái)產(chǎn)的范圍與受領(lǐng)人的主觀思想有直接關(guān)系，如果受領(lǐng)人思想為善意那么僅需要就現(xiàn)存利益進(jìn)行返還財(cái)產(chǎn)即可。但是，如果財(cái)產(chǎn)在歸還過(guò)程中的利益已經(jīng)不再存在，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況實(shí)施退還責(zé)任。接受者的思想主要是在接收不當(dāng)?shù)美麜r(shí)，對(duì)不合法的情況下不了解。在這種情況下，有兩種行為，一種是雙方不知道是無(wú)效合同的簽訂，而另一方是受領(lǐng)人不知道為無(wú)效合同的簽訂。

如果受領(lǐng)人存在惡意，除了需要返還所得之外，還有必要償還利息的附加利益并支付損失。在這一思想支配下，受領(lǐng)人增加了財(cái)產(chǎn)償還負(fù)擔(dān)。所謂的惡意受領(lǐng)，主要是指受領(lǐng)人知道沒有法律理由接受財(cái)產(chǎn)歸還。由此可以看出，當(dāng)歸還財(cái)產(chǎn)是無(wú)體物時(shí)，普遍歸屬于不公正權(quán)利的權(quán)利，作為索賠權(quán)的要求，應(yīng)適用訴訟時(shí)效制度。

2.2 返還財(cái)產(chǎn)為有體物時(shí)訴訟時(shí)效制度的適用

當(dāng)歸還的財(cái)產(chǎn)屬于有體物時(shí)，合同確認(rèn)無(wú)效后，在判決歸還財(cái)產(chǎn)時(shí)，是否應(yīng)用訴訟時(shí)效制度需要考慮兩個(gè)方面的問(wèn)題。其一應(yīng)當(dāng)確認(rèn)這需要返還財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，其二是明確有體物財(cái)產(chǎn)與時(shí)效制度之間的關(guān)系。合同確認(rèn)無(wú)效后，返還財(cái)產(chǎn)的權(quán)利應(yīng)適用于訴訟時(shí)效制度。財(cái)產(chǎn)歸還是索賠的權(quán)利，訴訟制度也應(yīng)適用。

3 訴訟時(shí)效制度適用于無(wú)效合同確認(rèn)后相關(guān)請(qǐng)求權(quán)的期間起算

3.1 返還財(cái)產(chǎn)為無(wú)體物時(shí)訴訟時(shí)效期間的起算

財(cái)產(chǎn)返還的時(shí)效起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是給付人知道不當(dāng)?shù)美畟a(chǎn)生之日起計(jì)算的，但是在實(shí)際界定中，還存在一定爭(zhēng)議，不同的人有不同的看法，當(dāng)前還沒有得出統(tǒng)一結(jié)論，筆者比較傾向與給付財(cái)產(chǎn)之日起算說(shuō)。這一觀點(diǎn)在實(shí)踐更具有可操作性，并且可以根據(jù)當(dāng)事人是否知道所簽訂的合同為無(wú)效合同進(jìn)行判斷，而這可以從三個(gè)方面考慮。第一，雙方當(dāng)事人不知道無(wú)效合同是否存在；第二，一方知道合同無(wú)效合同，一方不知道；第三，雙方知道合同為無(wú)效合同。在這三種情況下，第一和第二種如果合同沒有被法院或仲裁定為無(wú)效，雙方將繼續(xù)履行合同，在這種情況下，該行動(dòng)應(yīng)在付款之日計(jì)算。但會(huì)出現(xiàn)合同沒有達(dá)到的情況。如果只有一方不知道合同無(wú)效，并沒有得到法院的確認(rèn)，當(dāng)事人之間不會(huì)形成不當(dāng)財(cái)產(chǎn)歸還的情況。

只有經(jīng)過(guò)法院或仲裁機(jī)構(gòu)判決后，當(dāng)事人才會(huì)知道所簽訂合同侵害了無(wú)效合同所保護(hù)的法益，在這種情況下才需要提出不當(dāng)?shù)美?cái)產(chǎn)返還。如果當(dāng)事人一旦提出返還不當(dāng)?shù)美?cái)產(chǎn)，法院或仲裁機(jī)構(gòu)就會(huì)按照當(dāng)事人的請(qǐng)求，判決一方返還不當(dāng)?shù)美?cái)產(chǎn)。訴訟時(shí)效期間的起算，一般是當(dāng)事人知道權(quán)利受到損害的日期，如果當(dāng)事人不知道無(wú)效合同，那么也就沒有起算時(shí)間，而訴訟時(shí)效的適用問(wèn)題也就沒有意義，所以，不當(dāng)?shù)美颠€之債應(yīng)當(dāng)從判決或裁定確認(rèn)合同無(wú)效之日起計(jì)算。

3.2 返還財(cái)產(chǎn)為有體物時(shí)訴訟時(shí)效期間的起算

當(dāng)有體物財(cái)產(chǎn)退回時(shí)，訴訟時(shí)效的開始一般應(yīng)從當(dāng)事人知道權(quán)利受到損害的日期算起。但是因?yàn)闊o(wú)效合同具有特殊性，所以財(cái)產(chǎn)返還時(shí)間在理論和學(xué)理上也存在一定爭(zhēng)議。而其中合同被法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)無(wú)效之日起算說(shuō)這一觀點(diǎn)比較具有說(shuō)服性，這一觀點(diǎn)認(rèn)為，如果返還財(cái)產(chǎn)可以適用訴訟時(shí)效的情況下可以建立相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，也就說(shuō)當(dāng)合同被法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)無(wú)效的之日起算。這一觀點(diǎn)比較符合當(dāng)下法律制度，同時(shí)也具有簡(jiǎn)單操作的特點(diǎn)，其行使對(duì)當(dāng)事人不知道合同為無(wú)效合同或者不知道自身利益受到損害情況起算訴訟時(shí)效體現(xiàn)了其公平性。在實(shí)際應(yīng)用中，如果無(wú)效合同并沒有發(fā)生糾紛那么當(dāng)事人也不會(huì)到法院進(jìn)行起訴，針對(duì)這一情況如果，這一方式可以更好的保護(hù)權(quán)利人的利益。另一方面，從法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)之日起，可以平衡無(wú)效合同確認(rèn)產(chǎn)生的利益沖突與訴訟沖突。

4 結(jié)束語(yǔ)

我國(guó)的立法對(duì)無(wú)效合同是否適用訴訟時(shí)效制度還沒有作出明確規(guī)定，這在一定程度上導(dǎo)致實(shí)踐中部分案件的判決標(biāo)準(zhǔn)存在不一致情況，不利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。所以必須加強(qiáng)對(duì)我國(guó)無(wú)效合同訴訟時(shí)效制度的完善，營(yíng)造一個(gè)公平、公正、統(tǒng)一的法秩序。在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)無(wú)效合同的研究，并進(jìn)一步明確和完善無(wú)效合同中的訴訟時(shí)效制度，從而更好的處理無(wú)效合同事件，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定良好基礎(chǔ)，同時(shí)也為合同簽訂的當(dāng)事人提供更有利的合同憑證，強(qiáng)化對(duì)雙方合法權(quán)益的保障。

參考文獻(xiàn)

[1]管洪博.論無(wú)效合同的訴訟時(shí)效制度[D].吉林大學(xué)，2010。

[2]鄒明宇.訴訟時(shí)效制度在請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效案件中的適用[J].人民司法，2012，24：89-91。

[3]徐嘉.合同無(wú)效所涉請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效問(wèn)題研究[D].吉林大學(xué)，2017。

[4]陳小燕.無(wú)效合同的訴訟時(shí)效問(wèn)題研究[D].山東大學(xué)，2016。

[5]閔瑛美.對(duì)無(wú)效合同的訴訟時(shí)效的確認(rèn)[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，27（05）：62-66.

[6]馬恩雙，顧楊.論無(wú)效合同的訴訟時(shí)效[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，25（08）：112-114.endprint