李明 王良棟 付國(guó)河

【摘 要】倒虹吸工程投標(biāo)文件中總價(jià)措施項(xiàng)目清單施工期排水費(fèi)16.5525萬(wàn)元，由于沒(méi)有充分研究水文地質(zhì)資料，對(duì)施工降水困難估計(jì)不充分，實(shí)際發(fā)生的施工降水費(fèi)用7679.4185萬(wàn)元，造成工程后期資金緊張，嚴(yán)重影響合同執(zhí)行。

【關(guān)鍵詞】總價(jià)措施項(xiàng)；施工期降水費(fèi)

The total price of the project is unreasonable to affect the implementation of the contract

Li Ming1，Wang Liang-dong2，F(xiàn)u Guo-he3

（1.ID number：410883198805260019；

2.ID number：410322198507093814；

3.ID number：410421199003070030）

【Abstract】Inverted siphon project bidding documents in the total price of the project list of construction period drainage fee of 16.5525 million yuan， due to the lack of adequate study of hydrogeological data， the construction of difficult to estimate the precipitation is not sufficient， the actual construction of precipitation costs 7679.4185 million， resulting in late funding ， Seriously affecting the implementation of the contract.

【Key words】The total amount of measures；Construction period of precipitation

1. 引言

本工程由進(jìn)口連接渠道段、進(jìn)口閘室段、倒虹吸管身段、出口閘室段和出口連接渠道段組成，工程總長(zhǎng)共計(jì)1550m。其中兩端渠道總長(zhǎng)374m，進(jìn)口渠道段長(zhǎng)99.4m，出口渠道段長(zhǎng)274.6m；倒虹管身段水平投影長(zhǎng)1015m，進(jìn)口漸變段、閘室段長(zhǎng)68m，出口閘室、漸變段長(zhǎng)93m。施工區(qū)內(nèi)地下水位高程為88.6m，倒虹吸建筑物位于地下水水位以下，需進(jìn)行降水施工。從2009年4月開(kāi)始進(jìn)行降水，先后組織了2次降水試驗(yàn)、3次大的降水方案的調(diào)整后，歷經(jīng)7個(gè)月的時(shí)間，才基本滿足換填施工要求，隨著基坑降水漏斗基本形成并逐步穩(wěn)定及換填的結(jié)束，降水施工轉(zhuǎn)入常態(tài)。由于施工期降水量較勘探期降水量大、地下分水嶺發(fā)生變化、地下水補(bǔ)給量和補(bǔ)給范圍較招標(biāo)文件描述的大、2010年8月18日暴雨洪水災(zāi)害導(dǎo)致地下水位上升、滲透系數(shù)K實(shí)際值較招標(biāo)文件提供的K值發(fā)生變化，導(dǎo)致實(shí)際施工降水方案較招標(biāo)文件確定的降水方案發(fā)生了變化，大大增加了該工程的施工難度及施工成本。

2. 降水工程

基坑降水經(jīng)歷了試驗(yàn)性降水、強(qiáng)降水、常態(tài)降水三個(gè)階段，降水過(guò)程簡(jiǎn)述如下：

2.1 試驗(yàn)性降水階段。

2.1.1 前期試驗(yàn)性降水于2009年4月開(kāi)始進(jìn)行，總長(zhǎng)143.4m，地下水位88.6m，基坑開(kāi)挖底部高程82.7m，要求基坑水位降至82.0m。由于現(xiàn)場(chǎng)防洪堤的影響，基坑實(shí)際開(kāi)挖長(zhǎng)度為60m左右。

2.1.2 前期試驗(yàn)性降水基本上可劃分為三個(gè)階段：

（1）第一階段降水時(shí)，降水管井布置在開(kāi)挖線外側(cè)一米處，井間距為48米。對(duì)子堤以東（92+820～92+873.087）基坑進(jìn)行降水。左岸和右岸同時(shí)運(yùn)行共計(jì)8臺(tái)額定抽水量為100m3/h水泵。

（2）經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的抽水井內(nèi)降深約為3.35m，中間觀測(cè)坑水位下降最大降深為0.36m，水位穩(wěn)定在88.557m，與建基面位置（82.713m）尚差5.844。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)抽水情況及現(xiàn)場(chǎng)采集的數(shù)據(jù)分析，地質(zhì)含水層的滲水量比原先預(yù)計(jì)的要大，此方案井位的間距和排距布置過(guò)大，滿足不了施工降水的要求，需要對(duì)降水管井的結(jié)構(gòu)和布置進(jìn)行調(diào)整。

（3）第二階段試驗(yàn)性降水自2009年6月26日開(kāi)始至8月13日，在第一次降水試驗(yàn)后，在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的情況下，在左右岸馬道靠近外邊坡線處加設(shè)一排降水管井，井間距為25m，管井材料由無(wú)砂混凝土管換為加筋混凝土管，馬道處每個(gè)降水井內(nèi)配備兩臺(tái)水泵。在09年6月23日經(jīng)過(guò)專家咨詢、討論后， 09年6月26號(hào)22：00開(kāi)始第二次降水，首先運(yùn)行馬道處10個(gè)降水井，配置額定抽水能力為260m3/h水泵5臺(tái)，340 m3/h水泵5臺(tái)， 后來(lái)為加快降水速度，09年6月27號(hào)17：00開(kāi)始運(yùn)行開(kāi)口線處原先的8個(gè)降水井，配置額定抽水量為100m3/h水泵8臺(tái)，降水井布置如下：

（4）在抽水過(guò)程中根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)跟蹤測(cè)量，發(fā)現(xiàn)基坑水位下降仍不明顯，因此在基坑中間采取了增加明排的方式，截止到09年8月5日，基坑內(nèi)明排水泵已增至14臺(tái)，明排泵的額定抽水能力為240m3/h水泵8臺(tái)，100m3/h水泵2臺(tái)160m3/水泵4臺(tái)，此次降水連續(xù)進(jìn)行近一個(gè)月，但是基坑水位一直穩(wěn)定在81.75m左右，距換填土層底還有1.75米，仍不能滿足施工要求，因此需要進(jìn)一步調(diào)整降水方案（見(jiàn)圖1）。

（5）第三階段試驗(yàn)性降水，自2009年8月14日開(kāi)始至2009年10月7日，為保證對(duì)基底的土層進(jìn)行換填，同時(shí)考慮到進(jìn)行永久工程施工時(shí)場(chǎng)地較為狹窄的客觀條件，所采用的明排的方法不能滿足后期施工要求的，為此項(xiàng)目部經(jīng)過(guò)研究，決定沿基底開(kāi)挖邊線外1m處布置按間距8m（不再布設(shè)第一、二級(jí)降水井；在已施工第二級(jí)降水井的地段，按第二級(jí)、三級(jí)降水井綜合間距8m補(bǔ)充布設(shè)第三級(jí)降水井，降水井成井口徑750mm，下部主要過(guò)水?dāng)嗝娴倪^(guò)濾器采用外徑470 mm、內(nèi)徑400 mm的加筋混凝土大孔徑過(guò)濾器，其長(zhǎng)度為12m，外纏尼龍網(wǎng)。上部16m井管擬采用外徑480 mm、內(nèi)徑430mm的普通無(wú)砂混凝土管）、井深28m新增第三級(jí)降水管井，井內(nèi)布置160m3/h的潛水泵。endprint

（6）根據(jù)以上方案，經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月的降水（期間挖除了IV92+780子堤，并布設(shè)了第二級(jí)和第三級(jí)降水井）水位降至82.3m高程，仍不能滿足短期內(nèi)進(jìn)行基坑換填施工要求，此次降水試驗(yàn)連續(xù)進(jìn)行近兩個(gè)月。

（7）下圖是第二級(jí)降水結(jié)束，建立第三級(jí)降水井點(diǎn)時(shí)的照片（見(jiàn)圖2）。

2.2 強(qiáng)排水階段。

（1）在降水始終無(wú)法滿足施工要求的情況下，經(jīng)多方討論決定，從2009年10月8日開(kāi)始繼續(xù)加大抽排水力度，在基坑周邊布設(shè)了多個(gè)明排集水坑，投入多臺(tái)離心式水泵對(duì)基坑范圍內(nèi)的地下水進(jìn)行強(qiáng)排，方案調(diào)整后，降水效果較為明顯，至2009年11月25日，基坑水位已降至80.4m高程，基本滿足基底換填施工要求。

（2）2009年12月7日，第一階段換填施工完畢，強(qiáng)排時(shí)增加投入的明排、井排等水泵部分關(guān)?；蛞莆?，到12月15日基坑水位雖恢復(fù)至81.7m～82.2m高程，但仍能滿足混凝土底板的施工要求。

2.3 常態(tài)性排水階段。

自2009年12月16日開(kāi)始，基坑降水漏斗基本形成并逐步穩(wěn)定，降水施工轉(zhuǎn)入常態(tài)。

下圖是倒虹吸井點(diǎn)降水時(shí)分三級(jí)同時(shí)抽排的照片，此時(shí)離建基面只有一米高（見(jiàn)圖3）

3. 影響因素分析

通過(guò)對(duì)倒虹吸地理及地質(zhì)條件、基坑抽水試驗(yàn)結(jié)果、基坑降水現(xiàn)場(chǎng)記錄等進(jìn)行分析，產(chǎn)生降水方案發(fā)生重大變化的主要原因如下：

3.1 在2005年、2006年的降水量分別是246.9mm和390.4mm，而2008年、2009年、2010年、2011年 的降水量卻分別達(dá)到613.4mm、549.6mm、670.3mm和596.9mm，特別是2010年8月18日普降暴雨，18日20：00～19日8：00的12小時(shí)內(nèi)降水量竟達(dá)到226.3mm， 18日22時(shí)至19日20時(shí)，最大降水量達(dá)303毫米，發(fā)生50年一遇特大山洪，施工期屬于豐水年，流域內(nèi)的徑流水量加大，加大了施工降水難度和降排水量。河道位于太行山山前沖洪積扇裙的中上部分，上游水量較為豐富，可見(jiàn)地表明水，至下八里溝時(shí)已無(wú)地表明水。并且在石門水庫(kù)泄洪時(shí)也未見(jiàn)地表明水，充分說(shuō)明該河段豐富的地表水源均滲入地下，另外豐水年對(duì)地下水側(cè)向徑流補(bǔ)給量加大，通過(guò)徑流流向工區(qū)，地下水補(bǔ)給豐富。3、2010年“8.18”50年一遇洪水淹沒(méi)基坑為恢復(fù)干地施工所具備的降水漏斗導(dǎo)致二次降水。

3.2 施工期降水量較勘探期降水量大。

在2005年、2006年的降水量分別是246.9mm和390.4mm，而2008年、2009年、2010年、2011年的降水量卻分別達(dá)到613.4mm、549.6mm、670.3mm和596.9mm，特別是2010年8月18日20：00～19日8：00的12小時(shí)內(nèi)降水量竟達(dá)到226.3mm， 8月18日22時(shí)至19日20時(shí)，河南省輝縣市西部普降暴雨，最大降水量達(dá)303mm，發(fā)生50年一遇特大山洪，施工期屬于豐水年，降水量明顯較往年大，導(dǎo)致流域內(nèi)的徑流水量加大，加大了施工降水難度和降排水量。

3.3 地下水補(bǔ)給豐富，補(bǔ)給范圍廣。

根據(jù)招標(biāo)設(shè)計(jì)階段工程地質(zhì)勘查報(bào)告水文地質(zhì)條件描述“場(chǎng)區(qū)地下水補(bǔ)給來(lái)源主要為大氣降水、河水入滲補(bǔ)給及地下水側(cè)向徑流補(bǔ)給”。在投標(biāo)期施工方現(xiàn)場(chǎng)踏勘發(fā)現(xiàn)場(chǎng)區(qū)附近無(wú)地表水，采砂坑（12m深左右）內(nèi)無(wú)水，咨詢當(dāng)?shù)匕傩蘸拥缼资陙?lái)均未過(guò)水，依照招標(biāo)圖紙基坑井點(diǎn)降水布置示意圖，制定投標(biāo)時(shí)降水方案為48m一眼降水井結(jié)合集水坑、截水溝，配置IS100-65-315型離心泵的方法進(jìn)行降水，綜合報(bào)價(jià)為16.55萬(wàn)元。但現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際地下水的補(bǔ)給非常豐富，并且補(bǔ)給范圍較大，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）從招標(biāo)設(shè)計(jì)階段工程地質(zhì)勘查報(bào)告地形地貌“工程場(chǎng)區(qū)位于太行山南麓山前沖洪積扇裙的中上部，地勢(shì)由西北向東南傾斜，地表坡降6‰，地面高程98～101m”可以看出倒虹吸工區(qū)位于河道流域較低的位置，地下水補(bǔ)給向工區(qū)方向集中。

（2）開(kāi)工后，經(jīng)多次踏勘，河道上游水量較為豐富，可見(jiàn)地表明水，至下八里時(shí)已無(wú)地表明水。并且在石門水庫(kù)泄洪時(shí)也未見(jiàn)地表明水，充分說(shuō)明河道豐富的地表水源均滲入地下，另外豐水年對(duì)地下水側(cè)向徑流補(bǔ)給量加大，通過(guò)徑流流向工區(qū)，地下水補(bǔ)給豐富。

3.4 井點(diǎn)降水導(dǎo)致了分水嶺的變化，致使抽水量大范圍增加。

因地下強(qiáng)透水層范圍很大，在長(zhǎng)時(shí)間大降深持續(xù)排水的情況下，導(dǎo)致了分水嶺的變化，改變了地下分水嶺的位置，地下水補(bǔ)給范圍更為廣泛，直接導(dǎo)致了抽水量的加大。

3.5 2010年“8.18”洪水淹沒(méi)基坑導(dǎo)致二次降水。

2010年8月18日22時(shí)至19日20時(shí)，施工區(qū)普降暴雨，最大降水量達(dá)303mm，發(fā)生50年一遇特大山洪。此次特大山洪將已經(jīng)形成的施工降排水基坑全部淹沒(méi)，為恢復(fù)施工生產(chǎn)，將淹沒(méi)破壞前已經(jīng)形成的降水漏斗再次恢復(fù)。洪水過(guò)后，整個(gè)施工區(qū)地下水位較洪水前上升，降排水量增大。

3.6 滲透系數(shù)在同一滲透等級(jí)內(nèi)存在變化。

施工區(qū)內(nèi)主要為第四系上更新統(tǒng)和全新統(tǒng)地層?，F(xiàn)從老至新分述如下：

3.6.1 上更新統(tǒng)（alplQ3）沖洪積成因，主要為上段（alplQ23），巖性主要為卵石。卵石：以淺紫紅色、深灰色為主，成份以石英砂巖、石英巖、灰?guī)r為主，少量為片麻巖，粒徑一般2～6cm，最大10cm 左右，分選差，多為次圓狀。卵石含量18%～45%，礫石含量25%～55%，中粗砂及泥質(zhì)充填，砂為灰黃色，局部夾有薄層重粉質(zhì)壤土、砂壤土、細(xì)砂透鏡體。本層厚度大于17.9m，未揭穿。

3.6.2 全新統(tǒng)（alplQ4）洪積成因，分為全新統(tǒng)下段（alplQ14）和全新統(tǒng)上段（alplQ24）。

（1）全新統(tǒng)下段（alplQ14）：巖性以卵石為主，部分為礫石。層厚3.5～11.6m。卵石：淺紫灰、灰色，成份主要為石英巖、石英砂巖、灰?guī)r，少量為片麻巖。粒徑一般3～7cm，分選差，多為次圓～渾圓狀，卵石含量一般50%～75%，礫石含量15%～31%，中粗砂及泥質(zhì)充填。本層頂部普遍分布有礫砂、中粗砂、礫質(zhì)砂壤土、重砂壤土和中壤土等透鏡體，厚度0.4～8.2m。endprint

（2）全新統(tǒng)上段（alplQ24）：巖性以卵石為主，部分心灘及漫灘頂部有0.3～0.5m 厚的細(xì)砂和砂壤土薄層。層厚3.4～9.7m。卵石：淺紅色、深灰色，成份主要為石英巖、石英砂巖、灰?guī)r，少量為片麻巖，粒徑一般4～10cm，最大可達(dá)40cm 左右，分選差，多為渾圓狀～次圓狀，卵石含量59%～77%，礫石含量16%～22%。中粗砂及泥質(zhì)充填。現(xiàn)階段由于當(dāng)?shù)卮迕癫缮?，該層卵石已基本被采篩砂。原級(jí)配已遭破壞，剩余粗顆粒堆與采砂坑相間，相對(duì)高差約3～5m。

（3）人工堆積（rQ）巖性為卵石，主要為人工采砂廢棄的粗顆粒。成份以石英巖、石英砂巖、灰?guī)r為主。粒徑4～10cm，最大可達(dá)50cm 左右。卵石含量70%～80%。一般在地表呈橢圓形石堆，高3～5m，面積大小不等。其中在河的左岸，大部分已被推平，上鋪0.5m 厚的重粉質(zhì)壤土。

（4）根據(jù)招標(biāo)設(shè)計(jì)階段工程地質(zhì)勘察報(bào)告《各土層力學(xué)性指標(biāo)建議值》所示卵石層滲透系數(shù)K=77.76～150.3m/d，按一期基坑（長(zhǎng)60m）計(jì)算，倒虹吸基坑理論排水量為1250～2165m3/h。但從試驗(yàn)性降水的結(jié)果看，截止2009年10月7日，基坑地下水位未降到設(shè)計(jì)高程的情況下，一期基坑（長(zhǎng)60m）的總排水量已達(dá)到約5436 m3/h。究其原因，主要是施工期屬于豐水年，降雨量大，補(bǔ)給量和補(bǔ)給范圍較大。另外我部委托黃河勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司采用將正在實(shí)施試驗(yàn)性降水的一期基坑（長(zhǎng)60m）降水井群視為一個(gè)“大井”，將基本穩(wěn)定的基坑總排水量視為“大井”的涌水量，將基坑底部的平均地下水位降深視為“大井”的地下水位降深，作為一個(gè)單降深的穩(wěn)定流抽水試驗(yàn)來(lái)計(jì)算工區(qū)內(nèi)的滲透系數(shù)，經(jīng)不同方式的計(jì)算，滲透系數(shù)為K=390m/d。也就是說(shuō)在同一滲透等級(jí)滲透系數(shù)存在變化，較招標(biāo)文件給出的滲透系數(shù)大。

（5）基礎(chǔ)級(jí)配碎石換填設(shè)計(jì)變更降低了建基面高程

3.7 二期基坑開(kāi)挖后，由于IV94+145～I(xiàn)V94+190段、IV94+203～I(xiàn)V94+260.658段建基面地層有變化，基礎(chǔ)級(jí)配碎石換填設(shè)計(jì)變更使開(kāi)挖建基面下降1.3 m，從而增加了降水難度及抽水歷時(shí)。

3.8 排水方式改變。

投標(biāo)時(shí)及進(jìn)場(chǎng)時(shí)監(jiān)理批復(fù)的施工設(shè)計(jì)黃水河渠道倒虹吸基坑排水方式均采用集水井法降低基坑地下水位的技術(shù)措施，每個(gè)建筑物采用兩臺(tái)清水泵抽排。進(jìn)場(chǎng)以后通過(guò)抽水試驗(yàn)，重新上報(bào)黃水河渠道倒虹吸基坑降水方案經(jīng)監(jiān)理批復(fù)改為管井降水，一期降水采用新打機(jī)井39眼，裝配78臺(tái)潛水泵的管井降水方案；二期降水采用新打機(jī)井32眼，裝配64臺(tái)潛水泵的管井降水方案。由于排水方式改變，新增降排水設(shè)施、設(shè)備，加大了投入。

4. 過(guò)錯(cuò)優(yōu)先是否合理

（1）由于施工期降水量較勘探期大、地下分水嶺發(fā)生變化、地下水補(bǔ)給量和補(bǔ)給范圍較招標(biāo)文件描述的大、2010年8月18日暴雨洪水災(zāi)害導(dǎo)致地下水位上升、滲透系數(shù)K實(shí)際值較招標(biāo)文件提供的K值發(fā)生變化，導(dǎo)致實(shí)際施工降水方案較招標(biāo)文件確定的降水方案發(fā)生了較大變化，增大了本工程的施工難度、增加了施工成本。

（2）下圖是降水匯總的兩條渠道之一，長(zhǎng)度約5公里，全襯砌硬化，看流量多大，施工期近3年，16萬(wàn)元的降水費(fèi)用連一個(gè)小時(shí)的電費(fèi)機(jī)械臺(tái)班都不夠（見(jiàn)圖4）。

（3）依據(jù)監(jiān)理批復(fù)的實(shí)施性施工組織設(shè)計(jì)中降水方案計(jì)算降水費(fèi)（見(jiàn)表1）。

5. 公平合理過(guò)錯(cuò)優(yōu)先原則

根據(jù)設(shè)計(jì)公司09年10月進(jìn)行的抽排水試驗(yàn)成果，實(shí)際滲透系數(shù)為390m/d，大于招標(biāo)文件提供的滲透系數(shù)77.6～150.3情況屬實(shí)，但是承包人作為有經(jīng)驗(yàn)的承包商，未能按照招標(biāo)文件提供的最大滲透系數(shù)在實(shí)際施工中充分考慮和規(guī)劃布置，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

6. 結(jié)束語(yǔ)：在投標(biāo)階段，必須重視總價(jià)形式的措施項(xiàng)目費(fèi)用，如施工期降水費(fèi)，有時(shí)業(yè)主估計(jì)的措施項(xiàng)目費(fèi)用出入很大，需要依據(jù)施工圖紙認(rèn)真評(píng)估。從合同管理的角度，承包人同標(biāo)文件中措施項(xiàng)清單中降水費(fèi)16萬(wàn)元，為總價(jià)承包項(xiàng)目，因此本變更不成立，實(shí)際施工中產(chǎn)生七千多萬(wàn)元的降水費(fèi)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 《河南省建筑工程工程量清單綜合單價(jià)》建筑工程（2002版）.

[2] 《工程建設(shè)強(qiáng)制性條文》（水利工程部分）2010年版.endprint