金嬴

10月31日，聯(lián)合國(guó)教科文組織宣布新一批《世界記憶名錄》名單。由中、韓等八個(gè)國(guó)家和地區(qū)民間團(tuán)體聯(lián)合申報(bào)的《“慰安婦”的聲音》被列入延期決定項(xiàng)目。消息傳出，日本立刻做出反應(yīng)：外務(wù)省高官表示“總算放心了”；《產(chǎn)經(jīng)新聞》稱“官民合作，避免重蹈南京大屠殺申遺成功的覆轍”；與中韓展開對(duì)抗、申報(bào)《慰安婦與日軍紀(jì)律文獻(xiàn)》項(xiàng)目的日本民間團(tuán)體更是興高采烈。

日方上述反應(yīng)完全在預(yù)料之中。為阻撓中韓等國(guó)申遺成功，日本投入了外界難以想象的資源、精力乃至體面：從緩繳教科文組織會(huì)費(fèi)、施壓要求修改登錄規(guī)則，到高官公開黑臉威脅退出教科文組織，日本拋開苦心經(jīng)營(yíng)多年的“文化國(guó)家”謙謙君子形象，到了不擇手段的地步。日本媒體爆料，2015年南京大屠殺申遺成功后，安倍暴怒，要求“盡全力阻止登錄，絕不容許再次失敗”?，F(xiàn)在，日本外交部門總算努著勁完成了這一任務(wù)。

2012年年底安倍重新執(zhí)政后，日本就將歷史問題作為宣傳工作的重點(diǎn)，極力使歷史問題不成為問題。在國(guó)內(nèi)，安倍政府刻意挑撥民族主義情緒，將昔日受害國(guó)人民和國(guó)際良知人士追求歷史正義的聲音稱作是“惡意污蔑日本名譽(yù)”，號(hào)召奮起反擊。同時(shí)，壓制國(guó)內(nèi)輿論，甚至搞“反攻倒算”，如2014年啟動(dòng)對(duì)“河野談話”、對(duì)朝日新聞“慰安婦”問題報(bào)道的“檢查工作”等等。對(duì)外，日本除了反復(fù)在國(guó)際場(chǎng)合表達(dá)“慰安婦”問題是“誤解”、有關(guān)問題已經(jīng)解決，重點(diǎn)就是阻撓中、韓等國(guó)的申遺。

但是，這種自說自話的外宣和此次阻撓申遺暫時(shí)的如愿以償，對(duì)日本帶來了很多負(fù)面效應(yīng)，實(shí)際上是得不償失。原因在于三點(diǎn)：

第一，違背了維護(hù)婦女人權(quán)的國(guó)際潮流。近年來，國(guó)際社會(huì)越來越關(guān)注婦女的安全權(quán)益特別是性別暴力問題，婦女人權(quán)成為普遍人權(quán)中一個(gè)不可剝奪和分割的重要部分。“慰安婦”問題正是在此背景下引起高度關(guān)注。這既是為汲取教訓(xùn)、防止悲劇重演，也是為尚在人世的受害者盡可能得到賠償、補(bǔ)償和恢復(fù)尊嚴(yán)等權(quán)利。正因如此，越來越多的聯(lián)合國(guó)人權(quán)機(jī)構(gòu)、國(guó)際組織對(duì)日本在“慰安婦”問題上的錯(cuò)誤立場(chǎng)表示擔(dān)憂。此次日本的做法，只會(huì)更加暴露其在人權(quán)問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

第二，違背了現(xiàn)代外交民主化的時(shí)代潮流。以日韓“慰安婦”爭(zhēng)議為例，無論是1965年的《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》還是2015年日韓“慰安婦”協(xié)議，都帶有很強(qiáng)的頂層主導(dǎo)色彩。由于未能充分考慮大眾輿論因素，外交協(xié)議很難真正轉(zhuǎn)化為社會(huì)共識(shí)。文在寅執(zhí)政后，在民意壓力下，韓國(guó)轉(zhuǎn)而主張“慰安婦”問題并未得到解決，相關(guān)制度和紀(jì)念碑等設(shè)施建設(shè)大大加快。如果日本對(duì)韓、中社會(huì)的新變化置若罔聞，只會(huì)引起更大的民意反彈和對(duì)抗。

第三，違背了和平民主國(guó)家的發(fā)展潮流。進(jìn)入新世紀(jì)后，日本越來越重視國(guó)家形象，把戰(zhàn)后的“和平民主國(guó)家”作為金字招牌。但是這一次為阻撓中韓申遺，日本官民雙方卻不惜把當(dāng)年的皇軍塑造成“文明之師”。在日本政府的全力“公關(guān)”下，其以民間團(tuán)體名義提交的這一顛倒黑白的申報(bào)竟然以“第76號(hào)項(xiàng)目”登堂入室，反而成了對(duì)日本“和平民主國(guó)家”形象最響亮的一次打臉?！?/p>

(作者是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本所研究員)