周 密，朱俊豐

(南開(kāi)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究院，天津 300071)

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)的區(qū)域比較

周 密，朱俊豐

(南開(kāi)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究院，天津 300071)

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提出的深層次背景是中國(guó)需求結(jié)構(gòu)的變化。需求結(jié)構(gòu)偏離穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率的程度將對(duì)供給的調(diào)整產(chǎn)生重要影響?；谒髀迥Ｐ偷耐卣?，構(gòu)建需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)偏離系數(shù)，可利用中國(guó)大陸31個(gè)省級(jí)區(qū)域的面板數(shù)據(jù)對(duì)需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)偏離系數(shù)進(jìn)行測(cè)度。結(jié)果表明：東部普遍存在較高的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率，而中、西部的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率相對(duì)比較低；經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)偏離程度??；經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)需求結(jié)構(gòu)偏離程度大，且偏離程度大的地區(qū)大多是出現(xiàn)在其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)多依賴于投資需求的地區(qū)。此外，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度過(guò)快會(huì)導(dǎo)致需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)增加；人均GDP增加則會(huì)降低需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)，人均GDP是否處于中等收入水平對(duì)需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)沒(méi)有影響；消費(fèi)投資比越高，需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)則會(huì)越低。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革；需求結(jié)構(gòu)；需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)

2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的結(jié)構(gòu)性矛盾日漸凸顯。在新形勢(shì)下，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革旨在對(duì)過(guò)剩產(chǎn)能進(jìn)行消化，并加快引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)健康發(fā)展。而還原經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程，需求是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源動(dòng)力。需求不僅是生產(chǎn)的終點(diǎn)且被看成是最終經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的結(jié)束行為，而且反作用于經(jīng)濟(jì)的起點(diǎn)并重新引起整個(gè)經(jīng)濟(jì)過(guò)程。中國(guó)大部分地區(qū)的需求存在著偏離均衡增長(zhǎng)路徑的問(wèn)題，而且不同地區(qū)需求結(jié)構(gòu)偏離程度有所不同。根據(jù)2014年的數(shù)據(jù)，中國(guó)大部分地區(qū)均表現(xiàn)出投資需求占比過(guò)高而消費(fèi)需求占比過(guò)低的情況，除了北京、上海和江蘇投資率低于50%，其他地區(qū)的投資率均高于50%，西藏、青海和寧夏的投資率甚至超過(guò)100%。與此同時(shí)，大部分地區(qū)的消費(fèi)需求率則處于低于50%的水平。為更好地實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，實(shí)現(xiàn)供求平衡，需要對(duì)需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)進(jìn)行測(cè)度，從而使供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革適應(yīng)需求的變化，并且充分釋放消費(fèi)需求驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力。本文將通過(guò)需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)來(lái)測(cè)度需求結(jié)構(gòu)偏離穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率的程度，比較和分析不同區(qū)域在不同需求結(jié)構(gòu)偏離情況下的差異，以及需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)的影響因素，以為不同區(qū)域的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

一、文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵問(wèn)題的識(shí)別存在兩種不同觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的主要是需求側(cè)的問(wèn)題，如張軍(2016)認(rèn)為供給側(cè)改革立足于長(zhǎng)期，需求側(cè)屬于短期問(wèn)題，如果想要實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，需要解決短期內(nèi)總需求持續(xù)下降的問(wèn)題，其認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前已下行到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低于7%的階段，核心問(wèn)題和主要矛盾是需求側(cè)而不是供給側(cè)的問(wèn)題，是需求管理端出現(xiàn)了失誤和問(wèn)題[1]。姚洋(2016)也認(rèn)為去產(chǎn)能是結(jié)果，但去產(chǎn)能的源頭是消費(fèi)需求的增長(zhǎng)，故需求才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源動(dòng)力，僅靠壓縮產(chǎn)能無(wú)法促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，關(guān)鍵在于有效需求，短期解決需求不足的問(wèn)題在于消費(fèi)和投資兩個(gè)方面，而當(dāng)前由于中國(guó)地區(qū)差異很大，地方政府的投資潛力還非常大，尤其在中、西部落后地區(qū)[2]。而在需求側(cè)的類型判斷上，劉鶴(2013)更注重內(nèi)需，他認(rèn)為內(nèi)需才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心，隨著外部環(huán)境的變化，未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的途徑為：努力走出一條主要依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求拉動(dòng)、積累人力資本并形成創(chuàng)新能力的路徑，同時(shí)用和平方式與資源供給國(guó)家形成互惠互利的戰(zhàn)略分工[3]。第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要供給側(cè)改革和需求側(cè)調(diào)控同時(shí)進(jìn)行才可解決。如林毅夫(2016)認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行是外部性、周期性的，在推動(dòng)實(shí)施經(jīng)濟(jì)體制結(jié)構(gòu)性調(diào)整的同時(shí)，也一定要推行適度擴(kuò)大總需求的穩(wěn)增長(zhǎng)、反周期措施，避免經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大幅下滑[4]。史正富(2016)從投資結(jié)構(gòu)方面來(lái)強(qiáng)調(diào)供給側(cè)和需求側(cè)需共同發(fā)力，其認(rèn)為供給側(cè)改革核心在于正確的投資結(jié)構(gòu)，正確的投資結(jié)構(gòu)不僅有短期需求側(cè)效果，還有長(zhǎng)期供給側(cè)效果。從短期需求側(cè)效果來(lái)看，供給側(cè)改革要想打破經(jīng)濟(jì)下滑與產(chǎn)能過(guò)剩二者之間的惡性循環(huán)，就需要增加過(guò)剩產(chǎn)業(yè)的有效需求，適當(dāng)提升行業(yè)的產(chǎn)能利用率；從長(zhǎng)期供給側(cè)效果來(lái)看，供給側(cè)改革要推動(dòng)經(jīng)濟(jì)體制結(jié)構(gòu)性調(diào)整、優(yōu)化與升級(jí)，提高供給端的質(zhì)量和效率[5]。彭文生(2016)認(rèn)為需要平衡供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和需求管理，相比于刺激投資，擴(kuò)大內(nèi)需才是當(dāng)前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點(diǎn)，因?yàn)橄M(fèi)有著很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性，其能夠激勵(lì)生產(chǎn)者的創(chuàng)新行為，進(jìn)而提高生產(chǎn)效率[6]。

需求結(jié)構(gòu)處于均衡路徑上對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有非常重要的作用。賽爾奎因和錢(qián)納里(Syrquin & Chenery，1989)利用101個(gè)國(guó)家21年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)隨著人均國(guó)民收入的提高，投資率會(huì)呈現(xiàn)出先快速上升之后逐漸趨穩(wěn)的趨勢(shì)，而消費(fèi)率則呈現(xiàn)U型趨勢(shì)，先快速下降，隨后逐步提升[7]。國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究顯示，從1949年以來(lái)，中國(guó)的需求總量快速上升，消費(fèi)率呈不斷下降趨勢(shì)，投資率呈不斷上升趨勢(shì)，需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)與賽爾奎因和錢(qián)納里(1989)的分析保持一致；但通過(guò)與其他國(guó)家的投資率和消費(fèi)率水平進(jìn)行橫向?qū)Ρ葧?huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)呈現(xiàn)出一種高投資率、低消費(fèi)率的情況，這種偏離均衡增長(zhǎng)路徑的需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)會(huì)影響到中國(guó)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[8-14]。為了進(jìn)一步研究需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)的規(guī)律，紀(jì)明(2016)通過(guò)最終需求投資比指標(biāo)來(lái)描述需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)規(guī)律，發(fā)現(xiàn)在工業(yè)化進(jìn)程中，中國(guó)最終需求與投資需求的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)比率呈現(xiàn)出一種先下降后上升的變化趨勢(shì)[15]。

通過(guò)總結(jié)已有研究可以發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與需求側(cè)調(diào)控并不是對(duì)立的關(guān)系，二者應(yīng)該統(tǒng)一考慮。中國(guó)是一個(gè)大的發(fā)展中國(guó)家，地域廣闊、人口眾多，區(qū)域間有著巨大發(fā)展梯度。國(guó)內(nèi)各個(gè)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況都有所差異，要對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)問(wèn)題進(jìn)行深入研究就需要分地區(qū)進(jìn)行研究才可以得出更適合經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展戰(zhàn)略的結(jié)論。鑒于此，本文將進(jìn)一步細(xì)化到以中國(guó)各個(gè)地區(qū)為研究對(duì)象，從消費(fèi)需求角度來(lái)分析需求結(jié)構(gòu)，通過(guò)構(gòu)建需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)，測(cè)度各地區(qū)的需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)并對(duì)需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。

二、理論基礎(chǔ)

(一)模型基礎(chǔ)

根據(jù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的支出法來(lái)計(jì)算，在開(kāi)放的條件下，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)包括資本形成總額、居民消費(fèi)支出、政府消費(fèi)支出以及貨物和服務(wù)凈出口。從支出法的結(jié)構(gòu)中可以看出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要表現(xiàn)為需求總量的增加，其中投資需求由資本形成總額來(lái)表示，消費(fèi)需求包括居民消費(fèi)需求和政府消費(fèi)需求，其中居民消費(fèi)需求由居民消費(fèi)支出來(lái)表示，政府消費(fèi)需求由政府消費(fèi)支出來(lái)表示，貨物和服務(wù)凈出口代表著凈出口需求。它們之間的關(guān)系可表達(dá)為：

Yt=Ct+Gt+NXt+It

(1)

其中，Yt表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(總產(chǎn)出)，Ct表示居民消費(fèi)支出，Gt表示政府消費(fèi)支出，It表示資本形成總額，NXt表示貨物和服務(wù)凈出口。消費(fèi)需求可表示為CDt(CDt=Ct+Gt)。

假定不存在資本流動(dòng)，投資需求全部通過(guò)實(shí)物資本(Kt)來(lái)當(dāng)期滿足，即總產(chǎn)出由間接需求IDt(即投資需求與凈出口需求之和)和消費(fèi)需求兩個(gè)因素來(lái)解釋。在此前提下，基于索洛增長(zhǎng)模型構(gòu)建理論模型，總產(chǎn)出公式可以寫(xiě)成如下形式，即：

Yt=F(Kt+NXt，CDt)

(2)

s.t.It=Kt

由于IDt=Kt+NXt，式(2)又可寫(xiě)為：

Yt=F(IDt，CDt)

(3)

其他假設(shè)還包括：間接需求和消費(fèi)需求具有相互替代性質(zhì)；產(chǎn)出函數(shù)的一階、二階導(dǎo)數(shù)具有連續(xù)性，邊際產(chǎn)出為正，邊際收益具有遞減性質(zhì)(即?F/?ID>0，?2F/?2ID<0，?F/?CD>0，?2F/?2CD<0;滿足規(guī)模報(bào)酬不變條件，即λY=F(λID，λCD)。

模型的均衡狀態(tài)求解可以按照索洛模型的步驟進(jìn)行推導(dǎo)，令d=ID/CD，表示間接需求與消費(fèi)需求之比，從而：

y=Y/CD=f(d)

(4)

d′=(ID′/Y)·(Y/CD)-d·CD′/CD

(5)

令δ=ID′/Y，n=CD′/CD，可以得出：

d′=δf(d)-n·d

(6)

在式(6)中，如果令d′=0，經(jīng)濟(jì)處于均衡增長(zhǎng)狀態(tài)，此時(shí)的d為δf(d)=n·d時(shí)的d*。因此，當(dāng)d=d*，d′=0，d保持穩(wěn)定；當(dāng)d0，d正在上升；當(dāng)d>d*，d′<0，d正在下降。因此，d最終會(huì)收斂在穩(wěn)態(tài)水平d*的位置。

由式(4)可得：

y′/y=Y′/Y-CD′/CD，y′=f′(d)·d′

(7)

由d=ID/CD可得：

d′=d(ID′/ID-CD′/CD)

(8)

由式(7)和式(8)可得：

Y′/Y-CD′/CD=(d·f′(d)/f(d))(ID′/ID-CD′/CD)=π(ID′/ID-CD′/CD)

(9)

其中，π=d·f′(d)/f(d)。因此，在均衡增長(zhǎng)路徑上，產(chǎn)出增長(zhǎng)率、間接需求增長(zhǎng)率與消費(fèi)需求增長(zhǎng)率三者之間存在一種穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)關(guān)系，當(dāng)間接需求與消費(fèi)需求同速增長(zhǎng)時(shí)，實(shí)際產(chǎn)出亦會(huì)以同樣的速度保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。而如果需求結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出不均衡的結(jié)構(gòu)變動(dòng)，即間接需求或消費(fèi)需求過(guò)度增長(zhǎng)都會(huì)使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與均衡路徑相背離，不利于長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

(二)需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)

需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)是指由于間接需求和消費(fèi)需求增長(zhǎng)速度無(wú)法保持一致進(jìn)而導(dǎo)致總需求結(jié)構(gòu)背離均衡路徑(均衡值為1)時(shí)的大小。由于本文基于索洛模型，當(dāng)間接需求與消費(fèi)需求增長(zhǎng)速度一致時(shí)，總產(chǎn)出也會(huì)以相同的速度增長(zhǎng)，對(duì)總產(chǎn)出公式取對(duì)數(shù)，就可以得出測(cè)度需求結(jié)構(gòu)的偏離程度大小的公式，如下所示：

lnYt=α0+α1lnIDt+α2lnCDt+εt

(10)

其中，α0是常數(shù)項(xiàng)，α1和α2是間接需求和消費(fèi)需求的產(chǎn)出彈性，εt是誤差項(xiàng)。令α=α1+α2，當(dāng)α=1時(shí)，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于均衡的增長(zhǎng)路徑中，實(shí)際產(chǎn)出將會(huì)按照間接需求或消費(fèi)需求的增長(zhǎng)速度同速增長(zhǎng)，而若α≠1則表示間接需求與消費(fèi)需求二者的增長(zhǎng)速度不一致，需求結(jié)構(gòu)已經(jīng)背離了均衡增長(zhǎng)路徑，故|α-1|可以用來(lái)度量在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中偏離均衡增長(zhǎng)路徑的程度。令β=|α-1|，則需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)就是β，該值越大表明需求結(jié)構(gòu)偏離經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑的程度越大。

(三)模型的動(dòng)態(tài)演化

在確定需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)之后，還需要對(duì)需求結(jié)構(gòu)所處的經(jīng)濟(jì)階段進(jìn)行分析，需求結(jié)構(gòu)處于不同的經(jīng)濟(jì)階段有不同的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率，通過(guò)穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率可以輔助需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)進(jìn)行分析，不僅可以直觀確定當(dāng)前經(jīng)濟(jì)所處的階段，還可以確定在不同的階段使用不同的辦法來(lái)降低需求結(jié)構(gòu)偏離程度。

在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，產(chǎn)出總量、消費(fèi)需求與投資和凈出口需求都會(huì)產(chǎn)生變動(dòng)，但實(shí)際上它們的變動(dòng)速度會(huì)不一致，從而產(chǎn)生需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)。由δ=ID′/Y可得出，當(dāng)δ提高(下降)時(shí)，δf(d)會(huì)向上(向下)移動(dòng)，從而影響均衡增長(zhǎng)路徑，d*因此會(huì)增加(減少)。在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，隨著經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)展，可以將需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)過(guò)程劃分為三個(gè)階段(如圖1所示)。

圖1 模型動(dòng)態(tài)演化示意圖

三、最終消費(fèi)率與穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率區(qū)域間對(duì)比分析

(一)最終消費(fèi)率變動(dòng)趨勢(shì)及區(qū)域比較分析

東部地區(qū)的最終消費(fèi)率變化情況呈現(xiàn)出三種趨勢(shì)，即上升趨勢(shì)、先下降后上升趨勢(shì)以及下降趨勢(shì)。其中表現(xiàn)出上升趨勢(shì)的地區(qū)有北京、上海和浙江，可以看到北京和上海的最終消費(fèi)率已經(jīng)達(dá)到60%；表現(xiàn)出先下降后上升趨勢(shì)的有天津、河北、遼寧、江蘇、廣東和海南，從圖2中可以看出這些地區(qū)最終消費(fèi)率的趨勢(shì)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的范圍大致在35%～45%之間；表現(xiàn)出下降趨勢(shì)的則是福建、山東和廣西，雖然這些地區(qū)表現(xiàn)出下降趨勢(shì)，但是除了福建外，其他地區(qū)下降得越來(lái)越緩慢，最終消費(fèi)率曲線的斜率的絕對(duì)值在逐漸減小甚至趨向于0，而從數(shù)值來(lái)看，這些地區(qū)的最終消費(fèi)率也已經(jīng)處在40%水平左右。廣西的整體趨勢(shì)是下降的趨勢(shì)，但是在2011—2014年期間的最終消費(fèi)率變化越來(lái)越小，可以預(yù)測(cè)，廣西在未來(lái)幾年的最終消費(fèi)率將會(huì)發(fā)生反轉(zhuǎn)呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。

關(guān)于中部9個(gè)地區(qū)的最終消費(fèi)率變化情況，其中山西、黑龍江、江西和河南表現(xiàn)出先下降后上升的趨勢(shì)，轉(zhuǎn)折點(diǎn)在40%～47%的范圍之間，其他地區(qū)均是下降的趨勢(shì)，截至2014年，下降地區(qū)最終消費(fèi)率的數(shù)值在40%～50%之間；內(nèi)蒙古、湖北和湖南的最終消費(fèi)率曲線呈現(xiàn)出越來(lái)越緩慢的下降趨勢(shì)，而吉林和江西下降的趨勢(shì)明顯，暫時(shí)沒(méi)有變緩的跡象。另外，在2014年，中部地區(qū)(除了黑龍江)的最終消費(fèi)率均低于50%，吉林和內(nèi)蒙古甚至低于45%，這反映出了中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)于依賴投資的現(xiàn)狀以及消費(fèi)需求不足的問(wèn)題。但是山西和河南的最終消費(fèi)率已經(jīng)開(kāi)始呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，因此可以看出中部地區(qū)的這種結(jié)構(gòu)狀況正在逐漸發(fā)生改變。

四川、云南、寧夏和新疆地區(qū)的最終消費(fèi)率是先下降后上升的趨勢(shì)，趨勢(shì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)范圍在45%～50%之間，云南的轉(zhuǎn)折點(diǎn)比較高，發(fā)生在60%附近；重慶、貴州、陜西和青海最終消費(fèi)率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，其中貴州最終消費(fèi)率已經(jīng)下降到55%水平上，青海則下降到50%水平上，而陜西已經(jīng)下降到45%水平。這些地區(qū)的下降趨勢(shì)在逐漸變緩，在2014年的最終消費(fèi)率曲線的斜率幾乎接近于0，可以預(yù)測(cè)在未來(lái)的幾年里重慶、貴州、陜西和青海的最終消費(fèi)率將會(huì)呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)；僅有西藏和甘肅兩個(gè)地區(qū)的最終消費(fèi)率呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)，由于西藏和甘肅經(jīng)濟(jì)落后的原因，可以發(fā)現(xiàn)其最終消費(fèi)率的變化趨勢(shì)也是相對(duì)落后于其他地區(qū)的變化趨勢(shì)的。

(二)穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率變動(dòng)趨勢(shì)及區(qū)域比較分析

本文選擇投資消費(fèi)需求比(dm)指標(biāo)來(lái)描述需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)規(guī)律，具體做法是以dm均值的倒數(shù)(1/dm)來(lái)作為衡量以投資消費(fèi)需求比來(lái)表示的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)比率的指標(biāo)。根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，中國(guó)已經(jīng)邁入了制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的收入門(mén)檻；根據(jù)工業(yè)增加值份額可以確定轉(zhuǎn)型時(shí)間是在2007年，根據(jù)服務(wù)業(yè)增加值份額可以確定轉(zhuǎn)型時(shí)間是在2008年，根據(jù)就業(yè)份額可以確定轉(zhuǎn)型時(shí)間是在2008—2012年之間。本文階段Ⅲ起點(diǎn)確定為2008年，以2008年為界限來(lái)計(jì)算31個(gè)省級(jí)區(qū)域的階段Ⅱ及階段Ⅲ的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率。雖然從整個(gè)國(guó)家層面來(lái)看，2008—2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)從工業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型，但是從地區(qū)層面來(lái)看，東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域可能會(huì)率先邁入服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，而中、西部的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型則會(huì)比東部落后一步。

根據(jù)投資消費(fèi)比等于1為界限將31個(gè)省級(jí)區(qū)域分成了兩類，可以看出在2014年，穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率大于1的地區(qū)有北京、上海、廣東和浙江，這些地區(qū)均是東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常好的地區(qū)，其余地區(qū)的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率均小于1，這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)來(lái)說(shuō)較弱。從圖2和圖3中可以看到，以2008年為界，在穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率大于1的地區(qū)中，上升的地區(qū)有3個(gè)，分別是北京、上海和浙江，廣東表現(xiàn)出略微下降的趨勢(shì)。北京和上海穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率上升的比較明顯，浙江的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率上升幅度不是很大。穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率小于1的地區(qū)則主要是中、西部的地區(qū)。截至2014年，內(nèi)蒙古的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率最低，達(dá)到0.49，其次是天津、寧夏、青海和吉林等地區(qū)，可以看出這些地方投資需求比較大或者消費(fèi)不足。

資料來(lái)源：作者計(jì)算整理。圖2 各地區(qū)穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率對(duì)比(1/dm>1)

資料來(lái)源：作者計(jì)算整理。圖3 各地區(qū)穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率對(duì)比(1/dm<1)

四、實(shí)證分析

(一)需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)測(cè)度

用式(10)來(lái)測(cè)度需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)，基于ADF檢驗(yàn)方法對(duì)31個(gè)省級(jí)區(qū)域的變量lnYt、lnCDt和lnIDt進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這些變量均存在單位根。由于地區(qū)較多，不同的地區(qū)情況不同，在0.05的顯著性水平下，有的地區(qū)在進(jìn)行一階差分后單位根就已經(jīng)消除，但是有的地區(qū)需要進(jìn)行二階差分后才會(huì)消除掉單位根，即對(duì)31個(gè)省級(jí)區(qū)域的變量進(jìn)行一階差分或者二階差分后所得到的序列為平穩(wěn)序列。采用軟件Eviews7.0，對(duì)31個(gè)省級(jí)區(qū)域1999—2014年的回歸方程分別使用GLS方法進(jìn)行回歸估計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 31個(gè)地區(qū)1999—2014年回歸估計(jì)結(jié)果表

表1(續(xù))

注：β表示需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)。

從回歸結(jié)果可以看到，31個(gè)省級(jí)區(qū)域的回歸方程的R2均較高，各變量回歸系數(shù)的t值均比較顯著，回歸方程的F值也非常顯著，回歸的估計(jì)效果較好。由表1可知：

(1)大部分地區(qū)的消費(fèi)需求的產(chǎn)出彈性大于間接需求的產(chǎn)出彈性，這表明在均衡路徑上，消費(fèi)需求是帶動(dòng)這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)因素。其余地區(qū)如遼寧、陜西、山東、山西、河南等地區(qū)的消費(fèi)需求的產(chǎn)出彈性小于間接需求的產(chǎn)出彈性，這表明在均衡增長(zhǎng)路徑上，間接需求成為帶動(dòng)這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)因素。

(2)從需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)β值的大小來(lái)看，偏離程度排在前8的分別是西藏、內(nèi)蒙古、寧夏、廣西、遼寧、貴州、江西和陜西，主要是包括在中、西部經(jīng)濟(jì)不是很發(fā)達(dá)的地區(qū)以及東部不發(fā)達(dá)的地區(qū)；偏離系數(shù)最小的5個(gè)地區(qū)是湖北、重慶、江蘇、云南和海南。東部的地區(qū)以及中、西部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的偏離系數(shù)都比較小。地區(qū)的β值越大，表明需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)在一定程度上偏離了均衡路徑，其中體現(xiàn)在投資和凈出口需求出現(xiàn)急劇增加，居民消費(fèi)需求由于增長(zhǎng)速度相對(duì)比較緩慢從而導(dǎo)致二者速度不一致，需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)在一定程度上背離了均衡路徑，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了影響和制約，所以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率出現(xiàn)了較大的波動(dòng)。

(二)需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)影響因素分析

不同的地區(qū)需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)不同，由表1可知，發(fā)展情況不同的地區(qū)需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)不同，北京、上海等高收入的地區(qū)偏離系數(shù)與低收入的地區(qū)相比需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)也有所不同，故本文認(rèn)為需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)可能會(huì)受到如消費(fèi)投資需求比(CIR)、人均GDP(PGDP)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度(RGRP)等因素的影響，同時(shí)還設(shè)置了“是否處于中等收入(D(pgdp))”的控制變量，如果處于中等收入則設(shè)置為1，以便于考慮地區(qū)人均GDP如果處于中等收入是否會(huì)影響需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)。本文構(gòu)建如下解釋影響需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)的計(jì)量模型：

βi=α0+α1RGRPi+α2PGDPi+α3PGDP2i+α4CIRi+α5D(pgdp)i+υi

(11)

使用OLS方法得出結(jié)果如表2所示。

表2 需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)影響因素回歸分析

注：回歸參數(shù)下方括號(hào)內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)差；***、**、*分別表示1%、5%和10%的顯著性水平。

從表2中可以分析出，影響需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)的主要是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、人均GDP以及消費(fèi)投資需求比。其中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度越快，需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)越大；而人均GDP越高，需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)越低；消費(fèi)投資需求比對(duì)需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)的影響也是負(fù)的?？梢钥闯?，提高內(nèi)需是有利于中國(guó)當(dāng)前需求結(jié)構(gòu)均衡的。在考慮到地區(qū)人均GDP是否處于中等收入水平時(shí)，檢驗(yàn)結(jié)果表明其并不影響需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)。

五、研究結(jié)論及啟示

本文基于索洛模型的拓展構(gòu)建需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)，運(yùn)用1999—2014年的中國(guó)大陸31個(gè)省級(jí)區(qū)域的面板數(shù)據(jù)對(duì)各地區(qū)需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)進(jìn)行研究，并進(jìn)一步構(gòu)建計(jì)量模型研究影響需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)的因素。本文的主要研究結(jié)論和啟示如下：

第一，通過(guò)對(duì)31個(gè)省級(jí)區(qū)域最終消費(fèi)率的分析，發(fā)現(xiàn)各地區(qū)的最終消費(fèi)率的變化趨勢(shì)符合賽爾奎和錢(qián)納里因(1989)的發(fā)現(xiàn)，即隨著人均國(guó)民收入的增長(zhǎng)，消費(fèi)率首先較快下降，然后逐步提高，大部分地區(qū)的最終消費(fèi)率已經(jīng)呈現(xiàn)出轉(zhuǎn)折提升的趨勢(shì)，而且轉(zhuǎn)折點(diǎn)大致在40%～50%水平范圍內(nèi)。

第二，東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地區(qū)存在較高的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率，而東部經(jīng)濟(jì)水平較差以及中、西部的地區(qū)穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率相對(duì)比較低，且2014年的數(shù)值均在1以下。北京、上海和浙江的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，而其他地區(qū)的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。這表明北京、上海和浙江的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化后期階段，而其他地區(qū)則仍處于工業(yè)化中期階段。

第三，經(jīng)濟(jì)越不發(fā)達(dá)的地區(qū)偏離程度越大，需求結(jié)構(gòu)越失衡，而經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)偏離程度越小，需求結(jié)構(gòu)越趨于均衡。從表2數(shù)據(jù)可以看出，人均GDP對(duì)需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)的影響是負(fù)向的，所以對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的地區(qū)其需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)會(huì)相對(duì)較??；表1顯示，需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)排在前5的分別是西藏、內(nèi)蒙古、寧夏、廣西和遼寧，主要集中在中、西部的地區(qū)和東部不發(fā)達(dá)的地區(qū)，東部地區(qū)的需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)相對(duì)中、西部地區(qū)比較小。

第四，遼寧、陜西、山東、山西、河南、上海、河北、浙江、福建和江蘇這些地區(qū)投資需求和凈出口需求是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)因素，而其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)因素是消費(fèi)需求，主要是由于東部大部分地區(qū)的凈出口率是在0附近及以上的區(qū)間，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是正向的作用，而大部分中、西部的地區(qū)凈出口率是負(fù)值，所以投資凈出口需求不是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)因素。由于本文實(shí)證檢驗(yàn)所采用的是1999—2014年的數(shù)據(jù)，所得到的結(jié)果實(shí)際是這些地區(qū)在這個(gè)期間的估計(jì)值。

第五，需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和人均GDP等共同的影響，而從表1看，偏離系數(shù)大的地區(qū)大都是出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度過(guò)快且人均GDP較低的地區(qū)，而這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)又主要是過(guò)多依賴于投資需求的地區(qū)，如西藏、內(nèi)蒙古和寧夏等。需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)在一定程度上偏離了均衡路徑，主要體現(xiàn)在投資和凈出口需求出現(xiàn)急劇增加，居民消費(fèi)需求由于增長(zhǎng)速度相對(duì)比較緩慢從而導(dǎo)致二者速度不一致，需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)在一定程度上背離了均衡路徑，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了制約作用，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率出現(xiàn)了較大的波動(dòng)。

第六，在供給側(cè)改革背景下，需要強(qiáng)調(diào)開(kāi)發(fā)消費(fèi)需求的潛力，但實(shí)際上，當(dāng)前地方政府的投資機(jī)會(huì)仍然很多，特別是中、西部落后地區(qū)。對(duì)于中、西部落后地區(qū)，提高人均GDP是追趕上經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好地區(qū)的主要目標(biāo)，雖然經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)以及過(guò)低的消費(fèi)投資需求比會(huì)提高需求結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)，但是人均GDP的增加也會(huì)降低偏離系數(shù)。因此，對(duì)于落后地區(qū)，鼓勵(lì)地方政府投資依然是合理的，但是地方政府應(yīng)該合理確定投資結(jié)構(gòu)，加大有效率的基礎(chǔ)設(shè)施投資。

為保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，必須根據(jù)需求結(jié)構(gòu)的情況調(diào)整供給側(cè)，確保需求結(jié)構(gòu)不會(huì)出現(xiàn)較大偏離。隨著外部環(huán)境和條件的改變，中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要努力走出一條主要依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求拉動(dòng)特別是消費(fèi)需求拉動(dòng)的增長(zhǎng)模式。在目前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革階段，各地政府應(yīng)該根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展政策采取相應(yīng)措施，特別是對(duì)于中、西部地區(qū)而言，應(yīng)該通過(guò)積極轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，改變由投資和出口主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不過(guò)于依賴投資和凈出口需求，改善投資結(jié)構(gòu)，重視有效率的投資，并加快消費(fèi)需求的增長(zhǎng)，從而降低需求結(jié)構(gòu)的偏離程度，實(shí)現(xiàn)需求結(jié)構(gòu)的均衡。

[1]張軍.加強(qiáng)供給側(cè)改革有一個(gè)重要前提[EB/OL].(2016-03-03)[2016-12-15].http：//www.rmlt.com.cn/2016/0303/419126.shtml.

[2]姚洋.供給側(cè)改革與中國(guó)經(jīng)濟(jì)趕超[J].經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2016(3)：30-35.

[3]曲雙石，李睿.新任中財(cái)辦主任劉鶴的學(xué)術(shù)思想和政策內(nèi)涵[J].環(huán)球財(cái)經(jīng)，2013(11)：72-76.

[4]林毅夫.供給側(cè)改革的短期沖擊與問(wèn)題研究[J].河南社會(huì)科學(xué)，2016(1)：2-4.

[5]史正富.供給側(cè)改革的關(guān)鍵在于搞對(duì)投資結(jié)構(gòu)[EB/OL].(2016-01-11)[2016-12-15].http：//www.guancha.cn/shizhengfu/2016_01_11_347576.shtml.

[6]彭文生，張文朗，謝超.消費(fèi)再“發(fā)現(xiàn)”[J].金融發(fā)展評(píng)論，2016(8)：1-11.

[7]SYRQUIN M，CHENERY H.Three decades of industrialization[J].The World Bank Economic Review，1989，3(2)：145-181.

[8]劉樹(shù)成.論中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與波動(dòng)的新趨勢(shì)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000(1)：114-122.

[9]李建偉.投資率和消費(fèi)率的演變規(guī)律及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2003(3)：1-29.

[10]羅云毅.低消費(fèi)、高投資是現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的常態(tài)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2004(5)：6-11.

[11]郭克莎.我國(guó)投資消費(fèi)關(guān)系失衡的原因和“十二五”調(diào)整思路[J].開(kāi)放導(dǎo)報(bào)，2009(6)：5-8.

[12]徐文舸，龔剛.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量：是產(chǎn)能過(guò)剩還是技術(shù)進(jìn)步？[J].宏觀質(zhì)量研究，2015(4)：50-57.

[13]賀京同，何蕾.要素配置、生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于全行業(yè)視角的實(shí)證確定[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016(3)：11-20.

[14]劉偉.新常態(tài)下中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2016(3)：1-8.

[15]紀(jì)明.需求變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：理論解釋及中國(guó)實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2010(6)：18-29.

TheComparisonoftheCoefficientofDemandStructureDeviationofRegionsUndertheBackgroundoftheSupply-sideStructuralReform

ZHOU Mi，ZHU Junfeng

(Nankai University，Tianjin 300071，China)

The deep background of supply side structural reform is the change of the Chinese demand structure. The degree of demand structure deviating from the steady-state growth rate will have an important influence on the adjustment of supply.This paper builds a coefficient of demand structure deviation and uses the panel data of 31 provincial regions to measure the coefficient of demand structure deviation.The results show that eastern regions have higher steady growth rate，the steady growth rate of central and western regions is lower; the well developed provinces have low deviation degree，the developing provinces have high deviation degree and high deviation degree mostly exists in the provinces where economic growth depends on investment demand too much. Too fast economic growth leads to the increase of the coefficient of demand structure deviation;the increase of per capita GDP reduces the coefficient of demand structure deviation and whether the per capita GDP is in middle-income level has no effect on the coefficient of demand structure deviation; the higher the consumption and investment ratio is，the lower the coefficient of demand structure deviation will be.

economic growth；the supply-side structural reform；demand structure；the coefficient of demand structure deviation

10.13504/j.cnki.issn1008-2700.2017.06.001

F121

A

1008-2700(2017)06-0003-10

2016-12-15

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“首都功能疏解背景下京津冀區(qū)域吸收能力的空間協(xié)同研究”(15BJL100)；南開(kāi)大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金重大課題培育項(xiàng)目“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施路徑研究”(63162115)；中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)協(xié)同創(chuàng)新中心成果

周密(1980—)，女，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究院副研究員；朱俊豐(1992—)，男，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究院碩士研究生，通訊作者。

(責(zé)任編輯：周 斌)