特 點(diǎn)

有朋友問，“用簡(jiǎn)單幾句話來談一下西方媒體眼里的中國(guó)”。整體來說，有幾個(gè)特點(diǎn)。

第一，以負(fù)面為主，西方媒體對(duì)中國(guó)的總體看法負(fù)面。

第二，西方媒體對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)有一個(gè)過程。我上世紀(jì)九十年代去法國(guó)，那時(shí)基本忽略中國(guó)，報(bào)道非常之少，九十年代初的頻率是一個(gè)禮拜一至兩篇；今天，鋪天蓋地，每天都有非常之多。

第三，西方媒體報(bào)道的中國(guó)，總體上是一個(gè)不完整的、帶有很多片面和缺陷的一個(gè)中國(guó)。從西方媒體認(rèn)識(shí)到的中國(guó)，和現(xiàn)實(shí)中國(guó)有著相當(dāng)大的差距。

那么，西方媒體的新聞客觀性是否做到了呢？至少在中國(guó)報(bào)道方面，完全沒有做到。

比方說，2016年11月17日神舟上天，法國(guó)媒體怎么報(bào)道呢？主要給法國(guó)精英看的紙質(zhì)媒體，基本上相對(duì)客觀報(bào)道；給年輕人看的網(wǎng)絡(luò)媒體，就不太詳盡，多談一些美國(guó)的、俄羅斯的其他國(guó)家的航天的東西，使一般讀者讀完覺得這不是什么大事件；而最重要的、面向法國(guó)大眾的電視呢？法國(guó)電視沒有一個(gè)畫面，沒有一個(gè)字報(bào)道。也就是說，法國(guó)大多數(shù)通過電視來了解世界新聞的老百姓，不知道中國(guó)神舟上天。

控 制

大家都知道，在西方有“資本控制媒體”的現(xiàn)象。西方媒體主要控制在財(cái)團(tuán)手里，這是毫無疑問的。比如法國(guó)有一個(gè)大報(bào)《費(fèi)加羅報(bào)》，就控制在法國(guó)的一個(gè)叫達(dá)索的軍工集團(tuán)手里。現(xiàn)在法國(guó)主要出口的戰(zhàn)斗機(jī)，比如幻影、旋風(fēng)，都是達(dá)索出品的。這家集團(tuán)，控制著法國(guó)71家媒體；法國(guó)主要媒體，95%以上都控制在法國(guó)的七大家族手里。

這會(huì)有什么影響呢？

我曾經(jīng)在法國(guó)非常著名的一家私立學(xué)校學(xué)習(xí)了一年。應(yīng)該說，他們?cè)谂囵B(yǎng)記者的時(shí)候，跟我們大致也沒有太大的區(qū)別，比如尊重事實(shí)啦，努力了解采訪對(duì)象啦。但問題在于，財(cái)團(tuán)控制著媒體、資本控制著媒體，結(jié)果就是它可以反政府，因?yàn)檎皇撬闹魅?；但是它不可能反資本。比方說，任何有違達(dá)索集團(tuán)利益的新聞，就是不可能在《費(fèi)加羅報(bào)》上出現(xiàn)的。同樣，《費(fèi)加羅報(bào)》不可能批評(píng)達(dá)索公司，但是《世界報(bào)》就可以，因?yàn)槭澜鐖?bào)是另外一個(gè)主人。

所以，今天的西方國(guó)家，我稱之為“新三權(quán)分立”：政權(quán)、資本、媒體。資本控制媒體，同時(shí)扶持政府。媒體如何來選擇新聞？很簡(jiǎn)單，資本認(rèn)為是新聞的，他就認(rèn)為是新聞；資本認(rèn)為不是新聞的，他就認(rèn)為不是新聞。發(fā)生在西方和美國(guó)的事件，在西方這才是新聞，而發(fā)生在世界其他地區(qū)的新聞，只有在西方和美國(guó)認(rèn)為它是新聞的時(shí)候它才是新聞，即，利于西方和美國(guó)的時(shí)候，它就會(huì)報(bào)道，不利于的時(shí)候，它就不報(bào)道。

西方的政府，很多時(shí)候是只能利用媒體、不能指揮媒體的。法國(guó)一位前總統(tǒng)曾經(jīng)說過，電視不是法國(guó)的第四大權(quán)力，而是第一大權(quán)力。它批評(píng)政府的時(shí)候，政府就會(huì)受到?jīng)_擊和打擊，如果媒體支持政府，政府就能夠在選舉當(dāng)中、在民意調(diào)查當(dāng)中得分，媒體從某種意義上來說是政權(quán)的一個(gè)指揮棒，它指揮著政府如何去執(zhí)政。

比如西方媒體在大選當(dāng)中的作用和影響。媒體就是在資本的操作和運(yùn)用下，對(duì)政權(quán)進(jìn)行或者扶持或者打擊，在選舉期間，媒體起的作用可以說是關(guān)鍵性的、決定性的作用。在美國(guó)和英國(guó)，由于他們的選舉是一輪多數(shù)而且是選舉人的間接投票，所以這樣一種情況下，選民才有可能突破媒體的操縱。

盡管這樣，雖然特朗普當(dāng)選，但是實(shí)際上，大多數(shù)選民把票投給了希拉里。特朗普只是贏得了選舉人票，在總票數(shù)上他是落后的。這也就是說，在媒體的影響下，美國(guó)人的多數(shù)人還是相信媒體支持的希拉里的。法國(guó)更是這樣，這次大選充分顯示了法國(guó)媒體對(duì)法國(guó)選民的影響之大。

關(guān)注點(diǎn)

西方媒體最關(guān)注中國(guó)什么呢？我概括為“一個(gè)中心、三個(gè)基本點(diǎn)”。

一個(gè)中心，就是中國(guó)的“專制體制”。凡涉此的新聞，一定會(huì)大報(bào)特報(bào)。三個(gè)基本點(diǎn)，一是人權(quán)問題；二是西藏、新疆、臺(tái)灣、香港等地區(qū)問題，非常關(guān)注，有聞必報(bào)；三是中國(guó)在工業(yè)化過程當(dāng)中出現(xiàn)的一些負(fù)面的情況，比方說污染、權(quán)益爭(zhēng)執(zhí)等。

任何一個(gè)國(guó)家就好像半杯水一樣，它總有一半是滿的，一半是空的。當(dāng)一個(gè)媒體一直盯著那空的一半的時(shí)候，你可以想象留給讀者、觀眾的印象就是這個(gè)杯子里面是沒有水的。同樣，還有很多時(shí)候，西媒喜歡夸大扭曲。我在法國(guó)就多次抓到法國(guó)媒體憑空捏造出來一些新聞攻擊中國(guó)。

那么，西方的不實(shí)報(bào)道、傾向性報(bào)道、斷章取義的報(bào)道有監(jiān)督部門嗎？沒有。西方主張的是新聞自由，這個(gè)新聞自由里面包含了假新聞的自由。

精 神

有島友說，我們有一些新聞是“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的，外媒先報(bào)道，再返回到中國(guó)。其實(shí)，我們也可以做得到。

比如，我現(xiàn)在就有一些有關(guān)法國(guó)政府或財(cái)團(tuán)的一些消息，這在他們的媒體上是報(bào)道不出來的。但是我有沒有辦法在中國(guó)的媒體上報(bào)道出來呢？我也沒有辦法。為什么？因?yàn)槲覀儧]有專門找別人的短處、弱點(diǎn)去報(bào)道的習(xí)慣。我們唱自己的贊歌，也唱?jiǎng)e人的贊歌，唱的還是西方的贊歌。我們似乎從來不認(rèn)為報(bào)道新聞是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，往往是多報(bào)道一點(diǎn)對(duì)方的好的地方讓我們來學(xué)習(xí)他們，這和西方征服性的處世觀念恰恰相反。

中國(guó)的媒體是否被外資占領(lǐng)？我倒不這么認(rèn)為。當(dāng)然，一些網(wǎng)絡(luò)在美國(guó)上市以后，大老板已經(jīng)是外國(guó)人了。但是，我認(rèn)為更重要的是，我們的一些媒體人在精神上被人家殖民，成人家的奴隸，自覺為人家服務(wù)。就說這種原罪，民族原罪的概念，已經(jīng)植入到我們的一部分媒體人的頭腦里去了。發(fā)生一件事，一個(gè)新聞事件出現(xiàn)后，他自覺不自覺地就用這個(gè)概念，這個(gè)原罪概念去做道德上的評(píng)判。

所以，什么是話語權(quán)呢？話語權(quán)就是當(dāng)你發(fā)出一個(gè)聲音的時(shí)候，全世界主要的媒體都轉(zhuǎn)載、傾聽、評(píng)論。目前只有西方主流媒體和俄羅斯的RT（今日俄羅斯電視臺(tái)）能夠做到，半島電視臺(tái)也曾經(jīng)做到過，我們的媒體基本上做不到。在國(guó)際輿論環(huán)境中，我們的話語權(quán)目前非常小。

拿我的經(jīng)歷來說，在法國(guó)和西方媒體上發(fā)言是非常困難的一件事。首先你要讓法國(guó)媒體愿意邀請(qǐng)你到他們的電視、電臺(tái)和紙質(zhì)媒體上發(fā)表你的看法，其次，你要用他們熟悉的、能夠理解的語言介紹中國(guó)。

例如，我們提出“和諧世界”的觀點(diǎn)，那么，怎么向法國(guó)人介紹“和諧世界”這個(gè)詞呢？ “和諧”這個(gè)詞翻譯成法語，有改變對(duì)方的含義，是侵略性的話語；所以，我在法國(guó)一家媒體上發(fā)的一篇文章用的題目是《一個(gè)沒有敵人的全球戰(zhàn)略》，我把“和諧世界”改成“沒有敵人”，no enemy，這樣很多人一看就明白了。

原 罪

話說回來，西方的人權(quán)問題也不少。但即使西方人權(quán)出問題，往往也就事論事，不是警察的個(gè)人行為，就是機(jī)構(gòu)的個(gè)別現(xiàn)象；而中國(guó)出人權(quán)問題，就是“體制問題”。為什么這樣？

我把西方這種偏見根源稱之為“民主原罪”。西方認(rèn)為中國(guó)有一個(gè)原罪：不是西方式的選舉體制。在這樣的“原罪”套路下，中國(guó)做什么都是不對(duì)的。所以，中國(guó)的人權(quán)問題就是體制問題，西方的人權(quán)問題就是個(gè)人問題。

有朋友問了，中國(guó)的資本能否進(jìn)入西方媒體？

在我看來，國(guó)有資本，想也不要想；私有資本，有可能，但非常困難。俄羅斯有一家私營(yíng)資本，曾經(jīng)把法國(guó)的《法蘭西晚報(bào)》買下來。毫無疑問，該報(bào)的報(bào)道方針就有點(diǎn)變化，遭受了非常大的輿論壓力，最后破產(chǎn)。

像中國(guó)這樣的國(guó)家，不要說進(jìn)入媒體這樣的敏感的領(lǐng)域，你到一般的法國(guó)工業(yè)領(lǐng)域去投資，法國(guó)都會(huì)審查來審查去。在媒體投資，理論上是可以的，但是實(shí)際上基本上是行不通的。

（摘自“俠客島”微信公眾號(hào)）