繆建群,孫 松,王志強(qiáng),黃國(guó)勤, *

1 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)科學(xué)研究中心,作物生理生態(tài)與遺傳育種教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,南昌 330045 2 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)理學(xué)院, 南昌 330045

江西高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估

繆建群1, 2,孫 松1,王志強(qiáng)1,黃國(guó)勤1, *

1 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)科學(xué)研究中心,作物生理生態(tài)與遺傳育種教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,南昌 330045 2 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)理學(xué)院, 南昌 330045

高天巖自然保護(hù)區(qū)位于江西省蓮花縣,為當(dāng)?shù)厝颂峁┝硕囗?xiàng)生態(tài)服務(wù)功能。根據(jù)高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的特征,構(gòu)建其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系,并以2014年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),綜合運(yùn)用成本替代、市場(chǎng)價(jià)值、影子工程、造林成本、成果參數(shù)和旅行費(fèi)用等定量分析方法,評(píng)估其生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。結(jié)果表明：2014年,高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總經(jīng)濟(jì)價(jià)值為7.20×108元,其中,土壤保持和固碳釋氧的經(jīng)濟(jì)價(jià)值居前兩位,分別為4.39×108元和1.16×108元,各占服務(wù)總經(jīng)濟(jì)價(jià)值的60.89%和16.11%。9項(xiàng)服務(wù)指標(biāo)按評(píng)估的經(jīng)濟(jì)價(jià)值大小排序?yàn)椋和寥辣３?固碳釋氧>產(chǎn)品供給>生物多樣性保護(hù)>環(huán)境凈化>氣候調(diào)節(jié)>旅游休憩>調(diào)洪蓄水>社會(huì)保障。直觀的經(jīng)濟(jì)數(shù)字反映了高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類社會(huì)的重要貢獻(xiàn),一方面有利于強(qiáng)化管理者和公眾保護(hù)高天巖自然保護(hù)區(qū)的意識(shí),另一方面為政府制定高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)提供數(shù)據(jù)支撐。

自然保護(hù)區(qū)；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能；森林生態(tài)系統(tǒng)；價(jià)值評(píng)估；經(jīng)濟(jì)價(jià)值

自然保護(hù)區(qū)是一個(gè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜、特殊的生態(tài)系統(tǒng),具有獨(dú)特的生態(tài)功能和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。它既可源源不斷地為人類提供食物和原料,又為人類提供休閑娛樂(lè)的場(chǎng)所,同時(shí)還是保護(hù)生物多樣性及生態(tài)環(huán)境的重要方式[1- 2]。發(fā)揮自然保護(hù)區(qū)的綜合示范作用并合理地進(jìn)行開(kāi)發(fā),有利于人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。然而,自然保護(hù)區(qū)的這些生態(tài)服務(wù)功能是以非實(shí)物形式間接作用于人類的經(jīng)濟(jì)生活,導(dǎo)致人類在開(kāi)發(fā)利用自然保護(hù)區(qū)資源時(shí)忽略其可持續(xù)性。從而,破壞了自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境,改變了自然保護(hù)區(qū)內(nèi)部生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu),使自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)向人類提供的福利減少[3]。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過(guò)程所形成及所維持的人類賴以生存的環(huán)境條件與效用[4]。生態(tài)系統(tǒng)及其服務(wù)是人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。自1997年,Costanza等[5]《自然》雜志上發(fā)表了有關(guān)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算的結(jié)果以來(lái),國(guó)際社會(huì)就掀起了一股深入研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的熱潮。歸納起來(lái)主要包括兩方面：生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估的指標(biāo)、方法、模式、有效性和必要性等共性理論[6- 11]；稻田[12]、森林[13-15]、草地[16]、濕地[17]和湖泊[18]等典型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分析和經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估。對(duì)于自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能機(jī)理及經(jīng)濟(jì)價(jià)值的研究仍處于不斷完善階段。

高天巖自然保護(hù)區(qū)位于九嶺山脈的官山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和羅霄山脈的井岡山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)之間,是連接兩國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的“跳板”及物種交流通道。區(qū)內(nèi)地形地貌結(jié)構(gòu)復(fù)雜多變,東南西北區(qū)系成分匯集過(guò)渡,是構(gòu)成豐富植被類型的有利基礎(chǔ)。保護(hù)區(qū)位于偏遠(yuǎn)山區(qū),周邊的社區(qū)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá),一部分人為了謀求利益,在保護(hù)區(qū)內(nèi)亂砍濫伐珍貴樹(shù)種和獵取珍稀野生動(dòng)物,嚴(yán)重破壞了保護(hù)區(qū)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu),使保護(hù)區(qū)生物多樣性明顯減少。

高天巖自然保護(hù)區(qū)的保護(hù)與治理近年逐步引起管理部門與社會(huì)機(jī)構(gòu)的關(guān)注和重視,保護(hù)其生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能對(duì)保護(hù)其生物多樣性及維持官山與井岡山兩國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)平衡等具有重要意義。確定適宜的保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估指標(biāo)體系并開(kāi)展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估,有助于人們更好地了解高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類社會(huì)的直接貢獻(xiàn),促進(jìn)人們加強(qiáng)對(duì)保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)；為保護(hù)區(qū)納入到政府的經(jīng)濟(jì)效益權(quán)衡決策分析中提供詳實(shí)的數(shù)據(jù)支撐,使政府作經(jīng)濟(jì)效益權(quán)衡決策時(shí)充分考慮保護(hù)高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)。

1 研究區(qū)概況

江西高天巖省級(jí)自然保護(hù)區(qū)始建于1999年,位于贛西蓮花縣東北部?？偯娣e4780 hm2,其中,林業(yè)用地面積4750 hm2,非林業(yè)用地面積30 hm2。林地中,喬木林4250 hm2,占89.47%(其中,針葉林613 hm2,占12.91%；闊葉林2350 hm2,占49.47%；針闊混交林1287 hm2,占27.09%)；毛竹林196 hm2,占4.13%；灌木林地260 hm2,占5.47%；無(wú)立木林地44 hm2,占0.93%；活立木蓄積18×104m3；森林覆蓋率達(dá)99.37%。該地區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)型氣候,年平均氣溫14.1℃,最高氣溫37.1℃,最低氣溫-7℃；年均降水量1673.00 mm；無(wú)霜期278 d；日照時(shí)數(shù)1526.4 h。本研究范圍涵蓋整個(gè)自然保護(hù)區(qū),其中,固碳釋氧、調(diào)洪蓄水和環(huán)境凈化的估算主要基于其森林生態(tài)系統(tǒng)。

2 數(shù)據(jù)資料來(lái)源及解釋

數(shù)據(jù)資料主要來(lái)源于2015年5月蓮花縣實(shí)地調(diào)研,以及《蓮花縣統(tǒng)計(jì)提要2014》、《高天巖保護(hù)區(qū)總體規(guī)劃》、《蓮花縣志》等,同時(shí)參考借鑒部分他人的研究結(jié)果。為體現(xiàn)時(shí)效性,各種服務(wù)功能指標(biāo)的評(píng)估單價(jià)采用當(dāng)期(2014年)市場(chǎng)價(jià)格。其中,各種肥料價(jià)格使用江西省統(tǒng)一報(bào)價(jià)；社會(huì)保障標(biāo)準(zhǔn)采用萍鄉(xiāng)市最低生活保障；毛竹價(jià)格采用2014年蓮花縣平均售價(jià)；對(duì)于像氣體調(diào)節(jié)和調(diào)洪蓄水等當(dāng)前缺乏市場(chǎng)統(tǒng)一報(bào)價(jià)的服務(wù)功能指標(biāo),本研究在參考已有成果參數(shù)的基礎(chǔ)上,考慮到不同時(shí)期居民家庭購(gòu)買消費(fèi)商品及服務(wù)價(jià)格水平的變動(dòng)情況,應(yīng)用當(dāng)期(2014年)居民消費(fèi)價(jià)格定基指數(shù)和基期(原始數(shù)據(jù)出版年份,若原始數(shù)據(jù)出版年份不明確則采用最早引用該數(shù)據(jù)的參考文獻(xiàn)出版年份)居民消費(fèi)價(jià)格定基指數(shù)之比進(jìn)行修正。

3 研究方法

生態(tài)系統(tǒng)最終服務(wù)是生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類效益的直接貢獻(xiàn)[19]。本文基于高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵及其所處區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征,將其最終服務(wù)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系確定為表1所列9項(xiàng)功能指標(biāo),并采用不同的評(píng)價(jià)方法對(duì)它們進(jìn)行綜合經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。研究過(guò)程中,結(jié)合高天巖自然保護(hù)區(qū)的實(shí)際情況,對(duì)相關(guān)模型的參數(shù)進(jìn)行修正。

4 結(jié)果分析

4.1 社會(huì)保障價(jià)值

高天巖自然保護(hù)區(qū)為社會(huì)勞力提供就業(yè)機(jī)會(huì),具有一定的社會(huì)保障功能。如果沒(méi)有研究區(qū)的建立,國(guó)家必須為這些社會(huì)勞力提供維持生存的最低生活保障費(fèi)用。運(yùn)用(1)式(表1),可估算出研究區(qū)社會(huì)保障的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為115.44×104元。

4.2 產(chǎn)品供給價(jià)值

由公式(2)(表1)算得高天巖自然保護(hù)區(qū)產(chǎn)品供給的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值為7691.39×104元。

4.3 固碳釋氧價(jià)值

根據(jù)模型(3)、(4)(表1)算得高天巖自然保護(hù)區(qū)各類型森林生態(tài)系統(tǒng)初級(jí)凈生產(chǎn)力及固定CO2和釋放O2的物質(zhì)與經(jīng)濟(jì)價(jià)值量(表2)。

4.4 氣候調(diào)節(jié)價(jià)值

氣候調(diào)節(jié)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值主要指研究區(qū)森林蒸騰量和地面水汽蒸發(fā)量的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值。由式(6)(表1)算得水汽蒸騰量為4314.46×104m3/a；亞熱帶森林地面水汽蒸發(fā)量與降水量之比多在40%—80%[44],取其中間值60%,算出地面水汽蒸發(fā)量為4768.05×104m3/a。再通過(guò)(5)式(表1)得到高天巖自然保護(hù)區(qū)氣體調(diào)節(jié)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為1171.64×104元/a。

4.5 調(diào)洪蓄水價(jià)值

森林生態(tài)系統(tǒng)對(duì)調(diào)洪蓄水具有顯著作用。運(yùn)用公式(7)—(9)(表1),估算出高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)年均調(diào)洪蓄水的物質(zhì)量,再運(yùn)用影子工程法(式(10))(表1)評(píng)估研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)調(diào)洪蓄水的經(jīng)濟(jì)價(jià)值(表2)。

4.6 環(huán)境凈化價(jià)值

森林具有吸收SO2、NOx、HF和消減粉塵等功能,對(duì)改善空氣質(zhì)量具有非常重要的作用。由于森林生態(tài)系統(tǒng)吸收氟化物和氮氧化物的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于吸收SO2與消減粉塵的能力[45],故本文只考察高天巖自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)吸收SO2和消減粉塵的功能。根據(jù)模型(11)(表1),得到研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境凈化的經(jīng)濟(jì)價(jià)值(表2)。

表2各森林生態(tài)系統(tǒng)的固碳釋氧、調(diào)洪蓄水和環(huán)境凈化物質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)價(jià)值量

Table2Thequalitiesandeconomicvaluesofcarbonfixationandoxygenrelease,floodcontrolandwaterstorageandenvironmentpurifiesofforestecosystem

服務(wù)內(nèi)容Servicecontent森林類型Foresttypes針葉林Coniferous闊葉林Broad-leaved針闊混交林Conifer-broadleaf毛竹林Phyllostachys灌木林Shrubwood合計(jì)TotalNPPi/(t/a)6050.3140584.504774.775560.521042.6058012.70固碳量/(t/a)Carbonfixation9862.0166152.747782.889063.651699.4494560.72固碳價(jià)值/(×104元/a)Valueofcarbonfixation374.622512.94295.65344.3064.563592.07釋氧量/(t/a)Oxygenrelease7199.8748295.565681.986617.021240.6969035.12釋氧價(jià)值/(×104元/a)Valueofoxygenrelease835.695605.67659.51768.04144.018012.92蓄水量/(×104m3/a)Waterconservation23.8398.9847.264.663.93178.66蓄水價(jià)值/(×104元/a)Valueofwaterconservation21.9291.0643.484.293.62164.37吸收SO2/(×104kg/a)Sulfurdioxidepurification13.2220.8319.581.922.3957.94價(jià)值量/(×104元/a)Valueofsulfurdioxidepurifica-tion10.9717.2916.251.591.9848.08消減粉塵/(×104kg/a)Dustabatement2035.162375.852787.64405.72296.407900.77價(jià)值量/(×104元/a)Valueofdustabatement468.09546.45641.1693.3268.171817.19

4.7 土壤保持價(jià)值

由(14)式(表1)算得高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)土壤保持的物質(zhì)量為2985.40 t hm-2a-1,再用模型(12)、(13)(表1),得高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)保土固沙和肥力保持的經(jīng)濟(jì)價(jià)值(表3)。

表3 土壤保持的物質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)價(jià)值量

4.8 生物多樣性價(jià)值

高天巖自然保護(hù)區(qū)保護(hù)區(qū)野生動(dòng)植物資源豐富,生物多樣性價(jià)值較高。運(yùn)用公式(15)、(16)(表1),估算出研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性保護(hù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為5417.84×104元。

4.9 旅游休憩價(jià)值

高天巖自然保護(hù)區(qū)連接官山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)和井岡山國(guó)家自然保護(hù)區(qū),地理位置獨(dú)特；保護(hù)區(qū)內(nèi)山幽、林秀、水清、野生動(dòng)植物資源豐富,具有較好的旅游休憩功能。運(yùn)用公式(17)(表1),可算得研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)旅游休憩功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為187×104元。

4.10 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值

高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值是所評(píng)估的9個(gè)主要服務(wù)功能指標(biāo)的價(jià)值綜合(表4)。

表4 高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值

—由于缺乏適宜的度量方法和統(tǒng)一的量綱等原因,暫時(shí)無(wú)法估算該項(xiàng)指標(biāo)的物質(zhì)量

5 討論

本研究中,社會(huì)保障價(jià)值僅占服務(wù)總價(jià)值的0.16%,排在所評(píng)價(jià)指標(biāo)的最后一位。高天巖自然保護(hù)區(qū)的社會(huì)保障功能主要表現(xiàn)為森林經(jīng)營(yíng)管理和林副產(chǎn)品開(kāi)發(fā)提供的就業(yè)機(jī)會(huì),因此,合理開(kāi)發(fā)自然保護(hù)區(qū)資源,提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)是提高其社會(huì)保障價(jià)值的有效途徑。

產(chǎn)品供給是生態(tài)系統(tǒng)提供給人類的重要福祉,是人類文明延續(xù)的基石。本研究中,高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為15.07×104元/hm2。然而,在采用統(tǒng)一統(tǒng)計(jì)口徑計(jì)算的情況下,南昆山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品供給的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為1.66×104元/hm2,喀納斯自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品供給的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為983.52 元/hm2,廬山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品供給的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為1.32×104元/hm2[46]。這在一定程度上說(shuō)明了高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品供給功能較強(qiáng)。進(jìn)一步分析研究認(rèn)為,高天巖自然保護(hù)區(qū)森林覆蓋率高,單位面積木材蓄積量多,使得高天巖自然保護(hù)區(qū)比上述同類型自然保護(hù)區(qū)的產(chǎn)品供給功能強(qiáng),進(jìn)而直接增加了產(chǎn)品供給功能的經(jīng)濟(jì)效益。

從提供的各種服務(wù)功能經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)看,2014年,高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)以土壤保持、固碳釋氧的價(jià)值為主,分別占總價(jià)值的60.89%、16.11%。以土壤保持和固碳釋氧為主要服務(wù)功能類型,說(shuō)明森林生態(tài)系統(tǒng)不僅提供各種林產(chǎn)品和林副產(chǎn)品,而且在土壤保持和固碳釋氧等間接服務(wù)方面具有更重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,因此,在資源開(kāi)發(fā)和管理過(guò)程中要注意合理的利用自然保護(hù)區(qū)資源。

2014年,蓮花縣全縣生產(chǎn)總值為51.91×108元,面積為全縣總面積4.46%的高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng),2014年服務(wù)價(jià)值量卻多達(dá)全縣國(guó)民生產(chǎn)總值的13.87%,這表明高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)蓮花縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要的物質(zhì)、環(huán)境和生態(tài)支撐作用。因此,今后在高天巖自然保護(hù)區(qū)的規(guī)劃、管理和保護(hù)過(guò)程中,要建立基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制,貫徹“加強(qiáng)保護(hù),積極發(fā)展,合理利用”的方針,在現(xiàn)有基礎(chǔ)上,改善保護(hù)區(qū)的設(shè)施,提高保護(hù)、管理、宣教及合理開(kāi)發(fā)的綜合水平,以更好地促進(jìn)野生動(dòng)植物資源的保護(hù)和發(fā)展。同時(shí),合理挖掘開(kāi)發(fā)高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)潛藏的生態(tài)功能,以使高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)充分發(fā)揮它的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益,從而實(shí)現(xiàn)保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。

本文在確定高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估指標(biāo)體系時(shí),充分考慮了自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益,比較全面地評(píng)估了高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的社會(huì)貢獻(xiàn)；評(píng)估模型基于已有的研究結(jié)果并結(jié)合區(qū)域特點(diǎn),參數(shù)選取充分考慮了時(shí)效性,因此,價(jià)值評(píng)估方法較已有研究具有一定的改進(jìn)。從指標(biāo)的選擇和評(píng)估方法的選取來(lái)看,本研究結(jié)果具備一定的時(shí)效性和合理性,可為合理估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值提供借鑒。

由于數(shù)據(jù)資料的缺乏,本文只研究了高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)9項(xiàng)功能指標(biāo)的價(jià)值,其他如教學(xué)科研、物種保存、提供負(fù)離子等[26]功能的價(jià)值未加考慮,因此,高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的實(shí)際服務(wù)總價(jià)值應(yīng)該更大。本研究以2014年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),對(duì)高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行最終評(píng)估,缺乏對(duì)高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的動(dòng)態(tài)了解,未能反映高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能未來(lái)變化趨勢(shì)。建立生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的動(dòng)態(tài)模型,對(duì)監(jiān)控和管理高天巖自然保護(hù)區(qū)具有現(xiàn)實(shí)意義。由于缺乏適宜的度量方法和統(tǒng)一的量綱等原因,社會(huì)保障、生物多樣性保護(hù)和文化功能的物質(zhì)量無(wú)法估算。建立合理的換算機(jī)制,把各服務(wù)功能的物質(zhì)量統(tǒng)一度量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于識(shí)別服務(wù)功能指標(biāo)的重要性有著重要的意義。目前,由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的各種模型和方法都存在選取者的偏好和主觀性,因此,在對(duì)生態(tài)系統(tǒng)作評(píng)價(jià)時(shí)所得結(jié)果和真實(shí)值會(huì)存在一定的偏差。確定評(píng)估模型的估算精度,選擇最優(yōu)評(píng)估模型值得進(jìn)一步探討。

6 結(jié)論

通過(guò)對(duì)物質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)價(jià)值量進(jìn)行估算,高天巖自然保護(hù)區(qū)提供了約7.20×108元的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值和每公頃約342.18×104kg/hm2的物質(zhì)量。評(píng)估結(jié)果用直觀的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)揭示了高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類社會(huì)的直接貢獻(xiàn),保護(hù)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)就是保護(hù)人類福祉。在所計(jì)算的9項(xiàng)功能指標(biāo)最終服務(wù)中,土壤保持無(wú)論是在物質(zhì)量方面,還是在經(jīng)濟(jì)價(jià)值量方面,都居首位,分別占總量的87.26%和60.89%。說(shuō)明土壤保持是高天巖自然保護(hù)區(qū)提供給人類的核心服務(wù)。9項(xiàng)服務(wù)指標(biāo)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值按其大小排序依次為：土壤保持>固碳釋氧>產(chǎn)品供給>生物多樣性保護(hù)>環(huán)境凈化>氣候調(diào)節(jié)>旅游休憩>調(diào)洪蓄水>社會(huì)保障。由于缺乏適宜的度量方法和合理的換算標(biāo)準(zhǔn),物質(zhì)量的比較僅對(duì)環(huán)境凈化、土壤保持、調(diào)洪蓄水、固碳釋氧和氣候調(diào)節(jié),大小排序依次為：土壤保持>調(diào)洪蓄水>固碳釋氧>環(huán)境凈化>氣候調(diào)節(jié)。

[1] 閆顏, 王智, 高軍, 徐網(wǎng)谷, 蔣明康. 我國(guó)自然保護(hù)區(qū)地區(qū)分布特征及影響因素. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 30(18): 5091- 5097.

[2] 徐網(wǎng)谷, 王智, 錢者東, 張昊楠, 范魯寧, 蔣明康. 中國(guó)自然保護(hù)區(qū)范圍界定和有效保護(hù)面積現(xiàn)狀分析. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào), 2015, 31(6): 791- 795.

[3] 許志暉, 丁登山. 南昆山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估. 經(jīng)濟(jì)地理, 2006, 26(4): 677- 680.

[4] Daily G C. Nature′s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. 4th ed. Washington, DC: Island Press, 1997.

[5] Costanza R, d′Arge R, De Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg K, Naeem S, O′Neill R V, Paruelo J, Raskin R G, Sutton P, van den Belt M. The value of the world′s ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387(6630): 253- 260.

[6] Costanza R. Social goals and the valuation of ecosystem services. Ecosystems, 2000, 3(1): 4- 10.

[7] 趙景柱, 肖寒, 吳剛. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的物質(zhì)量與價(jià)值量評(píng)價(jià)方法的比較分析. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2000, 11(2): 290- 292.

[8] Lei K, Wang Z S. The value of the ecosystem services and method. Journal of Geographical Sciences, 2003, 13(3): 339- 347.

[9] 李文華, 張彪, 謝高地. 中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的回顧與展望. 自然資源學(xué)報(bào), 2009, 24(1): 1- 10.

[10] Kronenberg J. Environmental impacts of the use of ecosystem services: case study of birdwatching. Environmental Management, 2014, 54(3): 617- 630.

[11] Xue H, Li S Y, Chang J. Combining ecosystem service relationships and DPSIR framework to manage multiple ecosystem services. Environmental Monitoring and Assessment, 2015, 187: 117.

[12] 劉利花, 尹昌斌, 錢小平. 稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測(cè)算方法與應(yīng)用——以蘇州市域?yàn)槔? 地理科學(xué)進(jìn)展, 2015, 34(1): 92- 99.

[13] 肖強(qiáng), 肖洋, 歐陽(yáng)志云, 徐衛(wèi)華, 向軾, 李勇志. 重慶市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(1): 216- 223.

[14] 馮繼廣, 陸彬, 王景升, 姚萍萍, 姚帥臣, 王志凱. 基于案例的中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià). 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 27(5): 1375- 1382.

[15] Roesch-McNally G E, Rabotyagov S S. Paying for forest ecosystem services: voluntary versus mandatory payments. Environmental Management, 2016, 57(3): 585- 600.

[16] 閔慶文, 謝高地, 胡聃, 沈鐳, 嚴(yán)茂超. 青海草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估. 資源科學(xué), 2004, 26(3): 56- 60.

[17] 孔東升, 張灝. 張掖黑河濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(4): 972- 983.

[18] 江波, 張路, 歐陽(yáng)志云. 青海湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 26(10): 3137- 3144.

[19] 謝高地, 肖玉, 魯春霞. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究: 進(jìn)展、局限和基本范式. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 30(2): 191- 199.

[20] 繆建群, 楊文亭, 楊濱娟, 馬艷芹, 黃國(guó)勤. 崇義客家梯田區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價(jià)值評(píng)估. 自然資源學(xué)報(bào), 2016, 31(11): 1817- 1831.

[21] 萍鄉(xiāng)市民政局. 萍鄉(xiāng)市2015年度民政工作情況匯報(bào). 中國(guó)萍鄉(xiāng)網(wǎng), (2016-04-07). http://www.pxnews.cn/system/2016/04/07/014813568.shtml.

[22] 任志遠(yuǎn), 李晶. 陜南秦巴山區(qū)植被生態(tài)功能的價(jià)值測(cè)評(píng). 地理學(xué)報(bào), 2003, 58(4): 503- 511.

[23] 《中國(guó)生物多樣性國(guó)情研究報(bào)告》編寫組. 中國(guó)生物多樣性國(guó)情研究報(bào)告. 北京: 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社, 1998.

[24] 趙同謙, 歐陽(yáng)志云, 鄭華, 王效科, 苗鴻. 中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)價(jià). 自然資源學(xué)報(bào), 2004, 19(4): 480- 491.

[25] 曾慧卿, 劉琪璟, 馮宗煒, 馬澤清, 胡理樂(lè). 紅壤丘陵區(qū)林下灌木生物量估算模型的建立及其應(yīng)用. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 18(10): 2185- 2190.

[26] 國(guó)家林業(yè)局. LY/T 1721- 2008 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范. 北京: 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2008.

[27] 劉巽浩. 森林生態(tài)的幾個(gè)問(wèn)題. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2005, 26(2): 14- 17.

[28] 司今, 韓鵬, 趙春龍. 森林水源涵養(yǎng)價(jià)值核算方法評(píng)述與實(shí)例研究. 自然資源學(xué)報(bào), 2011, 26(12): 2100- 2109.

[29] 余新曉, 魯紹偉, 靳芳, 陳麗華, 饒良懿, 陸貴巧. 中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 25(8): 2096- 2102.

[30] 歐陽(yáng)志云, 王效科, 苗鴻. 中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究. 生態(tài)學(xué)報(bào), 1999, 19(5): 607- 613.

[31] 馬新輝, 孫根年, 任志遠(yuǎn). 西安市植被凈化大氣物質(zhì)量的測(cè)定及其價(jià)值評(píng)價(jià). 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2002, 16(4): 83- 86.

[32] 魯春霞, 謝高地, 肖玉, 于云江. 青藏高原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 24(12): 2749- 2755.

[33] 靳芳, 魯紹偉, 余新曉, 饒良懿, 牛建植, 謝媛媛, 張振明. 中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)價(jià). 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 16(8): 1531- 1536.

[34] 唐秀美, 潘瑜春, 高秉博, 郜允兵. 北京市平原造林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估. 北京大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2016, 52(2): 274- 278.

[35] 李偲, 海米提·依米提, 李曉東. 喀納斯自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2011, 25(10): 92- 97.

[36] Markose V J, Jayappa K S. Soil loss estimation and prioritization of sub-watersheds of Kali River basin, Karnataka, India, using RUSLE and GIS. Environmental Monitoring and Assessment, 2016, 188: 225.

[37] Gao H D, Li Z B, Jia L L, LI P, Xu G C, Ren Z P, Pang G W, Zhao B H. Capacity of soil loss control in the Loess Plateau based on soil erosion control degree. Journal of Geographical Sciences, 2016, 26(4): 457- 472

[38] 劉曉斌. 江西省2014年主要農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)資價(jià)格運(yùn)行情況及2015年走勢(shì)展望. 江西農(nóng)業(yè)信息網(wǎng), (2015-04- 20)[2016-04- 16]. http://www.moa.gov.cn/fwllm/qgxxlb/jx/201504/t20150420_4534696.htm.

[39] 肖玉. 中國(guó)稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值研究[D]. 北京: 中國(guó)科學(xué)院研究生院, 2005.

[40] 王萬(wàn)忠, 焦菊英. 中國(guó)的土壤侵蝕因子定量評(píng)價(jià)研究. 水土保持通報(bào), 1996, 16(5): 1- 20.

[41] 李新艷, 楊勤科, 王春梅. 贛南地區(qū)侵蝕地形因子研究. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2014, 42(1): 175- 182, 188- 188.

[42] 謝高地, 甄霖, 魯春霞, 肖玉, 陳操. 一個(gè)基于專家知識(shí)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法. 自然資源學(xué)報(bào), 2008, 23(5): 911- 919.

[43] 焦玉海, 王鈺, 藺皙. 全國(guó)森林面積2.08億公頃森林覆蓋率21.63%. 中國(guó)綠色時(shí)報(bào), 2014-02- 26(1).

[44] 周曉峰, 趙惠勛, 孫慧珍. 正確評(píng)價(jià)森林水文效應(yīng). 自然資源學(xué)報(bào), 2001, 16(5): 420- 426

[45] 王兵, 魏江生, 胡文. 中國(guó)灌木林-經(jīng)濟(jì)林-竹林的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 31(7): 1936- 1945.

[46] 胡海勝. 廬山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估. 資源科學(xué), 2007, 29(5): 28- 36.

EvaluatingtheecosystemservicesofGaotianyanNatureReserveinLianhuaCounty,JiangxiProvince

MIAO Jianqun1,2, SUN Song1, WANG Zhiqiang1, HUANG Guoqin1,*

1ResearchCenteronEcologicalScience,JiangxiAgricultureUniversity,KeyLaboratoryofCropPhysiology,EcologyandGeneticBreeding,MinistryofEducation,Nanchang330045,China2CollegeofScience,JiangxiAgricultureUniversity,Nanchang330045,China

Gaotianyan Nature Reserve, a provincial natural conservation area, located in Lianhua County, Jiangxi Province, provides many ecosystem services for the local people. Economic valuation of the main ecosystem services of Gaotianyan Nature Reserve can help us to better understand the direct contribution of the Natural Reservation system to Lianhua County, and ensures that the government comprehensively considers the importance of protecting the Nature Reserve ecosystem when planning a strategy for economic development. In the present study, we established a system of evaluation indexes for the ecosystem service function of Gaotianyan Nature Reserve, according to its ecological and social economic characteristics. We then evaluated the eco-economic values provided by the ecosystem of Gaotianyan Nature Reserve in 2014, using factors such as replacement cost, market value, shadow engineering, cost of afforestation, reference results, and travel expenses. The following results were obtained. Firstly, the total economic value of the ecosystem services provided by Gaotianyan Nature Reserve was estimated to be 7.16 × 108Yuan in 2014, and the values of soil conservation and carbon fixation and oxygen released were 4.39 × 108Yuan and 1.16 × 108Yuan, which accounted for 60.89% and 16.11% of the total value, respectively. Secondly, primary production was a major direct economic source; however, the value of the primary production in Gaotianyan Nature Reserve only accounted for 10.75% of the total value of the ecosystem services. This means that using only the value of primary production to measure the value of total ecosystem services would seriously underestimate the ecosystem service value of Gaotianyan Nature Reserve. Finally, the economic values of nine ecosystem service indexes were sorted as soil conservation, carbon fixation and oxygen release, primary production, biodiversity protection, environmental purification, climate regulation, tourism and recreation, flood control and water storage, and social security, according to the value of the evaluation. In conclusion, the direct economic data revealed that Gaotianyan Nature Reserve makes a considerable contribution to our society. It not only helps to improve the consciousness of the administrators and the people involved in protecting the traditional agricultural culture but also provides data support for the government to formulate a compensation standard for Gaotianyan Nature Reserve.

nature reserve; ecosystem service function; forest ecosystem; evaluation; economic value

江西生態(tài)文明示范省建設(shè)對(duì)策研究(20133BBA10005)

2016- 07- 09; < class="emphasis_bold">網(wǎng)絡(luò)出版日期

日期:2017- 05- 27

*通訊作者Corresponding author.E-mail: hgqjxauhgq@sina.com

10.5846/stxb201607091410

繆建群,孫松,王志強(qiáng),黃國(guó)勤.江西高天巖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估.生態(tài)學(xué)報(bào),2017,37(19):6422- 6430.

Miao J Q, Sun S, Wang Z Q, Huang G Q.Evaluating the ecosystem services of Gaotianyan Nature Reserve in Lianhua County, Jiangxi Province.Acta Ecologica Sinica,2017,37(19):6422- 6430.