周雪林 王艷輝 唐 迪(河南省鄧州市中醫(yī)院,河南 南陽(yáng) 474150)
·自擬經(jīng)驗(yàn)方·
自擬散寒通痹湯治療寒濕痹阻型類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎79例臨床觀察
周雪林 王艷輝 唐 迪
(河南省鄧州市中醫(yī)院,河南 南陽(yáng) 474150)
散寒通痹湯;類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎;臨床觀察
類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎(RA)是累及周圍關(guān)節(jié)的多系統(tǒng)性炎癥性的自身疾病,特征癥狀為對(duì)稱性、多個(gè)周圍性關(guān)節(jié)的慢性炎癥病變,臨床表現(xiàn)為受累關(guān)節(jié)疼痛、腫脹、功能下降,病變是持續(xù)、反復(fù)發(fā)作的過(guò)程[1]。其病理為慢性骨膜炎侵及下層的軟骨,造成關(guān)節(jié)破壞[2]。RA是我國(guó)人群?jiǎn)适趧?dòng)力和致殘的主要原因之一。在長(zhǎng)期的臨床實(shí)踐中,筆者應(yīng)用自擬散寒通痹湯治療寒濕痹阻型RA ,療效顯著,現(xiàn)報(bào)道如下。
149例寒濕痹阻型RA患者均為2013年6月—2016年6月鄧州市中醫(yī)院的住院患者。采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為治療組和對(duì)照組。治療組79例,男23例,女56例;年齡26~67歲,平均(45.02±20.10)歲;病程1~19年,平均(10.91±8.01)年。對(duì)照組70例,男20例,女50例;年齡25~66歲,平均(44.32±19.02)歲;病程1~18年,平均(10.68±8.21)年。兩組患者的性別、年齡、病程、病情等一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):參照2009年美國(guó)風(fēng)濕病學(xué)學(xué)會(huì)(ACR)/歐洲抗風(fēng)濕病聯(lián)盟(EULAR)制定的RA診斷標(biāo)準(zhǔn)。中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)》中寒濕痹阻型RA的診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合中西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn);②年齡18~65歲;③遵照醫(yī)囑治療者;④簽署知情同意書者。
排除標(biāo)準(zhǔn):①不符合上述納入標(biāo)準(zhǔn)者;②晚期患者,關(guān)節(jié)嚴(yán)重畸形者;③重疊其他風(fēng)濕病如系統(tǒng)性紅斑狼瘡、干燥綜合征、嚴(yán)重膝骨關(guān)節(jié)炎者;④合并有心、腦、肝、腎和造血系統(tǒng)等嚴(yán)重疾病者,或重度營(yíng)養(yǎng)不良或惡性腫瘤患者,精神病患者;⑤妊娠或哺乳期婦女。
對(duì)照組:潑尼松(浙江仙琚制藥股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H33021207)口服,每次20 mg,每日1次頓服,依據(jù)病情每2~4周遞減2.5 mg,逐漸停藥;扶他林緩釋片(北京諾華制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H10980297)口服,每次75 mg,每日1次;甲氨蝶呤(廣州諾邦醫(yī)藥科技有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H14022462)肌肉注射,每周1次,第1周5 mg,第2周起15 mg。
治療組:在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上加服自擬散寒通痹湯。組成:附子12 g,肉桂9 g(后下),羌活12 g,防風(fēng)12 g,細(xì)辛6 g,烏梢蛇15 g,土鱉蟲(chóng)9 g,黃芪20 g,當(dāng)歸12 g,白芍12 g,炙甘草9 g。上方加水800 mL,沸后30 min留汁150 mL。再煎如前法,二液混合,分2次溫服,每日1劑。
兩組均治療6個(gè)月。
1.療效標(biāo)準(zhǔn)
(1)臨床療效評(píng)定:參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)》中RA的療效標(biāo)準(zhǔn)。顯效:主要癥狀、體征改善率≥75%,血沉及C反應(yīng)蛋白(CRP)正?;蛎黠@改善或接近正常。進(jìn)步:50%≤主要癥狀、體征整體改善率<75%,血沉或CRP有改善。有效:30%≤主要要癥狀、體征整體改善率<50%,血沉或CRP有改善或無(wú)改善。無(wú)效:主要癥狀、體征整體改善率<30%,血沉或CRP無(wú)改善。
(2)中醫(yī)證候療效評(píng)定:參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)》中治療RA的中醫(yī)證候療效標(biāo)準(zhǔn)。臨床痊愈:中醫(yī)臨床癥狀、體征基本消失,證候積分減少≥95%。顯效:中醫(yī)臨床癥狀、體征明顯改善,70%≤證候積分減少<95%。有效:中醫(yī)臨床癥狀、體征均好轉(zhuǎn),30%≤證候積分減少<70%。無(wú)效:中醫(yī)臨床癥狀、體征均無(wú)明顯好轉(zhuǎn),甚或加重,證候積分減少<30%。
2.結(jié)果
(1)臨床療效比較:治療組總效率優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 治療組與對(duì)照組患者臨床療效比較(例)
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05
(2)中醫(yī)證候療效比較:治療組中醫(yī)證候療效優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 治療組與對(duì)照組患者中醫(yī)證候療效比較(例)
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05
(3)治療前后主要癥狀、體征及實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)比較:見(jiàn)表3。
表3 治療組與對(duì)照組患者治療前后臨床癥狀、體征及實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)變化比較
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,△P<0.05
(4)不良反應(yīng)監(jiān)測(cè):治療組輕度向心性肥胖15例,惡心5例,食欲不振5例,血壓升高2例,輕度轉(zhuǎn)氨酶升高2例。對(duì)照組輕度向心性肥胖31例,惡心9例,食欲不振13例,血壓升高8例,輕度轉(zhuǎn)氨酶升高7例。經(jīng)對(duì)癥治療后均恢復(fù)正常。
中醫(yī)學(xué)認(rèn)為類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎屬于“痹證”范疇。其發(fā)病原因多為風(fēng)、寒、濕之邪侵襲機(jī)體,或素體陽(yáng)氣虛衰者,感受外邪,寒自內(nèi)生,從陰化寒,邪氣滯留肢體筋脈、關(guān)節(jié)、肌肉,痹阻氣血引起痹證。自擬散寒通痹湯中附子、肉桂辛甘大熱,補(bǔ)火助陽(yáng),溫經(jīng)通脈,散寒止痛;羌活辛散祛風(fēng),味苦燥濕,性溫散寒,祛風(fēng)勝濕,散寒止痛,與防風(fēng)、細(xì)辛配伍,治風(fēng)寒濕痹、肢節(jié)疼痛、筋脈攣急之證,療效更好;烏梢蛇為蟲(chóng)類藥,其性走竄,能搜風(fēng)邪,透關(guān)節(jié),通經(jīng)絡(luò),解痙止痛;土鱉蟲(chóng)活血化瘀,通利經(jīng)絡(luò);黃芪、當(dāng)歸養(yǎng)血和營(yíng),益氣固表,托邪外出;白芍、炙甘草柔筋和絡(luò),緩急止痛。諸藥合用,共奏散寒通絡(luò)、祛風(fēng)除濕、通脈止痛之功。臨床觀察表明,自擬散寒通痹湯能夠有效改善寒濕痹阻型RA患者的臨床療效、中醫(yī)證候療效及主要癥狀、體征及實(shí)驗(yàn)室指標(biāo),并且無(wú)明顯藥物不良反應(yīng),值得臨床推廣應(yīng)用。
[1]甄延超.蟲(chóng)類藥在治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎中的應(yīng)用體會(huì)[J].四川中醫(yī),2015,33(6):38-39.
[2]胡吳斌,胡玲,唐照亮,等.類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎實(shí)驗(yàn)動(dòng)物模型研究與評(píng)述[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志,2011,31(9):1290-1294.
[3]鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)[M].北京:中國(guó)醫(yī)藥科技出版社,2002:119.
2016-11-21)