魏嵐，余亞軍

信陽市松材線蟲病風(fēng)險定量分析

魏嵐1，余亞軍2

（1.信陽農(nóng)林學(xué)院，河南 信陽 464000；2.信陽市林業(yè)工作站，河南 信陽 464000）

根據(jù)信陽市林業(yè)實(shí)際情況及相關(guān)資料，采用林業(yè)有害生物危險性的定量分析方法，分析了松材線蟲病在信陽市的風(fēng)險指標(biāo)層，并對各個因子進(jìn)行賦值，分析得到信陽市松材線蟲病的風(fēng)險評價值R=2.28，在信陽市屬于高度危險的重大外來有害生物。

信陽市；松材線蟲病；風(fēng)險；定量分析

松材線蟲?。ǎ┯址Q松樹萎蔫病，是松樹的一種毀滅性流行病，國家林業(yè)局2013年第4號公告《全國林業(yè)檢疫性有害生物名單和全國林業(yè)危險性有害生物名單》中把松材線蟲列入全國林業(yè)檢疫性有害生物名單中第1位，該病具有致病力強(qiáng)，寄主死亡速度快，傳播蔓延迅速，防治難度大等特點(diǎn)[1-3]。

以有害生物風(fēng)險分析（Pest Risk Aanlysis，簡稱PRA）原理為依據(jù)，對松材線蟲病在信陽林業(yè)產(chǎn)業(yè)及生態(tài)環(huán)境中造成的潛在影響進(jìn)行定量風(fēng)險評估，確定松材線蟲病在信陽市的風(fēng)險級別，以期為信陽市松材線蟲病綜合治理提供科學(xué)依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)信陽市林業(yè)實(shí)際情況，結(jié)合相關(guān)資料，疫情數(shù)據(jù)主要是每年的秋季普查。根據(jù)2016年信陽市秋季普查，疫情分布在新縣蘇河鎮(zhèn)、千斤鄉(xiāng)、郭家河鄉(xiāng)、卡房鄉(xiāng)、陡山河鄉(xiāng)、陳店鄉(xiāng)和新縣國有林場等7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（林場），發(fā)生面積約2 533 hm2。信陽市其他縣（區(qū)）均未發(fā)現(xiàn)松材線蟲病疫情。

1.2 研究方法

1.2.1確定指標(biāo)的評判等級

采用林業(yè)有害生物危險性的定量分析方法，分析了松材線蟲病在信陽市的風(fēng)險指標(biāo)層，并對其各個因子進(jìn)行賦值，把各指標(biāo)的評判等級都按4級進(jìn)行劃分（分為3，2，1，0），以使各指標(biāo)間具可比性，然后確立每個指標(biāo)在每個等級上的評判等級，見表1。主要評判指標(biāo)因子為：分布情況、被截獲的可能性、運(yùn)輸過程中的存活率、適應(yīng)性、自然擴(kuò)散能力、適生范圍、潛在經(jīng)濟(jì)危害性、非經(jīng)濟(jì)方面的潛在危害性、官方重視程度、寄主的種類、寄主分布、寄主的經(jīng)濟(jì)價值、檢疫識別的難度、除害處理難度、根除難度等。

表1 松材線蟲病危險性評判標(biāo)準(zhǔn)

1.2.2多指標(biāo)綜合評價方法

各級指標(biāo)的關(guān)系應(yīng)該是第i級評價指標(biāo)的評價值由第i+1級（即下一級）分解指標(biāo)的評價值，通過一定的數(shù)學(xué)關(guān)系來確定，確定上一級指標(biāo)評價值的分解指標(biāo)間的數(shù)學(xué)關(guān)系有以下幾種[4-5]。

（1）迭加。當(dāng)各分解指標(biāo)能獨(dú)立地對上一級指標(biāo)作出貢獻(xiàn)時，它們的評價值之和（或平均值）即為上一級指標(biāo)的評價值，公式表達(dá)為：

式中的p為分解指標(biāo)的平均值；w為分解指標(biāo)權(quán)重。

（2）連乘。當(dāng)各項(xiàng)（或其中某幾項(xiàng)）分解指標(biāo)之間有某種內(nèi)在關(guān)聯(lián)，它們互相影響，缺一不可，共同對上一級指標(biāo)作出貢獻(xiàn)時，它們的評價值之積的n次方根即為上一級指標(biāo)的評價值。公式表達(dá)為：

式中的為乘積中指標(biāo)的數(shù)目。

（3）替代。當(dāng)分解指標(biāo)的某一項(xiàng)達(dá)到相對最大值，即能替代其他指標(biāo)對上一級指標(biāo)作出貢獻(xiàn)時，此項(xiàng)分解指標(biāo)的評價值即為上一級指標(biāo)的評價值。公式表達(dá)為：

2 計(jì)算評價值及分析

2.1 評價值計(jì)算

根據(jù)表1中指標(biāo)層的賦值及分解指標(biāo)關(guān)系，利用公式（1）、（2）、（3），分別計(jì)算出各級指標(biāo)的評價值如下：

P=2.6

P=Max（P，P，P）

= Max（1.9，2.4，2.3）

=2.4

P=（P+P+P）/ 3

=（2.6+2.1+2.8）/ 3

=2.5

2.2 綜合評價值

有了各一級指標(biāo)的評價值后，即可計(jì)算出松材線蟲病風(fēng)險綜合評價值R，其值應(yīng)為各一級指標(biāo)評價值的乘積的5次開方根，即各一級指標(biāo)間為相乘關(guān)系。

=2.28

根據(jù)值，將林業(yè)有害生物風(fēng)險等級分為4級：2.50≤R＜3.00為特別危險、2.00≤R＜2.50為高度危險、1.50≤R＜2.00為中度危險，0≤R＜1.50為低度危險4級。信陽市松材線蟲病風(fēng)險綜合評價值R=2.28，在信陽市屬于高度危險的重大外來有害生物。

3 結(jié)論

松材線蟲病是松樹的一種毀滅性病，采用林業(yè)有害生物危險性的定量分析方法，松材線蟲病在信陽市的風(fēng)險綜合評價值R=2.28，為高度危險的重大外來有害生物。下一步應(yīng)該從松材線蟲的生物學(xué)特性、寄主植物、傳播媒介、氣候條件以及松材線蟲傳播擴(kuò)散途徑等方面對其進(jìn)行深入調(diào)查，并對其進(jìn)行綜合防治方面的研究，防止大面積傳播蔓延。

[1]肖剛?cè)? 中國森林昆蟲（第2版）[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，1991.

[2]宋玉雙，臧秀強(qiáng). 松材線蟲在我國的適生性分析及檢疫對策初探[J]. 森林病蟲通訊，1989（4）：38-41.

[3]張建平，蔡新. 溫度對松材線蟲的生物效應(yīng)[J]. 四川林業(yè)科技，2007，28（5）：69-72.

[4]郭曉華，江丕文，昌恩梓，等. 松材線蟲入侵損失評估指標(biāo)體系研究[J]. 遼寧林業(yè)科技，2008（5）：5-8.

[5]蔣青，梁憶冰，王乃揚(yáng)，等. 有害生物危險性評價的定量分析方法研究[J]. 植物檢疫，1995（4）：4-8.

（責(zé)任編輯：王文彬）

Risk Analysis of Pine Wilt Disease () in Xinyang

Wei Lan1,Yu Yajun2

(1. Xingyang Agriculture and Forestry College, Xinyang 464000,China;2. Forest Pest Management and Quarantine Station of Xinyang City, Xinyang 464000, China)

According to the actual circumstance of xinyang forestry and related data, USES the quantitative analysis method of forest pest risk, the risk of forest pest fields are analyzed in xinyang index layer, and the various factor assignment, analysis by pine wood nematode were reported in xinyang R = 2.28, the risk evaluation in xinyang belong to high risk of major foreign harmful organisms.

Xinyang city; Pine Wilt Disease; Risk; Quantitative Analysis

S 763.7

B

1003-2630（2017）01-0023-02

2017-03-10