陳一鳴+龔文斌+賀正楚

摘要探討了我國汽車制造業(yè)上市公司資本結構對財務績效的影響.對汽車制造業(yè)上市公司資本結構與財務績效相關數據進行了描述性統(tǒng)計分析，對資本結構和財務績效綜合因子之間的關系進行了因子分析和回歸分析.結果表明：汽車制造業(yè)上市公司資產負債率與財務績效不顯著負相關，流動負債率與財務績效顯著負相關，股權集中度與財務績效不顯著正相關.并針對性地提出了對策：合理降低資產負債率和流動負債率、適度提高股權集中度、發(fā)展多元融資.

關鍵詞財務管理；財務績效；SPSS；資本結構；汽車制造業(yè)上市公司

中圖分類號文獻標識碼A

Research on the Correlation between Capital Structure and Financial Performance of Chinese Automobile Manufacturing Listed Companies

Yiming CHEN，Wenbin GONG，Zhengchu HE

（Changsha University of Science & Technology，Changsha 410114，China）

AbstractThe influence of capital structure on financial performance in Chinese automobile manufacturing listed companies was discussed.The related data of capital structure and financial performance of listed companies in automobile manufacturing industry was analyzed.Factor analysis and regression analysis were carried out on the relationship between capital structure and financial performance comprehensive factors.The results show that there is no significant negative correlation between asset liability ratio and financial performance of the listed companies in the auto manufacturing industry，financial performance is significantly negatively related to the current debt ratio and is not significantly positively related to the concentration of ownership.Countermeasures are put forward：reducing assetliability ratio and current liability ratio reasonably，increasing equity concentration modestly，developing diversified financing.

Key wordsfinancial management；financial performance；SPSS；capital structure；automobile manufacturing listed companies

1引言

國內外學者對上市公司資本結構與公司績效之間的關系進行了多方位探討，結論有以下幾個方面.一是正相關關系.Simerly（1999）[1]指出，在相對穩(wěn)定的環(huán)境中，公司績效與資本結構呈正比.Jordan（2003）[2]以英國275家小型企業(yè)作為樣本進行研究，發(fā)現資本結構與企業(yè)獲利率呈正相關關系.二是負相關關系.牛麗文（2016）[3]發(fā)現，煤炭上市公司的資產負債率與企業(yè)價值呈負相關關系.Booth（2002）[4]通過對十個發(fā)展中國家的公司的實證研究，發(fā)現其中九個公司的績效水平與資本結構之間存在顯著的負相關關系.Schuhmacher（2002）[5]發(fā)現，當市場需求處于不確定狀態(tài)時，資產負債率與公司利潤成負相關關系.Titman（1988）[6]和Rajan（1995）[7]分別在美國和西方七個發(fā)達國家中選擇了具有代表性的公司進行實證研究，發(fā)現資本結構與盈利能力呈負相關關系.Hall（2000）[8]和Carpentier（2006）[9]分別對英國3500家中小企業(yè)和243家法國企業(yè)進行了實證研究，認為公司績效與資本結構之間存在著負相關關系.三是倒“U”型關系.杜瑩（2002）[10]選取只發(fā)行A股的96家上市公司進行研究，發(fā)現股權集中度與公司績效呈顯著的倒“U”型曲線關系.陳德萍（2012）[11]選擇創(chuàng)業(yè)板上市公司進行實證檢驗后得出：第一大股東持股比例與企業(yè)績效之間存在倒“U”型關系.賀正楚（2016）[12]和蔣艷玲（2013）[13]在企業(yè)股權結構與經營績效的實證分析中發(fā)現，在一定范圍內，企業(yè)績效與股權集中度成正比，超過這個范圍后，其績效會降低.陳素琴（2014）[14]在對電力企業(yè)的實證分析中得出，企業(yè)的資產負債率在一定限度內，與其財務績效正相關，突破這一限度，則與其財務績效負相關.四是不相關關系.Carpentier（2006）[9]檢驗了較長期間內法國企業(yè)資本結構與企業(yè)價值的關系，發(fā)現負債比率和企業(yè)價值之間不存在顯著關系.晏艷陽（2004）[15]、楊敏（2016）[16]選擇國內電子通訊行業(yè)和制造業(yè)的上市公司作為研究對象，分析指出，在法人控股公司中，股權集中度與公司業(yè)績沒有顯著相關關系.綜上可見，關于上市公司資本結構與財務績效關系的研究沒有一致的結論.endprint

賀正楚（2015）[17]、謝志明（2015）[18]、吳艷（2016）[19]等學者認為，雖然我國已是當今世界最大的汽車生產國和第一大銷售市場，但汽車制造業(yè)上市公司的市場競爭力相對于國外的汽車公司還有較大差距.造成這種現狀的原因之一是我國汽車制造業(yè)上市公司的資本結構不合理，財務績效水平較低（潘紅玉（2016）[20]、尋舸（2013）[21]），且目前未有關于汽車制造業(yè)上市公司資本結構與財務績效關系的研究.基于此，以我國汽車制造業(yè)上市公司為研究對象，對其資本結構和財務績效的關系進行實證研究，以分析我國汽車制造業(yè)上市公司的資本結構特點及存在的問題，并提出相應對策，從而提高我國汽車制造業(yè)上市公司的財務績效，提升其市場競爭力.

2研究設計

2.1指標的選取

2.1.1資本結構指標的選取

從股權結構與債務結構兩個角度進行選擇.本研究選取了資產負債率、流動負債率、第一大股東持股比例和前十大股東持股比例等，見表1.

2.1.2 財務績效指標的選取

選取償債能力、盈利能力、運營能力和成長能力等四個指標以評價公司財務績效，見表2.

2.2研究假設

參考國內外學者的相關研究，結合我國汽車制造業(yè)上市公司的特點，提出以下假設：

假設1我國汽車行業(yè)上市公司的資產負債率與財務績效呈負相關關系.

我國尚處于市場經濟體制不斷完善時期，盈利能力較差的企業(yè)常需要貸得更多的資金以保證企業(yè)的發(fā)展.而我國的資本市場不夠完善，上市公司的管理制度不夠合理，使得資產負債率與財務績效呈負相關關系.

假設2我國汽車行業(yè)上市公司的流動負債率與財務績效呈負相關關系.

我國汽車行業(yè)上市公司的流動負債率普遍比較高，各企業(yè)傾向于進行流動負債的融資.這使得企業(yè)在日常經營活動中存在財務風險，不利于穩(wěn)定盈利.所以過高的流動負債率會產生負面影響，與企業(yè)的財務績效呈負相關關系.

假設3我國汽車行業(yè)上市公司的股權集中度（第一大股東持股比例和前十大股東持股比例）和財務績效呈正相關關系.

提高股權集中度利于高層對企業(yè)的控制，并在面對市場環(huán)境的變化時，能更及時有效地決策.因而，適度提高股權集中度，上市公司能更好地盈利，更有利于公司的長遠發(fā)展.

2.3樣本的選取和數據來源

樣本企業(yè)來源于我國汽車制造業(yè)A股上市公司.樣本數據來自于和訊網、RESSET金融研究數據庫和WIND數據庫.為了保證數據客觀有效，并防止不正常樣本的干擾，本文對選取的樣本進行了篩選：剔除了2013年以后新上市或者退市的公司，使樣本數據具有完整可比性；剔除了財務狀況異常及數據不完整的樣本企業(yè).

2.4變量設計和模型構建

2.4.1自變量設計

選取反映企業(yè)資本結構的變量作為解釋變量，包括：資產負債率、流動負債率、第一大股東持股比例和前十大股東持股比例等四個變量.

2.4.2因變量設計

由于少數幾個指標不能全面有效地反映汽車制造業(yè)上市公司的財務績效，選取了17個能代表財務績效的指標（見表2），并將這17個指標用財務績效綜合因子Y代替，作為被解釋變量.變量設計見表3.

2.4.3模型構建

將財務績效綜合因子Y作為被解釋變量，各自變量X1、X2、X3、X4作為解釋變量，構建多元線性回歸模型：

其中：α0為常數項；α1、α2、α3、α4分別為各自變量的回歸系數；ε為隨機誤差項.

3實證分析

3.1描述性統(tǒng)計

運用SPSS19.0軟件對2013年至2015年我國汽車制造業(yè)上市公司相關數據進行了描述性統(tǒng)計分析，結果如表4和表5所示.

由表4中可見，我國汽車制造業(yè)上市公司的資本結構不合理，企業(yè)運營資金的籌集主要靠負債，其占比很大，尤其是流動負債的均值達到了84.27%，而最大值達到了100%，公司營運資本主要靠負債或者流動負債來支撐，故有很大的財務風險.第一大股東持股比例、前十大股東持股比例在2013到2015年間的均值分別為35.56%和54.45%，說明我國汽車制造業(yè)上市公司的股權比較集中，在公司治理決策方面，少數股東擁有較大的話語權.

表5為我國汽車制造業(yè)上市公司財務績效指標描述性統(tǒng)計結果.由該表可見，償債能力指標中的速動比率均值約為11，大于標準值1，說明企業(yè)短期償債能力較強；資產負債率均值約為56，遠大于標準值0.7，說明企業(yè)面臨的財務風險較大.運營能力指標中的應收賬款周轉率的均值約為33，大于標準值3，說明資金回收速度快；總資產周轉率的均值約為0.9，略高于標準值0.8，說明企業(yè)的銷售能力強.盈利能力指標中的凈資產收益率的均值約為2.5，大于標準值0.08，說明企業(yè)所有者權益的投資報酬率較高.營業(yè)利潤率均值約為-2.4（值越大越好），說明企業(yè)通過經營獲取利潤的能力較差.成長能力指標中的凈利潤增長率的均值約為-12（值越大越好），說明企業(yè)的盈利能力較差；而每股收益增長率的均值約為-19（值越大越好），說明該行業(yè)中的公司股權可獲利潤的增長狀況較差.綜上可知，我國汽車制造業(yè)上市公司的財務績效水平有較大的提升空間.

3.2因子分析

財務績效作為因變量，受到多方面因素的影響，采用因子分析法對財務績效進行綜合評價，過程如下.

（1）可行性檢驗.采用KMO和Bartlett的球形度檢驗.表6是34家上市公司的樣本數據可行性檢驗結果.其中，KMO的值為0.579，大于0.5，適合做因子分析.表中Bartlett球形度檢驗值為2046.7，顯著性概率為0.000，小于0.01，故通過顯著性檢驗.

（2）主因子提取.采用主成分分析法提取特征值大于1的特征根數目，得到解釋方差總和（見表7）.由表7可見，前5個因子的累積解釋度約為7811%，因此，選擇前5個因子能夠很好地解釋原有變量總方差，使得原有變量的信息量丟失較小，達到了因子分析的理想效果.endprint

（3）建立因子旋轉與主因子命名.采用最大方差法建立因子載荷矩陣，并對因子進行進一步旋轉，如表8所示.從表中可以看出，第一個公共因子Y1反映的是公司運營能力，其在流動資產周轉率和總資產周轉率兩個指標上的比重較高，因此把Y1命名為“運營能力因子”.第二個公共因子Y2在流動比率、速動比率和資產負債率等指標上的比重較高，可命名為“償債能力因子”.第三個公共因子Y3在主營業(yè)務利潤率、營業(yè)利潤率、總資產收益率等指標上占有很大的比重，反映的是公司的盈利能力，可命名為“盈利能力因子”.第四個公共因子Y4和第五個公共因子Y5在凈利潤增長率、每股收益增長率、凈資產增長率和應收款項增長率等指標上占比較大，可把這兩個公共因子合稱為“成長能力因子”.

（4）計算綜合因子得分.根據表9的成份得分系數矩陣，得到各個主因子和各個指標之間的關系式：

用綜合系數得分的方法，對5個公共因子加權平均，獲得公司財務績效的綜合得分，并將其作為回歸模型的被解釋變量.構建財務績效的綜合評價函數如下：

其中，Y1為運營能力因子，Y2為償債能力因子，Y3為盈利能力因子，Y4和Y5為成長能力因子.

3.3多元回歸分析

通過建立多元線性回歸模型，對各個解釋變量和財務績效綜合因子進行回歸擬合，以分析資本結構對財務績效的影響.回歸結果見表10.

由方差分析表11可見，F值為3.648時，其相伴概率P值為0.008，小于0.01，故通過顯著性檢驗，說明全體被解釋變量和解釋變量之間的線性關系顯著，可以用線性模型描述和反映它們之間的關系.

表12是模型的回歸系數表.由表可見，資產負債率、流動負債率、第一大和前十大股東持股比例的容差均在0～1之間，說明因變量和自變量之間的相關性較弱；VIF值均在1～10之間，且靠近1，說明這四個指標之間不存在嚴重多重共線性；資產負債率、第一大股東持股比例、前十大股東持股比例的t檢驗值的相伴概率p值分別為0.98、0.298、0.592，均大于0.05，說明這三個變量與財務績效之間不存在顯著的線性相關關系；流動負債率的t檢驗值的相伴概率p值為0.005，小于0.05，說明流動負債率與財務績效之間存在顯著的線性相關關系.根據表12得到回歸方程如下：

通過以上回歸分析，得出以下結論：

（1）資產負債率的B值為-0.039，t檢驗值的相伴概率P值為0.98，大于0.05，沒有通過顯著性檢驗，這說明資產負債率與財務績效線性負相關，但不是顯著負相關關系.這與假設1在一定程度上一致，但與許多學者的結論有差別.其原因是：1）與財務績效評價指標的選擇有關，因子分析時，評價綜合財務績效選用的相關指標對財務績效與資本結構之間的回歸分析結果產生影響.2）資產負債率主要影響財務績效綜合指標中的盈利能力，而財務績效綜合評價指標反映的是企業(yè)的總體財務能力，所以二者呈現出不顯著的負相關關系.

（2）流動負債率的B值為-5.854，t檢驗值得相伴概率P值為0.005，小于0.05，通過了顯著性檢驗，這說明流動負債率和財務績效之間具有顯著的負相關關系.這與假設2相一致.其原因主要有兩點：1）企業(yè)的流動負債比率升高時，其償債風險會增大，當企業(yè)遇到重大不利市場環(huán)境或較大金融危機時，會造成企業(yè)資金鏈斷裂，使其無力償還債務，甚至破產倒閉.2）企業(yè)過多的流動負債會使得經營管理者承受較大的償債壓力，容易使其過度追求短期利益而忽視長遠利益，對公司長期經營績效造成影響.

（3）第一大股東持股比例的B值為2.357，t檢驗值得相伴概率P值為0.298，大于0.05，沒有通過顯著性檢驗；前十大股東持股比例的B值為1.261，t檢驗值得相伴概率P值為0.592，大于0.05，沒有通過顯著性檢驗.這說明第一大股東持股比例以及前十大股東持股比例與財務績效的關系是線性正相關，但不是顯著正相關.這與假設3在一定程度上一致.但可看出，第一大股東持股比例較前十大股東持股比例對于企業(yè)財務績效的影響更大，說明股權相對集中更有利于管理層及時有效地做出決策，以應對市場環(huán)境的變化.同時可見，股權結構不是影響企業(yè)財務績效的關鍵因素之一.其原因是：1）影響企業(yè)財務績效的因素不僅與股權結構有關，而且與企業(yè)的經營管理水平、企業(yè)外部環(huán)境等其他因素有關.2）大多數股東一般不直接參與企業(yè)的經營管理，其對企業(yè)財務績效的影響不大.

4提高汽車制造業(yè)上市公司財務績效的對策

4.1降低資產負債率以優(yōu)化資本結構

實證分析的結果是：我國汽車制造業(yè)上市公司的資產負債率與財務績效呈負相關關系.也就是說，企業(yè)在負債經營獲得收益的同時，也會產生財務風險.如果企業(yè)過度負債融資，會使債權人到期無法獲利的風險增加，債權人會采取措施降低風險，這樣會增加公司借款籌資的成本，進而降低財務績效.汽車制造業(yè)上市公司可結合自身的實際情況，采取措施以降低其資產負債率：一是提高資金使用的合理性，使企業(yè)不需過多的負債融資.二是在負債融資時，選擇償還期限可增減的債務資金，或者用股權融資替代部分債務融資，以降低資金還款付息壓力以及財務風險，切實提高企業(yè)的經營績效水平.三是優(yōu)化生產工藝流程，同時加大各生產環(huán)節(jié)的控制力度，以提高生產效率，并減少生產過程中的材料損耗，從而降低生產成本，減輕企業(yè)負債融資壓力.四是制定多元營銷策略擴大銷售額，并加快企業(yè)資金回籠，以降低資產負債率.五是建立全面預算管理體系，確保對資金的有效利用，以提高財務績效.

4.2發(fā)展多元融資以降低流動負債率

我國汽車制造業(yè)上市公司的流動負債率普遍過高，其平均值達到了84.27%，且企業(yè)的融資渠道不寬廣，主要依賴短期借貸，易造成財務風險.雖然企業(yè)依賴長期負債的成本比流動負債高，但是長期負債可為企業(yè)發(fā)展提供穩(wěn)定可靠的資金來源，使經營者不需時刻面對資金償還風險，更利于公司的長遠發(fā)展.汽車制造業(yè)產品從研發(fā)到批量生產的周期較長，一般要歷經好幾年，并需大量穩(wěn)定可靠的資金來支撐其發(fā)展，相對于長期負債來說，流動負債在這方面的作用比較小.因此，為了降低借貸資金帶來的財務風險，以維持企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，可發(fā)展多元融資：一是發(fā)行債券融資和國際貿易融資，以擴寬資金借貸的渠道，提高企業(yè)的財務績效.二是有效引進汽車制造產業(yè)的風險投資，降低企業(yè)獲得資金的門檻，從而降低流動負債率.三是政府對汽車制造業(yè)采取稅收減免政策，使企業(yè)有更多的流動資金.四是以市場為導向，建立利于汽車制造業(yè)的新型投融資機制，以有效吸引社會資金.endprint

4.3適度提高汽車制造業(yè)上市公司股權集中度

由實證分析可知，我國汽車制造業(yè)上市公司的股權集中度與企業(yè)的財務績效呈不顯著的正相關關系，且第一大股東持股比重較前十大股東持股比重對財務績效的影響更加明顯.當企業(yè)的股權過度分散，決策者在面對市場環(huán)境時，難以做出及時有效的反應，致使企業(yè)喪失發(fā)展機遇.所以，企業(yè)應適度提高股權集中度，既能使大股東有能力監(jiān)督代理人，防止代理人追逐個人短期利益而不顧公司的長遠發(fā)展，又能提高公司高層的決策效率.但公司的股權集中度也不應過高，其原因是：一是股權高度集中會導致絕對控制權，使企業(yè)高層決策失誤的風險急劇增加；二是股權高度集中不利于企業(yè)的民主決策.因而，公司應建立合理的內部監(jiān)督管理體系，在適度提高公司股權集中度的同時，規(guī)范大股東的行為，避免損害中小股東的切身利益.合理的股權結構應該是：大股東和其他中小股東在公司的發(fā)展中相互依賴、相互制約.

5結論

實證分析了我國汽車制造業(yè)上市公司資本結構與財務績效的關系，發(fā)現其資本結構不合理：股權集中度不高、資產負債率和流動負債率偏高.并針對性地提出了對策：合理降低資產負債率和流動負債率、適度提高股權集中度、發(fā)展多元融資.這豐富了我國汽車制造業(yè)上市公司資本結構與財務績效相關性的理論研究，可為其選擇合理的資本結構提供參考.

參考文獻

[1]Roy L Simerly，Mingfang LI.Environmental Dynamism，Capital Structure and Performance：a Theoretical Integration and an Empirical Test[J].Strat.Mgmt.J.，1999（1）：20-31.

[2]Judth Jordan，Julian Lowe，Peter Taylor，et al.Strategy and Financial Policy in UK Small Firms[J].Journal of Business Finance & Accounting，2003（1）：21-29.

[3]牛麗文，王新.煤炭上市公司資本結構與企業(yè)價值關系研究[D].邯鄲：河北工程大學經濟與管理學院學位論文，2016.

[4]Laurence Booth，Varouj Aivazian.Capital Structures in Developing Countries[J].The Journal of Finance，2002（1）：45-60.

[5]Schuhmacher.The Ultimate Ownership of Western European Corporation[J].Journal of Financial Economics，2002，65（2）：365-396.

[6]Titman.The Determinants of Capital Structure Choice[J].Journal of Financial Economics，1988（43）：1-19.

[7]Rajan，Zingales.What do We Know about Capital Structure？ Some Evidence from International Data[J].Journal of Finance，1995，50（4）：21-60.

[8]Graham Hall，Patrick Hutchinson，Nicos Michaelas，et al.Industry Effects on the Determinants of Unquoted SMEs Capital Structure[J].International Journal of the Economics of Business，2000（3）：21-29.

[9]Cécile Carpentier.The Valuation Effects of Longterm Changes in Capital Structure[J].International Journal of Managerial Finance，2006（2）：13-20.

[10]杜瑩，劉立國.股權結構與公司治理效率：中國上市公司的實證分析[J].管理世界，2002（11）：124-133.

[11]陳德萍，曾智海.資本結構與企業(yè)績效的互動關系研究—基于創(chuàng)業(yè)板上市公司的實證檢驗[J].會計研究，2012（8）：66-71.

[12]賀正楚，黃穎琪，潘紅玉，吳艷.高端裝備制造企業(yè)財務競爭力的評價及測度[J].財經理論與實踐，2016，37（4）：124-129.

[13]蔣艷玲.民營上市公司股權結構與經營績效的實證分析[D].成都：西南財經大學經濟學院學位論文，2013.

[14]陳素琴，孟悅.資金密集型企業(yè)資本結構與財務績效的相關性研究—以電力企業(yè)為例[J].財務與金融，2014（6）：83-88.

[15]晏艷陽，劉振坤.股權結構對公司業(yè)績的影響：假定與實證[J].財經理論與實踐，2004，25（2）：42-45.

[16]楊敏，陳曉紅.機構投資者能識別業(yè)績變臉的IPO公司嗎？[J].中國軟科學，2016（6）：121-128.

[17]賀正楚，潘紅玉.德國“工業(yè)4.0”與“中國制造2025”[J].長沙理工大學學報（社會科學版），2015（3）：103-110.

[18]謝志明，張媛.新能源汽車產業(yè)專利趨勢分析[J].中國軟科學，2015（9）：127-141.

[19]吳艷.新能源汽車與生產服務的產業(yè)融合路徑及其影響因素[J].系統(tǒng)工程，2016，34（6）：31-37.

[20]潘紅玉，鄧英.中國高端裝備制造業(yè)的技術創(chuàng)新能力：2004～2014[J].經濟數學，2016，33（4）：12-21.

[21]尋舸，吳艷.高端裝備制造企業(yè)發(fā)展模式變革趨勢研究[J].管理世界，2013（10）：178-179.endprint