沈玫+劉飛

【摘 要】 本文運(yùn)用文本分析法研究了國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)層面關(guān)于企業(yè)“走出去”的法律制度，結(jié)合“走出去”的學(xué)術(shù)定義，給出了“走出去”的法律內(nèi)涵。通過(guò)研究我們認(rèn)為，我國(guó)企業(yè)“走出去”法律制度存在著諸如立法層級(jí)不高，法律規(guī)定存在盲區(qū)等不足，從國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)維度提出了建立以對(duì)外投資法為核心的對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的法律規(guī)范體系，從而達(dá)到降低我國(guó)企業(yè)“走出去”的法律風(fēng)險(xiǎn)的目的。

【關(guān)鍵詞】 “走出去” 法律制度

1.引言

隨著改革開放的深入發(fā)展和“一帶一路”經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的實(shí)施，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)去更深層次的發(fā)展期。如何更好地利用國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)，更好地整合國(guó)內(nèi)外資源給中國(guó)企業(yè)提出了更高的要求。黨和國(guó)家適時(shí)提出了企業(yè)“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”戰(zhàn)略。結(jié)合當(dāng)前形勢(shì)，“走出去”比“引進(jìn)來(lái)”顯得更為重要。以改革開放和“一帶一路”戰(zhàn)略為契機(jī)，企業(yè)應(yīng)該以更加積極的態(tài)度“走出去”利用國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。本文通過(guò)對(duì)“走出去”的定義進(jìn)行分析，得出企業(yè)“走出去”的一般模式和類型。進(jìn)而結(jié)合國(guó)內(nèi)法律背景，運(yùn)用文本分析的方法梳理現(xiàn)有關(guān)于企業(yè)“走出去”的法律制度，分析現(xiàn)有法律制度的特點(diǎn)和不足，從而提出企業(yè)“走出去”的法律制度完善建議。

2.“走出去”的內(nèi)涵

從一般意義上來(lái)講，我們認(rèn)為，“走出去”主要是指國(guó)內(nèi)的資本、服務(wù)、勞務(wù)等生產(chǎn)要素進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，與國(guó)外經(jīng)濟(jì)體開展經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)和合作。它有廣義和狹義之分，廣義的“走出去”包括各種生產(chǎn)要素在國(guó)際市場(chǎng)的流通；狹義的“走出去”則主要是指資本的向外流通，主要是指境外投資活動(dòng)，到國(guó)外投資辦廠，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

2.1 “走出去”的學(xué)術(shù)內(nèi)涵

目前關(guān)于“走出去”的內(nèi)涵尚沒有完全統(tǒng)一的定義。學(xué)術(shù)界關(guān)于“走出去”的定義大致有以下幾種觀點(diǎn)：

2.1.1 按照“走出去”劃分層次的不同，分為“兩層次觀點(diǎn)”和“三層次觀點(diǎn)” “兩層次觀點(diǎn)”主要以朱珊佩、陳婧、周建軍、王偉為代表。他們?cè)谄湮恼轮休^為一致的認(rèn)為，“走出去”包含兩個(gè)層次的內(nèi)容。第一層次是指商品輸出的層次，是指貨物、服務(wù)、技術(shù)、管理等商品和要素的輸出，主要涉及到貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易及承包勞務(wù)等，和一般意義上的廣義的“走出去”含義相類似。第二個(gè)層次是資本輸出層次，是指對(duì)外直接投資，主要涉及的是到海外投資建廠和投資開店，和一般意義上的狹義的“走出去”含義相類似。 “三層次觀點(diǎn)”主要由張潔提出。他在其文章中指出，“走出去”至少應(yīng)該包括三個(gè)層次的內(nèi)容。第一個(gè)層次是商品輸出層次，是指貨物、服務(wù)、技術(shù)、管理等商品和要素的出口，主要涉及到貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)貿(mào)易等。第二個(gè)層次是資本輸出，即對(duì)外直接投資，主要有獨(dú)資或合資、合作等投資方式，包括境外加工貿(mào)易和資源幵發(fā)等。第三個(gè)層次是綜合能力的輸出，主要包括商品、資本、技術(shù)、服務(wù)等在內(nèi)的綜合能力的輸出。這三個(gè)層次是一個(gè)漸進(jìn)發(fā)展的過(guò)程，其中第三層次是“走出去”戰(zhàn)略的最深層次內(nèi)涵。

2.1.2 按照“走出去”范圍不同，可以分為三種觀點(diǎn) 按照劃定的“走出去”所涵蓋的范圍的不同，可以分為三種觀點(diǎn)。 其中以聶名華為代表的一方認(rèn)為“走出去”等同于對(duì)外投資。通過(guò)對(duì)外投資的形式實(shí)施“走出去戰(zhàn)略”，在實(shí)施過(guò)程中推動(dòng)我國(guó)企業(yè)完成新時(shí)期下的轉(zhuǎn)型，這是實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略的深層目的所在；以邢厚媛為代表的一方認(rèn)為“走出去”應(yīng)該是全面的，它包含了商品、服務(wù)、資本在內(nèi)的各種生產(chǎn)要素在國(guó)際市場(chǎng)上的流通；以魏杰為代表的一方則認(rèn)為，“走出去”主要是指資本走出去，主要是資本要素在國(guó)外市場(chǎng)的流通。這種流通是多層次和寬領(lǐng)域的。

通過(guò)對(duì)學(xué)術(shù)界關(guān)于“走出去”定義的分析和比較。我們不難看出，走出去的內(nèi)涵總是和生產(chǎn)要素的流通相關(guān)。對(duì)“走出去”定義的不同則主要體現(xiàn)在對(duì)生產(chǎn)要素的范圍劃分和涵蓋層次上。

2.2 “走出去”的法律內(nèi)涵及意義

以上關(guān)于“走出去”的內(nèi)涵主要是在學(xué)術(shù)層面上，而關(guān)于“走出去”的法律內(nèi)涵至今還在討論之中。通過(guò)總結(jié)以上內(nèi)涵，我們可以總結(jié)出關(guān)于“走出去”法律內(nèi)涵至少應(yīng)該包涵生產(chǎn)要素的流通，國(guó)際市場(chǎng)等要素。具體我們認(rèn)為“走出去”的法律內(nèi)涵，大致有以下特征：

2.2.1“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施主體是政府和企業(yè) 其中政府在企業(yè)“走出去”的過(guò)程中扮演者政策支持和服務(wù)支持的作用。政府應(yīng)該在政策是范圍內(nèi)給予企業(yè)最大限度的支持和幫助，發(fā)揮能用政府的重要作用。企業(yè)則是“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施主體和動(dòng)力來(lái)源，其中以中小型企業(yè)為主。中小型企業(yè)具有靈活的企業(yè)管理體制，企業(yè)管理更具便捷和高效等優(yōu)勢(shì)，在“走出去”的過(guò)程中更能靈活應(yīng)對(duì)多變的國(guó)際市場(chǎng)，發(fā)揮其企業(yè)優(yōu)勢(shì)，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

2.2.2 “走出去”戰(zhàn)略的客體則是國(guó)際市場(chǎng) 在改革開放進(jìn)入新的發(fā)展階段這一背景下，黨和國(guó)家提出了“走出去”戰(zhàn)略，這一戰(zhàn)略旨在瞄準(zhǔn)國(guó)際市場(chǎng)，擴(kuò)大開放的領(lǐng)域和范圍，優(yōu)化資源配置，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，使對(duì)外開放由雙向開放向縱深發(fā)展。

2.2.3 “走出去”的行為方式則是利用各種生產(chǎn)要素的境外流通，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng) 我們認(rèn)為，當(dāng)前“走出去”中要素的流通應(yīng)該是全方位和多層次的，既包括商品、服務(wù)和資本要素的流通，也應(yīng)當(dāng)包括對(duì)外開展投資和對(duì)外貿(mào)易等多種方式。這是我國(guó)深化改革開放的應(yīng)有之義。它不應(yīng)當(dāng)局限于某一生產(chǎn)要素，也不應(yīng)該限定于投資一種方式，而是圍繞著生產(chǎn)要素流通所進(jìn)行的一切對(duì)外的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)與合作。

2.2.4 “走出去”戰(zhàn)略的目的則是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)代化和國(guó)家經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化 推動(dòng)“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施，利用國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)兩種資源，提高企業(yè)“走出去”的能力和水平，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化和國(guó)家治理能力的現(xiàn)代化。

“走出去”戰(zhàn)略是黨和國(guó)家在綜合分析國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)下審時(shí)度勢(shì)所提出的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，它是全方位的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，對(duì)推動(dòng)企業(yè)“走出去”具有重要意義。企業(yè)“走出去”的過(guò)程中面臨諸多的風(fēng)險(xiǎn)，其中“法律風(fēng)險(xiǎn)”是不可回避的風(fēng)險(xiǎn)之一。明確“走出去”的法律內(nèi)涵，有利于規(guī)范企業(yè)“走出去”的法制環(huán)境，發(fā)揮法律的秩序作用；有利于營(yíng)造公開透明公正的市場(chǎng)環(huán)境，發(fā)揮法律的公正作用，這也是法律的應(yīng)有之義；同時(shí)劃定企業(yè)“走出去”法律的邊界，有利于企業(yè)在法律背景下，進(jìn)行自由經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和公平競(jìng)爭(zhēng)。endprint

3.關(guān)于“走出去”的法律制度框架

“走出去”戰(zhàn)略最早是從鄧小平同志改革開放思想中提煉出來(lái)的。隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)內(nèi)情況的變化，“走出去”戰(zhàn)略不斷被賦予新的內(nèi)容。

3.1 現(xiàn)有法律制度梳理

“走出去”戰(zhàn)略最早是從改革開放的思想中提煉出來(lái)的，“走出去”首次作為國(guó)家戰(zhàn)略被提出來(lái)是在2000年10月中共中央十五屆五中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十個(gè)五年計(jì)劃的建議》。此后，“走出去”上升到國(guó)家戰(zhàn)略層面的高度。2001年“走出去”戰(zhàn)略正式列入第十個(gè)五年計(jì)劃綱要。2002年召開的十六大工作報(bào)告明確提出要堅(jiān)持“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”相結(jié)合。深化對(duì)外開放的深度和水平。在之后的幾年中，“走出去”戰(zhàn)略不斷縱深發(fā)展。黨的十七大工作報(bào)告和十八大工作報(bào)告中均有對(duì)“走出去”戰(zhàn)略的論述。習(xí)近平總書記提出的“一帶一路”經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略更為“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施，整合國(guó)內(nèi)外兩種資源兩個(gè)市場(chǎng)提供了更高的平臺(tái)。

伴隨著“走出去”作為國(guó)家戰(zhàn)略的出臺(tái)，相關(guān)的政策法規(guī)也緊隨其后，為“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施從各個(gè)角度提供政策支持：

3.1.1 國(guó)內(nèi)范圍 直接調(diào)整企業(yè)“走出去”的法律層面的法律目前并沒有出臺(tái)。關(guān)于法律制度的梳理，主要從國(guó)家宏觀層面的政策和中觀層面的政府規(guī)范性文件進(jìn)行梳理。

（一）政策類

（1） 國(guó)家發(fā)展與改革委員會(huì)聯(lián)合各大部委發(fā)布的《關(guān)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)積極開展境外投資的實(shí)施意見》，該文件著重提出要國(guó)務(wù)院各個(gè)部門加強(qiáng)合作，做好民營(yíng)企業(yè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的服務(wù)工作。加大財(cái)政和稅務(wù)的支持力度。

（2） 國(guó)家發(fā)改委頒布《“十二五”利用外資和境外投資規(guī)劃》，該規(guī)劃強(qiáng)調(diào)利用好“走出去”戰(zhàn)略，制定企業(yè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總體方針和政策。在金融、法律、稅收、財(cái)務(wù)等方面的發(fā)展。

（3） 商務(wù)部、發(fā)展改革委、外交部關(guān)于發(fā)布《對(duì)外投資國(guó)別產(chǎn)業(yè)指引》， 該指引介紹了相關(guān)國(guó)家投資優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目。企業(yè)可以參照指引，開始對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

（二）政府規(guī)范性文件

為支持“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施，政府制訂了大量的規(guī)范性文件，從不同角度和層面對(duì)“走出去”提供政策指引和指導(dǎo)。主要有以下規(guī)范性文件：（1）針對(duì)對(duì)外投資項(xiàng)目的，主要有國(guó)家發(fā)改委及其辦公室制定的《項(xiàng)目申請(qǐng)報(bào)告示范大綱》、《投資項(xiàng)目備案證明》、《投資項(xiàng)目管理有關(guān)問題》、《投資項(xiàng)目核準(zhǔn)備案管理方法》、《中華人民共和國(guó)外匯管理?xiàng)l例》；（2）準(zhǔn)對(duì)企業(yè)的有：《企業(yè)并購(gòu)事前報(bào)告制度》、《企業(yè)對(duì)外投資年檢制度》、《境外開辦企業(yè)核準(zhǔn)規(guī)則》、《境外核準(zhǔn)相關(guān)事項(xiàng)的準(zhǔn)則》；（3）關(guān)于境外外匯核準(zhǔn)的有：《境外投資外匯聯(lián)合年檢制度的通知》、《聯(lián)合年檢暫行辦法》、《境外投資管理工作相關(guān)事項(xiàng)的通知》等。在“走出去”層面，國(guó)務(wù)院以及職能部門出臺(tái)了大量的規(guī)范性文件，多以“通知”“辦法”“準(zhǔn)則”等形式出現(xiàn)。

3.1.2 國(guó)際范圍 國(guó)際層面涉及“走出去”的相關(guān)條約主要有《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)議公約》、《漢城公約》、WTO 下的相關(guān)協(xié)議等以及我國(guó)與其他國(guó)家簽訂的雙邊投資條約或協(xié)定等。

4.現(xiàn)有法律制度的不足與完善

通過(guò)上述從國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)層面對(duì)“走出去”相關(guān)政策法規(guī)的梳理，我們很容易就能看出我國(guó)“走出去”現(xiàn)行法律制度的不足：

4.1 國(guó)內(nèi)層面

（一）法律制定的層級(jí)不高，多停留在政府規(guī)范性文件的層級(jí)上。政府規(guī)范性文件相較于法律在正當(dāng)性和可預(yù)測(cè)性上都有很大的欠缺。政府規(guī)范性文件多是單一的、針對(duì)某一問題的規(guī)定，缺少全局性的法律支撐。

（二）通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)規(guī)范性文件的梳理，我們發(fā)現(xiàn)很多法律距離其頒布已經(jīng)有十多年的時(shí)間，隨著“走出去”戰(zhàn)略逐步深入發(fā)展，很多情況和制定政策時(shí)已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，但政府規(guī)范性文件存在明顯的滯后性，還未及時(shí)更新和細(xì)化。

（三）關(guān)于“走出去”的法律規(guī)定總是散見于部門規(guī)章和政府規(guī)章中，缺乏宏觀的視角，散見于海量的政府文件，且存在此文件與彼文件的沖突，不利于其適用。

（四）法律規(guī)定不周延，存在盲區(qū)。例如目前尚沒有一部關(guān)于企業(yè)境外投資的稅收法律制度，境外投資企業(yè)征稅的標(biāo)準(zhǔn)和范圍尚沒有統(tǒng)一的意見，難以適應(yīng)目前中國(guó)企業(yè)的發(fā)展變化。

4.2 國(guó)際層面

雖然目前我國(guó)已經(jīng)與世界上一百多個(gè)國(guó)家簽訂了雙邊或多邊投資協(xié)定，我國(guó)也是《華盛頓公約》等條約的締約國(guó)。但是總體來(lái)看，這些投資協(xié)定和國(guó)際條約由于多為框架性協(xié)定因而適用的概率很小，且很多規(guī)定已經(jīng)不能適應(yīng)中國(guó)對(duì)外投資的變化。

4.3 “走出去”戰(zhàn)略法律制度的完善

4.3.1 完善企業(yè) “走出去” 的國(guó)內(nèi)法律法規(guī)體系 結(jié)合目前“一帶一路經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略”和“走出去”戰(zhàn)略的發(fā)展，應(yīng)該及時(shí)出臺(tái)符合中國(guó)國(guó)情的《對(duì)外投資法》，完善以《對(duì)外投資法》為核心的投資法律體系制度，形成完備的對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展法律保護(hù)體系。該體系應(yīng)當(dāng)包含但不限于投資、金融、稅收、保險(xiǎn)等法律制度。整合國(guó)內(nèi)政府規(guī)范性文件，及時(shí)對(duì)文件進(jìn)行審查、更新與廢止。

4.3.2 積極締結(jié)和完善雙邊或多邊投資保障協(xié)議 對(duì)已經(jīng)簽訂的雙邊或?qū)呁顿Y協(xié)定要及時(shí)進(jìn)行更新和完善并監(jiān)督協(xié)議的實(shí)施，使其更符合當(dāng)前形勢(shì)下“走出去”戰(zhàn)略。對(duì)尚沒有簽訂投資協(xié)定的國(guó)家和地區(qū)，結(jié)合“走出去”戰(zhàn)略和“一帶一路”經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，加強(qiáng)雙方的溝通和合作，積極與其簽訂相關(guān)協(xié)定和條約。同時(shí)，要善于并充分利用我國(guó)已經(jīng)加入的國(guó)際條約在“走出去”戰(zhàn)略中的關(guān)鍵作用，維護(hù)我國(guó)正大的經(jīng)濟(jì)利益，增加我們?cè)谙嚓P(guān)領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)，更好的服務(wù)國(guó)家“走出去”戰(zhàn)略。

結(jié) 論

隨著“一帶一路”經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的實(shí)施和改革開放的縱深發(fā)展，中國(guó)企業(yè)“走出去”向深層次發(fā)展，中國(guó)企業(yè)“走出去”急需法律保駕護(hù)航。目前我國(guó)關(guān)于企業(yè)“走出去”的法律制度存在法律等級(jí)較低，法律規(guī)定明顯滯后、缺乏統(tǒng)一的立法體系等缺點(diǎn)。未來(lái)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)建立以《對(duì)外投資法》為核心的對(duì)外投資法律體系，形成完備的法律規(guī)范體系。同時(shí)注重發(fā)揮國(guó)際條約和投資協(xié)定在處理涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中得作用，及時(shí)完善和更新相關(guān)條約和協(xié)定，為企業(yè)“走出去”提供完備的法律保護(hù)體系。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王榮珍，孔秋廉. 中國(guó)企業(yè)“走出去”的法治保障[J]. 法治社會(huì)，2016，（04）：46-53.

[2] 龐彥翔. 對(duì)我國(guó)企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略內(nèi)涵及其重點(diǎn)的思考[J]. 濮陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（01）：29-30+42.

[3] 姚望，蔡小軍. “走出去”戰(zhàn)略研究概況[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理研究，2005，（10）：22-25.

作者簡(jiǎn)介：沈玫（1994-），女，漢，河南洛陽(yáng)，碩士研究生在讀，西北工業(yè)大學(xué)人文與經(jīng)法學(xué)院，經(jīng)濟(jì)法方向，nwpushenmei@163.com。劉飛（1971-），男，漢，陜西西安，高級(jí)律師，碩士，陜西省尊尚律師事務(wù)所，經(jīng)濟(jì)法，liufei8955@sohu.com。

基金項(xiàng)目：《“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”下西安企業(yè)走出去的法律問題研究》（課題編號(hào)：17F67）提供資金支持。endprint