河南省信陽市羅山縣子路鎮(zhèn)衛(wèi)生院（464235）高中芝

本文主要通過對比的方法對中西醫(yī)結(jié)合治療幽門螺桿菌感染的效果進(jìn)行了研究，研究對象是2015年2月～2016年9月來我院進(jìn)行治療被確診患有該病的100位病人，現(xiàn)將主要的研究內(nèi)容報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年2月～2016年9月來我院進(jìn)行治療被確認(rèn)患有該病的100位病人，在其自愿意參加研究后，將其平均的分為兩組，每一組有50人。其分組情況如下所示。

1.1.1 對照組一共有50人，其中有男性病人27人；有女性病人23人；其年齡分布在25歲～70歲之間；病人的平均年齡是43歲左右；病情較嚴(yán)重的有6人，病情較輕的有12人，剩余的32人介于兩者之間。

1.1.2 觀察組一共有50人，其中有男性病人26人；有女性病人24人；其年齡分布在24歲～68歲之間；病人的平均年齡是44歲左右；病情較嚴(yán)重的有7人，病情較輕的有11人，剩余的32人介于兩者之間。

1.1.3 兩組病人患病情況無明顯差別，其年齡、性別等影響治療效果的其他因素也沒有明顯差別。兩組病人都沒有患以下疾病：肝疾??；膽疾病。兩組病人在近期（此次選定為1個月為時間期限）都沒有服用以下藥物的需求，也沒有服用過該藥物：抗生素和質(zhì)子泵抑制劑[1]。

1.2 治療方法

1.2.1 對照組的病人在確診后采取普通正常的治療方式，給病人服用以下的藥物：奧美拉唑腸溶片，其用量為每次服用20mg，一天用藥兩次；克拉霉素膠囊，其用量為每次0.5g，每天服用兩次。一共服用4周。除了藥物治療外，還進(jìn)行優(yōu)良的護(hù)理[2][3][4]。

1.2.2 觀察組的病人在上述治療的基礎(chǔ)上進(jìn)行中西醫(yī)結(jié)合的治療方式，服用以下藥物：半夏瀉心湯。該湯藥的配方為：苦蕎麥20g；黃連5g；干姜5g；炙甘草5g；白術(shù)10g；半夏10g；黃芩10g；厚樸10g；茯苓12g；黨參12g。將以上的藥物用水進(jìn)行煎熬，每天服用湯汁一次。一共服用4周[5]。

1.3 數(shù)據(jù)處理 對數(shù)據(jù)利用計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行分析處理，此次采用SPSS19.0軟件，用P來表示其統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義，當(dāng)P＜0.05時，其數(shù)據(jù)差別在統(tǒng)計(jì)學(xué)上有意義。在統(tǒng)計(jì)過程中，對明顯不合理的數(shù)據(jù)進(jìn)行排查，避免數(shù)據(jù)測量失誤對實(shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生影響。此次研究沒有發(fā)現(xiàn)不合理數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果

2.1 兩組病人的治療效果對比 通過附表1我們得出：觀察組采用中西醫(yī)結(jié)合的方式，其治療效果更好，總有效率是80.0%；其中痊愈的病人有18人，人數(shù)較多，占比為36.0%；沒有效果的僅有2人，占比4.0%。對照組采用西醫(yī)治療的方式，治療效果一般，總有效率為56.0%；其中痊愈有13人，占比26.0%；沒有效果的有6人，占比12.0%。兩種治療方式的效果差別比較明顯。詳見附表1。

2.2 兩組病人的再次發(fā)病對比 通過附表2我們得出：觀察組采用中西結(jié)合的治療方式，再次發(fā)病率較低，50人中有2人在三個月內(nèi)出現(xiàn)了再次發(fā)病的現(xiàn)象，在前兩個月沒有出現(xiàn)再次發(fā)病。對照組采用西醫(yī)治療，再次發(fā)病的概率較高，一共有7人出現(xiàn)了再次發(fā)病，其概率為14.0%，且在一個月和兩個月內(nèi)，均有再次發(fā)病現(xiàn)象出現(xiàn)。兩種治療方式再次發(fā)病概率的差別比較明顯[6]。詳見附表2。

附表1 兩組病人的治療效果對比[n/%]

附表2 兩組病人的再次發(fā)病對比[n/%]

3 討論

慢性胃炎的發(fā)病率較高，對病人的日常生活產(chǎn)生較大的影響，目前幽門螺桿菌的感染造成的發(fā)病是最主要的發(fā)病原因。西醫(yī)通過抗生素對病菌進(jìn)行處理，以達(dá)到治療效果，其見效較快。但病人對這種病癥的抵抗力提升較小，會出現(xiàn)再次發(fā)病的情況。中醫(yī)認(rèn)為，該病是病人本身身體失調(diào)導(dǎo)致的，注重對身體的調(diào)理，加強(qiáng)了病人對該病的抵抗力，但見效較為緩慢。目前，大多數(shù)醫(yī)院對該病的治療采取的是西醫(yī)治療方法，對病人抵抗力提升不明顯，且治療效果也不如中西醫(yī)結(jié)合的方法。通過本文的研究，我們對西醫(yī)治療和中西醫(yī)結(jié)合的治療進(jìn)行了對比。對慢性胃炎的病人采取兩種治療方式，通過對比，我們發(fā)現(xiàn)：中西醫(yī)結(jié)合的治療效果更好，在西醫(yī)治療殺死病菌的同時，中醫(yī)治療對病人的抵抗力有提升作用，加強(qiáng)了治療效果；而且，其治療更徹底，通過抵抗力的提升，病人再次發(fā)病的概率大大降低；中西醫(yī)結(jié)合的療法對病人的治療注重身體調(diào)理，其不良反應(yīng)的發(fā)生概率更低，有助于病人配合治療；半夏瀉心湯中的中藥，能夠益氣養(yǎng)生；并且其生物堿對幽門螺桿菌的生長有抑制作用，對治療效果有提升。希望本文的研究，能夠?yàn)槲覈穆晕秆准膊〉闹委熖峁椭?/p>