關(guān)平

雷聲大過(guò)雨點(diǎn)

近三十年來(lái)，美國(guó)幾乎換一任總統(tǒng)，就在世界某處開辟一個(gè)新戰(zhàn)場(chǎng)。1991年老布什發(fā)動(dòng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，1999年克林頓下令入侵南斯拉夫，2001年和2003年小布什發(fā)動(dòng)阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。2008年，奧巴馬派特種部隊(duì)到敘利亞，批準(zhǔn)空襲利比亞、巴基斯坦、索馬里和也門的恐怖分子。奧巴馬政府累計(jì)已對(duì)七國(guó)動(dòng)武。

武力傲視全球的美國(guó)不害怕打仗，也從未擔(dān)心打不贏。僅就海軍而言，美軍擁有以“卡爾·文森”號(hào)為首的10艘核動(dòng)力航母。如果“卡爾·文森”號(hào)接近朝鮮半島，其艦載FA-18戰(zhàn)斗機(jī)，可在短時(shí)間內(nèi)，對(duì)半島北部腹地實(shí)施多次打擊。今年4月，美軍將重量超過(guò)2萬(wàn)磅、有“炸彈之母”稱號(hào)的BGU-43炸彈，投向伊斯蘭國(guó)在阿富汗的目標(biāo)，目的是摧毀伊斯蘭國(guó)的隧道系統(tǒng)。外媒普遍認(rèn)為，這種甘用大炮打蚊子的背后，劍指朝鮮。

然而，美國(guó)大張旗鼓地調(diào)兵布陣，似有蹊蹺。日本前海軍將領(lǐng)香田洋二指出：在駐日、駐韓美軍，以及“卡爾·文森”號(hào)之外，再派出強(qiáng)力核潛艇，美國(guó)是故意顯示在朝鮮半島周邊部署了相當(dāng)多的軍力。這是釋放一個(gè)政治兼軍事信號(hào)，即視朝鮮的態(tài)度，美軍再?zèng)Q定是否采取軍事行動(dòng)。

朝核問(wèn)題一直是美國(guó)的心病。朝鮮堅(jiān)持不棄核，即使面對(duì)嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁，也咬牙進(jìn)行核試驗(yàn)與彈道導(dǎo)彈的研發(fā)。特別是金正恩執(zhí)政后，動(dòng)作更加頻繁，僅2016年，朝鮮就進(jìn)行了兩次核試驗(yàn)和二十多次導(dǎo)彈試射。如果對(duì)朝鮮開戰(zhàn)，或是用精準(zhǔn)打擊摧毀朝鮮的核設(shè)施，對(duì)美國(guó)而言都不難，且有可能一勞永逸地除去朝鮮這塊心病，那么，美國(guó)還猶豫什么？

軍事力量懸殊

對(duì)手太強(qiáng)大嗎？朝鮮在多年的“先軍政策”下，確實(shí)擁有一支數(shù)量龐大的軍隊(duì)。朝鮮總?cè)丝跒?500萬(wàn)，軍人數(shù)量超過(guò)100萬(wàn)。朝鮮有4700輛坦克和950架殲擊機(jī)，但多是蘇聯(lián)時(shí)代的產(chǎn)品。最新的殲擊機(jī)是米格-29，20世紀(jì)70年代初的機(jī)型。海軍擁有70艘潛艇，但無(wú)法讓部隊(duì)在韓國(guó)登陸。最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，朝鮮軍隊(duì)的組成主要是為了保家衛(wèi)國(guó)，而非一支投射力量。

和朝鮮開戰(zhàn)，美軍遠(yuǎn)程精準(zhǔn)打擊能力基本可以做到“我打得到你，你卻夠不著我”。

政治上的考量美國(guó)當(dāng)然會(huì)有。朝鮮邊境離韓國(guó)首爾不過(guò)幾十公里，如果開戰(zhàn)，朝鮮人民軍的重炮群可以直接轟擊首爾，大批平民傷亡和戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的難民潮，會(huì)讓美國(guó)受到諸多指責(zé)?？墒?，回看伊拉克、阿富汗、利比亞，哪一次戰(zhàn)爭(zhēng)不是人民遭殃？難民潮至今讓歐洲苦不堪言，但美國(guó)大兵動(dòng)起武來(lái)，也未見(jiàn)有多少顧忌。搶占道德制高點(diǎn)，或道歉、或狡辯這類事情，只管交給政客們?nèi)プ龊昧恕?/p>

大炮一響，黃金萬(wàn)兩，巨額戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用或許會(huì)讓美國(guó)政府有所顧忌。但不要忘記，美國(guó)經(jīng)常是自己帶頭打仗，別人為其埋單。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)直接開銷611億美元，而沙特阿拉伯、科威特、日本3國(guó)就承擔(dān)了其中的484億美元。打擊阿富汗時(shí)，美國(guó)將許多國(guó)家拉上戰(zhàn)車，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，又召集眾多國(guó)家，為阿富汗重建家園慷慨解囊。這一回，看到美國(guó)表現(xiàn)出對(duì)朝動(dòng)武的跡象，日本顯得異常興奮。美國(guó)懷疑敘利亞政府軍使用了沙林毒氣炸彈，用導(dǎo)彈襲擊敘利亞的機(jī)場(chǎng)等目標(biāo)，幾天后，日本首相安倍就在國(guó)會(huì)會(huì)議上宣布，朝鮮有能力發(fā)射攜帶沙林毒氣彈頭的導(dǎo)彈。此時(shí)發(fā)出此種言論，安倍慫恿華盛頓對(duì)平壤動(dòng)武之心昭然可見(jiàn)。那么，一旦美國(guó)動(dòng)手，一貫無(wú)條件支持特朗普的安倍政府少不了要掏腰包。

看上去，戰(zhàn)爭(zhēng)好像對(duì)美國(guó)沒(méi)什么壞處，可又為何按兵不動(dòng)？

避免被迫離開半島

美國(guó)對(duì)朝鮮開戰(zhàn)，最可能的結(jié)果就是朝鮮半島實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，這就意味著，美國(guó)人該卷鋪蓋回家了。因?yàn)榻y(tǒng)一之后，美國(guó)就沒(méi)有了在半島繼續(xù)駐軍的理由，這涉及民族尊嚴(yán)，也是一個(gè)主權(quán)國(guó)家的合理要求。況且，一旦美軍撤出朝鮮半島，可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，動(dòng)搖駐日美軍的地位。美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究中心發(fā)布報(bào)告稱，為了美國(guó)利益，即使朝鮮半島統(tǒng)一，也應(yīng)該設(shè)法繼續(xù)在那里保持軍事存在。但到那時(shí)，美軍就有點(diǎn)耍賴不走的味道，哪像現(xiàn)在，韓國(guó)既出錢又出地方，求著美軍留下。

倘若美軍離開，一些軍事設(shè)施將拆除，朝鮮半島的“火藥桶”將不復(fù)存在。這對(duì)整個(gè)朝鮮半島的人民來(lái)說(shuō)是好事，對(duì)美國(guó)卻未必。其精心構(gòu)筑的圍堵中國(guó)的“鏈條”將出現(xiàn)一個(gè)缺口。

新生國(guó)家更難控制

美國(guó)蘭德公司的專家認(rèn)為，如果朝鮮半島統(tǒng)一，一個(gè)更強(qiáng)大的國(guó)家必定會(huì)在國(guó)際社會(huì)中爭(zhēng)取更多政治、軍事、外交上的發(fā)言權(quán)。由于擁有核武器是確立強(qiáng)國(guó)地位的象征之一，未來(lái)那個(gè)更強(qiáng)的統(tǒng)一國(guó)家不易掌控，反而更容易成為新的核大國(guó)。

麻煩不止這一個(gè)。朝鮮半島無(wú)南北之分后，美國(guó)可能面臨東北亞地區(qū)出現(xiàn)“第二個(gè)日本”的窘境。這個(gè)人口超過(guò)7500萬(wàn)的新國(guó)家，北部有足夠的、工資要求不高的勞動(dòng)力，南部則有高度發(fā)達(dá)的工業(yè)與科技。美國(guó)專家認(rèn)為，“這樣一個(gè)全新的國(guó)家，一個(gè)充滿激情的民族，會(huì)比日本更具競(jìng)爭(zhēng)力，也更難控制”。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)陰云消散，發(fā)展經(jīng)濟(jì)會(huì)成為主旋律，朝鮮半島將更易被中國(guó)這個(gè)龐大而充滿活力的經(jīng)濟(jì)體吸引。

日本的問(wèn)題也會(huì)凸顯。美國(guó)在朝鮮半島動(dòng)武，不管結(jié)果如何，受損最大的肯定是韓國(guó)，日本則可能借機(jī)在政治上、軍事上要求更多的獨(dú)立性，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，今后想控制日本的難度會(huì)越來(lái)越大。一旦日本也向東亞鄰國(guó)靠近，美國(guó)再想插足東北亞將障礙重重。

何為最佳選項(xiàng)

美國(guó)正在戰(zhàn)和兩難中進(jìn)退維谷，朝鮮公開放話，近期要再次進(jìn)行核試驗(yàn)。新上臺(tái)的特朗普政府，在對(duì)敘利亞的軍事打擊中顯示過(guò)威嚴(yán)，鋒芒正利。朝鮮的舉動(dòng)，無(wú)異于當(dāng)眾打美國(guó)耳光。

是可忍孰不可忍，美軍航母和核潛艇立馬向朝鮮半島周邊水域聚集，“三八線”一側(cè)也持續(xù)增兵。朝鮮針鋒相對(duì)，也舉行了最大規(guī)模多兵種聯(lián)合打擊演習(xí)。戰(zhàn)爭(zhēng)的烏云布滿東北亞上空。

值得玩味的是，美朝雙方激烈對(duì)罵、大秀肌肉的同時(shí)，有意無(wú)意間，似乎都有幾分保留。

美國(guó)的“卡爾·文森”號(hào)原定與日本航空自衛(wèi)隊(duì)的演習(xí)，由于天氣原因被取消；“密歇根”號(hào)核潛艇將參與美韓聯(lián)合軍演的傳言，也被美軍否認(rèn)。美國(guó)國(guó)務(wù)卿蒂勒森還提出“四不”原則：不尋求朝鮮政權(quán)更迭、不尋求搞垮朝鮮政權(quán)、不尋求加速南北統(tǒng)一、不尋求為跨過(guò)“三八線”找借口。朝鮮方面曾作出相應(yīng)回應(yīng)。

如今的朝核問(wèn)題就像一個(gè)燙手山芋，讓美國(guó)拿也不是，放也不是，死結(jié)在于美國(guó)自己盤算太多，什么都想占全。反觀中國(guó)，提出了“雙軌并進(jìn)”思路以及作為啟動(dòng)對(duì)話第一步的“雙暫停”倡議，并表示愿與多方合作，將此進(jìn)一步細(xì)化，適時(shí)提出可操作的具體方案。中國(guó)的表態(tài)，顯示出對(duì)當(dāng)前復(fù)雜局面的清醒認(rèn)識(shí)與進(jìn)退有余的掌控力。

（摘自《特別關(guān)注》）endprint