黨建軍

自2005年以來，默克爾當了12年德國總理。而從2017年到2021年，默克爾還要再當4年德國總理。

有不少分析說，默克爾再次贏得大選說明，歐洲難民危機并未傷到默克爾。在某種程度上，這樣說沒有錯。不過，難民危機并非對默克爾一點影響都沒有。默克爾雖然贏了，但其聯(lián)盟黨的得票率卻創(chuàng)下歷史最低。按照德國媒體的說法，在這次大選中，超過100萬德國選民拋棄了聯(lián)盟黨，投奔了2013年才創(chuàng)立的極右翼的選擇黨，使得極右翼政黨在二戰(zhàn)后首次闖入德國議會，并一躍成為德國議會第三大黨。

還是按照德國媒體的說法，超過100多萬選民之所以投奔選擇黨，主要是因為對默克爾的難民政策不滿。換句話說，極右翼的選擇黨之所以能在此次大選中“脫穎而出”，少不了默克爾的“助攻”。如果說默克爾贏了，那么，選擇黨也肯定是個贏家。而在進入議會后，選擇黨無疑將成為最令默克爾頭疼的在野黨和反對黨。這是默克爾的前三個總理任期中所從未面對過的局面。所以說，默克爾雖然第四次贏了大選，但贏得不像以前那樣輕松，而且為此付出了不小的政治代價。

需要付出代價的恐怕還有日本首相安倍晉三。原本安倍晉三的任期要到2018年才結(jié)束，但他近日突然宣布提前舉行大選。很多人都知道，近一段時期以來，森友學園丑聞、加計學園丑聞以及數(shù)位內(nèi)閣官員的丑聞導(dǎo)致安倍政府支持率一路下滑，逼近警戒線。經(jīng)過改組內(nèi)閣后，安倍政府的支持率有所回升。目前，安倍擔任總裁的自民黨在日本眾議院占有290席，加上執(zhí)政伙伴公明黨的席位，超過眾議院總席位的三分之二。最大在野黨民主黨僅有73席。

在如此“大好形勢”之下，提前選舉似乎是多此一舉。而且，安倍本人為此次大選定下的目標是自民黨單獨獲得不低于233個議席；和現(xiàn)有席位相比可謂大幅減少。如果這真是安倍心里的目標，那么提前大選就無異于一場玩笑。畢竟，有誰提前大選，目標竟會是削弱自己的力量？而且，如果在此次大選中，丟掉了原本就有的執(zhí)政聯(lián)盟三分之二多數(shù)席位，敗選的責任安倍又該怎么承擔？

實際上，安倍只是對外公布的目標低，他真正的目標應(yīng)該是至少維持現(xiàn)有的自民黨席位，在此基礎(chǔ)上期待進一步擴大優(yōu)勢。這一目標并非毫不現(xiàn)實。外界更多看到的是安倍內(nèi)閣所卷入的種種丑聞，卻不一定注意到安倍的主要對手——民進黨也一直在出各種狀況：換黨首，爆丑聞，一直都不消停。自民黨的支持率確實在下降，但民進黨的支持率卻不見上升。有這樣一個“豬對手”，安倍晉三才有了更大底氣提前大選。

不過，安倍可能忽略了另一個對手，日本東京都知事、曾經(jīng)的自民黨人小池百合子。在今年7月的東京都議會選舉中，小池曾重創(chuàng)自民黨；如今，她成立新黨“希望之黨”，將參與此次議會大選。鑒于小池在今年7月東京都議會選舉中的表現(xiàn)，以及小池與自民黨在一系列問題上的相近理念，不少分析認為，小池將沖擊自民黨的選情。

對安倍來說，原本值得安慰的是，小池的“希望黨”仍是一個新黨派，即使在上次東京都議會選舉中大勝，但在日本其他地方仍未有什么根基。然而，近日，民進黨決定并入“希望之黨”，卻又給了小池新的“希望”。眾所周知，小池出自自民黨；民進黨也是從自民黨內(nèi)分裂出來的，不論是“希望之黨”還是民進黨，實際上在政治綱領(lǐng)上與安倍并沒有太多區(qū)別，它們之間的分分合合，可以說是日本保守派勢力的分化組合。進一步說，不論安倍繼續(xù)保住首相寶座，還是小池異軍突起，扳倒安倍，掌握日本政壇的仍是保守派。

當然，對安倍來說，這中間的差別可就太大了。本來幾乎沒有必要提前大選，如果到頭來刺激反對派團結(jié)在小池旗下，并因此丟掉政權(quán)，那安倍可就不僅僅是個輸家，還是自民黨的罪人了。