王禹浪，謝春河

(黑河學(xué)院 遠(yuǎn)東研究院，黑龍江 黑河 164300)

黑河市西溝古城發(fā)現(xiàn)金代經(jīng)略使司之印研究

王禹浪，謝春河

(黑河學(xué)院 遠(yuǎn)東研究院，黑龍江 黑河 164300)

2016年9月開始，黑河學(xué)院遠(yuǎn)東研究院黑龍江流域古代民族筑城課題組針對(duì)黑河市近郊區(qū)的西溝古城進(jìn)行了多次考察，并對(duì)西溝古城進(jìn)行了首次航拍，摸清了西溝古城是由南、北二城組成。2017年5月，黑河學(xué)院與黑河市政府聯(lián)合成立的“黑河地區(qū)自然與文明千里行”項(xiàng)目科考組在參觀璦琿歷史陳列館時(shí)發(fā)現(xiàn)了展館中展出的采自于西溝古城的金代經(jīng)略使司之印。這一重大發(fā)現(xiàn)，使多年來西溝古城一直成謎的歷史成為關(guān)注的焦點(diǎn)。這一消息在黑河地區(qū)千里行活動(dòng)儀式發(fā)布會(huì)上公布后，隨即引起國(guó)內(nèi)各大媒體的關(guān)注，在黑河地方史研究者隊(duì)伍中引發(fā)了強(qiáng)烈的反響。這是在靠近中俄黑龍江流域中游邊境地區(qū)所發(fā)現(xiàn)的最高等級(jí)的金代官印，它將會(huì)對(duì)中俄兩國(guó)的文化交流與學(xué)術(shù)研究起到推波助瀾的作用，意義極其深遠(yuǎn)。文章通過客觀審慎的研究，得出了較為科學(xué)的結(jié)論，謹(jǐn)供學(xué)術(shù)界參考。

黑河璦琿區(qū)；西溝古城；經(jīng)略使司之印

一

黑河市璦琿區(qū)西溝古城分為南、北二城，分別位于黑龍江省黑河市璦琿區(qū)西溝村迤西3.5公里、西南7.5公里公別拉河左岸的小興安嶺高山臺(tái)地上。西溝古城俗稱老羌城、老槍城或西溝古城，依據(jù)歷史地理學(xué)地理位置命名規(guī)律，現(xiàn)統(tǒng)稱為西溝古城南北二城。由于西溝古城南城較大，周長(zhǎng)2.7千米，習(xí)慣稱之為大西溝古城，而西溝古城北城周長(zhǎng)2.1千米稱為小西溝古城(以下均稱西溝古城)。①西溝古城瀕臨黑龍江中、上游右岸支流公別拉河的中、下游左岸之地，是黑龍江流域右岸中、上游結(jié)合部重要的古代民族筑城。西溝古城地勢(shì)險(xiǎn)要，形制復(fù)雜，規(guī)模宏大，由大、小兩座山城組成，扼守公別拉河通往黑龍江右岸的水陸要沖之地。尤其是小西溝古城，坐落在通往肥沃的璦琿盆地隘口，站在小西溝古城的山口可以眺望開闊的璦琿平原。由大、小西溝古城沿公別拉河上溯，可以直達(dá)黑河地區(qū)的山地最高峰大黑山，沿著山谷川地可直達(dá)嫩江上游。應(yīng)該說，這里是我國(guó)東北腹地松嫩、松遼大平原通往黑龍江中上游地區(qū)左右兩岸，結(jié)雅—布列亞河盆地與黑龍江中下游地區(qū)的交通樞紐和戰(zhàn)略要地。文物工作者曾多次對(duì)西溝古城進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，積累了一定的研究成果，但學(xué)術(shù)界始終未能從黑龍江流域古代筑城與族群關(guān)系、歷史地理的空間分布、遷徙路線和古代行政建置、道路交通等角度對(duì)該古城給予必要的關(guān)注和深入研究。2017年5月，黑河市政府與黑河學(xué)院聯(lián)合成立的“黑河市自然與文明千里行”課題項(xiàng)目組在黑河市璦琿區(qū)西崗子鎮(zhèn)進(jìn)行了一系列實(shí)地考察并取得重大突破。項(xiàng)目組在認(rèn)真考察璦琿區(qū)西崗子鎮(zhèn)大、小西溝古城的基礎(chǔ)上，對(duì)古城反復(fù)調(diào)查、校讎文獻(xiàn)、核對(duì)記錄、訂正錯(cuò)誤，尤其是對(duì)現(xiàn)收藏于璦琿歷史陳列館的金代“經(jīng)略使司之印”，②即在西溝古城出土(采集)③的一顆金代官印，進(jìn)行了深入的比較研究。初步確認(rèn)這顆金代經(jīng)略使司之印(見圖1)，是一顆非常重要的金代官印，為揭開西溝古城歷史之謎提供了一把鑰匙。

圖1 金代“經(jīng)略使司之印”印鑒

在黑河市璦琿歷史陳列館的展廳內(nèi)，陳列著一顆古樸的金代官印，我們透過陳列展柜的玻璃罩可以清楚地看到，這方金代官印旁邊的說明牌上清晰地寫著“璦琿區(qū)西崗子鄉(xiāng)西溝古城采集”的字樣(作者注：實(shí)際上璦琿區(qū)西崗子鎮(zhèn)從來沒有稱呼為“鄉(xiāng)”，而一直為“鎮(zhèn)級(jí)行政機(jī)構(gòu)”)，同時(shí)標(biāo)注有“金·經(jīng)略使司之印”。眾所周知，璦琿歷史陳列館是我國(guó)中俄界江黑龍江流域上、中游地區(qū)最具規(guī)模的歷史博物館。近年來，這座陳列館在陳會(huì)學(xué)館長(zhǎng)的努力下，成為一座標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、專業(yè)化很強(qiáng)的中俄邊境線上的重要博物館之一。在百度公開的璦琿博物館網(wǎng)頁(yè)上赫然寫到：“璦琿歷史陳列館坐落于祖國(guó)東北邊陲黑龍江中游右岸、全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位——璦琿新城遺址內(nèi)，是全國(guó)唯一一處以全面反映中俄東部關(guān)系史為基本陳列內(nèi)容的專題性遺址博物館?，F(xiàn)為全國(guó)首批愛國(guó)主義教育示范基地、首批國(guó)家一級(jí)博物館、首批國(guó)家級(jí)國(guó)防教育示范基地、國(guó)家AAAA級(jí)旅游景區(qū)(點(diǎn))，基本陳列《璦琿歷史陳列》榮獲第五屆全國(guó)十大陳列展覽精品獎(jiǎng)?！雹荜惲性谶@一國(guó)家級(jí)歷史陳列館中的文物及其文物標(biāo)牌說明，必然經(jīng)過嚴(yán)格的鑒定、專業(yè)審查和科學(xué)的認(rèn)定。因此，我們充分相信璦琿歷史陳列館中這顆金代官印不會(huì)是造假之物或復(fù)印之物。因?yàn)榘凑諔T例，博物館陳列的實(shí)物如果是復(fù)制品的話，必須在標(biāo)牌上加以“復(fù)制品”字樣的說明。陳列館有著嚴(yán)密的文物檔案管理系統(tǒng)，每一件文物都經(jīng)過精心篩選，必須經(jīng)得起推敲和質(zhì)疑。尤其是古代官方印鑒更是代表國(guó)家在歷史層面上的行政管轄權(quán)與建置沿革和歷史疆域的鐵證，特別是處于中俄邊疆地區(qū)發(fā)現(xiàn)和出土的具有明確的文字印鑒更具有深遠(yuǎn)而特殊的意義。因此，我們認(rèn)定這是一顆以采集的形式出土于西溝古城的金代官印。璦琿歷史陳列館的展覽或稱陳列標(biāo)牌上關(guān)于其出土或稱采集地點(diǎn)的說明絕不是胡編亂造的，而是根據(jù)館藏檔案的原始記錄進(jìn)行的科學(xué)的標(biāo)注。因此，我們有理由相信這方金代經(jīng)略使司之印有著清晰的來龍去脈，地方歷史研究者應(yīng)以科學(xué)的態(tài)度對(duì)待在西溝古城發(fā)現(xiàn)或出土(采集)的此印，尊重科學(xué)的發(fā)現(xiàn)，尊重發(fā)現(xiàn)的科學(xué)價(jià)值，不可以以個(gè)人無憑無據(jù)的記憶，妄加武斷，否定這方金代官印出土于西溝古城的事實(shí)及其重要的多重價(jià)值。事實(shí)證明，這方金代經(jīng)略使司之印的官方印鑒早已經(jīng)過專家的認(rèn)定，確實(shí)是一方金代的官印，⑤其出土(采集)地點(diǎn)即黑河市璦琿區(qū)西崗子鄉(xiāng)(鎮(zhèn))西溝古城。雖然此印出土經(jīng)年，且當(dāng)事者張鵬先生已經(jīng)故去，⑥目前有多種關(guān)于此印來源的傳聞，⑦但是這些傳聞都不足為據(jù)。任何史學(xué)研究者，尤其是作為本地區(qū)的地方史研究者，不可以以其個(gè)人認(rèn)知水平與學(xué)術(shù)造詣的限制，以非學(xué)術(shù)邏輯與專業(yè)語(yǔ)言來論證黑河“有沒有金代官印”，這不是一個(gè)科學(xué)工作者的應(yīng)有的科學(xué)態(tài)度與治學(xué)方式。因?yàn)楹诤硬粌H出土過金代官印，而且不止一方，如果算上西溝古城采集或征集到的金代經(jīng)略使司之印，黑河地區(qū)最少已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了三方金代官印。1987年于北安市南城郊鄉(xiāng)長(zhǎng)青村南山灣古城遺址出土的金代“葛蘇昆山謀克之印”和遜克縣1953年發(fā)現(xiàn)的“謀魯堅(jiān)謀克之印”。⑧這兩方官印雖然屬于黑河地區(qū)出土，但不是璦琿區(qū)出土，所以，當(dāng)年祁學(xué)俊先生在編輯新《璦琿縣志》時(shí)當(dāng)然不能把這兩方屬于黑河地區(qū)但不屬于黑河市所轄的璦琿縣的官印編入新縣志中，這是完全能夠理解的。事實(shí)上，在璦琿歷史陳列館中陳列的金代“經(jīng)略使司之印”的標(biāo)識(shí)標(biāo)注明確無誤，并非“標(biāo)識(shí)不清”。在金代經(jīng)略使司之印旁邊的說明牌赫然寫著“金代·璦琿區(qū)西崗子鄉(xiāng)西溝古城采集”，這里的西崗子鄉(xiāng)顯然是西崗子鎮(zhèn)之誤。璦琿國(guó)家一級(jí)博物館的陳列具有法律和學(xué)術(shù)上的權(quán)威性。因此，我們完全有理由相信璦琿歷史陳列館中對(duì)金代經(jīng)略使司之印的說明標(biāo)識(shí)是認(rèn)真而清楚無誤的事實(shí)。我們依據(jù)國(guó)家一級(jí)博物館璦琿歷史陳列館的陳列說明是有充分根據(jù)的，也是最科學(xué)的和最具說服力的，這是目前對(duì)出土(采集)于西溝古城金代經(jīng)略使司之印最明確的出土地點(diǎn)的唯一具有法律效力的解釋。

二

這方極為重要的金代官印，出土(采集)于黑河市近郊的璦琿區(qū)西崗子鎮(zhèn)西溝村西溝古城附近，西溝古城有南、北二城組成，金代經(jīng)略使司之印究竟出土于哪座古城尚不可知。璦琿陳列館中陳列展出的“金代經(jīng)略使司之印”為正方形，邊長(zhǎng)為7.9×7.9厘米，印文為九疊篆書，是典型的金代官印的書寫形式。雖然出土經(jīng)年，并在璦琿歷史陳列館陳列多年，但其自身所承載的學(xué)術(shù)價(jià)值、歷史價(jià)值，以及確定我國(guó)金代東北邊疆歷史疆域及行政建置與沿革重要信息的作用，卻始終沒有得到應(yīng)有的重視。這說明在我們的腳下或我們的身邊，或者在我們的文物庫(kù)房中依然存在著沒有被人們認(rèn)知或重視不夠的歷史寶藏。因此，利用我們現(xiàn)有的館藏資源深入研究，不斷發(fā)現(xiàn)我們手中昔日之物的價(jià)值，則是今后地方史及文物工作者的重要任務(wù)之一。所以，轉(zhuǎn)換觀念、轉(zhuǎn)變視角、拋棄固有的陳舊觀念，則是我們今后適應(yīng)新的形勢(shì)，完成創(chuàng)新工作的重要一環(huán)。

黑河市璦琿區(qū)西崗子鎮(zhèn)西溝古城出土(采集)的金代“經(jīng)略使司之印”，是金朝末年在此地設(shè)置的一個(gè)邊鎮(zhèn)軍政合一的機(jī)構(gòu)印鑒。經(jīng)略使司這一機(jī)構(gòu)最初設(shè)置于唐朝，⑨宋、遼、金依唐制，在邊地設(shè)置有經(jīng)略使司、經(jīng)略使或經(jīng)略副使、經(jīng)略安撫司等。[1]金朝末年，金都南遷，⑩其北方受烏古、敵烈及蒙古等部族的襲擾，邊事吃緊，故在嫩江右岸修筑了一道萬里邊墻來阻擋北方游牧民族。而嫩江左岸則依托小興安嶺山地與河流縱橫的特點(diǎn)，依唐遼之制，在邊鎮(zhèn)設(shè)置經(jīng)略使司一職，鎮(zhèn)撫管理黑龍江流域中、下游左右兩岸的兀者、野人女真各部。目前，根據(jù)景愛、孫文政、王永成先生編著的《金代官印》[2](P118-121)一書輯錄的金代官印可知，在全國(guó)范圍內(nèi)出土的金代經(jīng)略使司、經(jīng)略使、經(jīng)略副使之印總共有五方，其中經(jīng)略使司之印三方。而黑河市璦琿區(qū)西崗子鎮(zhèn)西溝古城出土的金代經(jīng)略使司之印則是第四方金代經(jīng)略使司之印?！督鸫儆　芬粫]有輯錄，這無疑填補(bǔ)了最具權(quán)威性的《金代官印》一書沒有輯錄到的空白之筆。這方官印的發(fā)現(xiàn)為金代東北地區(qū)尤其是黑龍江流域金末軍政建置和管轄區(qū)域研究增添了新的課題，其重要性和學(xué)術(shù)價(jià)值是十分特殊的。有趣的是，這四方金代經(jīng)略使司之印有三方都出土于黑龍江省境內(nèi)，另一方出土于大連地區(qū)。

其一，經(jīng)略使司之印。1973年5月出土于黑龍江省賓縣常安鄉(xiāng)土頂子村常安古城(有時(shí)寫成“長(zhǎng)安古城”)。印文漢字陽(yáng)文九疊篆書，“經(jīng)略使司之印”，印背陰刻楷書“經(jīng)略使司之印”，黑龍江文物考古工作隊(duì)1981年編著的《黑龍江古代官印集》一書記錄其邊長(zhǎng)為7.5×7.5厘米，而景愛、孫文政等編著的《金代官印》一書輯錄的同一方金代官印則記為6.2×6.2厘米。又《黑龍江省志·文物志》載：“印為同質(zhì)，正方形。通高5厘米、邊長(zhǎng)7.7厘米、厚1.8厘米，梯形板柱鈕，鈕高3.2厘米……，此印無年款，根據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)資料推斷，此印應(yīng)該鑄于1213年(金貞佑元年)以后?！盵3](P311-312)筆者采用前書所記錄的邊長(zhǎng)7.7×7.7厘米，此印現(xiàn)藏于黑龍江省博物館。[4](P87)同一方官印的尺寸，被三種書籍記錄成三個(gè)不同數(shù)據(jù)的現(xiàn)象，在古代官印研究中非常少見。筆者因沒有條件去核實(shí)，只能根據(jù)金代經(jīng)略使司之印出土的一般規(guī)律進(jìn)行推斷，故采用1994年由黑龍江人民出版社出版的《黑龍江省志·文物志》的官修志書的邊長(zhǎng)7.7厘米的數(shù)據(jù)。而《金代官印》一書對(duì)該印邊長(zhǎng)描述為6.2×6.2厘米，其數(shù)據(jù)值得懷疑。

其二，經(jīng)略使司之印。出土?xí)r間、地點(diǎn)不詳。邊長(zhǎng)7.0×7.0厘米，印文為漢字九疊篆書，經(jīng)略使司之印，現(xiàn)藏于黑龍江省博物館。疑為黑龍江省地域內(nèi)出土。

其三，經(jīng)略使司之印。大連市出土，出土?xí)r間不詳。印文為漢字九疊篆書，經(jīng)略使司之印，邊長(zhǎng)7.1×7.12厘米。藏于遼寧省博物館。

其四，經(jīng)略使司之印。大概出土于20世紀(jì)80年代中期，出土(采集)地點(diǎn)在黑河市璦琿區(qū)西溝古城，邊長(zhǎng)7.5×7.5厘米，通高5.25厘米，重0.730千克。印文為漢字陽(yáng)文九疊篆書，經(jīng)略使司之印，在官印的印鈕上方刻有一“上”字，印背無字款，印鈕為扁狀方形，是金代較為流行的官方印鑒形式。此印現(xiàn)藏于黑龍江省黑河市璦琿歷史陳列館。

其五，經(jīng)略使印。出土?xí)r間、地點(diǎn)不詳。邊長(zhǎng)7.0×7.0厘米，印背刻有“經(jīng)略使”三字，印文為漢字九疊篆書，左刻“正大三年九月□日”“恒山公府造”，藏于山西博物館。

其六，經(jīng)略副使之印。出土?xí)r間、地點(diǎn)不詳。邊長(zhǎng)7.2×7.1厘米，現(xiàn)藏遼寧省博物館。

綜上所述，金代經(jīng)略使司之印或經(jīng)略使印、經(jīng)略副使印的邊長(zhǎng)均在7.0厘米至7.5厘米之間，黑河市璦琿區(qū)西崗子鎮(zhèn)西溝古城出土的金代經(jīng)略使司之印的邊長(zhǎng)7.5×7.5厘米，屬于非常規(guī)制的一方金代官方頒發(fā)的官印。從西溝古城出土(采集)的金代經(jīng)略使司之印的保存現(xiàn)狀來看，這是最為規(guī)整、包漿渾厚、印文字肉十分規(guī)整的一方金代官印。如果從歷史計(jì)量學(xué)的角度分析，金代經(jīng)略使司之印以東北地區(qū)出土較多，說明金末東北遠(yuǎn)離金朝統(tǒng)治中心，故金代中央政府設(shè)置了許多臨時(shí)的經(jīng)略使機(jī)構(gòu)，以挽救和應(yīng)對(duì)金末黑龍江流域及金上京地區(qū)頹廢衰敗的狀態(tài)。

金朝末年，蒙古木華黎率領(lǐng)蒙古軍南下，金宣宗的朝臣獻(xiàn)策招納各地地主武裝，收復(fù)或保聚山西、河北州郡。當(dāng)時(shí)河北一帶，勢(shì)力最大的地主武裝是占據(jù)真定的威州人武仙。早在1214年，蒙古軍侵掠河北時(shí)，武仙的地主武裝即聚保威州西山。宣宗詔授武仙權(quán)威州刺史。1217年，真定石海叛金，武仙領(lǐng)兵斬石海，據(jù)真定，宣宗又授武仙權(quán)知真定府事。武仙原已升任知真定府事，兼經(jīng)略使，權(quán)元帥右都監(jiān)，又封為恒山公，管領(lǐng)中山、真定府、沃州、冀州、威州、鎮(zhèn)寧、平定州、抱犢寨、欒城、南宮縣等地。此官印上的“恒山公府造”，則是指武仙的恒山公府所造?？梢姡鹉┑墓俾?、官制、官印已經(jīng)出現(xiàn)亂殤之狀。經(jīng)略使印與經(jīng)略使司一樣都是金末為了應(yīng)付蒙古南下的權(quán)宜之計(jì)而設(shè)置的臨時(shí)機(jī)構(gòu)和官職。

由此可以推斷，黑河地區(qū)西溝古城出土的金代經(jīng)略使司之印，很可能是金朝末年為了阻擋蒙古軍沿著黑龍江南下的步伐，而專門招募黑龍江流域的兀者、野人女真諸部中較為強(qiáng)悍的部落首領(lǐng)封為經(jīng)略使，掌管經(jīng)略使司之印，管理黑龍江流域中游地區(qū)的各民族部落。1219年正月，金宣宗召集百官商議形勢(shì)變化后的對(duì)策。翰林學(xué)士承旨，徒單鎬等人說：“制兵有三策，一是戰(zhàn)，二是和，三是守。現(xiàn)在要戰(zhàn)，兵力不足，要和，敵人不準(zhǔn)，只有守。河朔州郡殘破，不能一律都守。應(yīng)將愿意遷徙的人遷到河南、陜西。不愿遷的，許自推首領(lǐng)，保聚險(xiǎn)阻?！盵5](P351-371)黑河市西溝古城的形勢(shì)險(xiǎn)要，地理環(huán)境復(fù)雜，非常符合金宣宗這種“許自推首領(lǐng)，保聚險(xiǎn)阻”的形勢(shì)。黑龍江流域不同于河北，利用地主武裝是不可能的，因?yàn)榇说嘏嬷獾钠渌贁?shù)民族分散在大、小興安嶺與外興安嶺一帶。黑龍江流域中游左右兩岸本來就是這些森林民族部落的分布區(qū)。

可見，金朝末年，其政治統(tǒng)治中心南移至黃河流域后，黑龍江流域金上京地區(qū)無疑成為了蒙古軍隊(duì)囊中之物的邊鎮(zhèn)之地。特別是黑河地區(qū)遠(yuǎn)離金朝的政治統(tǒng)治中心，在宣宗“許自推首領(lǐng)，保聚險(xiǎn)阻”的詔令下，自設(shè)經(jīng)略使司之機(jī)構(gòu)，自推經(jīng)略使之職，則是完全可能的。此外還有一種可能，這種經(jīng)略使司的官職正常情況下是由節(jié)度使擔(dān)任，屬于省級(jí)或準(zhǔn)省級(jí)機(jī)構(gòu)。黑河地區(qū)的西溝古城在金代原歸屬于金上京蒲與路節(jié)度使管轄，金代蒲與路的路治設(shè)在今克東縣金城鄉(xiāng)的金城古城。距離黑河地區(qū)的北安市僅一水之隔，烏裕爾河流域雖然受到今天行政區(qū)劃的限制，但是在金代，嫩江以東烏裕爾河流域及其黑龍江中游左、右兩岸地區(qū)，均屬于金代蒲與路轄境。烏裕爾河的名稱與金代蒲與路的稱謂，均屬于同音異寫的地名。為了有效地管轄黑龍江中游流域，金朝很可能開始使用由中央政府任命的邊防軍政長(zhǎng)官，即由蒲與路節(jié)度使兼任經(jīng)略使。然而這方金代經(jīng)略使司之印的出土地點(diǎn)是黑河市西溝古城而不是金代蒲與路古城，這就說明了金代蒲與路路治與西溝古城的金代經(jīng)略使司設(shè)置在不同的地方，二者相距近三百公里。

官員擺譜會(huì)擺掉人心與民意，老板擺譜會(huì)失去客戶和生意，明星擺譜會(huì)得罪觀眾和粉絲，可見，擺譜這事確實(shí)有點(diǎn)懸。而且，本事大值錢，架子大不值錢；水平高了讓人佩服，調(diào)子高了令人反感。真正有能耐有作為者不會(huì)也不屑于擺譜，而那些刻意擺譜者，大都底氣不足，色厲內(nèi)荏，用百姓的話來說就是，賣豆腐的搭戲臺(tái)——生意不大，架子不小。

黑河市璦琿區(qū)西溝古城發(fā)現(xiàn)的金代經(jīng)略使司之印表明，金朝末年為了有效管轄黑龍江流域中、上游地區(qū)左右兩岸的邊鎮(zhèn)，特設(shè)置經(jīng)略使司一職。由此我們可以清楚地看到，黑河市所屬的璦琿區(qū)西溝古城很可能就是金代末期的經(jīng)略使司所在地。西溝古城由大、小兩座山城組成，古城修建在注入黑龍江的公別拉河的下游左岸陡峭的山崖之上，形勢(shì)險(xiǎn)要、易守難攻。顯然，這是一座具有典型軍事防御意義的古城，在保留較好的古城垣上馬面、城壕、甕門依稀可辨，金代經(jīng)略使司之印可能就出土于此。由此證明，黑河市的省級(jí)或準(zhǔn)省級(jí)建置，在歷史上并不是自清朝黑龍江將軍衙門開始，而是早在金朝末年就由中央政府準(zhǔn)許在靠近黑龍江口的公別拉河畔設(shè)置了省級(jí)的行政機(jī)構(gòu)。

三

根據(jù)金宣宗1219年(1219年為金宣宗興定三年)正月所頒布的諭令“許自推首領(lǐng)，保聚險(xiǎn)阻”，說明西溝古城很可能在金末就進(jìn)行過重修，其重修時(shí)間可能在1219-1229年之間。這一期間，金朝修建在東起嫩江，西至陰山阻擋蒙古鐵騎的萬里長(zhǎng)城防線，已經(jīng)被逐段攻破。與此同時(shí)，蒙古軍隊(duì)沿著黑龍江上游順流而下之勢(shì)業(yè)已形成，金朝政治統(tǒng)治中心距離黑河地區(qū)數(shù)千里之遙，所以金朝末期在黑龍江流域不得不實(shí)行這種權(quán)宜之計(jì)，利用邊地在少數(shù)民族地區(qū)設(shè)立具有一種羈縻性統(tǒng)治的經(jīng)略使司機(jī)構(gòu)。迄今為止，黑河市西溝村發(fā)現(xiàn)的大、小西溝古城應(yīng)該屬于金代末期在黑龍江流域干流的中、上游左右兩岸地區(qū)，所設(shè)置的最高級(jí)別的軍政機(jī)構(gòu)的所在地。①

如果從黑河市城史紀(jì)元的角度去看待西溝古城，黑河市的城史紀(jì)元不僅被提前了近五百年，而且具有了確定黑河市城史紀(jì)元的直接證據(jù)，并且為黑龍江流域中游地區(qū)的金代行政建置與管轄區(qū)填補(bǔ)了歷史空白。不僅如此，黑河市古代城市文明的進(jìn)程也將被重新認(rèn)識(shí)，同時(shí)璦琿區(qū)的歷史也將會(huì)得到提升與延伸。這方金代經(jīng)略使司之印的發(fā)現(xiàn)，將會(huì)對(duì)黑龍江省乃至整個(gè)黑龍江流域的歷史研究填補(bǔ)重要的歷史缺環(huán)。尤其是證明黑龍江流域的左、右兩岸及其向北延伸的外興安嶺山脈，都屬于金朝的有效管轄區(qū)是毋庸置疑的。

西溝古城發(fā)現(xiàn)的金代經(jīng)略使司之印，已經(jīng)成為遼金時(shí)期西溝古城建置沿革的重要旁證。古城與古代官印互為印證，無疑是黑河地區(qū)歷史沿革、城史紀(jì)元、金朝的有效管轄權(quán)等研究的重大發(fā)現(xiàn)，因?yàn)檫@一互相印證的結(jié)果標(biāo)志著西溝古城歷史迷茫期的結(jié)束。自民國(guó)以來《愛輝縣志》對(duì)西溝古城有所著錄，至上個(gè)世紀(jì)80年代新《愛輝縣志》的誕生，直到2015年《中國(guó)文物地圖集·黑龍江分冊(cè)》的出版都從不同角度著錄、輯錄、標(biāo)錄了西溝古城。但這些著錄與記錄都沒能夠說清楚西溝古城的性質(zhì)和建筑年代，以及古城的名稱。①金代經(jīng)略使司之印的發(fā)現(xiàn)，不僅確定了西溝古城的金代性質(zhì)和建置，更為重要的是西溝古城所處的地理位置已經(jīng)充分說明了黑龍江流域乃至黑河所處的歷史地理樞紐的作用早在金代即已形成。特別是對(duì)于探討黑龍江流域中游地區(qū)左右兩岸的金代建置、疆域、民族分布、歷史沿革、城市特點(diǎn)等都有著極為深遠(yuǎn)的歷史意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。過去，我們?cè)?jīng)因?yàn)樵诳藮|縣金城古城內(nèi)發(fā)現(xiàn)和出土的金代蒲與路印，認(rèn)定金代蒲與路的地理位置。遺憾的是，后來蒲與路的金代官印丟失，現(xiàn)今只留下印模。今天我們就是依賴這方金代官印的印模而確定了金代北部邊疆重鎮(zhèn)蒲與路的位置。結(jié)合《金史·地理志》記載，了解到金代蒲與路以北三千里至火魯火瞳謀克為邊的行政管轄權(quán)。[6]這是明確記錄金代北部邊疆的重要文獻(xiàn)，而蒲與路印模的存在則是對(duì)《金史·地理志》最有利的實(shí)物印證。然而，遺憾的是，因?yàn)橹挥杏∧６鴽]有實(shí)物官印的存在，金代蒲與路的地理位置永遠(yuǎn)成為一種孤證，這種因?yàn)槿狈?shí)物證據(jù)的說服力已經(jīng)大打折扣。黑河地區(qū)北安市城郊區(qū)南灣古城發(fā)現(xiàn)的金代“葛蘇昆山謀克之印”側(cè)刻的“系蒲與猛安下”的發(fā)現(xiàn)，才能夠成為又一個(gè)重要旁證；“蒲與猛安”是金代隸屬于蒲與路所管轄的猛安謀克軍政組織之一，葛蘇昆山謀克就是受蒲與猛安所管轄的謀克之一。此印的發(fā)現(xiàn)使得金代蒲與路地理位置的最終確認(rèn)得到補(bǔ)充和印證。因此，西溝古城所發(fā)現(xiàn)的這方金代經(jīng)略使司之印是解釋西溝古城最重要的旁證之一，也是黑龍江流域上千座古城中最難得的只有百分之幾的“印從城出”的機(jī)率。

西溝古城金代經(jīng)略使司之印的重大發(fā)現(xiàn)，對(duì)于深入發(fā)掘黑河地區(qū)人文旅游資源，了解17世紀(jì)以前黑河地區(qū)的歷史以及建設(shè)龍江陸海絲路帶，具有重要的歷史價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。這說明，無論從歐亞大陸的東方，還是內(nèi)陸亞洲的東端，抑或黑龍江流域及俄羅斯遠(yuǎn)東地域觀察，黑河地區(qū)都是非常重要的歷史地理樞紐。無論是唐朝通往北室韋之路，還是遼代鷹路、金代經(jīng)略使司、元代站赤、明代衛(wèi)所、乃至清代黃金之路還是黑貂之路、移民之路，直至今日的遠(yuǎn)東之路，黑河都是過去與當(dāng)下的必經(jīng)之路。

遺憾的是，西溝古城至今還沒有成為黑河市的市級(jí)文物保護(hù)單位，所出土(采集)于西溝古城的金代經(jīng)略使司之印，在璦琿歷史陳列館中保存了十幾年，但是并沒有得到應(yīng)有的重視，其價(jià)值與應(yīng)有作用依然沒有很好的發(fā)揮出來。因此，建議黑河市文物保護(hù)管理部門應(yīng)盡快落實(shí)大、小西溝古城的文物保護(hù)的問題。

另外，建議黑河市委市政府抓住機(jī)遇，對(duì)金代經(jīng)略使司之印給予充分重視，并以此為突破點(diǎn)設(shè)立以黑河地區(qū)為中心的中俄兩國(guó)“黑龍江流域上、中游地區(qū)左右兩岸古代文明的探源工程”，以此增強(qiáng)兩國(guó)文化學(xué)術(shù)交流，加深友好往來的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。目前，據(jù)我們掌握的俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)黑龍江流域左岸大量遼金時(shí)期的古城資料顯示，這些古城與我國(guó)境內(nèi)尤其是黑河境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的西溝古城有著千絲萬縷的聯(lián)系。因此，兩國(guó)專家攜手建立相應(yīng)的學(xué)術(shù)組織，進(jìn)行調(diào)查研究，并開展經(jīng)常性的互訪與學(xué)術(shù)會(huì)議是十分必要的。

黑河學(xué)院早在2014年就與俄羅斯阿穆爾國(guó)立大學(xué)共同建立了“黑龍江流域古代文明研究中心”，與俄羅斯阿穆爾國(guó)立大學(xué)，以及黑河市政府積極開展了黑河地區(qū)自然與文明千里行活動(dòng)，且卓有成效。建議在黑河學(xué)院建立中俄黑龍江流域古代文明研究基地，每年劃撥專項(xiàng)資金進(jìn)行有計(jì)劃、有目的對(duì)中俄兩國(guó)黑龍江流域古代文明的調(diào)查與研究，并將其項(xiàng)目納入到每年的文化大集中，實(shí)現(xiàn)常態(tài)化研究項(xiàng)目。以文化促發(fā)展，以學(xué)術(shù)研究增進(jìn)了解，以學(xué)術(shù)成果搭建友好往來的橋梁，為建立中、俄、蒙陸海絲路經(jīng)濟(jì)帶作出新的貢獻(xiàn)?？傊?，利用學(xué)術(shù)和文化交流進(jìn)行的中俄交往具有深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義和重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

為了深入開展黑龍江流域文明的研究，對(duì)接中俄界江文化的交融與合作，由黑河學(xué)院遠(yuǎn)東智庫(kù)所倡導(dǎo)，在黑河市委市政府與黑河學(xué)院黨政領(lǐng)導(dǎo)下，黑河地區(qū)有史以來的“黑河自然與文明千里行活動(dòng)”已于2017年5月正式啟動(dòng)。應(yīng)該說這是黑河人在追求崇高、憧憬美好、熱愛歷史、弘揚(yáng)文化的道路上創(chuàng)新觀念，轉(zhuǎn)換視角的一次探尋文明的活動(dòng)。

黑河有文明，幽居在空谷，“黑河自然與文明千里行活動(dòng)”，實(shí)際上就是黑河地區(qū)自然與文明的探源工程。這一工程的實(shí)施，不僅能夠提升城市文化品味，更重要的是探尋黑河地區(qū)曾經(jīng)存在過的古族、古國(guó)與古代文明的線索，繼而澄清黑河并非是塞北寒山，而是具有數(shù)千年，乃至上萬年人類歷史印跡，以及千年筑城史的城市，這是一座使黑河人充滿驕傲、自信與自尊的悠久文明區(qū)域。璦琿古城的存在，讓我們懂得了什么是永恒的不可忘卻的記憶；新舊石器時(shí)代遺跡遺物的發(fā)現(xiàn)，讓我們知道了黑河人曾經(jīng)擁有過的通往美洲大陸的路橋與我們有著千絲萬縷的聯(lián)系。黑河地區(qū)大、小西溝古城、河西古城、伊拉哈古城等一系列筑城群的存在，讓我們醒悟到黑河千年筑城文化與城市文明隱藏在空谷幽蘭與曠野之中的分量有多么的重要，嫩水之源、黑水之濱與巍巍興安正等待我們?nèi)リP(guān)注與發(fā)現(xiàn)。由黑河市政府與黑河學(xué)院所開創(chuàng)的“黑河自然與文明千里行活動(dòng)”不僅要穿越于幽谷山川之中，更要學(xué)會(huì)在歷史時(shí)空中采擷記憶的碎片，拼接失落的文明。千里行活動(dòng)必將成為弘揚(yáng)黑河地區(qū)古代文明的宣傳隊(duì)、播種機(jī)、探路者，其意義之深遠(yuǎn)，價(jià)值之重要都是無法估量的。

(本文在撰寫過程中得到了黑龍江省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所研究員魏國(guó)忠先生的高度首肯，并得到黑河學(xué)院黨委書記曹伯英博士、黑河學(xué)院校長(zhǎng)貫昌福博士，黑河學(xué)院副校長(zhǎng)叢喜權(quán)同志的大力支持，黑河地方史學(xué)者白長(zhǎng)祥、謝春河、陳會(huì)學(xué)、時(shí)耀光、吳邊疆、劉東龍、蓋玉玲，以及鐘愛于黑河地方史的劉忠堂、姬貴存等同志的鼎力相助，金代經(jīng)略使司之印照片為劉中堂先生提供。在此謹(jǐn)表感謝！)

注釋：

①參見：王禹浪，等：《黑河市璦琿區(qū)西溝古城研究》(未刊稿)。

②見：璦琿歷史陳列館·第一展廳。

③筆者注：以下均稱為出土，因?yàn)槌鐾恋母拍畈⒎鞘悄骋活I(lǐng)域的專用術(shù)語(yǔ)，而是在中國(guó)古代或民間亦多有用“出土”一詞替代采集或征集或發(fā)現(xiàn)者，因此“出土”的概念與范疇是較為深廣的。如：[清]葉廷琯，《吹網(wǎng)錄·張伯顏壙志》：“此石不知何時(shí)出土?！盵清]平步青，《霞外攟屑·斠書·敘》：“其時(shí)出土之物尚少。等語(yǔ)。因此，“出土”一詞與考古學(xué)專用名詞的“發(fā)掘出土”是有一定區(qū)別的，一般來說“出土”一詞更加廣泛和適用于考古學(xué)之外的對(duì)發(fā)現(xiàn)文物的一種常見的概念。

④參見：百度網(wǎng)頁(yè)“璦琿歷史陳列館簡(jiǎn)介”。

⑤參見：祁學(xué)俊先生經(jīng)歷史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉東龍轉(zhuǎn)發(fā)在千里行微信群中所發(fā)表的短文中，對(duì)遜克縣原文物管理所所長(zhǎng)于生的采訪記錄：“于生還說：這方印，經(jīng)過北京文物專家鑒定確實(shí)是真的，就是來歷不明，準(zhǔn)確的說是一件征集到的文物?！?/p>

⑥張鵬，原黑河市考古研究所所長(zhǎng)，于2003年病故。

⑦一說為當(dāng)年(1983年至1985年)西溝古城的一位農(nóng)民趕馬車的老板子送到黑河市文物管理站，接收者是已故的張鵬先生，并給了50元人民幣作為酬勞；另一說，則是黑河市璦琿區(qū)采集，留存黑河市考古所，1990年遜克縣成立鄂倫春民族歷史文化陳列館，委派于生同志前往黑河市向張鵬老師索要原遜克征集的薩滿服，當(dāng)時(shí)這件薩滿服已經(jīng)被評(píng)為一級(jí)文物，因此張鵬同志就以對(duì)換的方式，將金代經(jīng)略使司之印交給了于生，后來作為一種文物交換的“經(jīng)略使司之印”輾轉(zhuǎn)到遜克縣文物管理所，經(jīng)手人是于生。1995年，于生曾經(jīng)將“經(jīng)略使司之印”拿到省里進(jìn)行過專家鑒定，一位北京來的專家將其定為一級(jí)文物，但是至今未見鑒定證書與簽字。2002年璦琿歷史陳列館在全區(qū)進(jìn)行借調(diào)文物展覽，這方官印就接到璦琿歷史陳列館進(jìn)行陳列至今。其次，據(jù)黑河地方史研究者祁學(xué)俊先生在2017年6月8日發(fā)給黑河歷史群，又經(jīng)黑河歷史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉東龍于2017年6月10日轉(zhuǎn)發(fā)至黑河千里行微信群“千里之行始于足下”的微信“我了解到的璦琿歷史陳列館所藏金代官印情況”中看到《黑河發(fā)現(xiàn)金代官印城史提前五百年》的文章感到震驚，在我的記憶里沒有聽說黑河出土過金代官印。在我主編的《愛輝縣志》文物遺址一節(jié)中，根據(jù)文物部門提供的報(bào)告記載了在縣內(nèi)泡子沿、卡倫山、長(zhǎng)發(fā)屯出土了一些金代文物，如鐵犁鏵、鍬頭、鐵鍋、崇寧通寶、鐵刀、陶罐、石網(wǎng)墜、骨器。除此之外，沒有金代官印，縣志出版后也沒再聽說出土金代官印。該節(jié)還記載了大、小西溝古城，括弧標(biāo)明待考。所以說無論是大西溝古城還是小西溝古城都不是近年發(fā)現(xiàn)。有沒有金代官?。康江a琿歷史陳列館一看便知。我來到了璦琿歷史陳列館，確實(shí)有，但是標(biāo)識(shí)不清。在這里我巧遇了遜克縣文物站站長(zhǎng)于生，他說：“這方印是黑河考古所張鵬所長(zhǎng)從一位老者手中花人民幣買來的，因來歷不明，文物價(jià)值不高，經(jīng)于生之手于(筆者注；應(yīng)為與)遜克縣文物站換取了薩滿服，該服后被定為國(guó)家一級(jí)文物。后來這方官印在璦琿歷史陳列建立時(shí)因缺少文物被市政府統(tǒng)一調(diào)撥回璦琿歷史陳列館。于生還說：這方印，經(jīng)過北京文物專家鑒定確實(shí)是真的，就是來歷不明，準(zhǔn)確的說是一件征集到的文物……?！?/p>

⑧參見：景愛，孫文政、王永成編著《金代官印·卷五》中國(guó)書店出版社，2007版，第211、217頁(yè)，謀魯堅(jiān)謀克?。?953年發(fā)現(xiàn)于黑龍江省遜克縣。邊長(zhǎng)6.0×6.0厘米，原印已佚，印樣存黑龍江省文物考古研究所。又見林秀貞等人撰《黑龍江古代官印集》第206頁(yè)，黑龍江古代官印統(tǒng)計(jì)表中，“謀魯堅(jiān)謀克印”6.6×6.6，1976年5月，遜克縣遜河公社(鄉(xiāng)，楊樹溝大隊(duì)(村)征集)，印文樣本藏黑龍江省文物考古工作隊(duì)(文物考古研究所)。此處記錄到底是謀魯堅(jiān)謀克之印的印模樣本還是官印實(shí)物不詳，且與此前記載的1953年發(fā)現(xiàn)的謀魯堅(jiān)謀克之印印模有很大出入，雖系同樣官印，但書中記述顯然前后矛盾，當(dāng)有待印證和研究。葛穌昆山謀克之?。?987年6月29日出土于黑龍江省北安市城郊鄉(xiāng)長(zhǎng)青村，邊長(zhǎng)6.1×6.2厘米，背刻大定十年七月、少府監(jiān)造，側(cè)刻“葛蘇昆山謀克之印”、“系蒲與猛安下”，現(xiàn)藏黑龍江省北安市博物館。

⑨筆者注：唐朝為了控制東北黑龍江流域，曾經(jīng)在黑水靺鞨設(shè)置過黑水經(jīng)略使、黑水軍、黑水都督府等。

⑩筆者注：金朝末年的都城從金中都(今北京)遷往汴梁(今河南開封)。

[1]鄧中力，張政烺．中國(guó)歷代官制大辭典[M]．北京：北京出版社，1994．

[2]景愛，孫文政，王永成．金代官印·卷五[M]．北京：中國(guó)書店出版社，2007．

[3]黑龍江省地方志編撰委員會(huì)．黑龍江省志：第五十三卷·文物志[M]．哈爾濱：黑龍江人民出版社，1994．

[4]黑龍江省文物考古工作隊(duì)．黑龍江古代官印集[M]．哈爾濱：黑龍江人民出版社，1981．

[5]脫脫．金史·宣宗傳(下)[M]．北京：中華書局，1975．

[6]脫脫．金史·地理志[M]．北京：中華書局，1975．

責(zé)任編輯：李新紅

TheDiscoveryofaJinPeriodMilitaryCommissioner’sSealinXigouHeritageCityofHeihe

WANG Yu-lang，XIE Chun-he

(Heihe University，Heihe 164300，China)

Since September 2016，the research team of Heihe University have been investigating the ancient heritage city at the near rural area of Heihe city. By taking photos from the airplane，it is discovered that it contains two towns (north and south). In May 2017，the research team with the members from Heihe University and local government discovered the seal of a Jin period military commissioner. This vital discovery attracts attention to the mysterious history of this ancient city. Along with the publicity of this discovery，domestic mass media show great interest in this discovery. Moreover，it attracts the attention from the academic scholars who do local history studies in this field. The discovery of high rank Chinese official’s seal at the border of Russia and China will be of great value for both Russia and China to do research together. With careful and objective study，the research conclusions in this paper will provide a referent for further study.

the Aihui District of Heihe；the Xigou heritage city； a military commissioner’s seal

K877

A

10.3969/j.issn.1004-5856.2017.10.001

2017-07-11

對(duì)俄協(xié)作與交流——俄羅斯遠(yuǎn)東智庫(kù)建設(shè)專項(xiàng)項(xiàng)目：黑河地區(qū)古代民族筑城調(diào)查與研究，項(xiàng)目編號(hào)：hhxygjqs201601。

王禹浪(1956-)，男，黑龍江方正人，黑河學(xué)院遠(yuǎn)東研究院名譽(yù)院長(zhǎng)，特聘教授，俄羅斯遠(yuǎn)東智庫(kù)專家咨詢委員會(huì)主任，大連大學(xué)二級(jí)教授，中國(guó)中外文化交流史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，主要從事東北流域史研究；

謝春河(1966-)，男，黑龍江黑河人，黑河學(xué)院遠(yuǎn)東研究院院長(zhǎng)，中外文化交流史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，教授。

1004—5856(2017)10—0001—07