謝燕麗

摘 要： 本文以表致使態(tài)的使成句N■+V■V■+N■為研究對象，通過對使成句句式多義性的分析，探討其形成原因及認(rèn)知激活順序，并由此概括出使成句的上下位句式意義和句法語義特征。

關(guān)鍵詞： 使成句 致使 歧義 句式意義

對于現(xiàn)代漢語使成句，王力（1943）較早給出了定義：“凡敘述詞和它的末品補語成為因果關(guān)系者，叫做使成式?！盵1]就事件結(jié)構(gòu)而言，使成句實際上代表了一個包含兩個子事件的復(fù)合事件，即原因事件和結(jié)果事件，兩個事件之間構(gòu)成一種致使關(guān)系。例如，“我們打敗了敵人”，原因事件是“我們打敵人”，結(jié)果事件是“敵人敗了”。其中包含了四個基本語義要素——致使原因、致使力、致使對象和致使結(jié)果[2]。在這類致使結(jié)構(gòu)中，致使力和致使結(jié)果凝固成了動結(jié)式V■V■，我們可以將這一句式表示為：N■+V■V■+N■。

使成句的語義成分之間的致使關(guān)系比較復(fù)雜，當(dāng)句中出現(xiàn)語義不明確時，往往會產(chǎn)生歧義現(xiàn)象。例如，“張三追累了李四”，到底是“誰追誰、誰累”，可以產(chǎn)生以下三種理解[3]：

①張三追李四，李四累了。

②張三追李四，張三累了。

③李四追張三，李四累了。

第二種理解沒有使成義，因而不屬于使成句，本文不予討論。對于具備致使關(guān)系的使成句，致使語V■V■在整個結(jié)構(gòu)中處于謂語核心地位，是研究使成句的關(guān)鍵所在。本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上，以使成句的句式多義性作為突破口，探討使成句句式意義的實現(xiàn)過程。

一、使成句中的致使原因

由于使成句特有的句式意義，V■作為結(jié)果事件中的致使結(jié)果，其語義自然指向受事賓語。但是對于致使動作V■，卻可以分為兩種情形。

1.V■指向其前的主語。

N■一般是V■動作的發(fā)出者，V■前指，V■后指，V■和V■各自參與表達(dá)了原因事件和結(jié)果事件。該句式意義為：N■通過發(fā)出動作V■，使得N■產(chǎn)生一種新的狀態(tài)或結(jié)果V■。這類使成句所占比例最大，主語具有[+有生]語義特征，賓語大都具有[-有生]語義特征。如：

（1）看墳人點亮了一盞油燈。→看墳人點油燈+油燈亮了

（2）妹妹哭濕了枕頭?！妹每?枕頭濕了

（3）孩子哭紅了眼睛?！⒆涌?眼睛紅了

（4）他砍鈍了那把刀?！?那把刀鈍了

2.V■聯(lián)系后面的賓語。

在“N■+V■V■+N■”結(jié)構(gòu)中，補語V■指向N■，動作V■也由N■發(fā)出，也就是說V■和V■都指向后面的賓語N■，N■既是動作V■的發(fā)出者又是動作V■的接受者，N■成為致使原因。其中，N■大部分具有[-有生]語義特征，N■具有[+有生]語義特征，V■具有[-自主]語義特征，但從語料分析來看，這類使成句所占比例不大。如：

（5）農(nóng)活累病了爺爺。→爺爺累+爺爺病了。

使成句作為一種句式，其句式意義不能簡單地從動詞和補語中推出，而是由整個句式結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的。在“N■（致使原因）+V■（致使力）V■（致使結(jié)果）+N■（致使對象）”這個句式自上而下的制約下，只要能成為原因事件中的參與者，就可以進(jìn)入這個句式，占據(jù)N■位置。因此N■的來源就具有多樣性，既可以是動作V■的受事，如“煎餅吃煩了我們”，又可以不是V■、V■的論元，而作為外部致使原因，進(jìn)入句式框架。如工具、材料、方式、目的、處所等，例如，“農(nóng)活累病了爺爺”，“一句話罵醒了我”，“三年自然災(zāi)害餓死了不少人”，可見致使原因具備很強的事件性。

再回到我們在引言中提到的那個歧義句?！皬埲防哿死钏摹比绻獨w入表致使態(tài)的使成句，補語語義只能指向N■，這樣的話就只有兩種理解的可能，即前文指出的①張三追李四，李四累了；③李四追張三，李四累了。

對于①“張三追李四，李四累了”，我們可以做如下分析：V■指向其前的N■，致使者N■發(fā)出動作V■，該動作對致使對象N■造成影響，從而使N■產(chǎn)生V■這個結(jié)果?？梢?，在這個致使事件當(dāng)中，原因事件是“張三追李四”，結(jié)果事件是“李四累了”，其中，“張三”是致使原因，“追”是致使力，“累”是致使結(jié)果，“李四”是致使對象。從語料來看，這類使成句占絕大多數(shù)，應(yīng)該看作表致使態(tài)的N■+V■V■+N■使成句的典型句式意義。

對于③“李四追張三，李四累了”，這種理解即對應(yīng)于前述分析中的V■指向賓語的使成式。V■和V■都指向后面的N■（動作的發(fā)出者），致使原因N■不再是動作V■的發(fā)出者，一般具有■語義特征。前文提到，V■、V■指向賓語的使成句句首一般是事物，具有[-有生]語義特征，而③理解中的“張三”具有[+有生]語義特征，卻作為受事出現(xiàn)在了句首?！袄钏摹弊鳛槭┦聟s出現(xiàn)在了句末賓語位置。因此，人們對于這種理解的可接受程度很低，其激活程度也很低。

二、句式意義的優(yōu)先激活模式

根據(jù)前文分析，表達(dá)致使態(tài)的使成句式“N■+V■V■+N■”具有多義性，因此，在致使語義范疇表達(dá)上，從縱向看，我們可以建立起上下位句式意義的框架；從橫向看，我們可以根據(jù)使成句事件結(jié)構(gòu)類型的表達(dá)方式，建立起從典型句式意義到非典型句式意義逐漸過渡的連續(xù)統(tǒng)概念，希望以此能夠深入細(xì)致地分化描寫表致使態(tài)的使成句式。

還是以“張三追累了李四”這個歧義句作為突破口。該句有兩種理解，即①張三追李四，李四累了。③李四追張三，李四累了。

①張三追李四，李四累了。動詞V■、V■各自參與表達(dá)原因事件和結(jié)果事件，“N■+V■V■+N■”句式產(chǎn)生的句式意義可以記為：N■+V■V■+N■→（N■+V■+N■）+（N■+V■），前后事件之間有致使關(guān)系。N■是施事，當(dāng)進(jìn)入該致使框架時，句式賦予其致使原因這個角色。根據(jù)人們對現(xiàn)實客觀世界的認(rèn)知經(jīng)驗，“施—動—受”模式應(yīng)該是最典型最理想的認(rèn)知框架。那么在使成句式“N■（致使原因）+V■（致使力）V■（致使結(jié)果）+N■（致使對象）”句法框架下，N■、N■正好分別作為施事和受事出現(xiàn)在句首和句末，句法結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)一致，因而這種句式意義成為使成句的典型句式意義。

③李四追張三，李四累了。V■和V■都后指，該句式意義可記為：N■+V■V■+N■→（N■+V■+N■）+（N■+V■）。N■作為受事，卻出現(xiàn)在了句首充當(dāng)致使原因，N■作為施事卻出現(xiàn)在了句末充當(dāng)致使對象。在日常交流中，人們往往傾向于將主語和施事聯(lián)系起來，將賓語和受事聯(lián)系起來。當(dāng)出現(xiàn)“受事（或其他成分）+動詞+施事”時，人們先要將施受關(guān)系顛倒過來再理解，這就增加了認(rèn)知上的難度。前面提到，V■、V■都后指的使成句中，N■大部分具有[-有生]語義特征，如“青草吃肥了羊兒”，“農(nóng)活累病了爺爺”，由于句首是無生命的事物，首先人們意識到N■不可能是動作V■的發(fā)出者，轉(zhuǎn)而尋求其他的理解方式，然后才找到位于句末的施事或系事，進(jìn)一步再推出該句式的句式意義，最終獲取成功的理解。整個使成句因為致使原因的特殊性和非典型性，而呈現(xiàn)出強烈的致使義。

如果主語只是非生命的語義成分，就只會增加人們理解上的難度，一般不會產(chǎn)生歧義。如果說主語和賓語一樣，都具有[+有生]語義特征的話，這種理解的可激活程度就極低。因為人們一般會將有生命的主語成分理解為施事，把整個語義關(guān)系理解成最理想的“施-動-受”模式。因此，雖然“李四追張三，李四累了”表達(dá)的是一種強致使義，但是由于偏離了人的理想化認(rèn)知模式框架，因此其激活程度是極低的。

綜上所述，對于使成句“N■+V■V■+N■”，它的句式意義是表致使，表達(dá)了一個包含原因事件和結(jié)果事件的復(fù)雜的致使事件，可以將其視為上位句式意義。又可以再細(xì)分為兩個下位句式意義：（1）N■（施事）+V■（致使力）V■（致使結(jié)果）+N■（受事），N■作為致使原因發(fā)出動作V■，致使N■產(chǎn)生一種新的狀態(tài)或結(jié)果V■；（2）N■（受事或其他語義成分）+V■（致使力）V■（致使結(jié)果）+N■（施事或系事），致使原因N■不是V■的發(fā)出者，它可以是受事，也可以是獨立于V■、V■論元成分的其他語義成分，如工具、材料、方式、目的、處所等，僅僅是受使成句固定的句式意義的制約，被指派到該句式中，單獨作為致使原因出現(xiàn)在句首。V■不參與原因事件的表達(dá)，故動作性減弱，整個句式表達(dá)的概念結(jié)構(gòu)的事件性增強，表現(xiàn)出強烈的致使義。由此可見，當(dāng)N■具備更多的原型施事的特征時，使成句的動作性強，致使性弱，表達(dá)的是典型的句式意義，最容易被激活；當(dāng)N■具備極少的原型施事的特征時，使成句的動作性減弱，致使性增強，表達(dá)的是非典型的句式意義。N■的施事性程度和整個句式的致使性強弱成反比。

三、動結(jié)式的詞匯化

“N■+V■V■+N■”代表的使成句，其典型句式意義是致使原因N■（施事）發(fā)出動作V■，致使N■產(chǎn)生一種新的狀態(tài)或結(jié)果V■，動結(jié)式V■V■帶上了賓語。董秀芳（1998）從韻律制約的角度，認(rèn)為漢語的述補帶賓句式中的粘合式述補結(jié)構(gòu)一般都是兩音節(jié)的[4]。我們認(rèn)為，由于漢語雙音化趨勢的影響，這樣的雙音節(jié)動結(jié)式帶賓語句式極為能產(chǎn)。單音節(jié)動詞與單音節(jié)補語正好形成一個標(biāo)準(zhǔn)的韻律單位，在這種雙音化趨勢的強烈作用下，述語動詞和結(jié)果成分往往極易發(fā)生融合，如果這個雙音節(jié)短語共現(xiàn)的頻率很高，并且述語和補語之間存在“事件+事件內(nèi)在的結(jié)果”這樣的語義關(guān)系，這些補語是符合人的理想化認(rèn)知模式的變化結(jié)果，人們的反復(fù)使用便會使其成為習(xí)慣用語，隨之漸漸融合并凝固成一個完整的韻律單位，中間不能再插入其他詞語，二者的詞匯邊界漸漸模糊，這樣，雙音節(jié)的動結(jié)式就由一個韻律詞通過長期使用而固化成一個述補復(fù)合詞，完成詞匯化的過程。

表致使態(tài)的使成句中，大多數(shù)這樣的動結(jié)式V■V■已經(jīng)詞匯化，如“提高”、“減少”、“打倒”、“收回”等，詞匯化程度高的動結(jié)式就能像普通動詞一樣帶上賓語，形成“N■+V■V■+N■”結(jié)構(gòu)，動作性強，致使性相對較弱。表達(dá)該典型句式意義的句式在現(xiàn)代漢語中占絕大多數(shù)，并且極其能產(chǎn)。

對于前文提到的使成句體現(xiàn)的非典型句式意義，雖然它表達(dá)的是強烈的致使義，但還是采取了“N■+V■V■+N■”這種句式，其中，V■V■的融合程度很低，故其詞匯化程度也很低。如果說要凸顯強烈的致使義的話，我們就可以采取致使義最強的“使”字句，例如，“張三追累了李四?！薄皬埲估钏淖防哿??！蓖ㄟ^句式變換，可以達(dá)到歧義分化的目的。

前人在致使語義范疇的句式研究方面已取得不少成果，但仍有深入研究的必要。本文只是以歧義句式的分化作為突破口，對單個表致使態(tài)的使成句的句式意義進(jìn)行分析探討，如果將其納入句式群中，在一個更大的語言環(huán)境下分析該句式意義實現(xiàn)的機制及和其他致使句式的互動關(guān)系，相信就一定會有更大的研究發(fā)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王力.中國現(xiàn)代語法[M].北京：商務(wù)印書館，1985：81.

[2]張豫峰，鄭薇.現(xiàn)代漢語表致使態(tài)的使成句分析[J].漢語學(xué)習(xí)，2008（4）：31-37.

[3]沈家煊.動結(jié)式“追累”的語法和語義[J].寧夏大學(xué)學(xué)報，2004（4）：32-34.

[4]董秀芳.述補帶賓句式中的韻律制約[J].語言研究，1998（1）：55-62.