柳正華++宋楊+王曉靜+王國亮

2017年6月28日，美國參議院武裝部隊委員會在“2018財年國防授權(quán)法案”報告面向公眾的概要版中（下文簡稱“法案”），明確提及要求海軍投資3000萬美元開展輕型航母初步方案設(shè)計。二戰(zhàn)后，排水量之爭一直伴隨著美國航母發(fā)展歷程，但海軍一直堅持發(fā)展大型航母。此次美國提及發(fā)展輕型航母，其中意味耐人尋味，值得關(guān)注。

提議發(fā)展輕型航母的背景

冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄羅斯海軍迅速衰落，美國海軍獲得了無可匹敵的制海權(quán)。在這種背景下，20世紀90年代初，隨著國家軍事戰(zhàn)略從“全球防御”轉(zhuǎn)為“地區(qū)防御”，美國海軍戰(zhàn)略也從“大洋作戰(zhàn)”轉(zhuǎn)為“由海向陸”戰(zhàn)略，主旨是發(fā)揮海軍可以全球抵達的獨特優(yōu)勢，對世界各熱點和重點地區(qū)從海上實施威懾乃至火力打擊和兵力投送;海軍裝備建設(shè)上，在繼續(xù)保持強大制海能力的同時，強化了對陸作戰(zhàn)能力發(fā)展，最近20多年來新研和改型設(shè)計的艦艇均以對陸作戰(zhàn)為核心使命，著重強化對陸火力打擊和在敵方近海的防空反潛能力，但制海作戰(zhàn)能力相對弱化，主要體現(xiàn)在反艦?zāi)芰Σ蛔恪?p>

未來輕型航母以美國級兩棲攻擊艦為原型進行改進

近年來隨著中俄兩國海軍的發(fā)展，特別是我國海軍裝備現(xiàn)代化建設(shè)高速推進，遠海作戰(zhàn)能力迅速提升，美國海軍意識到其一家獨大的局面受到嚴重挑戰(zhàn)。正如白皮書所闡述的，中國為建設(shè)海洋強國，正以“瘋狂的節(jié)奏”造艦，“艦隊現(xiàn)代化以難以置信的速度推進，絲毫沒有減緩的跡象”，“中國成長壯大中的現(xiàn)代化艦隊在全球航行，訪問世界各地港口，建立海外基地”;“俄羅斯也制定計劃，發(fā)布新的海洋學(xué)說，旨在強化其海洋強國地位”，“俄羅斯海軍持續(xù)建造新型護衛(wèi)艦，擴大在波羅的海、黑海、地中海、里海的活動范圍”;“潛在對手的發(fā)展速度正在使美國海軍的優(yōu)勢退縮，必須扭轉(zhuǎn)這一趨勢”。

在這種背景下，美國海軍開始實施以中國為對手的戰(zhàn)略評估，研究結(jié)果集中反映為美國海軍水面部隊司令部2015年出臺的“分布式殺傷”概念，提出美國海軍水面部隊編成方式和反艦作戰(zhàn)能力不足以在應(yīng)對日益強大的中國海軍的同時控制關(guān)鍵海域，需重塑海上進攻性作戰(zhàn)能力。調(diào)整當(dāng)前較為單一的航母打擊群、遠征打擊群編成方式，構(gòu)建更多靈活機動的小型海上作戰(zhàn)編隊;大力增強水面艦艇反艦火力配置，使每艘艦艇均具有強大的反艦作戰(zhàn)能力。

此后，針對戰(zhàn)略調(diào)整，美國軍方和智庫機構(gòu)紛紛開展了美國海軍未來體系結(jié)構(gòu)研究，其中比較突出的成果有美國戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心的《恢復(fù)美國海上力量——美國海軍新的艦隊結(jié)構(gòu)》和美國海軍內(nèi)部研究團隊的《美國未來海軍平臺體系結(jié)構(gòu)可選方案研究》，前者明確提出發(fā)展輕型航母，組建兩棲戒備群（1艘輕型航母、1艘兩棲船塢運輸艦和2艘船塢登陸艦組成）;后者提出發(fā)展垂直降落型航母，與當(dāng)前大型航母組成超級航母戰(zhàn)斗群。

輕型航母方案及采購規(guī)模

美國戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心和美國海軍內(nèi)部研究團隊提出的輕型航母方案，均以美國級兩棲攻擊艦為原型改進設(shè)計。但戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心還提及輕型航母的最終方案是排水量4～6萬噸級、配備彈射器和攔阻裝置的專用輕型航母。

法案初步明確了輕型航母較為可能的方案，即以美國級兩棲攻擊艦為基礎(chǔ)改進設(shè)計，采用直通甲板，安裝兩部彈射器。

關(guān)于規(guī)模上，戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心提出發(fā)展10艘，美國海軍內(nèi)部研究團隊的研究成果則并未提出具體規(guī)模，僅計劃2030年建成3艘，但二者的研究成果未提及削減大型航母，大型航母規(guī)模依然保持11～12艘。

輕型航母的應(yīng)用分析

當(dāng)前，輕型航母尚處于概念階段，美國尚無明確的方案計劃和未來應(yīng)用說明，而參照美國智庫和海軍內(nèi)部研究成果，及此次法案提及的信息分析，輕型航母未來應(yīng)用可能有兩種情況。

一是作為航母編隊的補充力量，與大型核動力航母配合使用，形成擴編型航母編隊。航母編隊作戰(zhàn)能力得到加強，允許艦載機聯(lián)隊比例發(fā)生改變。通過增加編隊艦載機規(guī)模，一方面有利于提供更強大的打擊能力，另一方面可增強航母編隊的持續(xù)作戰(zhàn)能力。

福特級航母排水量10.2～11.2萬噸

二是作為兩棲戒備群的重要構(gòu)成。美國遠征打擊群的前身即為兩棲戒備群，當(dāng)時的兩棲戒備群由1艘兩棲攻擊艦、1艘兩棲船塢運輸艦和1艘船塢登陸艦組成。未來，兩棲戒備群的兩棲攻擊艦將由輕型航母替換，同時增加1艘船塢登陸艦，強化兩棲作戰(zhàn)能力。

輕型航母發(fā)展前景分析

由于當(dāng)前披露的信息有限，難以進行全面深入分析，僅能結(jié)合美國海軍此前的航母排水量之爭，及美國海軍的戰(zhàn)略調(diào)整，分析輕型航母的發(fā)展前景。

輕型航母符合美國海軍新提出的“分布式殺傷”概念中艦隊分布式部署的要求。美國海軍“分布式殺傷”的核心思想包括：增加海軍艦隊規(guī)模，構(gòu)建更多靈活機動的小型海上作戰(zhàn)編隊部署于不同海域，維持在廣大海域的存在，實現(xiàn)關(guān)鍵海區(qū)控制，強化制海能力。

當(dāng)前，福特級航母造價高達100多億美元，而美國級兩棲攻擊艦造價僅33億美元。輕型航母預(yù)計造價將與美國級相當(dāng)，適合規(guī)?；ㄔ?，未來可組建更多的航母編隊，實現(xiàn)更多海區(qū)的同時部署。

輕型航母難以滿足中等或高烈度海上沖突的需求。美國海軍在論證福特級航母時，曾以一艘搭載40架艦載機的輕型航母與一艘搭載80架艦載機的大型航母作為對比，對航空聯(lián)隊作戰(zhàn)能力進行了論證分析。endprint

大型航母（80架艦載機）的航空聯(lián)隊包括24架支援機和56架戰(zhàn)斗攻擊機。56架戰(zhàn)斗攻擊機中，34～45架（60%～80%）停放在飛行甲板上，可直接進行作戰(zhàn)。其他飛機停放在機庫，必要時可從機庫運到飛行甲板，替換待維修的飛機。

輕型航母為執(zhí)行偵察和其他基本支援任務(wù)，至少需16架支援飛機，則戰(zhàn)斗攻擊機僅有24架。即使一些支援任務(wù)可由其他系統(tǒng)完成，輕型航母的航空聯(lián)隊也僅有28架戰(zhàn)斗攻擊機。若60%～80%的飛機停放在飛行甲板上，也僅有17～22架戰(zhàn)斗攻擊機可迅速出動作戰(zhàn)。2艘40架飛機的輕型航母可以完成此任務(wù)，但其花費是搭載能力為75～80架飛機的大型航母的1.5倍左右。

面對低威脅環(huán)境時，輕型航母足夠執(zhí)行大多數(shù)戰(zhàn)場控制任務(wù)。但在中等威脅和嚴重威脅條件下，若來襲飛機隱身性較差，從理論上講，搭載80架左右艦載機（包括直升機）的大型航母能實現(xiàn)對航母及其編隊的無縫防護，可有效應(yīng)對高烈度海上對抗，而輕型航母則難以勝任。

當(dāng)前，美國海軍正實施從“由海向陸”戰(zhàn)略向“制海戰(zhàn)略”的轉(zhuǎn)型，海上作戰(zhàn)正從應(yīng)對地區(qū)性威脅向大國對抗轉(zhuǎn)變，要求海上力量擁有應(yīng)對高烈度沖突的能力。輕型航母難以完成使命，不符合美國海軍的戰(zhàn)略調(diào)整需求。

美國海軍F一35c艦載機

輕型航母的全壽期成本并無優(yōu)勢。不同規(guī)模的航母，其全壽期費用也不相同。美國在新一代航母福特級方案論證過程中，研究人員曾分析了不同排水量航母的全壽期費用，排水量109000噸的大型航母全壽期費用為160億美元，而排水量55000噸的航母全壽期費用為125億美元，可以看出，輕型航母比大型航母排水量減少49.5%的情況下，全壽期費用僅降低21.9%。

結(jié) 語

綜合而言，輕型航母造價低，適合大量建造，能滿足美國海軍和平時期在更多海域部署的需求。但作為一支全球性海軍力量，美國海軍的核心使命是應(yīng)對他國海上力量的挑戰(zhàn)，保障美國國家安全和全球利益。在當(dāng)前中俄海軍崛起、海上對抗加劇的背景下，美國海軍需要打造具備高烈度對抗能力的海上力量，輕型航母難以滿足這一核心要求。因此，即使發(fā)展輕型航母，也僅是對美國海軍當(dāng)前力量的補充，不會撼動大型航母的核心地位。

責(zé)任編輯：劉靖鑫endprint