魏麗莉，張利敏

（蘭州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅 蘭州 730000）

【絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶與區(qū)域發(fā)展】

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展的空間差異研究

魏麗莉，張利敏

（蘭州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅 蘭州 730000）

隨著絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶倡議的提出，西部地區(qū)金融發(fā)展遇到難得的機(jī)遇。該文基于2006—2015年金融相關(guān)比率，運(yùn)用泰爾指數(shù)方法研究了絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展的空間差異。結(jié)果表明：各城市群金融發(fā)展存在不均衡，除蘭白西城市群與黔中城市群外，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展水平空間差異總體上呈上升態(tài)勢，其中城市群內(nèi)的空間差異總大于城市群間的空間差異；另外，城市群內(nèi)差異對總體差異的貢獻(xiàn)程度大于城市群間差異的貢獻(xiàn)程度。

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶；西部城市群；金融發(fā)展；空間差異

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群是帶動(dòng)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及少數(shù)民族地區(qū)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略性城市群，其發(fā)展有利于縮小東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，有利于全面建設(shè)小康社會(huì)、有利于民族團(tuán)結(jié)和國防安全[1]1025-1034。但是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群的發(fā)育程度、緊湊度、投入產(chǎn)出效率、空間結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、城市化效率等各個(gè)方面，均明顯落后于中東部地區(qū)，且內(nèi)部間存在較大差異。新一輪西部大開發(fā)戰(zhàn)略，中央支持西藏、新疆等地區(qū)跨越式發(fā)展，并加大革命老區(qū)、民族地區(qū)、邊疆地區(qū)、貧困地區(qū)扶持力度等，為西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境。隨著絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的推進(jìn)，以及國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）的一系列政策措施的落實(shí)，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線西部城市群面臨難得的發(fā)展機(jī)遇。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)以城市群為載體，而城市群的吸管效應(yīng)和輻射效應(yīng)以產(chǎn)業(yè)聚集為依托。金融作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，對產(chǎn)業(yè)優(yōu)化和結(jié)構(gòu)調(diào)整具有推動(dòng)作用，是城市群帶動(dòng)周邊城市發(fā)展的重要組成部分。改革開放以來，金融業(yè)發(fā)展迅速，但是各城市群間因自然稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等差異存在著金融發(fā)展不均衡、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)等問題。研究分析絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展的空間差異，對于縮小東西部城市群金融發(fā)展差距、協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的學(xué)術(shù)指導(dǎo)和現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)述評

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶城市群沿著交通干線和河流分布，具有豐富的自然資源、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和交通優(yōu)勢。有關(guān)學(xué)者對絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的研究多集中于其農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)作[2]148-152、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與差異[3]10-17、交通網(wǎng)絡(luò)與空間聯(lián)系[4]657-664等方面。也有學(xué)者從不同空間格局（區(qū)域、城市群、城市）對絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶進(jìn)行研究，諸如西北五省與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展[5]93-97、關(guān)中城市群的建設(shè)與競爭力[6]87-88，91、節(jié)點(diǎn)城市的產(chǎn)業(yè)定位或者空間聯(lián)系[7]18-27；[8]111-118。隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展，城市群成為改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，城市群的發(fā)展孕育著不同類型和不同規(guī)模的金融中心，金融中心的發(fā)展需要以城市群的集聚為載體，城市群與金融中心具有協(xié)同發(fā)展作用[9]113-124，189。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶與金融發(fā)展的研究多集中在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶金融中心建設(shè)[10]30-33；[11]40-43、金融支持[12]84-92及金融合作[13]99-103方面。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對我國金融發(fā)展水平進(jìn)行了大量的研究。在指標(biāo)選取方面，主要有戈德斯密斯的金融相關(guān)比率（FIR）、麥金農(nóng)的貨幣存量與國民生產(chǎn)總值之比，也有部分學(xué)者通過構(gòu)建指標(biāo)體系衡量金融發(fā)展水平，例如夏祥謙（2014）從金融體系的功能著手，從金融規(guī)模、金融效率和金融結(jié)構(gòu)三個(gè)方面構(gòu)建指標(biāo)體系，對各省市金融發(fā)展水平進(jìn)行綜合評價(jià)[14]63-68。在研究方法層面上，劉輝等（2013）采用客觀賦權(quán)法對我國城市群金融發(fā)展水平測度[15]186-198；沈麗，鮑建慧（2013）分別采用基尼系數(shù)法對我國金融發(fā)展水平綜合衡量并得出結(jié)論，空間差異不僅存在于區(qū)域間，而且存在于區(qū)域內(nèi)，且區(qū)域間差異大于區(qū)域內(nèi)差異對總體差異的貢獻(xiàn)[16]41-48；涂智萍（2016）運(yùn)用泰爾指數(shù)對廣東省金融發(fā)展的差異予以研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)差異是金融發(fā)展差異的主要原因[17]104-107。有關(guān)城市群金融發(fā)展水平的研究多集中在空間差異、動(dòng)態(tài)演變與金融集聚方面。劉輝（2013）從銀行業(yè)、證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)著手構(gòu)建指標(biāo)體系，運(yùn)用賦權(quán)法對我國23個(gè)城市群的金融服務(wù)業(yè)發(fā)展水平與空間格局進(jìn)行研究表明，空間上東部城市群的金融綜合發(fā)展水平高于中西部城市群，城市群間金融發(fā)展存在差異，隨著金融發(fā)展水平的提高，差距存在拉大的趨勢，并且銀行業(yè)、證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)在城市群內(nèi)部存在差異[15]186-198；陳明華等（2016）使用2003—2013年的面板數(shù)據(jù)，以金融相關(guān)比率衡量金融發(fā)展水平，運(yùn)用Dagum基尼系數(shù)對我國五大城市群的空間差異研究及分布動(dòng)態(tài)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，城市群內(nèi)與城市群間在空間上均存在差異，絕對差異與相對差異的演變態(tài)勢存在著不一致[18]130-144。

當(dāng)前，有關(guān)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的研究多集中于某一方面或者某一領(lǐng)域的研究，而關(guān)于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶城市群金融發(fā)展水平的研究相對缺乏。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部地區(qū)是我國與中亞、西亞、南亞的重要連接通道，是我國與鄰國的重要交流平臺(tái)和貿(mào)易平臺(tái)，其建設(shè)和發(fā)展需要以城市群的輻射能力為載體，以金融資源配置為動(dòng)力，研究絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群的金融發(fā)展空間差異具有深遠(yuǎn)的意義。本文試圖運(yùn)用泰爾指數(shù)對絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群的金融發(fā)展差異分解為群內(nèi)差異和群間差異，并計(jì)算二者對金融發(fā)展差異的貢獻(xiàn)率，據(jù)此針對性地對絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群的金融發(fā)展提出政策建議，促進(jìn)各城市群金融的持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶城市群的界定、指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)來源以及分析方法

（一）絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶城市群的界定、指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)來源

2015年3月發(fā)布的《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》明確提出，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部地區(qū)不僅是與中亞、南亞、西亞相連接的重要紐帶，是向西開放的重要窗口，是面向東盟的重要門戶，而且在中國與接壤國家進(jìn)行貿(mào)易往來、交通運(yùn)輸和文化傳播中具有重要的通道作用。本文選取絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群及其節(jié)點(diǎn)城市作為研究對象，以更好地測度金融聚集與金融分配的空間差異。雖然，黔中城市群不包括在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)，但是其重要的交通地位對絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展具有重要的橋梁作用，據(jù)此研究對象包括關(guān)中城市群（西安、咸陽、銅川、寶雞、渭南）、成渝城市群（成都、重慶、德陽、綿陽、廣元、宜賓、樂山、瀘州、南充、自貢、達(dá)州、眉山、內(nèi)江、遂寧、廣安、雅安、資陽、巴中）、呼包鄂城市群（呼和浩特、包頭、鄂爾多斯）、南北欽防城市群（南寧、北海、防城港、欽州）、滇中城市群（昆明、曲靖、玉溪）、黔中城市群（貴州、遵義、安順）、天山北坡城市群（烏魯木齊、克拉瑪依）、蘭白西城市群（蘭州、西寧、白銀、定西）、酒嘉玉城市群（酒泉、嘉峪關(guān)、玉門）、銀川平原城市群（銀川、石嘴山、吳忠、中衛(wèi)）共10個(gè)城市群，48個(gè)節(jié)點(diǎn)城市。

本文使用2006—2015年的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，擬采用金融相關(guān)比率(FIR)衡量金融發(fā)展水平。金融相關(guān)比率是由戈德史密斯于1969年提出的用以衡量金融增長的指標(biāo)。他認(rèn)為，金融相關(guān)比率的變動(dòng)是在規(guī)模上金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)間的變動(dòng)關(guān)系。金融相關(guān)比率 (FIR)=金融機(jī)構(gòu)存貸款余額之和/GDP，其中，金融機(jī)構(gòu)存貸款余額和GDP數(shù)據(jù)來源于各年度《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶城市群金融發(fā)展空間差異的測算方法

泰爾指數(shù)是由泰爾（Theil,1967）利用信息理論中的熵概念用以衡量個(gè)人或者地區(qū)之間收入差距或者不平衡度的指標(biāo)，又稱“泰爾熵標(biāo)準(zhǔn)”，而后這一指標(biāo)被廣泛用于其他領(lǐng)域。泰爾指數(shù)可以將總體差異分解為區(qū)域內(nèi)差異和區(qū)域間差異兩部分，并衡量兩者對總體差異的貢獻(xiàn)度，故本文選取泰爾指數(shù)測度絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶城市群金融發(fā)展的空間差異。

按照泰爾指數(shù)的定義，泰爾指數(shù)介于0~1之間，且泰爾指數(shù)越小，差異越小，泰爾指數(shù)越大，差異越大。本文借鑒楊騫和劉華軍（2012）的研究成果[19]36-49，148，將絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶城市群金融發(fā)展水平的泰爾指數(shù)與結(jié)構(gòu)分解公式作如下調(diào)整：

其中，T測度的是金融發(fā)展的總體泰爾指數(shù)，表示總體差異；Twi測算的是城市群中各城市金融發(fā)展的泰爾指數(shù)；Tw、Tb為城市群內(nèi)泰爾指數(shù)和城市群間泰爾指數(shù)，分別表示城市群內(nèi)差異和城市群間差異。f表示各城市年末金融機(jī)構(gòu)存貸款之和，fj表示各城市群年末金融機(jī)構(gòu)存貸款，fi表示各城市年末金融機(jī)構(gòu)存貸款；y表示各城市生產(chǎn)總值之和，yj表示各城市群生產(chǎn)總值，yi表示各城市生產(chǎn)總值。

三、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展水平現(xiàn)狀及其空間差異的分析

（一）絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展水平現(xiàn)狀

根據(jù)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融相關(guān)比率（見表1）衡量的2006—2015年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展水平走勢如圖1所示。隨著時(shí)間的推移，各城市群的金融發(fā)展水平呈現(xiàn)“上升—下降—上升”的趨勢。例如，各城市群金融發(fā)展水平至2009年均有小幅度的上升,2010年各城市群金融發(fā)展水平幾乎處于近十年的最低點(diǎn)，后又趨于上升。但是，各城市群的金融發(fā)展增速具有明顯的差異，如蘭白西城市群年均增長率高達(dá)23.92%，銀川平原城市群年均增長率為3.61%。近十年，蘭白西城市群金融發(fā)展水平一直處于各城市群的前列，且存在明顯的拉大趨勢；呼包鄂城市群金融發(fā)展水平上漲態(tài)勢緩慢，且列于各城市群的最后一位。

表1 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融相關(guān)比率（2006—2015年）

續(xù)表1

圖1 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展水平態(tài)勢（2006—2015年）

（二）絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展的空間差異分析及結(jié)構(gòu)分解

根據(jù)泰爾指數(shù)的性質(zhì)將其劃分為總體泰爾指數(shù)、城市群內(nèi)泰爾指數(shù)與城市群間泰爾指數(shù)，即總體差異、城市群內(nèi)差異與城市群間差異。

1.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展的總體差異

圖2為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展水平的總體差異的演變態(tài)勢。由表2與圖2可以看出，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群的金融發(fā)展水平總體差異在2006—2015年間總體呈現(xiàn)上升趨勢，且存在上升下降的反復(fù)態(tài)勢，總體泰爾指數(shù)介于0.0805-0.1284間。例如，2006年總體泰爾指數(shù)為0.104，至2007上升為0.1157,后又呈現(xiàn)下降上升態(tài)勢，至2009年上升至觀察期內(nèi)的最大值0.1284，繼而下降為觀察期內(nèi)的最小值即2010年的0.0805，之后再次出現(xiàn)上升下降的態(tài)勢。各城市群間的不均衡趨于擴(kuò)大態(tài)勢，2009年金融發(fā)展水平不均衡狀況最為顯著，至2010年有所好轉(zhuǎn)。

表2 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展的泰爾指數(shù)

圖2 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展水平的總體泰爾指數(shù)

2.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展的城市群內(nèi)差異

圖3為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展水平的城市群內(nèi)差異的演變態(tài)勢。由表2及圖3可知，總體來看，西部城市群內(nèi)空間差異呈增長趨勢，年平均增長率為0.06%，且呈現(xiàn)“上升—下降”循環(huán)波動(dòng)的態(tài)勢。2006—2009年間，西部城市群內(nèi)泰爾指數(shù)從0.0776上升為0.0970，后又下降至0.0508，繼而上升為0.0961后繼續(xù)下降，2009年城市群內(nèi)金融發(fā)展最為不均衡。在各個(gè)城市群層面上，蘭白西城市群、黔中城市群金融發(fā)展的泰爾指數(shù)在總體上呈下降趨勢，年均下降率分別為0.24%、0.063%；其他城市群金融發(fā)展的泰爾指數(shù)均在總體上呈上升趨勢。例如，關(guān)中城市群年均增長率為0.68%，滇中城市群年均增長率為0.25%。在2006—2008年間，天山北坡城市群的城市群金融發(fā)展城市群內(nèi)差異最大；而在2009—2015年間，滇中城市群金融發(fā)展水平城市群內(nèi)差異最大。

圖3 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展水平的城市群內(nèi)泰爾指數(shù)

3.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展的城市群間差異

圖4為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展水平的城市群間差異的演變態(tài)勢。由表2及圖4可知，城市群間差異呈現(xiàn)“上升—下降”反復(fù)波動(dòng)的態(tài)勢，總體上呈上升趨勢，年均增長率為0.026%。在2006—2007年間，西部城市群間泰爾指數(shù)從0.0264上升至0.0273，后下降為最小值即2008年的 0.0142，繼而 2009年上升為最大值0.0314，至2010年后小幅度反復(fù)上升下降，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展的城市群間差異呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)的不均衡狀態(tài)。

圖4 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展水平的城市群間泰爾指數(shù)

4.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展的差異貢獻(xiàn)率

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展的空間差異貢獻(xiàn)率如表3、圖5所示。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶城市群金融發(fā)展空間差異貢獻(xiàn)中，城市群間貢獻(xiàn)率與城市群內(nèi)貢獻(xiàn)率呈對稱關(guān)系，且城市群內(nèi)貢獻(xiàn)率明顯大于城市群間貢獻(xiàn)率。城市群間貢獻(xiàn)率呈“上升—下降”的反復(fù)態(tài)勢，幅度略小，但是2007—2011年間城市群間貢獻(xiàn)率變動(dòng)幅度較大。例如，2007年 23.63%，2008年下降為 13.16%，2009年、2010年連續(xù)上升至36.90%，后又呈反復(fù)的波動(dòng)狀態(tài)。城市群內(nèi)貢獻(xiàn)率與城市群間貢獻(xiàn)率相對稱，呈現(xiàn)反復(fù)的“下降—上升”狀態(tài)。在各城市群的貢獻(xiàn)率中，成渝城市群貢獻(xiàn)率最大，酒嘉玉城市群的貢獻(xiàn)率最小。

表3 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展空間差異的貢獻(xiàn)率

圖5 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶城市群金融發(fā)展空間差異貢獻(xiàn)率

四、結(jié)論及政策建議

本文基于2006—2015年金融發(fā)展的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，運(yùn)用泰爾指數(shù)方法研究了絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶城市群金融發(fā)展的空間差異。泰爾指數(shù)從城市群間差異、城市群內(nèi)差異對金融發(fā)展空間差異進(jìn)行分解，并測度城市群間差異與城市群內(nèi)差異對總體差異的貢獻(xiàn)度，得出如下結(jié)論：

第一，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展受到2008年金融危機(jī)的影響，且國家實(shí)施的一系列補(bǔ)救措施效果顯著，2009年各城市群金融發(fā)展差異有所下降并于2010年達(dá)到最低；第二，除蘭白西城市群與黔中城市群外，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展差異總體呈上升態(tài)勢，且為“下降—上升—下降—上升”的循環(huán)波動(dòng)；第三，對于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展空間差異而言，城市群內(nèi)差異是總體差異的重要組成部分，城市群間差異相對較?。怀鞘腥簝?nèi)差異中，滇中城市群、關(guān)中城市群金融發(fā)展最不均衡；第四，對絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展空間差異的貢獻(xiàn)中，城市群內(nèi)差異貢獻(xiàn)率總是大于城市群間差異貢獻(xiàn)率，且二者互補(bǔ)，而在城市群內(nèi)差異中，成渝城市群的貢獻(xiàn)率居于首位，其次為關(guān)中城市群；第五，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶城市群的金融發(fā)展存在較大差異，例如蘭白西城市群金融相關(guān)比率為5.43，呼包鄂城市群金融相關(guān)比率僅為1.82，這與各城市群的地理位置、資源稟賦具有密切關(guān)系。

為了進(jìn)一步提高絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展水平，縮小城市群間及城市群內(nèi)的金融發(fā)展差異，本文給予以下建議：第一，城市群內(nèi)差異是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群金融發(fā)展差異的主要來源，應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶銐蛑匾?，?yīng)從城市群內(nèi)各城市著手，縮小各城市群內(nèi)部差異，從而促進(jìn)各城市金融發(fā)展均衡，以此縮小總體差異；第二，應(yīng)重視西部地區(qū)的地理優(yōu)勢，利用西部地區(qū)的特色資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西部城市群的金融協(xié)調(diào)平衡發(fā)展；第三，應(yīng)推進(jìn)西部地區(qū)金融中心的建設(shè)，金融中心可以通過資金集聚和溢出優(yōu)化資源配置，加強(qiáng)西部地區(qū)合作，發(fā)揮金融集聚和輻射效應(yīng)，促進(jìn)區(qū)域金融發(fā)展，同時(shí)也可以促進(jìn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國段與其他國家的貿(mào)易往來。

[1]方創(chuàng)琳.中國城市群形成發(fā)育的新格局及新趨向[J].地理科學(xué),2011,(9).

[2]師曉華.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)作功能分區(qū)規(guī)劃研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2015,(7).

[3]潘竟虎,胡艷興,董曉峰.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空格局演變特征[J].經(jīng)濟(jì)地理,2016,(1).

[4]曹小曙,李濤,等.基于陸路交通的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶可達(dá)性與城市空間聯(lián)系[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2015,(6).

[5]慕慧娟，崔光蓮.共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”背景下西北五?。▍^(qū)）經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2015,(5).

[6]秦辰鈺，王婉玲.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶背景下大關(guān)中城市群建設(shè)的思考[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014，(32).

[7]郭愛君,毛錦凰.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)中的我國節(jié)點(diǎn)城市產(chǎn)業(yè)定位與協(xié)同發(fā)展研究[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2015,(4).

[8]吳樂，霍麗.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶節(jié)點(diǎn)城市的空間聯(lián)系研究[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2015，(6).

[9]覃劍.國際城市群金融資源空間配置研究[J].城市觀察,2013,(1).

[10]楊為程,王芳.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”金融中心建設(shè)的模式和制度安排[J].開發(fā)研究,2014,(6).

[11]馬廣奇,景馬婕.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域性金融中心建設(shè)構(gòu)想[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2015,(11).

[12]國家開發(fā)銀行新疆分行課題組.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)與金融發(fā)展研究[J].金融發(fā)展評論,2015,(6).

[13]李翠萍,張文中.“一帶”背景下核心區(qū)貨幣合作研究——基于中亞視角[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2017,(1).

[14]夏祥謙.各省區(qū)市金融發(fā)展水平的比較研究[J].金融理論與實(shí)踐,2014,(1).

[15]劉輝,申玉銘,柳坤.中國城市群金融服務(wù)業(yè)發(fā)展水平及空間格局[J].地理學(xué)報(bào),2013,(2).

[16]沈麗,鮑建慧.中國金融發(fā)展的地區(qū)差距問題研究——基于Dagum基尼系數(shù)方法的分析[J].山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào),2013,(4).

[17]涂智蘋.基于雙維度泰爾指數(shù)的金融發(fā)展差異分析——以廣東省為例[J].財(cái)會(huì)月刊,2016,(29).

[18]陳明華,劉華軍,孫亞男.中國五大城市群金融發(fā)展的空間差異及分布動(dòng)態(tài):2003—2013年[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2016,(7).

[19]楊騫,劉華軍.中國二氧化碳排放的區(qū)域差異分解及影響因素——基于1995—2009年省際面板數(shù)據(jù)的研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2012,(5).

Research on the Spatial Difference of Financial Development of Western Urban Agglomerations along the Silk Road Economic Belt

WEI Li-li，ZHANG Li-m in
（College of Economics，Lanzhou Universiety，Lanzhou，Gansu 730000，China）

With the development of the Silk Road Economic Belt，the financial development of western region has encountered a rare opportunity.Based on the 2006-2015 financial correlation ratio,this paper studies the spatial differences of financial development of the urban agglomeration of the Silk Road Economic Belt by using the Theil index method.The results show that there is an imbalance in the financial development of the urban agglomeration of the Silk Road Economic Belt.In addition to Lanbaixi Urban Agglomeration and Qianzhong Urban Agglomeration，the spatial differences of the financial development level of the Silk Road Economic Belt are in an up-warding situation on the whole.The results also show that the spatial differences among the urban agglomerations are larger than those between the urban agglomerations.What’s more，the contribution of the intra-urban disparities to the overall disparity is greater than that of the urban agglomeration.

Silk Road Economic Belt；urban agglomeration in west china；financial development；spatial difference

F127

A

1671-0304(2017)04-0001-07

2016-11-07 ［網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間］2017-08-24 0:05

中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金“一帶一路”專項(xiàng)基金項(xiàng)目（15LZUJBWZX016）；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)基金“西部地區(qū)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化能力與市民化成本分擔(dān)機(jī)制創(chuàng)新研究”（17LZUJBWZY051）。

魏麗莉，女，甘肅定西人，蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

URI：http://kns.cnki.net/kcms/detail/65.1210.C.20170824.0005.004.html

（責(zé)任編輯：李 平）