葉 波，李生智，丁文兵，賀華良，邱 林，李志文，李有志

（1.安鄉(xiāng)縣農業(yè)局，湖南 安鄉(xiāng) 415600；2.湖南農業(yè)大學植物保護學院，湖南 長沙 410128；3.常德市鼎城農業(yè)局，湖南 常德 415000）

湖南不同二化螟種群對幾種殺蟲劑的抗性監(jiān)測

葉 波1，李生智3，丁文兵2，賀華良2，邱 林2，李志文2，李有志2

（1.安鄉(xiāng)縣農業(yè)局，湖南 安鄉(xiāng) 415600；2.湖南農業(yè)大學植物保護學院，湖南 長沙 410128；3.常德市鼎城農業(yè)局，湖南 常德 415000）

為明確湖南二化螟對殺蟲單、三唑磷、阿維菌素和氯蟲苯甲酰胺的抗性程度，利用點滴法測定了阿維菌素對24縣/市二化螟種群的觸殺毒性，測定了三唑磷和殺蟲單對22縣/市二化螟種群的觸殺活性；利用稻苗浸漬法測定氯蟲苯甲酰胺對22縣/市二化螟種群的毒殺活性。結果表明：（1）24個供試種群均對三唑磷均產生抗性，其中12個種群（石門、臨澧、安鄉(xiāng)、桃江、藍山、漣源、安仁、望城、衡南、雙峰、漢壽和瀏陽）對三唑磷的抗性達到極高水平抗性（抗性倍數(shù)＞160）；10個種群（赫山、道縣、江華、湘潭、邵陽、攸縣、炎陵、沅江、長沙和寧鄉(xiāng)）對三唑磷的抗性處于高水平抗性，其抗性倍數(shù)介于40～160倍間；株洲和會同種群對三唑磷的抗性處于中等水平抗性。（2）這24個種群對殺蟲單也都產生抗性，其中9個種群（漣源、石門、安鄉(xiāng)、臨澧、沅江、漢壽、雙峰、衡南和桃江）對殺蟲單的抗性程度處于極高水平抗性；4種群（藍山、江華、攸縣和瀏陽）的抗性程度屬于中等水平抗性；其余11個采集點種群的抗性倍數(shù)在40～160間，其抗性程度處于高水平抗性。（3）共測定了22個種群對阿維菌素的抗性，其中僅會同種群對阿維菌素沒有產生抗性，但敏感性已降低（抗性倍數(shù)為4.1）；2個種群（道縣和安鄉(xiāng)）對阿維菌素的抗性程度處于低水平抗性；8個種群（望城、株洲、醴陵、衡南、祁東、雙峰、漢壽和鼎城）的抗性程度處于高水平抗性；11個種群（赫山、長沙、瀏陽、寧鄉(xiāng)、江永、湘潭、邵陽、安仁、安化、炎陵和攸縣）的抗性水平為中等水平抗性。（4）這22個種群對氯蟲苯甲酰胺已產生抗性，其中衡南采集點蟲群的抗性處于高水平抗性，其余21個種群均為中等水平抗性。這表明，三唑磷和殺蟲單不易推薦用于防治二化螟，阿維菌素和氯蟲苯甲酰胺應和其他藥劑交替使用，延緩其抗性的快速發(fā)展。

二化螟；三唑磷；殺蟲單；阿維菌素；氯蟲苯甲酰胺；抗性監(jiān)測

二化螟（Chilo suppressalis Walker）是危害水稻的主要害蟲之一，各稻區(qū)普遍發(fā)生，嚴重危害水稻安全生產。近年來，南方稻區(qū)稻田全程機械化水平逐步提高，機收后殘留稻樁過高有利于二化螟的越冬、單雙混栽有利于田間二化螟種群增大、稻－油免耕連作等多種因素導致二化螟發(fā)生量逐年加大。目前，盡管生產中已利用寄生蜂、性引誘劑、生物農藥、殺蟲燈等措施控制二化螟的危害，但單純依靠這些技術手段仍難以解決生產中二化螟大面積的危害[1-5]。由于人們對轉基因水稻安全性的擔憂，抗螟蟲轉基因水稻至今仍難以推廣應用[6]。因此，化學防治仍是目前乃至今后相當長時期內防治二化螟的重要技術手段。由于長期不合理用藥，如品種結構單一，已導致二化螟對一些殺蟲劑的敏感性下降，甚至產生了抗性，從而降低了藥劑的防治效果[7]。湖南省自2014年以來，衡陽等地區(qū)二化螟發(fā)生、危害逐年加重，多種藥劑防治效果不佳。本研究選擇湖南省20多縣/市的二化螟為試蟲，測定了湖南稻區(qū)多地二化螟種群對殺蟲單、三唑磷、阿維菌素和氯蟲苯甲酰胺的敏感性，以期為各地二化螟的藥劑防治提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試昆蟲：2015年春從湖南省各地稻田內采集第一代二化螟初產卵塊后，測定了各地二化螟種群對殺蟲單、三唑磷和阿維菌素的敏感性，采集地點見表1和表2；2016年春采集第一代二化螟卵塊后，測定了各地二化螟種群對氯蟲苯甲酰胺的敏感性，采集地點見表2。二化螟幼蟲在室內用稻苗飼養(yǎng)，養(yǎng)蟲室內溫度27±2℃，相對濕度84%，光周期12L∶12D。挑選發(fā)育基本一致的進入4齡期或2齡期12～24 h的幼蟲進行試驗[8]。

供試藥劑：97%殺蟲單原藥、95%三唑磷原藥、95%阿維菌素原藥和97.3%氯蟲苯甲酰胺原藥，均為湖南農業(yè)大學植物保護實驗室提供。

1.2 毒力測定方法

先將一定量的原藥用丙酮（或DMSO）溶解，并加入一定量的吐溫80，再按倍半稀釋法稀釋成5個不同的濃度。藥劑敏感性測定采用點滴法測定其觸殺活性[9-10]，將藥液點滴于4齡幼蟲前胸背板背面，每處理點滴30頭，設空白對照和溶劑對照，每處理重復4次；氯蟲苯甲酰胺對二化螟的毒力測定參照文獻[11]，測定其胃毒毒力LC50值。處理后的幼蟲置于溫度27±2℃、光照周期14 h∶10 h，相對濕度為85±5%的人工氣候室中。三唑磷、殺蟲單、阿維菌素處理后分別于48、96、72和48 h調查幼蟲的死亡情況[10-11]。

1.3 數(shù)據(jù)處理

利用DPS 9.5軟件[12]通過機率值分析擬合毒力回歸方程。根據(jù)卡方值判斷其毒力回歸方程擬合成功后，再求LD50（或LC50）值及其95%置信限?？剐员稊?shù)=各測試種群的LD50（或LC50）值／敏感種群的LD50（或LC50）值。抗性水平分級標準和上述4種藥劑敏感種群的LD50值同相關文獻，二化螟敏感種群對三唑磷、殺蟲單、阿維菌素的LD50值分別是0.006 2、0.284 9和0.000 17 μg/蟲[10]，二化螟對氯蟲苯甲酰胺敏感基線值LC50為2.616 mg/L[11]。

2 結果與分析

2.1 不同二化螟種群對三唑磷的抗性

從表1可知，24個采集點的二化螟種群對三唑磷均已產生抗性。石門、臨澧、安鄉(xiāng)、桃江、藍山、漣源、安仁、望城和瀏陽等二化螟種群的抗性倍數(shù)大于160，說明這12個種群對三唑磷的抗藥性已處于極高水平抗性；10個種群（赫山、道縣、江華、湘潭、邵陽、攸縣、炎陵、沅江、長沙和寧鄉(xiāng)）的抗性倍數(shù)處于40～160倍間，說明這些點二化螟對該藥劑的抗性處于高水平抗性；株洲和會同采集點種群的抗性倍數(shù)在20～40間，說明這2個采集點二化螟種群對三唑磷的抗性處于中等水平抗性。

2.2 不同二化螟種群對殺蟲單的抗性

抗性監(jiān)測結果（表1）表明，這些種群對殺蟲單均已產生抗性，其中漣源、石門、安鄉(xiāng)、臨澧、沅江、漢壽、雙峰、衡南和桃江9個采集點種群的抗性倍數(shù)均大于160，它們的抗性程度處于極高水平抗性；藍山、江華、攸縣、瀏陽4采集點的抗性倍數(shù)在20～40倍間，它們的抗性程度屬于中等水平抗性；其余11個采集點種群的抗性倍數(shù)在40～160間，其抗性程度處于高水平抗性。

2.3 二化螟不同種群對阿維菌素的抗性

共測定了22個種群對阿維菌素的抗性（表2），其中會同種群的抗性倍數(shù)為4.1，其抗性倍數(shù)處于3～5倍間，這表明該種群對阿維菌素的敏感性已降低；道縣和安鄉(xiāng)2個采集點種群的抗性倍數(shù)處于5～10倍間，表明這2個種群的抗性程度處于低水平抗性；8個采集點（望城、株洲、醴陵、衡南、祁東、雙峰、漢壽和鼎城）的抗性倍數(shù)在40～160倍間，其抗性程度處于高水平抗性；其余11個點的種群的抗性倍數(shù)處于10～40倍間，其抗性水平為中等水平抗性。

2.4 二化螟不同種群對氯蟲苯甲酰胺的抗性

22個種群對氯蟲苯甲酰胺的抗性結果見表2，各采集點的二化螟對該藥劑均已產生抗性，其中衡南采集點的種群抗性倍數(shù)為43.5，該蟲群的抗性處于高水平抗性，其余21個采集點的種群抗性倍數(shù)在10～40倍間，其抗性水平為中等水平抗性。

3 結論與討論

長期以來，藥劑防治在螟蟲防控技術體系中占有極其重要的地位，二化螟的防治主要依賴化學防治[12]。湖南省自上世紀70年代開始推廣使用殺蟲單等沙蠶毒素類的農藥防治螟蟲，使用時間已超過30 a；1990年代初開始在常德等地推廣使用三唑磷防治螟蟲，然后逐漸在全省大面積推廣應用；2000年前后阿維菌素

進入湖南市場[13]。目前，湖南水稻上已基本停用三唑磷，極少使用殺蟲單之類的農藥防治二化螟，而阿維菌素和甲維鹽（甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽）仍在全省范圍內大面積高頻次的大量用于螟蟲的防治。氯蟲苯甲酰胺是2005年前后在湖南開始推廣使用。

表1 二化螟不同地區(qū)種群對三唑磷和殺蟲單的抗性水平

表2 二化螟不同地區(qū)種群對阿維菌素和氯蟲苯甲酰胺的抗性水平

該研究結果表明，供試的24個二化螟種群對三唑磷和殺蟲單均已產生抗性，大多數(shù)縣市種群對這兩種藥劑的抗性都達到高水平抗性。在22個供試種群中，會同種群對阿維菌素未產生抗性，安鄉(xiāng)和道縣種群處于低水平抗性，望城等8個種群處于高水平抗性，其余11個種群處于中等水平抗性。22個供試種群對氯蟲苯甲酰胺均已產生抗性，衡南種群處于高水平抗性，其余21個種群為中等水平抗性。由于這20多個種群來源于不同縣市，每個縣市只有一個采集點，所以每個種群的抗性水平只能反映采集點二化螟的抗性程度，并不代表該縣二化螟種群的整體抗性水平。

國內其他省份的研究結果表明二化螟對包括殺蟲單、三唑磷、阿維菌素在內的多種農藥已產生抗性[7,10,13-16]，導致二化螟的防治難度增大，防治成本上升[15]。因此，鑒于湖南省的用藥歷史并結合該研究的結果，可推測湖南省各地二化螟對用藥時期較長的三唑磷和殺蟲單均已產生較高水平的抗性，對阿維菌素和氯蟲苯甲酰胺的抗性處于快速發(fā)展中。在研究中，同一種群對4種供試藥劑的抗性也存在差異，如安鄉(xiāng)種群對三唑磷和殺蟲單均已處于極高水平的抗性，而對阿維菌素的抗性處于低水平抗性，可能是由于這幾種農藥殺蟲機理不同，不存在交互抗性的結果。

自氟蟲腈在水稻上被禁用后，市場上可高效防控二化螟的殺蟲劑種類不多，阿維菌素（包括甲維鹽）和氯蟲苯甲酰胺是近年防治水稻螟蟲主打品種之一。本研究的結果表明，多地的二化螟對阿維菌素和氯蟲苯甲酰胺均已開始產生抗性。因此，應該高度重視和關注阿維菌素和氯蟲苯甲酰胺的抗性發(fā)展。

近年湖南省局部地區(qū)二化螟危害呈加重的趨勢。其主要原因，一是湖南省近年推廣機械化生產，機收后殘留稻樁較高，有利于二化螟安全越冬，加上冬后翻耕滅蛹措施不到位，導致越冬代二化螟成蟲田間基數(shù)逐年增多；二是雙季稻區(qū)單季稻種植比例增多，單季稻播種期不一致，田間橋梁田增多，有利于田間二化螟種群增大且世代重疊嚴重；三是二化螟對多種殺蟲劑已產生抗性。在二化螟發(fā)生嚴重的湖南局部地區(qū)，部分農民又開始選用三唑磷、殺蟲單等藥劑防治二化螟。從本研究的結果來看，不宜再繼續(xù)推薦使用殺蟲單、三唑磷防治二化螟，氯蟲苯甲酰胺和阿維菌素(或甲維鹽)應盡可能和其它藥劑交替使用，避免其抗性的快速發(fā)展，延緩其使用壽命。

[1] 陳洪凡，黃壽山，張玉燭，等. 稻螟赤眼蜂對二化螟和臺灣稻螟控害潛能評價[J]. 應用昆蟲學報，2010，21（3）：）：743-748.

[2] 林賢文，周 瀛，趙 敏，等. 田間高效誘集二化螟雄蛾的性信息素誘芯的篩選[J]. 浙江農業(yè)學報，2013，25（5）：1036-1042.

[3] Carde RT，Minks AK. Control of moth pest by mating disruption:successes and constraints[J]. Annual Review of Entomology，1995，（40）：559-585.

[4] 李為爭，王紅托，游秀峰，等. 不同配方信息素誘芯對二化螟誘捕效果比較研究[J]. 昆蟲學報，2006，49（4）：171-174.

[5] Vacas S，Alfaro C，Navarro-Llopis V，et al. Study on the optimum pheromone release rate for attraction of Chiol supressalis (Lepidoptera:Pyralidae)[J]. Journal of Economic Entomology，2009，102（3）：1094-1100.

[6] 左 嬌，郭運玲，孔 華，等. 轉基因水稻安全性評價研究進展[J].熱帶作物學報，2013，34（12）：2521-2526.

[7] 姚英娟，徐雪亮，曾水根，等. 二化螟對不同藥劑的敏感度研究[J].植物保護，2013，39（6）：95-99.

[8] 尚稚珍，王銀淑，鄒永華. 二化螟飼養(yǎng)方法的研究[J]. 昆蟲學報，1979，2（2）：164-167.

[9] 陳年春. 農藥生物測定技術[M]. 北京：北京農業(yè)大學出版社，1991. 55-75.

[10] 曹明章，沈晉良，張金振，等. 二化螟抗藥性監(jiān)測和對三唑磷抗性的遺傳分析[J]. 中國水稻科學，2004，18（1）：73-79.

[11] 吳 敏，張真真，高聰芬. 水稻二化螟抗藥性檢測方法[J]. 應用昆蟲學報，2013，50（2）：548-552.

[12] 唐啟義，馮明光. 實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M]. 北京：科學出版社，2002.

[13] 蔣學輝，章強華，胡仕孟，等. 湖南省水稻二化螟抗藥性現(xiàn)狀與治理對策[J]. 植保技術與推廣，2001，21（3）：27-29.

[14] 曹明章，沈晉良，張紹明，等. 2002年江蘇省二化螟抗藥性檢測及治理[J]. 植物保護，2003，29（5）：34-37.

[15] 陳文明，胡 君，何月平，等. 2007年江浙地區(qū)二化螟抗藥性檢測[J]. 中國農業(yè)科學，2009，42（3）：1100-1107.

[16] 胡 君，陳文明，張真真，等. 長江流域稻區(qū)二化螟抗性監(jiān)測[J].中國水稻科學，2010， 24（5）：509-515.

Resistance Monitoring of Chilo suppressalis in Hunan Province to Insecticides

YE Bo1，LI Sheng-zhi3，DING Wen-bing2，HE Hua-liang2，QIU Lin2，LI Zhi-wen2，LI You-zhi2
（1. Agricultural Burea of Anxiang County, Anxiang 415600, PRC; 2.College of Plant Protection, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, PRC; 3.Agricultural Burea of Dingcheng, Changde 415000, PRC）

In order to assess the susceptibility of Chilo suppressalis to insecticides including triazophos, monosultap, abamectin and chlorantraniliproler, many populations of C. suppressalis were collected in Hunan Province, contact toxicity was determined by topical application, and the rice seedling dipping method was used for insectical activity of chlorantraniliproler to twenty-two populations. All the populations exhibited resistance to triazophos. Twelve populations exhibited extremely high level resistance against triazophos, these populations from Shimen, Linli, Anxiang, Taojiang, Lanshan, Lianyuan, wangcheng, Hengnan, Shuangfeng, Hanshou and Liuyang with the resistance ratio being above 160 times. Ten populations, including Heshan, Daoxian, Jianghua, Xiangtan, Shaoyang, Youxian, Yanling,Yuanjiang, Changsha and Ningxiang, had high level rsistance against triazophos with the resistance ratio between 40 and 160 times. Both Zhuzhou and Huitong populations possessed moderate level resistance to triazophos. Twenty populations against monosultap possessed resistance with the resistance ratio above 40 times, and the other four populations developed moderate level resistance to monosultap. The resistance levels of 22 populations to abamectin were tested, susceptibility of Huitong population descended slightly, two populations from Daoxian and Anxiang were low level resistance, eleven populations (from Heshan, Changsha, Liuyang, Ningxiang, Jiangyong, Xiangtan,Shaoyang, Anren, Anhua, Yanling and Youxian) developed moderate level resistance to abamectin, and the others developed high level resistance. Twenty two populations to chlorantraniliproler were tested for resistance, the population collected from Hengnan exhibited extremely high level resistance, and the others developed moderate level resistance. These insecticides should not be recommended to control C. suppressalis, it is essential to use more insecticides of different chemical classes as alternative pesticides for controlling the pest to reduce the development rate of resistance to abamectin and chlorantraniliproler .

Chilo suppressalis; triazophos; monosultap; abamectin; chlorantraniliproler; resistance monitoring

S435

A

1006-060X（2017）09-0059-04

10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.009.016

2017-07-26

湖南省教育廳重點科研資助（15A090）

葉 波（1973-），男，湖南安鄉(xiāng)縣人，農藝師，主要從事植保工作。

李有志

（責任編輯：夏亞男）