魯莎莎， 金宇珂， 吳成亮， 關(guān)興良

(1.北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 北京 100083； 2.全國(guó)市長(zhǎng)研修學(xué)院， 北京 100029)

林農(nóng)參與林業(yè)合作組織意愿及影響因素分析：基于河北、湖南和福建3省239戶(hù)林農(nóng)的實(shí)地調(diào)查

魯莎莎1， 金宇珂1， 吳成亮1， 關(guān)興良2

(1.北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 北京 100083； 2.全國(guó)市長(zhǎng)研修學(xué)院， 北京 100029)

發(fā)展林業(yè)合作組織是深化集體林權(quán)制度改革的重大舉措?；诤颖?、湖南和福建3省共239戶(hù)林農(nóng)的樣本數(shù)據(jù)，運(yùn)用Logistic模型對(duì)林農(nóng)參與林業(yè)合作組織的意愿進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，林農(nóng)參與林業(yè)合作組織意愿存在顯著的區(qū)域差異，政策實(shí)施成熟完備、林業(yè)合作組織發(fā)展?fàn)顩r良好的地區(qū)，林農(nóng)參與林業(yè)合作組織的意愿較高。林農(nóng)受教育程度、是否參加過(guò)林業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和教育、林業(yè)收入負(fù)向影響林農(nóng)參與林業(yè)合作組織的意愿，而林地塊數(shù)則正向影響林農(nóng)參與合作組織的意愿。

林農(nóng)； Logistic模型； 林業(yè)合作組織； 意愿； 影響因素

根據(jù)《中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》,中國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值由2005年的8 459億元迅速增長(zhǎng)到2015年的5.81萬(wàn)億元,“十一五”和“十二五”期間的平均增速達(dá)21.25%。隨著各項(xiàng)林業(yè)生態(tài)工程的實(shí)施、林權(quán)制度改革的推進(jìn)[1-2],農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)在組織化方面的2個(gè)缺陷愈發(fā)凸顯:一是農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)規(guī)模太小,限制了勞動(dòng)生產(chǎn)率和商品率的提高,林地規(guī)模限制了資本投入;二是農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)行為過(guò)于分散,缺乏協(xié)調(diào)性,以至于不能適應(yīng)日益擴(kuò)大的市場(chǎng)化需要[3]。為了提高林農(nóng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,從20世紀(jì)80年代中期起中國(guó)開(kāi)始調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)管理模式,各類(lèi)林業(yè)專(zhuān)業(yè)合作組織逐步在各地出現(xiàn)[4]。為了支持農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作組織的發(fā)展,保護(hù)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社成員的合法權(quán)益,2007年7月1日《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社法》正式實(shí)施;2008年中共中央國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于全面推進(jìn)集體林權(quán)制度改革的意見(jiàn)》(中發(fā)〔2008〕10號(hào)),明確指出“要加強(qiáng)林業(yè)社會(huì)化服務(wù),扶持發(fā)展林業(yè)專(zhuān)業(yè)合作組織”;2010年中央一號(hào)文件明確指出要“規(guī)范集體林權(quán)流轉(zhuǎn),支持發(fā)展林農(nóng)專(zhuān)業(yè)合作社”;2013年9月國(guó)家林業(yè)局印發(fā)《關(guān)于加快林業(yè)專(zhuān)業(yè)合作組織發(fā)展的通知》(林改發(fā)〔2013〕153號(hào)),明確提出要“采取有力措施,加大力度、加快步伐,發(fā)展林業(yè)專(zhuān)業(yè)合作組織”。

林業(yè)合作組織是集體林權(quán)制度改革在不斷推進(jìn)和深化過(guò)程中,實(shí)現(xiàn)農(nóng)民與市場(chǎng)順利對(duì)接的有效農(nóng)民經(jīng)濟(jì)組織[5-6]。當(dāng)前林業(yè)合作組織在政府的重視和積極推動(dòng)下,取得了顯著成效,但仍存在諸如政府在政策、資金和技術(shù)等方面的支持不足以及林業(yè)合作組織自身因素所限導(dǎo)致的組織架構(gòu)不完善、資金渠道少、不適應(yīng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和林業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)等問(wèn)題[7]。在此背景下,如何破解林業(yè)合作組織發(fā)展過(guò)程中存在的矛盾并提升其在林農(nóng)中的吸引力,是亟待解決的重要命題。

學(xué)術(shù)界圍繞林業(yè)合作組織開(kāi)展了廣泛的研究。一方面,在宏觀上探討了林業(yè)合作組織的發(fā)展模式、運(yùn)行機(jī)制及面臨困境等問(wèn)題,如張靜等[3]梳理了林業(yè)專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織研究成果,在系統(tǒng)認(rèn)識(shí)林業(yè)專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的作用、類(lèi)型、運(yùn)行模式及其發(fā)展中存在問(wèn)題的基礎(chǔ)上,提出了應(yīng)對(duì)措施;房風(fēng)文等[8]在對(duì)浙江省安吉縣實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上,將林業(yè)合作組織歸納為產(chǎn)銷(xiāo)型合作社、基地型合作社和混合型合作社3類(lèi)發(fā)展模式,并分別分析了其運(yùn)行機(jī)制;齊聯(lián)等[9]分析認(rèn)為林業(yè)合作組織存在相關(guān)理論研究滯后、政府支持不足、內(nèi)部組織制度建設(shè)和運(yùn)作機(jī)制存在缺陷等諸多困境。另一方面,一些學(xué)者側(cè)重從微觀視角研究林農(nóng)參與林業(yè)合作組織的意愿、障礙和訴求,如張連剛等[10]探討了潛在變量(認(rèn)知度、參與度、服務(wù)度和滿(mǎn)意度)之間的相互作用路徑,在此基礎(chǔ)上初步構(gòu)建了農(nóng)戶(hù)對(duì)林業(yè)合作組織滿(mǎn)意度影響因素的理論模型;郭紅東等[11]建立農(nóng)戶(hù)參與專(zhuān)業(yè)合作組織的行為模型,重點(diǎn)分析影響農(nóng)戶(hù)參與行為的主要因素;任艷梅等[6]采用描述性統(tǒng)計(jì)分析和Logistic回歸模型研究了林農(nóng)對(duì)合作組織的需求情況。研究顯示,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為農(nóng)戶(hù)年齡、受教育程度、特殊經(jīng)歷、擁有林地面積以及林業(yè)收入等因素對(duì)農(nóng)戶(hù)參與合作組織意愿有顯著影響,性別等因素則因受多方影響而不能明確其對(duì)農(nóng)戶(hù)參與意愿的影響機(jī)制[11-15]。

綜觀當(dāng)前的研究進(jìn)展發(fā)現(xiàn),林業(yè)合作組織研究既有宏觀層面的總體分析又有微觀視角的案例闡述,既有定性描述和歸納總結(jié)又有定量測(cè)度和模型解析。從研究對(duì)象看,當(dāng)前研究多關(guān)注某一特定區(qū)域的林業(yè)合作組織發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì),很少有針對(duì)不同區(qū)域的對(duì)比分析。應(yīng)該看到,我國(guó)林地涉及的地域范圍較廣,主要包括東北、華北、華東、中南、西南和西北6大林區(qū),不同林區(qū)在經(jīng)濟(jì)、政策和文化上的差別使得各地林農(nóng)參與合作組織的意愿呈現(xiàn)顯著差異,針對(duì)特定區(qū)域的研究可以深入了解林業(yè)合作組織發(fā)展的區(qū)域特征和提出針對(duì)性的對(duì)策建議,但難以發(fā)現(xiàn)林業(yè)合作組織發(fā)展中存在的共性問(wèn)題。福建、河北、湖南分屬華東林區(qū)、華北林區(qū)和中南林區(qū),3個(gè)地區(qū)的森林覆蓋率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和林業(yè)發(fā)展階段具有顯著差異,形成了各自的區(qū)域特色,開(kāi)展3省的比較研究有助于揭示林業(yè)合作組織發(fā)展的共性問(wèn)題。因此,筆者對(duì)福建省三明市、河北省保定市和湖南省邵陽(yáng)市開(kāi)展實(shí)地調(diào)研并獲得了239戶(hù)林農(nóng)的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù),構(gòu)建Logistic回歸模型定量分析了區(qū)域特性、戶(hù)主特征、林農(nóng)家庭狀況和政府政策4類(lèi)因素對(duì)林農(nóng)參與林業(yè)合作組織意愿的影響,并提出了針對(duì)性的政策建議。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源及樣本統(tǒng)計(jì)特征描述

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究數(shù)據(jù)通過(guò)農(nóng)戶(hù)調(diào)查獲取,調(diào)查時(shí)間為2013年1—9月,調(diào)查主要以入戶(hù)直接詢(xún)問(wèn)并填寫(xiě)問(wèn)卷的方式進(jìn)行。調(diào)查農(nóng)戶(hù)涉及福建、河北和湖南3省5縣15個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)41個(gè)行政村,采用隨機(jī)抽樣的方法,每個(gè)村抽取8個(gè)農(nóng)戶(hù)進(jìn)行一對(duì)一的入戶(hù)訪談,針對(duì)3省林權(quán)改革后林農(nóng)生產(chǎn)生活進(jìn)行一手?jǐn)?shù)據(jù)調(diào)查。問(wèn)卷回收數(shù)量為303份,剔除數(shù)據(jù)不完整及前后存在嚴(yán)重誤差的64份問(wèn)卷后,共獲得239個(gè)有效農(nóng)戶(hù)的樣本數(shù)據(jù)。

1.2 樣本統(tǒng)計(jì)特征描述

從區(qū)域差異、戶(hù)主特征、林戶(hù)家庭條件和政府政策共4個(gè)方面對(duì)樣本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析(表1)。

在區(qū)域差異方面,福建省有意愿參與林業(yè)合作組織的林農(nóng)占其總量的53.57%,河北省占69.64%,湖南省占63.64%。總體而言,林農(nóng)參與程度不高,地區(qū)間差異不大。

在戶(hù)主個(gè)體基本特征方面,被調(diào)查的239位林農(nóng)戶(hù)主絕大多數(shù)為男性,年齡普遍偏高,主要集中在40～60歲之間。林農(nóng)文化程度偏低,以小學(xué)和初中水平為主,極少數(shù)擁有大學(xué)本科及以上學(xué)歷。戶(hù)主至少滿(mǎn)足“現(xiàn)在是或曾是黨員、村干部,有林業(yè)部門(mén)任職,作為村民代表,作為小組組長(zhǎng)”中任意1項(xiàng),即被視為有特殊經(jīng)歷,樣本中具有特殊經(jīng)歷的林戶(hù)占43.51%。參加過(guò)林業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和教育的林農(nóng)占8.37%,所占比例較小。

從林農(nóng)家庭總體條件來(lái)看,調(diào)查的林農(nóng)家庭擁有林地分布較為集中。多數(shù)林農(nóng)家庭的林地分布離家較近,距離住所不足1 km,極少數(shù)超過(guò)5 km。單個(gè)家庭經(jīng)營(yíng)的林地面積較少,68.2%的家庭林地面積不超3 333.35 m2。林農(nóng)家庭林業(yè)收入整體不高,64.44%的林農(nóng)家庭林業(yè)收入不超過(guò)1 000元,且收入差距較大。林業(yè)收入平均占家庭總收入的比例較低,僅為25.22%。

表1樣本統(tǒng)計(jì)特征描述

Table1Descriptivestatisticsofsamples

項(xiàng)目 描述 樣本數(shù)占比/%項(xiàng)目 描述樣本數(shù)占比/%區(qū)域福建8535.56河北5523.01湖南9941.42戶(hù)主年齡≤40歲2510.46>40～60歲12552.30>60歲8937.24戶(hù)主性別男20284.52女3715.48戶(hù)主受教育程度小學(xué)及以下11347.28初中8334.73高中3916.32大專(zhuān)31.26本科及以上10.42戶(hù)主有無(wú)特殊經(jīng)歷有10443.51無(wú)13556.49戶(hù)主是否參加過(guò)林業(yè)是208.37技術(shù)培訓(xùn)和教育否21991.63林地塊數(shù)≤115163.18>1～57933.05>593.77林地面積≤667m29439.33>667～3335m26928.87>3335～6670m24217.57>6670m23414.23離家距離≤1km13154.81>1～5km10443.51>5km41.67林業(yè)收入≤0.1萬(wàn)元15464.44>0.1萬(wàn)～1萬(wàn)元6326.36>1萬(wàn)元229.21林業(yè)收入占家庭≤10%16267.78收入比例>10%～50%145.86>50%6326.36家庭勞動(dòng)力數(shù)量≤25322.18>2～515866.11>52811.72是否實(shí)施林改政策是18979.08否5020.92

在政府政策的實(shí)行方面,樣本中79.08%的林農(nóng)所處區(qū)域?qū)嵤┝恕傲指摹闭?而其余20.92%的林農(nóng)尚未實(shí)施。通過(guò)調(diào)查了解林農(nóng)所在村是否實(shí)施“林改”政策,可知該村對(duì)政府政策的接受程度。

1.3 不同區(qū)域樣本統(tǒng)計(jì)特征比較分析

從林農(nóng)的個(gè)體特征分布上看,被調(diào)查的239戶(hù)林農(nóng)戶(hù)主年齡主要集中在40～60歲之間,其中三明地區(qū)的林農(nóng)戶(hù)主年齡偏小,有22.6%的林農(nóng)戶(hù)主不超過(guò)40歲。3地林農(nóng)受教育水平基本都在高中以下,其中邵陽(yáng)林農(nóng)整體文化水平較高,具有高中文憑的林農(nóng)占比最大;三明地區(qū)林農(nóng)整體文化水平最低,小學(xué)及以下文化程度林農(nóng)超過(guò)半數(shù),但存在少量本科及以上學(xué)歷的高素質(zhì)林農(nóng)。

從林農(nóng)家庭情況分布上看,由于地理?xiàng)l件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等多重因素的影響,3地的區(qū)域差異較大。邵陽(yáng)林農(nóng)家庭的林業(yè)收入最低,87.9%的林農(nóng)家庭收入不超過(guò)1 000元;保定林農(nóng)家庭收入差距較大,但多數(shù)分布在1 000～10 000元之間,較為富裕。在林地面積的分布上,三明由于森林覆蓋率高,林農(nóng)家庭擁有林地較多,多數(shù)在3 335 m2以上;而保定和邵陽(yáng)的林農(nóng)家庭擁有林地?cái)?shù)量較少,大多數(shù)不超過(guò)3 335 m2。

從林業(yè)改革實(shí)施情況上看,福建三明林業(yè)改革實(shí)施率最高,達(dá)88.1%,而河北保定僅有69.9%的林農(nóng)所處區(qū)域?qū)嵤┝謽I(yè)改革。

2 研究方法與變量選擇

2.1 研究方法

對(duì)林農(nóng)是否具有參與林業(yè)合作組織意愿的分析,實(shí)質(zhì)是研究二分類(lèi)因變量與分類(lèi)或連續(xù)自變量之間的關(guān)系。借鑒相關(guān)研究成果[16-17],選用在微觀個(gè)體意愿及其影響因素領(lǐng)域廣泛應(yīng)用的Logistic模型進(jìn)行回歸分析。采用SPSS 22.0軟件對(duì)福建、河北、湖南3省數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。通過(guò)相關(guān)分析(bivariate correlations)對(duì)數(shù)據(jù)中各變量的相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)果顯示相關(guān)矩陣中各變量無(wú)明顯相關(guān)關(guān)系,避免了多重共線性問(wèn)題。將地區(qū)設(shè)置為虛擬變量,對(duì)已有的運(yùn)用Logistic回歸分析林農(nóng)參與合作組織意愿的研究進(jìn)行改進(jìn)。在運(yùn)用Logistic回歸對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí),將地區(qū)因素設(shè)為“福建=0,0;河北=1,0;湖南=0,1”,即以福建作為參照,進(jìn)入Logistic回歸時(shí)會(huì)產(chǎn)生3個(gè)變量的參數(shù),分別為location、location(1)、location(2)。

2.2 變量選擇

在影響林戶(hù)參與林業(yè)合作組織因素分析的回歸方程中,因變量Y為林戶(hù)參與林業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的意愿:有意愿取值為1,沒(méi)有意愿取值為0。

借鑒國(guó)內(nèi)外研究以及根據(jù)樣本數(shù)據(jù)的特征,將自變量Xi分為區(qū)域、戶(hù)主個(gè)體基本特征、林農(nóng)家庭總體條件和政府政策共4類(lèi)13個(gè)指標(biāo)(表2)。

表2Logistic實(shí)證分析模型所涉及的相關(guān)變量

Table2Relevantvariablesinvolvedinanalysiswiththelogisticmodel

類(lèi)別因素變量代號(hào)變量代碼及定義 均值1)標(biāo)準(zhǔn)差1)預(yù)期影響被解釋變量林農(nóng)參與林業(yè)合作組織的意愿Y不愿意=0,愿意=10.620.49區(qū)域區(qū)域X1福建=0,0;河北=1,0;湖南=0,1不確定戶(hù)主個(gè)體基本特征性別X2女=0,男=10.850.36不確定年齡X3戶(hù)主年齡55.9712.17+受教育程度X4小學(xué)及以下=1,初中=2,高中=3,大專(zhuān)=4,大學(xué)本科及以上=5,其他(請(qǐng)說(shuō)明)=61.730.81+是否有特殊經(jīng)歷X5否=0,有=10.440.50+是否參加林業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和教育X6否=0,是=10.080.23+林農(nóng)家庭總體條件林地塊數(shù)X7家庭林地塊數(shù)1.862.56+林地面積X8家庭擁有林地總面積11.6141.17+離家距離X9家庭距離林地的平均距離1085.771566.61不確定林業(yè)收入X10年家庭林業(yè)收入5351.6022072.66+林業(yè)收入占家庭收入比例X11林業(yè)收入占家庭收入比例25.220.39+家庭勞動(dòng)力數(shù)量X12家庭擁有勞動(dòng)力數(shù)量3.531.55-政府政策是否實(shí)施了“林改”政策X13否=0,是=10.790.41+

+表示正向影響，-表示負(fù)向影響。1)X8、X9、X10和X11的均值和標(biāo)準(zhǔn)差單位分別為hm2、m、元和%，其余指標(biāo)無(wú)量綱。

各指標(biāo)選取的理論依據(jù)如下:

(1)區(qū)域特征。區(qū)域特征指樣本來(lái)源地所在3省特殊的自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等情況。區(qū)域特征可能是影響林農(nóng)參與林業(yè)合作組織意愿的因素之一。如區(qū)域變量對(duì)回歸結(jié)果影響顯著,說(shuō)明3省林農(nóng)參與合作組織的意愿具有明顯差異。由于各樣本來(lái)源地自然環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)以及林業(yè)合作組織發(fā)展水平各不相同,林農(nóng)參與林業(yè)合作組織的意愿也可能有所不同,其具體影響的預(yù)期尚不明確。

(2)戶(hù)主個(gè)體基本特征。戶(hù)主個(gè)體基本特征主要是指林戶(hù)戶(hù)主的性別、年齡、文化程度等。①性別可能是影響林農(nóng)參與林業(yè)合作組織意愿的因素之一。男性戶(hù)主一方面可能思想更為開(kāi)放,對(duì)林業(yè)合作組織的發(fā)展更容易持樂(lè)觀態(tài)度;而另一方面可能由于自身勞動(dòng)能力較強(qiáng)而缺乏對(duì)合作組織的依賴(lài)性,因此其具體影響的預(yù)期尚不明確;②年齡較大的農(nóng)戶(hù),受勞動(dòng)與認(rèn)知能力的制約,為順利實(shí)現(xiàn)林產(chǎn)品的生產(chǎn)銷(xiāo)售更依賴(lài)于林業(yè)合作組織[15]。林農(nóng)隨年齡增長(zhǎng),勞動(dòng)能力逐漸下降,也更難接受和學(xué)習(xí)新政策、技術(shù)等,因此需要林業(yè)合作組織的幫助;③戶(hù)主文化程度高的農(nóng)戶(hù)參與專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的積極性應(yīng)高于戶(hù)主文化程度低的農(nóng)戶(hù)[11]。文化程度高的林農(nóng)戶(hù)主,對(duì)新事物的接受能力強(qiáng),收集信息的能力也更強(qiáng),能更好地把握并利用林業(yè)合作組織提供的資源,這對(duì)其參與意愿起到積極影響;④擁有特殊經(jīng)歷的林農(nóng)對(duì)信息的獲取能力較強(qiáng),也愿意接受新事物,合作意愿更強(qiáng)烈[12]。此外干部身份的農(nóng)戶(hù)往往需要在農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展中發(fā)揮帶頭作用,因此這部分農(nóng)戶(hù)參與林業(yè)合作組織的可能性較高;⑤有過(guò)林業(yè)技術(shù)培訓(xùn)經(jīng)歷的林戶(hù)多少曾在新技術(shù)的應(yīng)用中獲益,需要林業(yè)合作組織提供更多的技術(shù)指導(dǎo)[13]。有過(guò)培訓(xùn)經(jīng)歷的林農(nóng)較其他林農(nóng)而言可能在生產(chǎn)成本、加工技術(shù)等方面擁有一定優(yōu)勢(shì),為了維持這種優(yōu)勢(shì)會(huì)對(duì)林業(yè)技術(shù)有更高的需求,對(duì)林業(yè)合作組織的態(tài)度也更為開(kāi)放。

(3)林農(nóng)家庭總體條件。林農(nóng)家庭總體條件包括林農(nóng)擁有的林地塊數(shù)、林地面積和林地離家距離等。①林農(nóng)所擁有的林地塊數(shù)越多,產(chǎn)生林地糾紛可能性越大,林農(nóng)對(duì)合作組織需求就越大。已有研究表明“希望合作組織幫助解決林地糾紛”在林農(nóng)加入合作組織的動(dòng)機(jī)中占據(jù)了很大比例[14];②擁有林地面積越大的林農(nóng),越需要林業(yè)合作組織幫助其有效管理林地,銷(xiāo)售產(chǎn)品[14]。林地面積越大,林農(nóng)在生產(chǎn)和銷(xiāo)售方面所耗精力越多,林業(yè)合作組織統(tǒng)一對(duì)林地進(jìn)行生產(chǎn)和銷(xiāo)售能極大地減輕個(gè)體林農(nóng)的工作量;③林地離家距離可能是影響林農(nóng)參與林業(yè)合作組織意愿的因素之一,一般來(lái)說(shuō)林地離家較遠(yuǎn)的林農(nóng)更需要林業(yè)合作組織的協(xié)助,但這類(lèi)林農(nóng)可能因有更好的經(jīng)濟(jì)或技術(shù)條件而不受距離制約,因此其具體影響的預(yù)期尚不明確;④林農(nóng)的林業(yè)收入越高,對(duì)林業(yè)經(jīng)營(yíng)越重視,更希望通過(guò)合作經(jīng)營(yíng)進(jìn)一步提高林業(yè)經(jīng)營(yíng)收入[6]。林業(yè)收入越高,經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)就越高,一旦出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)失誤所遭受的打擊也越大,這類(lèi)林農(nóng)更需要林業(yè)合作組織提供的技術(shù)支持和市場(chǎng)信息,從而降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn);⑤林農(nóng)家庭林業(yè)收入占家庭收入比例越大,農(nóng)戶(hù)的生活就越依賴(lài)林業(yè)產(chǎn)業(yè),更需要林業(yè)合作組織為其在林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中提供各項(xiàng)服務(wù),特別是銷(xiāo)售服務(wù)[14]。由于對(duì)林業(yè)收入的依賴(lài)性強(qiáng),林農(nóng)參加林業(yè)合作組織有可能帶來(lái)的預(yù)期收益更高,因此更傾向于合作經(jīng)營(yíng);⑥家庭勞動(dòng)力較多的農(nóng)戶(hù),由于在林產(chǎn)品的生產(chǎn)銷(xiāo)售中面臨的困難較少,因而尋求協(xié)會(huì)組織幫助的機(jī)會(huì)較少,其參與林業(yè)合作組織的意愿較弱[12]。一般來(lái)說(shuō),更多的家庭勞動(dòng)力意味著更高的生產(chǎn)水平,因此對(duì)林業(yè)合作組織的需求較低。

(4)政府政策。政府政策主要是指當(dāng)?shù)亓指恼叩膱?zhí)行情況。進(jìn)行了林業(yè)改革的地區(qū),地方政府與農(nóng)戶(hù)思想較為活躍,致使林農(nóng)對(duì)林業(yè)合作組織的認(rèn)可度較高,有著較高的參與意愿[12]。發(fā)展林業(yè)合作組織是林業(yè)改革的重要環(huán)節(jié),從理論上說(shuō),政府進(jìn)行林業(yè)改革后,林業(yè)合作組織發(fā)展的阻力較小,運(yùn)行成本相對(duì)較低。對(duì)農(nóng)戶(hù)來(lái)說(shuō),這也相應(yīng)地減少了參與成本,從而有助于提高其參與的積極性。

3 結(jié)果與分析

根據(jù)Logistic實(shí)證分析模型所涉及的各變量的統(tǒng)計(jì),可以看出,61.51%的林農(nóng)具有參與林業(yè)合作組織的意愿,38.49%的林農(nóng)沒(méi)有參與林業(yè)合作組織的意愿,這表明福建、河北和湖南3省具有參與林業(yè)合作組織意愿的林農(nóng)為大多數(shù)。筆者運(yùn)用SPSS 22.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,將Sig.值不顯著的變量剔除,包括性別X2、離家距離X9、林業(yè)收入占家庭收入比例X11以及家庭勞動(dòng)力數(shù)量X12共4項(xiàng)。再用Y對(duì)剩余變量進(jìn)行Logistic回歸,最終得到的模型擬合程度較好,從而分析出林農(nóng)參與林業(yè)合作組織意愿的影響因素(表3)。從估計(jì)結(jié)果看,χ2值在1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著(χ2=32.913 7)。采用Logistic回歸模型中廣為接受的Hosmer-Lemeshow指標(biāo)進(jìn)行擬合優(yōu)度檢驗(yàn)。在Hosmer-Lemeshow指標(biāo)檢驗(yàn)中,Sig.值超過(guò)0.05,通過(guò)顯著性檢驗(yàn),表示所投入自變量的模型擬合優(yōu)度較為理想。

表3影響林農(nóng)參與林業(yè)合作組織意愿與解釋變量均值

Table3Meansofvariablesaffectingwillingnessofthefarmerstoparticipateinforestrycooperatives

解釋變量回歸系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差Wald統(tǒng)計(jì)量自由度Sig.值發(fā)生比率X14.642420.0982*X1(1)0.93840.45044.341410.0372**2.5559X1(2)0.53270.36352.148110.14271.7036X3-0.02190.01372.549510.11030.9784X4-0.58990.21507.524410.0061***0.5544X5-0.49950.31272.551610.11020.6068X6-1.00460.60282.773810.0958*0.3664X70.36550.109611.124810.0009***1.4412X8-0.00470.00371.576910.20920.9953X10-2.98×10-51.26×10-55.569910.0183**1.0000X130.47160.37081.617610.20341.6240常量3.21561.21177.042710.0080***24.9176

X1為福建??；X1(1)為河北?。籜1(2)為湖南??；X3為年齡；X4為受教育程度；X5為是否有特殊經(jīng)歷；X6為是否參加林業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和教育；X7為林地塊數(shù)；X8為林地面積；X10為林業(yè)收入；X13為是否實(shí)施“林改”政策。***表示1%顯著水平； **表示5%顯著水平； *表示10%顯著水平。

3.1 區(qū)域?qū)α洲r(nóng)參與林業(yè)合作組織的意愿具有顯著影響

在不同省份區(qū)域的虛擬變量中,河北省相對(duì)于福建省的區(qū)域變量〔X1(1)〕在5%統(tǒng)計(jì)水平上顯著,且為正相關(guān)。結(jié)合各省所處地理位置、資源現(xiàn)狀及各省政策實(shí)施情況分析,其他條件相同時(shí),河北省的林農(nóng)比福建省的林農(nóng)更趨向于參與合作組織。由于樣本來(lái)源地河北保定多核桃、蘋(píng)果和油松等高效益經(jīng)濟(jì)林木,樣本中從事經(jīng)濟(jì)林生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶(hù)超過(guò)總數(shù)的80%,他們更傾向于加入林業(yè)合作組織獲取市場(chǎng)信息、提升議價(jià)能力。湖南省相對(duì)于福建省的區(qū)域變量〔X1(2)〕不顯著,說(shuō)明在地域性特征上2省并無(wú)顯著差別。這支持了郭紅東等[11]的研究結(jié)論。一般而言,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度較高、政策實(shí)施成熟完備、林業(yè)合作組織發(fā)展?fàn)顩r良好的地區(qū),林農(nóng)參與林業(yè)合作組織的意愿往往較高。

3.2 受教育程度高、參加過(guò)林業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和林業(yè)收入高的林農(nóng)參與合作組織意愿較低

受教育程度(X4)變量對(duì)林農(nóng)參與林業(yè)合作組織意愿的影響效應(yīng)為負(fù),且在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。這說(shuō)明林農(nóng)受教育程度越高,參與合作組織意愿越低,這與預(yù)期作用方向不一致,且對(duì)現(xiàn)有的研究提出了質(zhì)疑[11,13,15]。其主要原因可能是受教育程度高的林農(nóng)相對(duì)而言風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)更強(qiáng),他們對(duì)林業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)營(yíng)成本、管理水平和利益的公平分配問(wèn)題表示擔(dān)憂(yōu),對(duì)大范圍的林業(yè)股份合作經(jīng)營(yíng)有所顧慮,更傾向于對(duì)加入林業(yè)合作組織持觀望態(tài)度。此外,當(dāng)戶(hù)主受教育程度提高,其自身的知識(shí)儲(chǔ)備豐富,對(duì)林業(yè)合作組織的依賴(lài)性低,參與合作組織的可能性就相對(duì)較低。

是否參加過(guò)林業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和教育(X6)變量對(duì)林農(nóng)參與林業(yè)合作組織意愿的影響效應(yīng)為負(fù),且在10%統(tǒng)計(jì)水平上顯著(表3)。這說(shuō)明參加過(guò)林業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和教育的林農(nóng)參與林業(yè)合作組織的意愿相對(duì)較低,這與預(yù)期作用方向不一致,對(duì)孫翠等[13]的研究結(jié)論提出了質(zhì)疑。獲得技術(shù)支持是林農(nóng)參與合作組織的主要?jiǎng)訖C(jī)之一,調(diào)查樣本中參加過(guò)林業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和教育的林農(nóng)僅占總數(shù)的8.37%,而大多數(shù)并沒(méi)有接受過(guò)林業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和教育的林農(nóng),更期望依托林業(yè)合作組織獲取技術(shù)支撐。

林業(yè)收入(X10)系數(shù)對(duì)林農(nóng)參與林業(yè)合作組織的意愿有負(fù)面影響,且在5%統(tǒng)計(jì)水平上顯著(表3)。說(shuō)明隨著林業(yè)收入的增加,林農(nóng)參與林業(yè)合作組織的意愿降低。假設(shè)沒(méi)有得到支持,挑戰(zhàn)了任艷梅等[6]認(rèn)為林業(yè)經(jīng)營(yíng)收入越高的農(nóng)戶(hù)越重視林業(yè)經(jīng)營(yíng),希望通過(guò)合作進(jìn)一步提高林業(yè)收入的觀點(diǎn)。這個(gè)結(jié)論可以從2個(gè)方面進(jìn)行解釋:一方面林業(yè)收入越少的林農(nóng),越需要通過(guò)林業(yè)合作組織規(guī)?；?jīng)營(yíng)降低成本,提高凈利潤(rùn);另一方面林業(yè)收入較高的林農(nóng)對(duì)林地資源的保護(hù)意識(shí)較強(qiáng),希望決策權(quán)掌握在自己手中,會(huì)盡量規(guī)避林地入股帶來(lái)的虧損風(fēng)險(xiǎn),加入合作組織的意愿便較低。調(diào)查顯示,林業(yè)年收入在3 000元以下的農(nóng)戶(hù)有參與林業(yè)合作組織意愿的占61.02%,而年收入為20 000元及以上的農(nóng)戶(hù)有合作意愿比例降至45.45%?？梢?jiàn),林業(yè)收入提高會(huì)對(duì)林農(nóng)加入林業(yè)合作組織的意愿起抑制作用。

3.3 林地塊數(shù)多的林農(nóng)參與林業(yè)合作組織意愿較高

林農(nóng)家庭所擁有的林地塊數(shù)(X7)對(duì)其參與林業(yè)合作組織的意愿有正向影響,且在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。這個(gè)結(jié)論支持了筆者的研究假設(shè)。林戶(hù)所擁有的林地塊數(shù)越多,其參與林業(yè)合作組織的意愿就越強(qiáng)烈。其主要原因有2點(diǎn):一是林地塊數(shù)越多的農(nóng)戶(hù)相應(yīng)可能面臨的林業(yè)糾紛就會(huì)越多,越希望加入林業(yè)合作組織獲得調(diào)解;二是當(dāng)農(nóng)戶(hù)林地塊數(shù)增加,林地分散難于管理,遭受火災(zāi)、蟲(chóng)災(zāi)等風(fēng)險(xiǎn)可能性增大,林農(nóng)更傾向于加入林業(yè)合作組織以降低個(gè)體抵御風(fēng)險(xiǎn)的成本。

3.4 戶(hù)主年齡、特殊經(jīng)歷、林地面積和政策對(duì)林農(nóng)參與林業(yè)合作組織意愿無(wú)顯著影響

戶(hù)主年齡(X3)的系數(shù)不顯著(表3)。究其原因可能是由于集體林權(quán)制度改革后,林業(yè)合作組織在資金、技術(shù)和勞力等資源優(yōu)化配置方面的優(yōu)勢(shì)日益凸顯,林農(nóng)無(wú)論年齡高低都期望通過(guò)加入林業(yè)合作組織,將個(gè)體的生產(chǎn)和銷(xiāo)售等行為組織起來(lái)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng),降低交易成本和投資成本,增強(qiáng)抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力,獲得較高的當(dāng)期收益和預(yù)期收益。因此,林農(nóng)年齡并不能顯著影響其參與林業(yè)合作組織的意愿。

是否有特殊經(jīng)歷(X5)變量不顯著(表3)。這與“擁有特殊經(jīng)歷的林農(nóng)對(duì)信息的獲取能力較強(qiáng),也愿意接受新事物,合作意愿更強(qiáng)烈”的假設(shè)不一致。這可能是由于具有擔(dān)任干部經(jīng)歷或黨員身份的人一般擁有較為廣泛的社會(huì)關(guān)系,他們可以利用已有的社會(huì)資源獲取相關(guān)市場(chǎng)信息和銷(xiāo)售渠道,因此對(duì)林業(yè)合作組織的需要程度較低。

林地面積(X8)系數(shù)不顯著(表3)。調(diào)查顯示,隨著林地面積的增加,林農(nóng)參與林業(yè)合作組織的意愿先增大再減小。這可以解釋為,當(dāng)林地面積超過(guò)6 670 m2時(shí),面積越小的農(nóng)戶(hù)越傾向于依托林業(yè)合作組織開(kāi)展林地規(guī)模經(jīng)營(yíng),從而獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益;而當(dāng)林地面積小于6 670 m2時(shí),無(wú)論農(nóng)戶(hù)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)還是進(jìn)行合作,林地收益都十分有限,因而其合作愿望十分微弱?？梢?jiàn),當(dāng)林地面積增加時(shí),擁有不同林地面積的林農(nóng)意愿未必相同。因此,這一系數(shù)對(duì)林農(nóng)的合作意愿不構(gòu)成顯著影響。

是否實(shí)施“林改”政策(X13)系數(shù)沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn),即集體林權(quán)制度改革對(duì)于林農(nóng)參與林業(yè)合作組織的影響并不顯著。這可能是由于調(diào)查距離改革的時(shí)間較短,林業(yè)政策的長(zhǎng)期效益還沒(méi)有顯現(xiàn)出來(lái)。集體林產(chǎn)權(quán)制度的影響是長(zhǎng)期的,集體林產(chǎn)權(quán)制度變遷與其績(jī)效之間存在滯后效應(yīng),因此,分析集體林產(chǎn)權(quán)制度變遷的績(jī)效需要假以時(shí)日。集體林權(quán)制度改革對(duì)林農(nóng)參與林業(yè)合作組織意愿的長(zhǎng)期影響還有待后續(xù)追蹤研究[18]。

4 結(jié)論與啟示

4.1 結(jié)論

盡管福建、湖南和河北3省樣本來(lái)源地林農(nóng)參與林業(yè)合作組織的意愿有所不同,總體而言林農(nóng)的參與意愿并不非常強(qiáng)烈。目前林業(yè)合作組織在這3省的發(fā)展尚不十分完善,由于林業(yè)生長(zhǎng)周期長(zhǎng),林業(yè)合作組織的優(yōu)勢(shì)尚未完全顯現(xiàn)出來(lái),大部分林農(nóng)對(duì)合作組織仍持觀望態(tài)度。運(yùn)用Logistic回歸模型進(jìn)一步研究了區(qū)域、戶(hù)主個(gè)體基本特征、林農(nóng)家庭總體條件和政府政策4類(lèi)因素對(duì)林農(nóng)參與林業(yè)合作組織意愿的影響。結(jié)果表明,區(qū)域特征影響林農(nóng)參與林業(yè)合作組織的意愿;林地塊數(shù)多的林農(nóng)參與合作組織意愿較高;受教育程度高、參加過(guò)林業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和教育、林業(yè)收入高的林農(nóng)參與林業(yè)合作組織意愿較低;戶(hù)主年齡、特殊經(jīng)歷、林地面積和林改政策等對(duì)林農(nóng)合作意愿影響不顯著。

4.2 政策啟示

(1)提高林農(nóng)對(duì)林業(yè)合作組織的信任度。為此應(yīng)做到以下2點(diǎn):一是政府應(yīng)向規(guī)模較大的林業(yè)合作組織派遣具有經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)的高級(jí)人才,起到對(duì)組織的帶領(lǐng)作用;二是政府應(yīng)指導(dǎo)林業(yè)合作組織制定與落實(shí)組織內(nèi)部章程,并監(jiān)督其實(shí)施,保證林業(yè)合作組織內(nèi)部的公平民主,從而提高林農(nóng)參與合作組織的積極性。

(2)進(jìn)一步降低個(gè)體林農(nóng)生產(chǎn)成本與風(fēng)險(xiǎn)。政府應(yīng)致力于加快信息的流通,簡(jiǎn)化林地流轉(zhuǎn)程序,使小戶(hù)林農(nóng)有機(jī)會(huì)擁有更多的林地資本,更好地利用林地資源,提高其參與合作組織的意愿。

(3)擴(kuò)大合作內(nèi)容,采用多樣化的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)形式。林業(yè)合作組織應(yīng)通過(guò)多種經(jīng)營(yíng)吸引林業(yè)收入高的林農(nóng)參與到利益共享中來(lái)。已有的合作組織能夠切實(shí)為會(huì)員提供產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后服務(wù)的仍比較少,大部分只能提供簡(jiǎn)單的服務(wù)。要吸引大戶(hù)林農(nóng)參與到合作組織中,林業(yè)合作組織自身的發(fā)展和完善必不可少。

(4)出臺(tái)減免林業(yè)合作組織稅收的政策。隨著農(nóng)戶(hù)林業(yè)收入增高,其稅賦也必然隨之增加。如果政府能夠出臺(tái)減免林業(yè)合作組織成員稅收的政策,必然會(huì)吸引更多林業(yè)收入較高的林農(nóng)參與。

(5)提高林業(yè)合作組織自身技術(shù)水平。目前的合作組織中技術(shù)人員比重和學(xué)歷結(jié)構(gòu)均偏低。林業(yè)合作組織應(yīng)被建設(shè)成為林農(nóng)獲取技術(shù)的主要渠道。此外,林業(yè)合作組織要著重提高其他資源對(duì)林農(nóng)的吸引力,比如保險(xiǎn)機(jī)制、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)信息、銷(xiāo)售渠道、議價(jià)能力等。這對(duì)林業(yè)合作組織早日形成一個(gè)完善的組織機(jī)構(gòu),并最終實(shí)現(xiàn)惠農(nóng)目的有著重要影響。

[1] 陳俊華,龔固堂,朱志芳,等.川中丘陵區(qū)柏木林下養(yǎng)雞的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益分析[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào),2013,29(2):214-219.[CHEN Jun-hua,GONG Gu-tang,ZHU Zhi-fang,etal.Ecological and Economic Benefits of Chicken Rearing in Cypress Forest in Hilly Areas of Central Sichuan[J].Journal of Ecology and Rural Environment,2013,29(2):214-219.]

[2] 胡春艷,衛(wèi)偉,王曉峰,等.甘肅省植被覆蓋變化及其對(duì)退耕還林工程的響應(yīng)[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào),2016,32(4):588-594.[HU Chun-yan,WEI Wei,WANG Xiao-feng,etal.Change in Vegetation Cover as Affected by Grain for Green Project in Gansu[J].Journal of Ecology and Rural Environment,2016,32(4):588-594.]

[3] 張靜,支玲.林業(yè)專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織研究現(xiàn)狀及展望[J].世界林業(yè)研究,2010,23(2):65-68.[ZHANG Jing,ZHI Ling.Current Situation and Prospect of Forestry Cooperative Economic Organization[J].World Forestry Research,2010,23(2):65-68.]

[4] 郭風(fēng)平,方建斌.20世紀(jì)中國(guó)鄉(xiāng)村林業(yè)變遷初探[J].世界林業(yè)研究,2004,17(1):55-60.[GUO Feng-ping,FANG Jian-bin.On Changes of Chinese Rural Forestry During 20th Century[J].World Forestry Research,2004,17(1):55-60.]

[5] KITTREDGE D B.The Cooperation of Private Forest Owners on Scales Larger Than One Individual Property:International Examples and Potential Application in the United States[J].Forest Policy & Economics,2005,7(4):671-688.

[6] 任艷梅,劉夢(mèng)婕,溫亞利.農(nóng)戶(hù)對(duì)林業(yè)合作組織需求的分析:以福建省三明市為例[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013,12(4):55-59.[REN Yan-mei,LIU Meng-jie,WEN Ya-li.Farmers′ Demand for Forestry Cooperative Organization:A Case Study of Sanming City,Fujian Province[J].Journal of Beijing Forestry University (Social Sciences),2013,12(4):55-59.]

[7] 孔祥智,史冰清.當(dāng)前農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作組織的運(yùn)行機(jī)制、基本作用及影響因素分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2009(1):3-9.[KONG Xiang-zhi,SHI Bing-qing.An Analysis of the Operating Mechanism,Basic Functions and Influencing Factors of Farmers′ Specialized Cooperative Organizations[J].Rural Economy,2009(1):3-9.]

[8] 房風(fēng)文,樓棟,毛飛,等.林業(yè)股份合作社:發(fā)展環(huán)境、運(yùn)行機(jī)制與政府支持:浙江省安吉縣調(diào)研報(bào)告[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2011(3):21-29.[FANG Feng-wen,LOU Dong,MAO Fei,etal.Forestry Stock Cooperatives:Development Environment,Operating Mechanism and Government Support:Research Report on Anji County,Zhejiang Province[J].Forestry Economics,2011(3):21-29.]

[9] 齊聯(lián),葉勁松.農(nóng)民林業(yè)專(zhuān)業(yè)合作社:現(xiàn)狀、困境與政策建議[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2011(8):31-37.[QI Lian,YE Jin-song.Farmers′ Forestry Cooperatives:Status,Difficulties and Policy Recommendations[J].Forestry Economics,2011(8):31-37.]

[10] 張連剛,支玲,張靜,等.林業(yè)專(zhuān)業(yè)合作組織滿(mǎn)意度的多層次模糊綜合評(píng)價(jià)[J].林業(yè)科學(xué),2014,50(8):154-161.[ZHANG Lian-gang,ZHI Ling,ZHANG Jing,etal.Multilayer Fuzzy Comprehensive Evaluation of the Satisfaction With Forestry′ Specialized Cooperative Organization[J].Scientia Silvae Sinicae,2014,50(8):154-161.]

[11] 郭紅東,蔣文華.影響農(nóng)戶(hù)參與專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織行為的因素分析:基于對(duì)浙江省農(nóng)戶(hù)的實(shí)證研究[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2004(5):10-16.[GUO Hong-dong,JIANG Wen-hua.Analysis in the Factors Influencing Farmers′ Behavior to Participate in Professional Cooperative Economy Organization:Based on the Empirical Research of Farmers in Zhejiang Province[J].Chinese Rural Economy,2004(5):10-16.]

[12] 李平,王維薇,張俊飚.林農(nóng)參與食用菌協(xié)會(huì)意愿的影響因素分析:基于11個(gè)省區(qū)食用菌種植戶(hù)的樣本調(diào)查[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2011(2):43-48.[LI Ping,WANG Wei-wei,ZHANG Jun-biao.Influencial Factors of the Farmer′s Willingness to Participate Mushroom Associations[J].Forestry Economics,2011(2):43-48.]

[13] 孫翠,翟印禮.林農(nóng)參與林業(yè)專(zhuān)業(yè)合作社行為的影響因素分析:以臨沂市為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2011,31(2):114-117.[SUN Cui,ZHAI Yin-li.Analysis Factors Affecting Behavior of Farmers Involved in Forestry Professional Cooperatives:Based on Linyi City[J].Issues of Forestry Economics,2011,31(2):114-117.]

[14] 申津羽,侯一蕾,吳靜,等.農(nóng)戶(hù)選擇林業(yè)不同經(jīng)營(yíng)形式的意愿及影響因素分析:基于福建省三明市的實(shí)證研究[J].林業(yè)科學(xué),2014,50(11):138-146.[SHEN Jin-yu,HOU Yi-lei,WU Jing,etal.Factors Affecting Households′ Intentions in Choosing Different Forest Management Models:A Case Study in Sanming,Fujian[J].Scientia Silvae Sinicae,2014,50(11):138-146.]

[15] 盧向虎,呂新業(yè),秦富.農(nóng)戶(hù)參加農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作組織意愿的實(shí)證分析:基于7省24市(縣)農(nóng)戶(hù)的調(diào)研數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2008(1):26-31.[LU Xiang-hu,LV Xin-ye,QIN Fu.Empirical Analysis on Farmers′ Willingness to Participate in Farmers′ Professional Cooperative Organizations:Based on the Survey Data of 24 Cities and Counties in 7 Provinces[J].Agricultural Economic Problems,2008(1):26-31.]

[16] LI Y,FAN K,WEN J,etal.The Research on Influencing Factors of Forest Farmers′ Intention of Adopting Online Trading Based on Logistic Regression Model[J].Advances in Information Sciences & Service Sciences,2012,22(4):658-665.

[17] SHIVAN G C,MEHMOOD S R.Factors Influencing Nonindustrial Private Forest Landowners′ Policy Preference for Promoting Bioenergy[J].Forest Policy & Economics,2010,12(8):581-588.

[18] 魯莎莎,鄭姚姚,吳成亮.城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型背景下林區(qū)勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)影響因素分析:以福建省三明市為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2014,35(4):437-441.[LU Sha-sha,ZHENG Yao-yao,WU Cheng-liang.Influential Factors in Non-Agricultural Employment in Forest Regions During the Rural-to-Urban Transition:A Case Study of Sanming City in Fujian Province,China[J].Research of Agricultural Modernization,2014,35(4):437-441.]

WillingnessofForestFarmerstoParticipateinForestryCooperativesandItsAffectingFactorsACaseStudyof239ForestersinHebei,HunanandFujianProvinces.

LU Sha-sha1, JIN Yu-ke1, WU Cheng-liang1, GUAN Xing-liang2

(1.School of Economics and Management, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China; 2.National Academy for Mayors of China, Beijing 100029, China)

Developing forestry cooperatives is an important measure to deepen the reform of the collective forest right system. Sample data collected from 239 forest farmers in Hebei, Hunan and Fujian Provinces were analyzed using the Logistic model for willingness of the farmers to participate in forestry cooperatives. Results show that willingness of the farmers varied with the region; In regions where the policy system is mature and well implemented, and forestry cooperatives develop well, the farmers therein are relatively more willing to participate. Besides, education level, any attendance to forestry technical training and education, and forestry income are also major factors negatively affecting willingness of the farmers, while the number of woodlots a farmer owns is another that positively affects his willingness.

forest farmers； Logistic model； forestry cooperative； willingness； influencing factors

2016-11-29

國(guó)家自然科學(xué)基金(41401192)； 教育部人文社科研究項(xiàng)目(14YJCZH106)； 北京市社會(huì)科學(xué)基金(16SRB011)

C922

A

1673-4831(2017)10-0890-08

10.11934/j.issn.1673-4831.2017.10.004

魯莎莎(1984—),女,甘肅天水人,副教授,博士,主要從事農(nóng)業(yè)地理與鄉(xiāng)村發(fā)展、林業(yè)經(jīng)濟(jì)管理研究。E-mail: sasafly0505@163.com

責(zé)任編輯： 許 素)