李寧　袁好雨　秦政　洪光　晁曉娜

摘 要 利用2015年氣溫要素逐日資料，對清豐縣氣象觀測站新、舊站同期氣溫觀測資料進行對比。結果表明：舊測站與新測站氣溫有明顯正溫差，舊觀測站存在城市熱島效應，春季表現(xiàn)最明顯，秋季最?。恍?、舊觀測站月平均最低氣溫差異遠高于平均最高氣溫，可認為城市熱島效應通過提升最低氣溫降低氣溫日較差方式提升舊觀測站氣溫數(shù)值；晴天和雨天，新、舊觀測站氣溫變化趨勢基本一致。

關鍵詞 觀測站；氣溫對比；差值；清豐縣

中圖分類號：P468 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.24.051

1 資料來源和觀測站概況

1.1 資料來源

分析資料取自2015年1—12月新、舊自動站觀測報表的溫度觀測資料，文中采用簡單的統(tǒng)計方法對溫度變化進行分析，以確定新、舊站之間溫度數(shù)據(jù)的差異性。為了分析方便，規(guī)定搬遷后的站為新站，郊外觀測站為舊站，且差值都是新舊站之差。

1.2 觀測站概況

清豐縣氣象站舊址在清豐縣城東南，位于35°54′N，115°07′E，觀測場海拔高度為49.5 m。由于城市化進程的不斷加快，觀測場周圍被建筑物遮擋，距離清豐縣城市中心較近。舊測站周圍環(huán)境已經(jīng)無法滿足《地面氣象觀測規(guī)范》中對氣象觀測站周圍環(huán)境的要求。新站址在清豐縣高堡鄉(xiāng)北乜城村西南106國道東側(cè)，位于35°57′N，115°09′E，觀測場海拔高度為49.3 m。新測站址附近幾乎沒有建筑物，滿足《地面氣象觀測規(guī)范》中對氣象觀測站周圍環(huán)境的要求[1-2]。

2 氣溫對比觀測結果分析

2.1 月平均氣溫

表1是清豐縣氣象站新舊站址各月氣溫要素的對比結果，從表中可以看出，舊站各月平均氣溫要比新站平均氣溫偏高，平均偏高0.8 ℃，其中舊站2—5月及8—9月平均氣溫超出新站0.9 ℃以上，屬偏高最多月，10月偏高0.8℃，與平均差值持平，其他月舊站平均氣溫高出新站0.3～0.7 ℃?？梢姡?、舊觀測站存在明顯負溫差，舊觀測站有明顯城市熱島效應。另外，通過對新、舊站四季平均氣溫差值分析，城市熱島效在春季較大，新、舊觀測站平均差值為-1.1 ℃，其次是夏季和冬季，平均差值為-0.8 ℃，秋季較小，平均差值為-0.7 ℃。

2.2 月平均最高氣溫

除10月以外，清豐縣新、舊觀測站其余各月份的平均最高氣溫差值均為負值，平均差值為-0.4 ℃，也就是說，舊觀測站各月的平均最高氣溫高出新觀測站0.3 ℃。其中1、3、4、5、8、9月舊站的平均最高氣溫比新站高出了0.5～0.7 ℃，舊站5月和9月的平均最高氣溫比新站偏高最多，達到了0.7 ℃，其次是4月，為0.6 ℃，其余月份的差值則低于0.4 ℃（如表1所示）。

2.3 月平均最低氣溫

月平均最低氣溫與平均氣溫的變化一致，新、舊觀測站月平均最低氣溫差值為負值，平均差值為-1.2 ℃，也就是說舊觀測站比新觀測站高出1.2℃。其中3—10月，除7月外，舊站其余各月平均最低氣溫都高出平均差值，其中4月和5月偏高最多，為1.6 ℃，其次是6月，偏高1.3 ℃，11月和12月偏高最少，為0.8℃（表1）。由此不難看出，清豐縣新、舊觀測站月平均最低氣溫差異遠高于平均最高氣溫，可認為城市熱島效應通過提升最低氣溫降低氣溫日較差方式提升舊觀測站氣溫。

2.4 典型日平均氣溫

以2015年7月10日晴天（圖1）和14日雨天（圖2）為例，對比分析新、舊觀測站氣溫日變化特征。

7月10日，全天新、舊觀測站兩地氣溫曲線變化趨勢基本一致（圖1）。在01：00—10：00和19：00—24：00，新站逐時平均氣溫低于舊站，平均差值分別為-1.1 ℃和-1.8 ℃；11：00—18：00，新站逐時平均氣溫高于舊站，平均差值為0.4 ℃。新、舊觀測站日平均氣溫分別為26.5 ℃、27.3 ℃，新觀測站比舊觀測站日平均氣溫偏低0.8 ℃，與年平均差值一樣。該日天氣狀況為晴天，天空中有極少淡、碎積云，無降水，光照充足，水平能見度較高。

7月14日，新、舊觀測站全天氣溫曲線變化趨勢基本一致（圖2）。在01：00—10：00及15：00—24：00，新站逐時平均氣溫低于舊觀測站，平均差值都是-1.2 ℃；11：00—14：00，新站逐時平均氣溫高于舊觀測站，平均差值為

0.4 ℃。新、舊觀測站日平均氣溫分別為29.8 ℃、

30.8 ℃，新觀測站日平均氣溫比舊觀測站偏低1 ℃，比年平均差值高出0.2 ℃。當日天空狀況為云天，天空主要有避光高層云和碎雨云，出現(xiàn)降水天氣，日照少，水平能見度相對較差。

3 結論

第一，新、舊測站氣溫有明顯正溫差，舊觀測站存在城市熱島效應，尤其春季最明顯，秋季最小。

第二，清豐縣新、舊觀測站月平均最低氣溫的差異要遠高于平均最高氣溫，可以認為城市熱島效應通過提升最低氣溫降低氣溫日較差的方式來提升舊觀測站的氣溫數(shù)值。

第三，晴天和雨天，新、舊觀測站氣溫曲線變化趨勢基本一致。晴天新、舊觀測站日平均氣溫差值與年平均差值一致，雨天新、舊觀測站日平均氣溫差值比年平均氣溫差值高0.2 ℃。

參考文獻

[1]劉惠萍，劉慧芳，郭海波，等.惠東縣氣象觀測站搬遷對氣溫和風要素的影響[J].廣東氣象，2008，30（S2）：42-44.

[2]張弦，吳必文，嚴平，等.合肥氣象站遷址對氣溫觀測的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)學通報，2009，15（3）：67-68.

（責任編輯：劉昀）endprint