(上海體育學(xué)院 上海 200438)

上海市民體育健身服務(wù)需求調(diào)查分析
——以上海市虹口區(qū)曲陽街為例

蔣志紅

(上海體育學(xué)院上海200438)

了解上海市曲陽街市民參與體育健身的健康狀況；對上海體育健身服務(wù)保障的滿意程度；研究上海市居民生活周圍的體育設(shè)施服務(wù)所存在的問題；了解市民的體育健身服務(wù)需求，從而構(gòu)建以人為本的公共服務(wù)體系，滿足社區(qū)市民體育健身的需求，重視居民地周圍體育健身的設(shè)施建設(shè)，完善配套標(biāo)準(zhǔn)，提供必要的物質(zhì)保障。

體育健身；公共服務(wù)；需求

一、研究對象與方法

(一)調(diào)查對象

在上海市虹口區(qū)曲陽街道的居民區(qū)、社區(qū)等公共場所，對于市民發(fā)放上海市體育健身服務(wù)需求調(diào)查問卷。

(二)研究方法

1.問卷調(diào)查法

根據(jù)課題研究框架，在理論分析與預(yù)調(diào)研的基礎(chǔ)上，設(shè)計了《上海市民體育健身需求調(diào)查問卷》，問卷主要包括五個方面的內(nèi)容：被調(diào)查這個人的基本信息、市民體育健身行為情況、對上海體育健身服務(wù)的評價、市民生說中存在的有關(guān)體育方面的問題以及對體育健身服務(wù)的需求等。共發(fā)放問卷40份，回收有效問卷36份，有效回收率為90%，其發(fā)放結(jié)果如表1。問卷的填寫要求市民填寫正式內(nèi)容、獨立完成并當(dāng)場回收，以確保了問卷的有效性。量表的同質(zhì)性信度(cronbanch's alpha)系數(shù)為0.380，可見該量表的信度比較差，還有待在進一步的開發(fā)完善。

表1 本研究問卷發(fā)放與回收情況一覽

2.數(shù)理統(tǒng)計

運用社會科學(xué)統(tǒng)計軟件包Spss20.0對問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)處理與分析。

二、上海市民體育健身需求現(xiàn)狀調(diào)查與分析

(一)不同性別市民身體質(zhì)量指數(shù)(BMI)及存在的問題分析

1.不同性別市民的身體質(zhì)量指數(shù)概況

身體質(zhì)量指數(shù)是用體重公斤數(shù)除以身高米數(shù)平方得出的數(shù)字，是國際上常用的衡量人體胖瘦程度及是否健康的一個標(biāo)準(zhǔn)。BMI不適合人群有未滿18歲、運動員、正在做重量訓(xùn)練、懷孕或哺乳、身體虛弱或久坐不動的老人。中國BMI的參考標(biāo)準(zhǔn)是正常(18.8-23.9)、超重(≧24)、偏胖(24-27。9)、肥胖(≧28)。根據(jù)這些條件在Spss20.0的數(shù)據(jù)視圖中依次選擇“轉(zhuǎn)換——計算變量——目標(biāo)變量”，目標(biāo)標(biāo)量中輸入“BMI”，數(shù)字表達式輸入“體重/(身高*身高)*10000”，在If(年齡≧18)排除不符合條件的數(shù)據(jù)，可得包含35個個案，排除了1個，求得BMI的值。

通過均值比較分析得出不同性別市民BMI情況(表2)，可知男、女的BMI均值分別是21.82、22.03，都是在正常的范圍內(nèi)。而且根據(jù)男、女的BMI標(biāo)準(zhǔn)差和方差都比較偏小，說明變量值之間的差異也小，距離平均數(shù)這個“中心”的離散程度也偏小。

表2 不同性別市民身體質(zhì)量指數(shù)(BMI)的分布一覽表

(二)居民生活進行體育健身存在的問題概況

對于問題存在明顯性的計分平均值算數(shù)方法是，非常明顯5分、比較明顯4分、一般3分、不太明顯2分、很不了解1分、我不了解0分。從表3可以看出，在調(diào)查居民生活進行體育健身存在的問題時，按求得的平均值得分高的依次為體育訴求不知道如何向有關(guān)部門表達(2.92)、體育場館開放情況不佳(2.75)、缺乏公共體育場地設(shè)施(2.72)。這三種主要問題阻礙居民良好的進行體育健身，也需要政府繼續(xù)采取措施予以解決的。

表3 居民生活進行體育健身存在的問題(%)

(三)市民的體育健身服務(wù)需求概況

1.市民認(rèn)為健身的重要性和繼續(xù)堅持鍛煉分析

從數(shù)據(jù)分析可知，市民認(rèn)為健身他們而言是重要(包括非常重要和比較重要)的占有88.9%，還有11.1%認(rèn)為健身的重要性一般。值得注意的是沒有人認(rèn)為健身是不重要，說明基本上市民認(rèn)同健身是對身體好的。

另外，對于健身是否將來還會繼續(xù)下去，有90.7%市民認(rèn)為將來會繼續(xù)堅持健身，有2.8%的市民表明不知道，也有5.6%的市民表示應(yīng)該不會。從總體情況來看，大部分市民是認(rèn)為健身是非常重要的，也有大部分市民是會一直堅持鍛煉的。

2.市民希望政府提供體育健身支持和服務(wù)概況

從表4可以看出，市民對政府提供體育健身支持和服務(wù)期望值相對較高按百分比依次是興建更多的全民健身經(jīng)費、更加重視體育健身的功能地位、督促社會體育場館更好地開放。市民對政府提供的健身支持和服務(wù)期望相對不高按百分比依次是督促媒體進行更好地健身宣傳、健全健身教練管理制度、督促企事業(yè)單位支持職工健身、增加體質(zhì)監(jiān)測服務(wù)覆蓋率。

表4 市民希望政府提供體育健身支持和服務(wù)分析表

3.市民期望所在社區(qū)提供體育健身支持和服務(wù)

從表5可以看出，針對所在社區(qū)的健身服務(wù)市民的期望值依次是興建更多的健身設(shè)施、組織更多的健身活動、改進健身點的周圍環(huán)境。這三個是市民最希望所在社區(qū)提供的健身服務(wù)。

表5 市民期望所在社區(qū)提供體育健身支持和服務(wù)分析表

4.市民期望社會組織和工作單位提供體育健身支持和服務(wù)

從表6可以看出，市民期望社會組織和工作單位主要在以下幾個方面提供健身支持和服務(wù)，按其百分比依次為支持職工的健身活動、重視職工的體育權(quán)利、保障職工的余暇時間，可見這三項主要從職工的角度出發(fā)，為職工提供健身的時間、權(quán)利和活動。

表6 市民期望社會組織和工作單位提供體育健身支持和服務(wù)分析表

5.對于提出的體育舉措認(rèn)同度分析

從調(diào)查來看，對于體育舉措各表述持贊同態(tài)度(包括非常贊同和比較贊同)的比例遠高于不贊同者(包括不太贊同和很不贊同)。其中對于健身貫通上海主要街道的建設(shè)步道和自行車道(合并非常贊同和比較贊同)占83.4%，建成100個綠地環(huán)繞的健身氧吧占有63.8%，在每個區(qū)縣建設(shè)體育主題公園占有61.1%，開發(fā)面向所有手機用戶的免費健身應(yīng)用軟件占有55.6%，推出100項市民廣泛參與的品牌健身賽事占有55.6%，每年為10萬以上居民配發(fā)簡易的可穿戴健身檢測設(shè)備占有52.8%，占有開展肥胖等常見慢性病運動處方服務(wù)占有50.0%，以上這些體育舉措，幾乎超過半數(shù)以上的市民是對此舉措認(rèn)可的。僅只有實行健身教練上門服務(wù)制度(38.8%)、實行市民健身電子檔案和健身銀行積分制度(36.1%)贊同者為數(shù)不多。(見表7可知)

表7 對于學(xué)者和市民提出的體育舉措認(rèn)同狀況(%)

三、建議

針對上海市民體育健身服務(wù)需求的問題，市民也提出了不同的看法。例如市民希望健身更多符合市民鍛煉的健身設(shè)施和場地，公園建設(shè)面積要擴大；要提高市民健身素養(yǎng)的教育，尤其是市民在公共場所要講文明、愛衛(wèi)生；對于體育場館盡可能地減少對外承包收費，要實行免費開放或減少收費，使市民有能力和條件進行體育健身。

蔣志紅(1992-)，女，漢，湖南省，碩士研究生，上海體育學(xué)院，研究方向體育人文社會學(xué)。