曾小倩,曾 炬

(1.蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，甘肅 蘭州 730000；2.湖北工業(yè)大學(xué) 理學(xué)院，湖北 武漢 430000)

金融服務(wù)貿(mào)易競爭力、服務(wù)貿(mào)易出口與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究

曾小倩1,曾 炬2

(1.蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，甘肅 蘭州 730000；2.湖北工業(yè)大學(xué) 理學(xué)院，湖北 武漢 430000)

文章采用2005—2015年世界和中國金融服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，測算得出RCA(顯性比較優(yōu)勢)指數(shù)，并利用SVAR模型分析RCA指數(shù)和我國金融服務(wù)貿(mào)易出口額、金融業(yè)對我國GDP增長的貢獻(xiàn)率三者之間的關(guān)系，最后得出結(jié)論：金融服務(wù)貿(mào)易的競爭力對我國服務(wù)貿(mào)易出口起到了促進(jìn)作用，并且競爭優(yōu)勢越明顯，對我國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率越大并給出了關(guān)于積極發(fā)展我國金融服務(wù)貿(mào)易以及增強(qiáng)比較優(yōu)勢的政策建議。

金融服務(wù)貿(mào)易; 競爭力; 對外貿(mào)易; SVAR模型

隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位變的越來越重要，它不僅能真實(shí)反映一國綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而且是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐。如今，傳統(tǒng)的以旅游運(yùn)輸為主要內(nèi)容的服務(wù)業(yè)逐漸衰落，而金融服務(wù)占服務(wù)業(yè)總額的比例逐漸上升，所以金融服務(wù)業(yè)是一國服務(wù)貿(mào)易的重中之重。從歷年數(shù)據(jù)可以看到，2005年我國金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為3.1億美元，到2015年上漲到了48億美元，年平均增長率為1.32%，且其占服務(wù)貿(mào)易總額的比重也在逐年上升。雖然近些年來我國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，但是現(xiàn)階段我國的金融服務(wù)業(yè)仍然薄弱，與西方發(fā)達(dá)國家相比存在著很大的差距。

隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的順利進(jìn)行，我國與其他國家的經(jīng)濟(jì)合作也越來越頻繁，亞投行的建立和對周邊國家金融合作的逐步加深，給我國金融服務(wù)貿(mào)易帶來機(jī)遇的同時(shí)又提出了挑戰(zhàn)。那么，我國金融服務(wù)貿(mào)易競爭力情況怎樣，對我國經(jīng)濟(jì)增長是否有促進(jìn)作用，對金融服務(wù)貿(mào)易出口會帶來什么樣的影響，都是值得我們研究與探討的問題。為推動我國金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，提升國際競爭力，本文根據(jù)實(shí)際的數(shù)據(jù)和現(xiàn)實(shí)情況，展開了我國關(guān)于金融服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究。

1 文獻(xiàn)綜述

近年來，國內(nèi)外學(xué)者對金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行了許多探究，而國外學(xué)者在這方面的研究早于國內(nèi)學(xué)者。Goldsmith率先開辟了這一新的研究方向，其借用回歸分析法發(fā)現(xiàn)了金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著密切的關(guān)系。Samusen和Slapu兩位學(xué)者認(rèn)為由于服務(wù)業(yè)本身所具有的專業(yè)化，其對經(jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用。G.Karsenty運(yùn)用顯性比較優(yōu)勢(RCA)分析不同收入水平的國家在金融服務(wù)貿(mào)易上的比較優(yōu)勢，并得出結(jié)論認(rèn)為收入水平對金融服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢存在正向影響。Schuknecht通過研究發(fā)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長率與金融部門的貿(mào)易開放度和集中程度之間有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)。Greenaway和Hine通過使用動態(tài)分析方法實(shí)證后得出結(jié)論：服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)增長具有積極地促進(jìn)作用，然而對于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的發(fā)展中國家會產(chǎn)生負(fù)面的影響。Fariborz & Moshirian認(rèn)為金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展能直接反映一國在國際金融業(yè)中的參與度，并且是衡量一個(gè)國家服務(wù)貿(mào)易國際競爭力甚至是綜合國力的重要標(biāo)志。

國內(nèi)學(xué)者的研究起步較晚，但近些年來不斷涌現(xiàn)出大量的文獻(xiàn)。楊培新、姜永凱最早研究我國金融服務(wù)貿(mào)易理論及現(xiàn)狀，提出決定一國服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢的主要因素是資金、高素質(zhì)的專業(yè)人員和對高科技的掌握。祝炳奎、陳瑛認(rèn)為我國金融服務(wù)業(yè)競爭力弱的原因在于整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足、經(jīng)濟(jì)體制不順和銀行業(yè)自身經(jīng)營績效較差。但是現(xiàn)階段我國金融服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和進(jìn)出口結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡，金融市場不夠完善，并且政府對金融服務(wù)競爭力的影響作用很大。黃滿盈、鄧曉虹選取了中國在內(nèi)的18個(gè)國家數(shù)據(jù)，研究中國在跨境交付和商業(yè)存在兩種模式下的服務(wù)貿(mào)易國際競爭力。結(jié)果顯示在跨境交付下中國金融服務(wù)貿(mào)易競爭力很低，但在商業(yè)存在的模式下，競爭力在東亞經(jīng)濟(jì)體之上在發(fā)達(dá)國家之下。許多學(xué)者利用RCA(顯性比較優(yōu)勢指數(shù))、TC(貿(mào)易競爭力指數(shù))等指數(shù)測量了我國服務(wù)貿(mào)易競爭力并與其他國家進(jìn)行了比較。王曉丹、楊薇利用RCA指數(shù)、TC指數(shù)和市場占有率來比較中韓兩國間的金融服務(wù)貿(mào)易競爭力，結(jié)果發(fā)現(xiàn)韓國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展強(qiáng)勁且勢頭良好，我國與韓國差距較大，可以很好地借鑒韓國經(jīng)驗(yàn)。張蓉也利用這兩大指數(shù)研究發(fā)現(xiàn)中巴兩國的金融服務(wù)貿(mào)易競爭力都很弱但存在發(fā)展?jié)摿?，我國跨境支付?yīng)提倡進(jìn)口，而商業(yè)存在應(yīng)鼓勵出口。肖德、李坤利用RCA指數(shù)和TC指數(shù)對中國、日本、印度、美國、加拿大、韓國、巴西、歐盟的金融服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行測度發(fā)現(xiàn)我國競爭力偏低，為金融服務(wù)貿(mào)易凈進(jìn)口國，與發(fā)達(dá)國家之間存在很大的差距。

另外一部分學(xué)者則從競爭力的影響因素及貿(mào)易壁壘等方面進(jìn)行研究。如黃滿盈、鄧曉虹利用鉆石模型對我國金融服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)由于我國目前處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的發(fā)展階段且金融市場不夠完善，所以政府政策對其影響較大。而薛偉賢、唐媛媛、劉駿則利用2002—2012年數(shù)據(jù)在商業(yè)存在模式下探尋中國金融服務(wù)貿(mào)易的顯性和隱性壁壘，結(jié)果表明我國顯性壁壘不斷弱化，隱性壁壘卻在持續(xù)增加。王東也通過鉆石模型驗(yàn)證了中國金融服務(wù)貿(mào)易競爭力的提升依賴于上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展及政府政策。

基于以上研究，我們發(fā)現(xiàn)眾多學(xué)者得出了較為一致的結(jié)論，即我國金融服務(wù)貿(mào)易處于劣勢地位，與發(fā)達(dá)國家相比存在較大差距。那么我國金融服務(wù)貿(mào)易是否值得發(fā)展，以及是否具有發(fā)展?jié)摿t需要進(jìn)行進(jìn)一步的研究。本文將根據(jù)RCA指數(shù)和我國金融服務(wù)貿(mào)易出口額和金融服務(wù)對我國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)三組數(shù)據(jù)，通過建立SVAR模型，利用EViews8軟件來研究三者之間的關(guān)系，分析我國金融服務(wù)貿(mào)易競爭力對我國經(jīng)濟(jì)增長與對外貿(mào)易的影響，并根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況給出關(guān)于提升我國金融服務(wù)貿(mào)易競爭力，促進(jìn)金融發(fā)展的政策建議。

2 實(shí)證檢驗(yàn)

2.1 模型簡介

結(jié)構(gòu)向量自回歸(SVAR)模型是近年來被廣泛運(yùn)用的風(fēng)險(xiǎn)控制方法，其核心在于盡可能準(zhǔn)確地描述金融時(shí)間序列的波動性。SVAR 的建立一般都是基于一定的經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)，將一定的基于經(jīng)濟(jì)、金融理論的變量之間的結(jié)構(gòu)性關(guān)系引入模型，可以捕捉模型系統(tǒng)內(nèi)各個(gè)變量之間的即時(shí)的結(jié)構(gòu)性關(guān)系。本文采用SVAR模型來分析金融服務(wù)貿(mào)易競爭力與金融服務(wù)貿(mào)易出口與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，探討三者之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系及意義。

2.2 變量選取

為了研究我國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展情況其對我國經(jīng)濟(jì)增長的作用，在前人研究的基礎(chǔ)上，選取了顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(即RCA指數(shù))、我國金融服務(wù)貿(mào)易出口額來反映我國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r，選取金融業(yè)對GDP增長的貢獻(xiàn)率來反映發(fā)展金融業(yè)的作用。

1)RCA指數(shù)。 RCA指數(shù)(Balassa1965)，即顯性比較優(yōu)勢指數(shù)表示在某一國中某種產(chǎn)品或服務(wù)的出口額占世界出口額比重的大小，利用這一指數(shù)能反映出該國在國際競爭中的地位，同時(shí)能很好地反映該國某種產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，因?yàn)?，RCA指數(shù)剔除了某種產(chǎn)品和服務(wù)的國家總量和世界總量上下波動的影響，具體公式如下所示：

本文選取2005—2015年中國金融服務(wù)貿(mào)易出口額、中國服務(wù)出口總額、世界金融服務(wù)貿(mào)易出口額和世界服務(wù)貿(mào)易出口總額，計(jì)算得出了中國金融服務(wù)貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)。

2)金融業(yè)對GDP增量的貢獻(xiàn)率。 選取了2005—2015年金融業(yè)對GDP增量的貢獻(xiàn)率(本文用PER表示，單位為百分比)，用來測算我國金融服務(wù)貿(mào)易競爭力對我國經(jīng)濟(jì)增長作用的大小。數(shù)據(jù)來源于歷年中國統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)庫。

3)中國金融服務(wù)出口額。 為了反映我國金融業(yè)貿(mào)易發(fā)展的實(shí)際情況，選取了中國2005—2015年金融服務(wù)貿(mào)易出口額(本文用TO表示，單位為億美元)，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UNCTAD數(shù)據(jù)庫)。具體數(shù)據(jù)見表1。

表1 各指標(biāo)數(shù)據(jù)說明

注：數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和UNCTAD(聯(lián)合國商品貿(mào)易)數(shù)據(jù)庫。

由表1可以看出，我國金融服務(wù)業(yè)RCA指數(shù)歷年平均值為0.081 2，處于劣勢地位。在2012年之前一直在0.1的水平之下，但在2012年之后，我國金融服務(wù)業(yè)顯性比較優(yōu)勢指數(shù)明顯上升，在2015年又回落到0.089的水平。這表明我國金融服務(wù)業(yè)與發(fā)達(dá)國家之間還存在較大差距，并且水平不穩(wěn)定，受外在因素影響較大。金融業(yè)對GDP增長的貢獻(xiàn)率隨時(shí)間上下波動，而我國金融服務(wù)貿(mào)易出口量(TO)在逐年上漲，由2005年的1.45億美元上漲到2015年的23.34億美元。

根據(jù)上文所得數(shù)據(jù)，將采用SVAR模型進(jìn)行實(shí)證分析。

3 實(shí)證檢驗(yàn)

3.1 單位根檢驗(yàn)

為了避免時(shí)間數(shù)據(jù)的偽回歸現(xiàn)象的發(fā)生，文章采取ADF(Augmented Dickey-Fuller)檢驗(yàn)方法對其數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。從下表可以看出，對金融業(yè)對GDP增量的貢獻(xiàn)率(PER)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)、我國金融服務(wù)貿(mào)易出口額(TO)的檢驗(yàn)結(jié)果都不平穩(wěn)，然而一階單整的結(jié)果是平穩(wěn)的。檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

表2 ADF檢驗(yàn)結(jié)果

3.2 協(xié)整檢驗(yàn)

根據(jù)以上對各變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果，可以判斷出金融業(yè)對GDP增量的貢獻(xiàn)率(PER)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)、我國金融服務(wù)貿(mào)易出口額(TO)三者之間具有長期關(guān)系。

表3 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

3.3 利用AR根檢驗(yàn)其穩(wěn)定性

從圖1可以看到，單位根都在單位圓內(nèi)，所以其滿足平穩(wěn)性檢驗(yàn)，并且表明了三個(gè)變量之間存在長期穩(wěn)定關(guān)系。通過構(gòu)造結(jié)構(gòu)向量自回歸模型來繼續(xù)來分析我國金融服務(wù)貿(mào)易線性比較優(yōu)勢與金融服務(wù)貿(mào)易出口額和其對我國GDP增量貢獻(xiàn)率之間的關(guān)系。

圖1 VAR模型中AR根(無量綱)

3.4 向量自回歸模型

根據(jù)上文可以判斷出滯后期為1，隨后構(gòu)造AB結(jié)構(gòu)的模型來對矩陣A和B進(jìn)行進(jìn)一步的限制，矩陣稱為“類型矩陣”(pattern matrices) 。根據(jù)結(jié)構(gòu)向量自回歸模型要求的約束條件，可以得出三個(gè)變量要求的約束個(gè)數(shù)為12，于是構(gòu)造模型如下：

根據(jù)約束模型Aεt=Bμt，選擇矩陣A和B 的約束條件，由于影響金融業(yè)對GDP增量的貢獻(xiàn)率(PER)的因素較多，顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)以及我國金融服務(wù)貿(mào)易出口額(TO)相對于PER的影響較小，所以把PER對RCA、PER對TO、RCA對TO的影響約束條件設(shè)置為0，對模型的約束條件設(shè)置如下。

3.5 脈沖響應(yīng)函數(shù)

接下來可以通過脈沖響應(yīng)函數(shù)來進(jìn)一步分析這三個(gè)變量之間的相互關(guān)系。

從圖2的a圖可以看出，我國金融服務(wù)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢(RCA)給金融業(yè)對GDP增量的貢獻(xiàn)率(PER)帶來持續(xù)的正的影響，且在第二期影響最大，這說明我國金融服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢越大，對我國國民生產(chǎn)總值具有推動作用。從b圖中看，當(dāng)給金融業(yè)對GDP增量的貢獻(xiàn)率(PER)一個(gè)正向沖擊之后，我國金融服務(wù)貿(mào)易出口額(TO)在第一期到第三期之間上下波動，在第四期之后轉(zhuǎn)變?yōu)檎挠绊?，所以整體來看，我國金融服務(wù)貿(mào)易出口額(TO)對金融業(yè)對GDP增量的貢獻(xiàn)率(PER)存在正的影響。同樣，在c圖中，金融業(yè)對GDP增量的貢獻(xiàn)率(PER)對我國金融服務(wù)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢(RCA)在第一、二期產(chǎn)生負(fù)的影響，從第三期到最后轉(zhuǎn)變?yōu)檎挠绊?。從d圖和f圖中可以看到，我國金融服務(wù)貿(mào)易出口額(TO)和金融服務(wù)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢(RCA)之間存在著雙向的持續(xù)的正的影響，顯而易見我國金融服務(wù)業(yè)較外國比較優(yōu)勢明顯，其相應(yīng)的出口額也會增多。在e圖中，金融業(yè)對GDP增量的貢獻(xiàn)率(PER)對我國金融服務(wù)貿(mào)易出口額(TO)在前兩期產(chǎn)生負(fù)的影響，但在第三期之后帶來的都是正的影響，總體來看，前者對后者起到了很好的促進(jìn)作用。

3.6 方差分解

從表4可以看出，RCA和TO對PER的貢獻(xiàn)率在第一期為0，但在后期逐步增加，到第10期對PER的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到了14.297%和1.235%。雖然兩者對PER的影響都在逐步增加，但顯性比較優(yōu)勢對PER的影響更大。表5表明RCA對自身的貢獻(xiàn)率最大，PER對RCA的貢獻(xiàn)率始終保持在16%左右的水平，而TO對其貢獻(xiàn)率在第一期為0，隨后逐期增加，在第10期達(dá)到8.862%的水平。在表6中，RCA對TO貢獻(xiàn)率較高，在前兩期達(dá)到80%以上，而在隨后稍稍下降到70%的水平，而PER對TO的貢獻(xiàn)率徘徊在16%，自身的貢獻(xiàn)率第一期為零，后期逐步上升，但明顯小于另外兩個(gè)因素對其貢獻(xiàn)率。綜上所得，我國金融服務(wù)業(yè)顯性比較優(yōu)勢指數(shù)對我國服務(wù)貿(mào)易的出口額有較大的正向影響。這不難理解，只有金融服務(wù)業(yè)具有優(yōu)勢才能促進(jìn)其出口的增加。

圖2 脈沖響應(yīng)結(jié)果

表4 PER的方差分解

表5 RCA的方差分解

表6 TO的方差分解

4 結(jié)果分析

根據(jù)以上的脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解的結(jié)果可以得出，金融服務(wù)貿(mào)易競爭力對我國金融服務(wù)貿(mào)易出口和經(jīng)濟(jì)增長之間都有正向影響，即存在促進(jìn)作用。

5 結(jié)論與建議

通過以上研究可以得出結(jié)論：我國金融服務(wù)貿(mào)易競爭力越明顯，就越能增加我國金融服務(wù)貿(mào)易的出口以及對經(jīng)濟(jì)增長水平的促進(jìn)作用，因此金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展對我國經(jīng)濟(jì)增長與貿(mào)易的擴(kuò)大具有十分重要的戰(zhàn)略意義。可以從現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)中看到，雖然我國現(xiàn)階段的金融服務(wù)對外貿(mào)易額在逐年增長，但發(fā)展得并不完善，在國際社會上仍處于劣勢地位，并且與發(fā)達(dá)國家之間的差距仍然很大。我國應(yīng)該逐步增強(qiáng)金融服務(wù)貿(mào)易競爭力，積極促進(jìn)出口。當(dāng)然這離不開政府的積極引導(dǎo)，不斷鼓勵金融改革與創(chuàng)新，推動金融服務(wù)貿(mào)易的自由化。

[1] RUGGIERO R.Financial Services Trade Liberalization in the Wake of the Asian Crisis[J].International Finance,1998(1):161-172.

[2] JANSEN M.The international financial services :issues and lessons for developing countries,review of international economics, 2000(23):142-144.

[3] MOSHIRIAN F.Aspects of International Financial Services[J].Journal of Banking & Finance,2006,30(4).

[4] Dobson W.Finances services in international trade agreement: the development dimension[C]. Handbook of International Economics, 2007(18):58-60.

[5] 劉輝煌.論國際金融服務(wù)貿(mào)易[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2000(2)：45-49.

[6] 郭根龍，馮宗憲.國際金融服務(wù)貿(mào)易自由化的潛在經(jīng)濟(jì)收益分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2007(1)：37-42.

[7] 黃滿盈,鄧曉虹. 中國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析——基于BOP和FATS統(tǒng)計(jì)的分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究,2010(5):7-13,87.

[8] 蘇科五,馬小利. 中美金融服務(wù)貿(mào)易競爭力研究[J]. 河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版),2011(6):85-88.

[9] 黃滿盈,鄧曉虹. 中國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的影響因素:基于“鉆石模型”的實(shí)證分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究,2011(7):3-9,87.

[10] 秦嗣毅,楊浩. 金磚四國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究[J]. 東北亞論壇,2011(1):68-74.

[11] 朱盛萍,杜建華,付小謐. 中國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及其競爭力探析[J]. 企業(yè)經(jīng)濟(jì),2012(9):178-181.

[12] 王曉丹,楊薇. 中韓金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較分析[J]. 國際商務(wù)(對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)),2012(2):56-64.

[13] 李中堯,郭健全,蔣玉婷. 中日金融服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀及競爭力的對比分析[J]. 哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2013(6):65-74.

[14] 薛偉賢,唐媛媛,劉駿. 中國商業(yè)存在模式下金融服務(wù)貿(mào)易壁壘及其測度[J]. 中國經(jīng)濟(jì)問題,2014(3):71-78.

[15] 張蓉. 中國與巴西金融服務(wù)貿(mào)易的競爭力與潛力分析[J]. 拉丁美洲研究,2015(2):73-78.

[16] 王東. 中國金融服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素研究[D].蘭州：蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué),2015.

[17] 肖德,李坤. “一帶一路”背景下中國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析[J]. 東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版),2016(3):67-71.

An empirical study of the relationship among financial service trade competitiveness, service trade export and economic growth

ZENG Xiaoqian,ZENG Ju

(1. Lanzhou University of Finance and Economics，Lanzhou 730000,China；2.Hubei University of Technology， Wuhan 430000,China)

This paper uses the world and China financial service trade data from 2005 to 2015 to calculate the RCA (Revealed comparative advantage) index, and the VAR model to analyze the relationship between the RCA index, the export of China’s financial service trade. The contribution of the financial industry to China’s GDP growth. Finally it draws the conclusion that the competitiveness of financial service trade has a positive effect on the export of China’s service trade, and the more obvious the competitive advantage is, the greater the contribution rate to China’s economic growth. Suggestions in this paper are put forward to develop China’s financial service trade and to strengthen comparative advantage.

financial service trade; competitiveness; foreign trade; SVAR model

[責(zé)任編輯：路曉鴿]

F725.68

A

1671-4679(2017)05-0051-06

2017-05-16

曾小倩(1993-),女,經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士,研究方向：金融服務(wù)貿(mào)易.

10.19352/j.cnki.issn1671-4679.2017.05.011