許蘭杰，梁慧珍*，余永亮，譚政委，楊紅旗，董 薇，蘆海靈，司 冰，劉詩慧

(1.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 芝麻研究中心，河南 鄭州 450002； 2.河南省種子管理站，河南 鄭州 450002)

河南紅花種質(zhì)資源表型性狀的綜合評價(jià)

許蘭杰1，梁慧珍1*，余永亮1，譚政委1，楊紅旗1，董 薇1，蘆海靈1，司 冰2，劉詩慧2

(1.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 芝麻研究中心，河南 鄭州 450002； 2.河南省種子管理站，河南 鄭州 450002)

采用主成分分析法和聚類分析法，對150份河南紅花優(yōu)質(zhì)種質(zhì)資源的12個(gè)表型性狀開展遺傳多樣性研究和綜合評價(jià)，旨在為選育紅花新品種提供參考。結(jié)果表明：河南紅花種質(zhì)資源具有較豐富的遺傳多樣性，其中，頂果球著粒數(shù)的多樣性指數(shù)最高，其次是頂果球直徑、千粒質(zhì)量和節(jié)間長度；單株有效果球總數(shù)的變異系數(shù)最大，其次是分枝總數(shù)、頂果球著粒數(shù)、節(jié)間長度，最小的為粒長和粒寬?；诟鞣N質(zhì)間12個(gè)表型性狀的遺傳差異，對150份紅花種質(zhì)進(jìn)行聚類分析，可在遺傳距離為10.15處將其劃分為6大類群。第Ⅰ類群以頂果球直徑和頂果球著粒數(shù)均最大；第Ⅱ類群粒長最大、莖稈最粗、節(jié)間長度最短；第Ⅳ類群千粒質(zhì)量最大、籽粒最寬；第Ⅴ類群株高最高，節(jié)間數(shù)、分枝總數(shù)和單株有效果球總數(shù)最多；第Ⅲ和Ⅵ類群的有益性狀不明顯。在主成分分析中，前4個(gè)主成分反映了12個(gè)性狀的絕大部分信息，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到70.08%。第1主成分貢獻(xiàn)率為26.07%，主要是分枝總數(shù)和單株有效果球總數(shù)的綜合反映；第2主成分貢獻(xiàn)率為17.58%，主要是頂果球著粒數(shù)和頂果球直徑的綜合反映；第3主成分貢獻(xiàn)率為14.23%，主要是千粒質(zhì)量、粒長及粒寬的綜合反映；第4主成分貢獻(xiàn)率為12.20%，主要是株高、第一分枝高度和節(jié)間數(shù)的綜合反映。河南紅花種質(zhì)的表型綜合值(F值)平均為0.36。其中，HH085的綜合性狀表現(xiàn)較好，其F值最高，為0.89。

河南省； 紅花； 種質(zhì)資源; 表型性狀； 遺傳多樣性； 主成分分析； 綜合評價(jià)

紅花(CarthamustinctoriusL.)又名紅藍(lán)花、草紅花、刺紅花，屬菊科紅蘭花屬草本植物，原產(chǎn)于大西洋東部、非洲西北的加那利群島及地中海沿岸，是菊科唯一栽培植物[1-2]。紅花籽油中亞油酸含量高達(dá)85%，素有“亞油酸之王”的美譽(yù)，同時(shí)還含有豐富的維生素和人體必需的氨基酸，其餅粕是高蛋白質(zhì)制品的優(yōu)質(zhì)原料，紅花黃色素含量約占紅花質(zhì)量的0～2.89%，是一種稀有的天然色素，價(jià)格昂貴[3-7]。

種質(zhì)資源是育種的物質(zhì)基礎(chǔ)和利用基因資源的前提。紅花種質(zhì)資源豐富，表現(xiàn)在形態(tài)多樣性和分子遺傳多樣性2個(gè)方面。紅花株高、單株產(chǎn)量、第一分枝高度、千粒質(zhì)量、果球籽粒數(shù)、單株一級和二級分枝數(shù)等性狀具有較高的遺傳多樣性[8-10]，并且其遺傳多樣性與紅花的地理分布相關(guān)；Jaradat等[11]對來自中東的紅花種質(zhì)資源的表型變異模式進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，同一地域內(nèi)紅花蓮座和產(chǎn)量相關(guān)性狀具有較豐富的遺傳多樣性。郭麗芬等[12]對66份云南紅花種質(zhì)資源進(jìn)行了聚類分析，結(jié)果表明，果球著粒數(shù)、株高、千粒質(zhì)量等具有較高的遺傳多樣性。郭美麗等[13]、江磊等[14]利用RAPD和SRAP引物證明，紅花具有廣泛的遺傳多樣性，并且遺傳多樣性與地理分布之間有一定的關(guān)系。劉仁建等[15]、鄧傳良等[16]利用A-PAGE技術(shù)證明，紅花種子醇溶蛋白位點(diǎn)變異類型豐富；張戈等[17]利用HPLC技術(shù)將我國不同種質(zhì)紅花藥材聚為2類，分別為西北地區(qū)品種和中南部地區(qū)品種。

河南是我國歷史上著名的紅花產(chǎn)區(qū)，已有2 000多年的歷史。新鄉(xiāng)衛(wèi)紅花獲得農(nóng)業(yè)部中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志登記證書，在國內(nèi)外享有盛名。河南衛(wèi)紅花以量高質(zhì)佳、蕊長色紅、手抓油潤、使勁攥不會折的道地特性享譽(yù)中外。1933年，在美國芝加哥舉行的博覽會上，河南衛(wèi)紅花作為河南質(zhì)優(yōu)品種參展，受到外國藥商的好評。然而，有關(guān)河南紅花種質(zhì)資源遺傳多樣性的研究報(bào)道較少，這嚴(yán)重限制了紅花新品種的選育以及河南紅花種植面積的推廣。前人利用主成分分析法和聚類分析法對棉花、水稻、玉米和云南紅花等作物種質(zhì)資源的表型性狀遺傳多樣性方面進(jìn)行了研究，證明主成分分析法和聚類分析法可以對作物農(nóng)藝性狀的多樣性進(jìn)行分析，并且可以獲得不同育種目標(biāo)的種質(zhì)類群[18-21]。本研究以150份河南紅花種質(zhì)為試驗(yàn)材料，采用主成分分析法和聚類分析法，對150份紅花種質(zhì)的12個(gè)表型性狀進(jìn)行遺傳多樣性分析和綜合性狀評價(jià)，以揭示河南紅花的表型遺傳規(guī)律，篩選出較好的種質(zhì)資源，為河南紅花育種和基礎(chǔ)研究提供一定的理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1試驗(yàn)材料、方法

150份紅花材料的原產(chǎn)地均為河南。試驗(yàn)于2015年10月8日至2016年7月15日在河南省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技試驗(yàn)示范基地進(jìn)行。試驗(yàn)采取完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)3次，每小區(qū)4行，行長2 m，行距0.8 m、株距0.15 m，常規(guī)田間管理。

1.2性狀調(diào)查

田間性狀調(diào)查按照《紅花種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》[22]進(jìn)行，成熟時(shí)每小區(qū)取樣 10 株進(jìn)行室內(nèi)考種，調(diào)查株高(cm)、莖粗(mm)、第一分枝高度(cm)、分枝總數(shù)(個(gè))、節(jié)間長度(cm)、節(jié)間數(shù)(個(gè))、單株有效果球總數(shù)(個(gè))、頂果球直徑(mm)、頂果球著粒數(shù)(個(gè))、千粒質(zhì)量(g)、粒長(mm)和粒寬(mm)12個(gè)表型性狀，計(jì)算平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、極差、最大值、最小值和遺傳多樣性指數(shù)。

1.3數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel 2007計(jì)算供試材料各指標(biāo)的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、極差、最大值、最小值和遺傳多樣性指數(shù)。

遺傳多樣性指數(shù)[23]采用Shannon-Weaver信息多樣性指數(shù)(H)，計(jì)算公式：H=-∑PilnPi，表示任一組中某一性狀的多樣性程度，其中Pi為某一性狀第i個(gè)級別的種質(zhì)份數(shù)占總種質(zhì)材料的百分比，ln表示自然對數(shù)。

在聚類過程中，種質(zhì)間遺傳距離為歐式距離，聚類方法采用離差平方和法，由SPSS 19.0數(shù)據(jù)分析軟件來完成。方差分析和相關(guān)分析采用 SPSS 19.0數(shù)據(jù)分析軟件。參照核心種質(zhì)的綜合評價(jià)方法[18]，將150份紅花種質(zhì)的12個(gè)表型性狀的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)代入每個(gè)主成分中，計(jì)算各主成分的得分，再利用模糊隸屬函數(shù)對各主成分進(jìn)行歸一化處理，計(jì)算出各主成分的權(quán)重系數(shù)，最后得到150個(gè)核心材料的綜合得分，即表型綜合值(F值)。

2 結(jié)果與分析

2.1紅花種質(zhì)資源表型性狀的遺傳多樣性

2.1.1 不同紅花種質(zhì)間的表型性狀差異 對150份紅花的12個(gè)表型性狀進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表1。

由表1可見，紅花第一分枝高度變幅0～123 cm，均值為39.28 cm；粒長變幅5.84～9.38 mm，均值為6.85 mm；單株有效果球總數(shù)變幅5～166個(gè)，均值為41.65個(gè)；株高變幅73～182 cm，均值為134.90 cm；粒寬變幅3.07～5.02 mm，均值為4.09 mm；節(jié)間數(shù)變幅25～59個(gè)，均值為39.61個(gè)；莖粗變幅8.82～22.61 mm，均值為13.74 mm；分枝總數(shù)變幅5～32個(gè)，均值為13.77個(gè)；節(jié)間長度變幅0.5～6.5 cm，均值為3.37 cm；千粒質(zhì)量變幅16.91～67.43 g，均值為43.56 g；頂果球直徑變幅15.34～36.19 mm，均值為27.86 mm；頂果球著粒數(shù)變幅17～91個(gè)，均值為45.38個(gè)。

研究表明，千粒質(zhì)量、節(jié)間長度、頂果球著粒數(shù)、分枝總數(shù)和單株有效果球總數(shù)等性狀的變異系數(shù)均較大，變異系數(shù)超過20%，如HH109的千粒質(zhì)量為16.91 g，HH084的千粒質(zhì)量為67.43 g；HH058的節(jié)間長度為0.5 cm，HH037的節(jié)間長度為6.5 cm；HH130的頂果球著粒數(shù)為17個(gè)，HH033的頂果球著粒數(shù)為91個(gè)；HH058分枝總數(shù)為5個(gè)，HH085分枝總數(shù)為32個(gè)；HH0105的單株有效果球總數(shù)為5個(gè)，HH085單株有效果球總數(shù)為166個(gè)。而粒長和粒寬的變異幅度較小，變異系數(shù)均在10%以下，說明供試材料中籽粒性狀的變異幅度低于植株其他表型性狀的變異。

表1 150份河南紅花種質(zhì)12個(gè)表型性狀的描述性統(tǒng)計(jì)及遺傳多樣性

2.1.2 不同紅花種質(zhì)表型性狀的遺傳多樣性 采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)對150份紅花種質(zhì)的12個(gè)表型進(jìn)行遺傳多樣性研究分析。結(jié)果(表1)表明，12個(gè)紅花表型性狀多樣性指數(shù)均較高，為1.69～2.06，頂果球著粒數(shù)的多樣性指數(shù)最高，其次是頂果球直徑、節(jié)間長度和千粒質(zhì)量；第一分枝高度的多樣性指數(shù)最低。

2.1.3 紅花種質(zhì)資源表型性狀的聚類分析 利用SPSS 19.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件，對150份紅花種質(zhì)資源的12個(gè)表型性狀數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類分析，在歐式距離10.15處可將供試材料分為6類，各種質(zhì)類群的特征見表2。

第Ⅰ類群包含29份紅花材料，這一類群種質(zhì)主要有2個(gè)有益性狀，分別是頂果球著粒數(shù)和頂果球直徑最大(分別為62.3個(gè)、30.5 mm)；第Ⅱ類群包含2份紅花材料，這一類群種質(zhì)主要有3個(gè)有益性狀，分別為粒長最大(7.6 mm)、莖稈最粗(21.9 mm)、節(jié)間長度最短(1.5 cm)；第Ⅳ類群包含47份紅花材料，這一類群種質(zhì)的明顯特征表現(xiàn)為千粒質(zhì)量最大(46.3 g)、籽粒最寬(4.2 mm)，但是分枝高度相對最大(69.1 cm)；第Ⅴ類群包含4份紅花材料，這一類群種質(zhì)的明顯特征表現(xiàn)為株高最高(140.3 cm)，節(jié)間數(shù)、分枝總數(shù)和單株有效果球總數(shù)最多(分別為44.3個(gè)、23.3個(gè)和124.0個(gè))。第Ⅲ類群包含58份紅花材料，該類群種質(zhì)的千粒質(zhì)量較高(43.7 g)、籽粒較寬(4.1 mm)；第Ⅵ類群包含10份紅花材料，這一類群種質(zhì)分枝總數(shù)、頂果球著粒數(shù)、頂果球直徑相對較高，分別為21.1個(gè)、58.6個(gè)、30.0 mm，但綜合來看，第Ⅲ和Ⅵ類群的典型特征不明顯。

表2 150份河南紅花種質(zhì)各類群性狀特征及分類結(jié)果

2.2紅花種質(zhì)資源表型性狀綜合評價(jià)

2.2.1 紅花表型性狀的相關(guān)分析 對12個(gè)表型性狀進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果(表3)表明，性狀間存在不同程度的相關(guān)性，且絕大部分呈顯著或極顯著相關(guān)。千粒質(zhì)量與粒長、粒寬、第一分枝高度、頂果球直徑呈顯著或極顯著正相關(guān)，與莖粗、分枝總數(shù)、單株有效果球總數(shù)呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān)；粒長與莖粗、單株有效果球總數(shù)呈極顯著正相關(guān)，與頂果球著粒數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)；粒寬與第一分枝高度、頂果球直徑呈極顯著或顯著正相關(guān)，與莖粗、分枝總數(shù)呈極顯著或顯著負(fù)相關(guān)；株高與莖粗、第一分枝高度、節(jié)間數(shù)、節(jié)間長度、頂果球直徑呈極顯著或顯著正相關(guān)；莖粗與節(jié)間數(shù)、分枝總數(shù)和單株有效果球總數(shù)呈極顯著正相關(guān)，與第一分枝高度呈極顯著負(fù)相關(guān)；第一分枝高度與節(jié)間數(shù)呈顯著正相關(guān)，與分枝總數(shù)、單株有效果球總數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)；節(jié)間數(shù)與分枝總數(shù)、單株有效果球總數(shù)呈極顯著或顯著正相關(guān)；分枝總數(shù)與單株有效果球總數(shù)呈極顯著正相關(guān)；節(jié)間長度與頂果球直徑呈極顯著正相關(guān)；單株有效果球總數(shù)與頂果球著粒數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)；頂果球著粒數(shù)與頂果球直徑呈極顯著正相關(guān)。

表3 150份河南紅花種質(zhì)12個(gè)表型性狀的相關(guān)分析

注：**、*分別表示在0.01、0.05 水平(雙側(cè))上顯著、極顯著相關(guān)。

2.2.2 紅花表型性狀的主成分分析 性狀間存在的相關(guān)性必將影響到對紅花種質(zhì)的評價(jià)。為了消除此類因素的影響，選用主成分分析法對河南紅花種質(zhì)進(jìn)行綜合評價(jià)。由表4可知，前4個(gè)主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率為70.08%，表明這 4個(gè)主成分代表了核心種質(zhì)表型性狀70.08%的遺傳信息量。第1主成分貢獻(xiàn)率為26.07%，其中，分枝總數(shù)和單株有效果球總數(shù)在第1主成分上有較大的正值，第一分枝高度的特征向量負(fù)值較大，因此，第1主成分主要是分枝總數(shù)和單株有效果球總數(shù)的綜合反映；第2主成分貢獻(xiàn)率為17.58%，頂果球著粒數(shù)和頂果球直徑在第2主成分上有較大的正值，說明第2主成分主要

反映紅花的單株果球性狀；第3主成分貢獻(xiàn)率為14.23%，千粒質(zhì)量、粒長和粒寬在第3主成分上有較大的正值，說明第3主成分主要反映紅花的籽粒性狀；第4主成分貢獻(xiàn)率為12.20%，株高、第一分枝高度和節(jié)間數(shù)在第4主成分上有較大的正值，說明第4主成分主要反映植株整體的株型。

2.2.3 紅花種質(zhì)資源表型性狀的綜合評價(jià) 將150份紅花種質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)代入上述4個(gè)主成分中，得到150份紅花種質(zhì)資源4個(gè)主成分的分?jǐn)?shù)，其中，第1主成分的線性方程為：Y1i=0.02x1i+0.11x2i+0.03x3i-0.07x4i+0.25x5i-0.32x6i+0.03x7i+0.31x8i+0.01x9i+0.28x10i+0.06x11i+0.11x12i(x1i—x12i表示某個(gè)核心種質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，Y1i表示第1個(gè)主成分的分?jǐn)?shù))。

利用模糊隸屬函數(shù)將4個(gè)主成分得分進(jìn)行規(guī)一化處理，計(jì)算得出4個(gè)主成分權(quán)重系數(shù)分別為0.082、0.024、-0.409、-0.393，然后計(jì)算各種質(zhì)材料的綜合得分F值，并以F值對各種質(zhì)材料進(jìn)行綜合評價(jià)，F(xiàn)值越高，表型綜合性狀越好。由表5可知，150份紅花種質(zhì)的F值為0.08～0.89，平均為0.36，其中，HH085的F值最高(0.89)，HH042的F值最小(0.08)，說明HH085的綜合性狀最好，HH042的綜合性狀最差。

表4 12個(gè)表型性狀的前4個(gè)主成分的主成分值、方差貢獻(xiàn)率及累積貢獻(xiàn)率

表5 150份紅花種質(zhì)的表型綜合值(F值)

3 結(jié)論與討論

遺傳多樣性是評價(jià)作物種質(zhì)資源的重要指標(biāo)，為開展作物育種工作提供重要的信息[23]。開展河南紅花種質(zhì)資源表型性狀的綜合評價(jià)，可以為培育適合河南種植的紅花新品種提供重要的親本資源。本研究采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)對150份河南紅花種質(zhì)資源的12個(gè)表型性狀進(jìn)行了遺傳多樣性分析，結(jié)果表明，供試河南紅花材料存在廣泛的遺傳多樣性，其中，頂果球著粒數(shù)的多樣性指數(shù)最高，其次是頂果球直徑、千粒質(zhì)量和節(jié)間長度；單株有效果球總數(shù)的變異系數(shù)最大，其次是分枝總數(shù)、頂果球著粒數(shù)、節(jié)間長度，最小的為粒長和粒寬。本研究結(jié)果與郭麗芬等[12]的研究結(jié)果基本一致，即云南紅花的多樣性指數(shù)最高的是頂果球著粒數(shù)，但是河南紅花節(jié)間長度和頂果球直徑的遺傳多樣性指數(shù)高于云南紅花。紅花12個(gè)表型性狀間存在不同程度的相關(guān)性且絕大部分為顯著或極顯著相關(guān)，這些表型性狀的相關(guān)性為紅花育種和遺傳改良提供了重要的理論參考。

本研究利用SPSS 19.0軟件從遺傳關(guān)系上將150份紅花種質(zhì)資源聚為6個(gè)類群，使其性狀相近的聚為一類，各個(gè)類群具有一定的特征，明確了河南紅花種質(zhì)資源的不同類型，在今后紅花育種中可根據(jù)育種目標(biāo)選擇性狀互補(bǔ)的親本組合加以利用，同時(shí)可以構(gòu)建遺傳變異豐富的后代群體用于紅花農(nóng)藝性狀的遺傳規(guī)律研究。根據(jù)聚類結(jié)果可知，第Ⅰ類群頂果球著粒數(shù)和頂果球直徑均最大，千粒質(zhì)量相對較高；第Ⅱ類群粒長最大、莖稈最粗、節(jié)間長度最短。第Ⅳ類群千粒質(zhì)量最高、籽粒最寬；第Ⅳ類群千粒質(zhì)量最大(46.3 g)、籽粒最寬(4.2 mm)；第Ⅴ類群株高最高，節(jié)間數(shù)、分枝總數(shù)和單株有效果球總數(shù)最多；第Ⅲ和Ⅵ類群典型特征不明顯。

胡標(biāo)林等[19]結(jié)合隸屬函數(shù)法與主成分分析對水稻種質(zhì)資源進(jìn)行了綜合評價(jià)，為水稻遺傳育種和解析復(fù)雜性狀奠定了重要的基礎(chǔ)。本研究亦采用主成分分析法對150份河南紅花種質(zhì)的12個(gè)表型性狀進(jìn)行了分析，結(jié)果表明，前4個(gè)主成分反映了12個(gè)表型性狀的大部分信息，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到70.08%，第1主成分主要是分枝總數(shù)和單株有效果球總數(shù)的綜合反映；第2主成分主要是頂果球著粒數(shù)和頂果球直徑的綜合反映；第3主成分主要是千粒質(zhì)量、粒長及粒寬的綜合反映；第4主成分主要是株高、第一分枝高度和節(jié)間數(shù)的綜合反映。在對紅花種質(zhì)12個(gè)表型性狀進(jìn)行主成分分析的基礎(chǔ)上，通過表型性狀綜合值(F值)來評價(jià)紅花種質(zhì)資源綜合性狀的優(yōu)劣程度，評判結(jié)果表明，HH085綜合性狀最好，HH042綜合性狀最差。

本研究主要對150份紅花種質(zhì)資源的12個(gè)表型性狀進(jìn)行了分析和評價(jià)，樣本量相對偏小，雖可為河南紅花種質(zhì)資源遺傳多樣性評價(jià)提供參考，但并不能完全反映所有紅花種質(zhì)資源的遺傳多樣性特點(diǎn)。

[1] 王兆木.世界紅花種質(zhì)資源評價(jià)與利用[M].北京:中國科學(xué)技術(shù)出版社,1993:24-37.

[2] 袁國弼,韓孕國,黎大爵,等.紅花種質(zhì)資源及其開發(fā)利用[M].北京:科學(xué)出版社,1989:322-326.

[3] Feng Z M,He J,Jiang J S,etal.NMR solution structure study of the representative component hydroxy safflor yellow a and other quinochalcone c-glycosides fromCarthamustinctorius[J].Journal of Natural Products,2013,76(2):270-274.

[4] Fernández-Martinez J,del Rio M,de Haro A.Survey of safflower(CarthamustinctoriusL.) germplasm for variants in fatty acid composition and other seed characters[J].Euphytica,1993,69(1):115-122.

[5] 劉仁建.紅花種子醇溶蛋白及其含油率和脂肪酸分析[D].雅安:四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2006.

[6] Aslanov S M,Mamedov S S.Fatty acid compositions of the neutral lipids of some varieties ofCarthamustinctorius[J].Chemistry of Natural Compounds,1987,23(2):251-252.

[7] 譚勇,李國玉,成玉懷,等.不同產(chǎn)地紅花的礦物元素及羥基紅花黃色素A含量分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(12):5488-5489,5491.

[8] Patel M Z,Reddi M V,Rana B S,etal.Genetic diver-gence in safflower(CarthamustinctoriusL.)[J].India Journal of Genetics and Plant Breeding,1989,49(1):113-118.

[9] Patil B R,Dudhe R S,Ghorpade P B,etal.Studies on genetic divergence in safflower[J].Journal of Maharashtra Agricultural Universities,1991,16(1):59-62.

[10] Ghongade R A,Navale P A.Genetic divergence in safflower[J].Journal of Maharashtra Agricultural Universities,1995,20(2):249-251.

[11] Jaradat A A,Shahid M.Patterns of phenotypic variation in a germplasm collection ofCarthamustinctoriusL.from the Middle East[J].Genetic Resources and Crop Evolution，2006,53(2):225-244.

[12] 郭麗芬,徐寧生,張躍,等.云南紅花種質(zhì)資源主要農(nóng)藝性狀的遺傳多樣性分析[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào),2012,13(2):219-225.

[13] 郭美麗,姜偉,張志珍,等.紅花種質(zhì)的隨機(jī)擴(kuò)增多態(tài)性DNA分子鑒定[J].第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào),2003,24(10):1116-1119.

[14] 江磊,李剛,岳帥,等.11個(gè)紅花品種遺傳多樣性與親緣關(guān)系的SRAP分析[J].中國油料作物學(xué)報(bào),2013,35(5):546-550.

[15] 劉仁建,吳衛(wèi),鄭有良,等.紅花(CarthamustinctoriusL.)種子醇溶蛋白遺傳多樣性分析[J].中國油料作物學(xué)報(bào),2006,28(2):109-114.

[16] 鄧傳良,張準(zhǔn)超,賈彥彥,等.中國紅花種子醇溶蛋白遺傳多樣性研究[J].種子,2010,29(10):28-31.

[17] 張戈,郭美麗,張漢明,等.不同種質(zhì)紅花藥材的高效液相色譜法指紋圖譜研究[J].第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,27(3):280-283.

[18] 代攀虹,孫君靈,何守樸,等.陸地棉核心種質(zhì)表型性狀遺傳多樣性分析及綜合評價(jià)[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,49(19):3694-3708.

[19] 胡標(biāo)林,萬勇,李霞,等.水稻核心種質(zhì)表型性狀遺傳多樣性分析及綜合評價(jià)[J].作物學(xué)報(bào),2012,38(5):829-839.

[20] 郭數(shù)進(jìn),楊凱敏,霍瑾,等.大豆不同性狀與產(chǎn)量的相關(guān)性及主成分分析[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(5):505-508.

[21] 孫敏,黎娟,周清明,等.湖南濃香型煙葉不同類型區(qū)化學(xué)成分比較[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,22(5):58-62.

[22] 楊建國,劉旭云,嚴(yán)興初,等.紅花種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2007.

[23] Campbell D R.Using phenotypic manipulations to study multivariate selection of floral trait associations[J].Annals of Botany,2009,103:1557-1566.

Analysis on Phenotypic Traits in Henan Safflowers(CarthamustinctoriusL.) and Its Comprehensive Assessment

XU Lanjie1,LIANG Huizhen1*,YU Yongliang1,TAN Zhengwei1,YANG Hongqi1, DONG Wei1,LU Hailing1,SI Bing2,LIU Shihui2

(1.Sesame Research Center,Henan Academy of Agricultural Sciences,Zhengzhou 450002,China; 2.Seed Administrative Station of Henan Province,Zhengzhou 450002,China)

In order to offer technical references for safflower breeding,the genetic diversity and comprehensive evaluation for 12 phenotypic traits in 150 Henan safflowers were analyzed by using principal component analysis and cluster analysis.The main results showed Henan safflowers had accordingly greater genetic diversities.The diversity index of seed number of top fruit was the highest,then diameter of top fruit,the thousand seed weight,the internode length.The variation coefficient of the total fruit number per plant was the largest,then the branch number,the seed number of top fruit,internode length,but variation coefficients of seed length and seed width are smallest.Based on genetic differences of 12 phenotypic traits,cluster analysis of 150 Henan safflowers was classified as 6 groups by genetic distance of 10.15.diameter and the seed number of top fruit were largest in the first group;the second group contained the longest seed length,widest stem width,shortest internode length;the forth group included highest thousand seed weight and widest seed width;the fifth group had good traits of highest plant height,largest node number,largest branch number,largest total fruits number per plant;but the third and sixth group had not significant benefit traits.The principal component analysis of 12 phenotypic traits showed that the top four traits principal components accounted for 70.08% of all principal components,the first principal component was branch number and total fruits per plant and accounted for 26.07%,the second principal component was seed number and diameter of top fruit and accounted for 17.58%,the third principal component was seed weight,seed length and seed width and accounted for 14.23%,the forth principal component was height plant,height of first lateral branch and node numbers and accounted for 12.20%.The comprehensive value(Fvalue) of phenotypic traits of safflower collections averaged 0.36.The highestFvalue of 0.89 was from HH085.

Henan province; safflower; germplasm resources; phenotypic traits; genetic diversity; principal components analysis; comprehensive value of phenotypic traits

S324；S567.21+9;S565.9

A

1004-3268(2017)10-0026-06

2017-04-28

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)資金項(xiàng)目(CARS-21);國家農(nóng)業(yè)科研杰出人才及其創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目[農(nóng)財(cái)發(fā)(2016)45號]；河南省科技攻關(guān)計(jì)劃項(xiàng)目(172102110088)；河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院自主創(chuàng)新基金項(xiàng)目(2017ZC69)；河南省超級產(chǎn)糧大省獎勵資金扶持糧油良種培育等項(xiàng)目；河南省財(cái)政預(yù)算項(xiàng)目；河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院科研發(fā)展專項(xiàng)資金項(xiàng)目(201513110)

許蘭杰(1982-)，女，河南漯河人，助理研究員，博士，主要從事紅花品質(zhì)分析研究。E-mail:xulanjie18@126.com

*通訊作者：梁慧珍(1968-)，女，河南永城人，研究員，博士，主要從事油料作物品質(zhì)分析及育種研究。E-mail:lianghuizhen2014@126.com