“自己撞自己”，保險賠不賠

2016年1月26日，福建晉江一名司機停車后忘拉手剎就下車，面包車發(fā)生溜車，司機發(fā)現(xiàn)后一時著急試圖徒手推車擋住，不料被車撞倒拖行碾壓，倒在車輪下昏迷1小時后才被人發(fā)現(xiàn)送醫(yī)治療。

現(xiàn)場是一段斜坡，監(jiān)控視頻顯示，當日下午1時54分，司機駕駛該面包車要停在路旁空地。車子行駛到目標位，司機打開駕駛室車門要下車，但車輛后退了一步，他或是踩了剎車，側身到副駕駛座拿了物品隨即下車關門。司機下車后剛走不遠，轉頭發(fā)現(xiàn)面包車溜車向斜坡下方，便趕緊追上去想打開車門踩剎車，但步伐跟不上車輛后退速度。

隨后，司機迅速跑到車尾，想在車后使勁推車擋住車輛下滑，但無異于“螳臂擋車”，他被撞倒地在底盤下遭扯住滑行，直到面包車頂在路旁綠化樹停下，司機身體被右前輪碾壓后昏迷。該路段比較偏僻，1小時后才被群眾發(fā)現(xiàn)，司機得以送醫(yī)救治。

車主開車“自己撞死自己”的事件雖然少見，但在國內(nèi)這種小概率的意外已經(jīng)發(fā)生過多起，死者家屬也狀告過保險公司。北京律師李偉民在《司機自己撞死自己，保險公司賠不賠》一文中，介紹了兩個類似不同的判決案例。

案例一：運輸公司司機張某因為停車后沒拉手剎導致車輛倒溜，被自己的車撞死。廈門市思明區(qū)法院做出判決，保險公司承擔賠付責任。法院審理認為，事故發(fā)生時張某已經(jīng)停止駕駛行為，在自己的車外遭受人身傷害，應認定張某已非車上人員，與一般的行人無異，因此法院認為，張某就是第三者責任險中的“第三者”。最后，廈門市思明區(qū)法院判決兩家保險公司承擔保險責任，應賠付31萬元給運輸公司。

案例二：江蘇省淮安市司機董某停車后，同樣沒拉手剎下車，導致自己的車向前滑行，將董某擠在墻上當場死亡?；窗彩谐輩^(qū)法院審理后，作出了與上述案例相反的判決，判決保險公司不承擔保險責任。

李偉民在文章中說：“國內(nèi)發(fā)生多起‘司機被自己所駕駛的車輛撞死’的離奇案件，保險理賠引發(fā)爭議，沒有統(tǒng)一標準，法院同案不同判，對于該問題，具有討論的價值和研究的空間?！崩顐ッ癜选八緳C自己撞死自己，保險公司賠不賠”稱為疑難問題。他在文章中表達的觀點是：對于此類事件的受害人，保險公司應該賠，這樣更人性化。

（《成都商報》2016.8.30等）