戈磊，臧揚(yáng)，彭磊，成廣明

（南通市纖維檢驗(yàn)所，江蘇南通226011）

國(guó)家收儲(chǔ)政策取消前后江蘇南通棉花品質(zhì)對(duì)比

戈磊，臧揚(yáng)，彭磊，成廣明*

（南通市纖維檢驗(yàn)所，江蘇南通226011）

以江蘇省南通市纖維檢驗(yàn)所2011―2016棉花年度公證檢驗(yàn)數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，分析國(guó)家臨時(shí)收儲(chǔ)的3年（2011―2013）與不收儲(chǔ)的3年（2014―2016），南通棉花品質(zhì)的變化。結(jié)果表明，收儲(chǔ)3年的南通棉花顏色級(jí)、斷裂比強(qiáng)度好于不收儲(chǔ)的3年；而長(zhǎng)度、馬克隆值差于不收儲(chǔ)的3年，長(zhǎng)度整齊度指數(shù)變化不明顯。

棉花；南通；收儲(chǔ)政策；纖維品質(zhì)；公證檢驗(yàn)；比較

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與統(tǒng)計(jì)

數(shù)據(jù)來(lái)源于2011―2016棉花年度江蘇省南通市纖維檢驗(yàn)所對(duì)轄區(qū)內(nèi)參與棉花檢驗(yàn)質(zhì)量改革的加工企業(yè)生產(chǎn)的皮棉逐包檢驗(yàn)的公證檢驗(yàn)，包括反映棉花品質(zhì)的顏色級(jí)、上半部平均長(zhǎng)度、斷裂比強(qiáng)度、長(zhǎng)度整齊度指數(shù)、馬克隆值。

按照年份和GB 1103.1―2012中纖維品質(zhì)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[1-2]對(duì)上述數(shù)據(jù)分類統(tǒng)計(jì)。

2 結(jié)果與分析

2.1 顏色級(jí)

我國(guó)鋸齒加工細(xì)絨棉共分為4種類型、13個(gè)顏色級(jí)，其中白棉3級(jí)為標(biāo)準(zhǔn)級(jí)。從類型來(lái)講，白棉和淡點(diǎn)污棉使用價(jià)值較高，淡黃染棉使用價(jià)值較低，黃染棉棉花品質(zhì)極低；各類型中，1級(jí)為最好[1-2]。

2011―2016棉花年度南通棉花類型均以白棉和淡點(diǎn)污棉為主，白棉以3級(jí)為主。收儲(chǔ)3年（2011―2013年，下同）白棉和淡點(diǎn)污棉占比平均為98.85%，高于不收儲(chǔ) 3年（2014―2016年，下同）的94.54%；收儲(chǔ)3年白棉占比高于不收儲(chǔ)3年，淡點(diǎn)污棉、淡黃染棉及黃染棉占比低于不收儲(chǔ)的3年；收儲(chǔ) 3年白棉高等級(jí) （1～2級(jí)）棉花占比為13.89%，而不收儲(chǔ)3年平均僅為1.36%（表1）?？梢钥闯?，顏色級(jí)收儲(chǔ)3年總體好于不收儲(chǔ)3年。

表1 2011―2013與2014―2016棉花年度南通棉花顏色級(jí)總體分布狀況 %

2.2 棉花上半部平均長(zhǎng)度

國(guó)家細(xì)絨棉標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定28mm級(jí)為棉花上半部平均長(zhǎng)度（簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)度”）標(biāo)準(zhǔn)級(jí)，30～32mm級(jí)的棉花使用價(jià)值較高，25～26mm級(jí)的棉花使用價(jià)值較低[1-2]。

收儲(chǔ)3年棉花上半部平均長(zhǎng)度為29.42mm，不收儲(chǔ)3年為29.80mm。收儲(chǔ)3年南通棉花長(zhǎng)度平均值集中分布在28～30mm級(jí)，30～32mm級(jí)的棉花占比為27.28%；而不收儲(chǔ)3年棉花長(zhǎng)度集中分布在29～31mm級(jí)，30～32mm級(jí)的棉花占比為53.00%，高于收儲(chǔ)3年，幾乎比收儲(chǔ)3年多1倍（表2）?？傮w來(lái)說(shuō)，不收儲(chǔ)的3年更多棉花適合紡高支紗，棉花使用價(jià)值較高[3-4]。

表2 2011－2013與2014－2016棉花年度南通棉花上半部平均長(zhǎng)度分布狀況 %

2.3 斷裂比強(qiáng)度

細(xì)絨棉按斷裂比強(qiáng)度值和使用價(jià)值從高到低依次分5個(gè)檔，即很強(qiáng)、強(qiáng)、中等、差、很差[1-2]。2011―2016棉花年度南通棉花斷裂比強(qiáng)度集中分布在很強(qiáng)、強(qiáng)和中等檔。收儲(chǔ)3年斷裂比強(qiáng)度很強(qiáng)及強(qiáng)檔棉花占比為84.48%，中等占比為15.00%，中等檔以下（差+很差）的棉花只占0.52%；不收儲(chǔ)3年很強(qiáng)及強(qiáng)檔棉花占比為63.47%，中等占比為35.29%，中等檔以下（差+很差）的棉花占1.24%（表3）。收儲(chǔ)3年棉花總體平均斷裂比強(qiáng)度為30.58 cN·tex－1，不收儲(chǔ) 3 年為 29.07 cN·tex－1。收儲(chǔ)3年斷裂比強(qiáng)度很強(qiáng)及強(qiáng)檔南通棉花比例高于不收儲(chǔ)的3年，而中等檔及中等檔以下（差+很差）的棉花比例小于不收儲(chǔ)的年份，致使收儲(chǔ)3年南通棉花斷裂比強(qiáng)度好于不收儲(chǔ)的3年。

表3 2011－2013與2014－2016棉花年度南通棉花斷裂比強(qiáng)度分布狀況 %

2.4 長(zhǎng)度整齊度指數(shù)

細(xì)絨棉按長(zhǎng)度整齊度指數(shù)和使用價(jià)值從高到低依次分為5個(gè)檔，分別是很高、高、中等、低、很低[1-2]。2011―2016棉花年度南通棉花長(zhǎng)度整齊度指數(shù)集中分布在高檔和中等檔。收儲(chǔ)3年很高及高檔棉花占比為66.78%，中等占比為32.59%，中等檔以下（低+很低）的棉花只占0.63%；不收儲(chǔ)3年很高及高檔棉花占比為63.82%，中等占比為35.57%，中等檔以下（低+很低）的棉花占0.61%（表4）。可以看出，收儲(chǔ)與不收儲(chǔ)棉花年度,南通棉花長(zhǎng)度整齊度指數(shù)變化不大。

表4 2011－2013與2014－2016棉花年度南通棉花長(zhǎng)度整齊度指數(shù)分布狀況 %

2.5 馬克隆值狀況

現(xiàn)行國(guó)家棉花標(biāo)準(zhǔn)中，馬克隆值共分為3級(jí)5檔，按馬克隆值從低到高依次是C級(jí)的C1檔、B級(jí)的B1檔、A級(jí)的A檔、B級(jí)的B2檔、C級(jí)的C2檔。馬克隆值A(chǔ)級(jí)的棉花使用價(jià)值較好，C級(jí)的使用價(jià)值較差[1-2]。

收儲(chǔ)3年棉花馬克隆值集中分布在A檔、B2檔和C2檔；不收儲(chǔ)3年集中分布在A檔、B1檔和B2檔，其中A級(jí)棉花比例為36.72%，遠(yuǎn)高于收儲(chǔ)3年的10.04%。不收儲(chǔ)3年棉花馬克隆值A(chǔ)+B檔為88.40%，高于收儲(chǔ)3年的52.75%，同時(shí)C級(jí)比例較?。ū?）。總體來(lái)說(shuō)，不收儲(chǔ)3年南通棉花馬克隆值分布好于收儲(chǔ)3年，收儲(chǔ)3年南通棉花纖維過(guò)度成熟，纖維較粗。

表5 2011－2013與2014－2016棉花年度南通棉花馬克隆值分布狀況 %

3 小結(jié)

收儲(chǔ)3年（2011―2013年）南通棉花顏色級(jí)、斷裂比強(qiáng)度好于不收儲(chǔ)3年 （2014―2016年）；而長(zhǎng)度、馬克隆值分布差于不收儲(chǔ)3年，長(zhǎng)度整齊度指數(shù)變化不明顯。這可能是由于：收儲(chǔ)期間，各棉花加工廠為了獲得較大幅度的加價(jià)，使用皮棉清理等加工工藝提高顏色級(jí)，但過(guò)度使用皮棉清理工藝，可能損傷棉花纖維長(zhǎng)度；2016年南通地區(qū)在棉花吐絮收獲期出現(xiàn)持續(xù)1個(gè)多月的陰雨天氣，導(dǎo)致棉花顏色級(jí)和斷裂比強(qiáng)度降低，影響了不收儲(chǔ)的3年棉花顏色級(jí)、平均斷裂比強(qiáng)度整體水平。綜上，國(guó)家臨時(shí)收儲(chǔ)政策本身未對(duì)南通棉花品質(zhì)產(chǎn)生太大的影響。

南通沿海地區(qū)適宜種植棉花，有著悠久的植棉歷史。當(dāng)前，要穩(wěn)定和促進(jìn)棉花生產(chǎn)，提高棉花品質(zhì)，必須著力推行規(guī)?；?、機(jī)械化、輕型簡(jiǎn)化栽培種植，進(jìn)行集約化種植、收獲、加工，杜絕異性纖維的混入，提高棉花的加工品質(zhì)。同時(shí)，通過(guò)運(yùn)用期貨套期保值以及設(shè)立棉花自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)基金等措施，穩(wěn)定和提高棉農(nóng)的收入。

[1]徐水波.GB 1103.1―2012《棉花 第1部分：鋸齒加工細(xì)絨棉》宣貫材料[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2012.

[2]GB 1103.1―2012《棉花第1部分：鋸齒加工細(xì)絨棉》標(biāo)準(zhǔn)[S].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2012.

[3]項(xiàng)時(shí)康，余楠，胡育昌，等.論我國(guó)棉花質(zhì)量現(xiàn)狀[J].棉花學(xué)報(bào)，1999，11（1）：1-10.

[4]馬淑萍，蔡派，熊宗偉，等.中國(guó)棉花品質(zhì)現(xiàn)狀及其國(guó)際地位[J].中國(guó)棉花，2002，29（11）：24-28. ●

Comparison of Cotton Quality before and after the Temporary State Purchase and Storage Policy in Nantong,Jiangsu

Ge Lei,Zang Yang，Peng Lei,Cheng Guangming*

S562

A

1000-632X（2017）09-0019-03

10.11963/1000-632X.glcgm.20170906

中國(guó)棉花·國(guó)家收儲(chǔ)政策取消前后江蘇南通棉花品質(zhì)對(duì)比·2017，44（9）：19－21

2017-04-27 *通信作者：ntxjcgm@163.com