文/劉博,上海大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院
互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)金融的影響
文/劉博,上海大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院
金融機構(gòu)信息化,是指傳統(tǒng)的金融機構(gòu)將線下的業(yè)務(wù)搬到了線上,通過互聯(lián)網(wǎng)更好的發(fā)展業(yè)務(wù)。這就很好的響應(yīng)了今年李克強總理提出的“互聯(lián)網(wǎng)+”的主題。金融機構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)化對傳統(tǒng)金融來說是促進作用,并不構(gòu)成沖擊。在這一業(yè)務(wù)模式中, 傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)依靠互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對業(yè)務(wù)流程進行升級甚至重構(gòu)、對服務(wù)模式進行完善優(yōu)化、對風(fēng)險模塊強化專業(yè)管理, 從而使得金融服務(wù)覆蓋面更廣、便利性更高、效率和安全得到更好的保障。
第三方支付就是一些和產(chǎn)品所在國家以及國內(nèi)外各大銀行簽約、并具備一定實力和信譽保障的第三方獨立機構(gòu)提供的交易支持平臺。在我國主要以支付寶和微信支付為主。它已經(jīng)極大的方便了我們的日常生活,給廣大的百姓帶來了巨大的便利和實用性價值。傳統(tǒng)的支付模式是: 消費者-------銀行 ?,F(xiàn)在第三方支付加進來了,我們的新的支付模式變成了:消費者---------第三方支付-----------銀行。第三方支付成為了與銀行的交易對手。從表面上來看,第三方支付既方便了消費者,也提高了銀行資金運行的效率。所以從這方面來看,第三方支付提高、促進了傳統(tǒng)金融的運營效率和業(yè)務(wù)質(zhì)量的提升。
P2P又叫P2P信貸。其中,P2P是 peer-to-peer 或 personto-person 的簡寫,意思是:個人對個人。它與第三方支付、阿里金融、眾 籌 等其他業(yè)務(wù)模式相比,與互聯(lián)網(wǎng)金融這種去中介化的理想效果最吻合,它是直接將資金供求方和需求方拉到一起,省去了金融中介,從而交易成本大幅度下降。投資者將收到更高的收益,融資者的融資成本相較同風(fēng)險的其他金融機構(gòu)提供的融資,其成本也會相對較低。假設(shè)融資方是小微企業(yè)的話,運行模式如下圖:
圖1 小微企業(yè)借助P2P平臺融資模式圖
P2P作為一個線上直接融資的平臺,點對點融資模式即小微企業(yè)通過第三方互聯(lián)網(wǎng)中介平臺尋求有相應(yīng)貸款能力并能滿足其融資需求的一個或多個貸款方,以達到借貸雙方資金匹配的融資模式,其特點在于交易成本降低與風(fēng)險防控,互聯(lián)網(wǎng)傳播快速、涉及面廣、用戶聚集等特點可增強小微企業(yè)與貸款方的信息透明度與對稱性,小微企業(yè)通過此模式進行融資可自主擇優(yōu)選擇利己的貸款利率從而降低交易成本,而多個貸款方也可通過共同出借融資資金以降低所需承擔(dān)的風(fēng)險。
大眾籌資融資模式是指投資者通過互聯(lián)網(wǎng)平臺和社會性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺,以合資資助或預(yù)購的形式,向公眾募集融資資金的模式。該模式具體有兩種類型,分別是投資者的股權(quán)眾籌模式以及創(chuàng)新項目眾籌模式。從某種程度上來看,眾籌也對傳統(tǒng)的金融提出了挑戰(zhàn),它為投資者和融資者又多提供了一條途徑,挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的直接融資的時間長、專業(yè)技術(shù)高、成本高的難題,以及間接融資的高門檻的問題,極大的方便了中小型企業(yè)及小微企業(yè)們的融資問題。同時也為投資者增加了更多的額投資渠道,并且能夠收獲更高的收益,滿足了不同風(fēng)險收益的投資者的多樣化需求。但是在我國,眾籌尚處于初級階段,更多的是概念性的,對我國目前傳統(tǒng)金融的影響也不是很大。
電子金融機構(gòu)-門戶融資模式是指投資者通國過互聯(lián)網(wǎng)金融門戶服務(wù)平臺,利用“搜索-比價”方式垂直比對各家金融機構(gòu)的信貸產(chǎn)品,再由電子銀行等金融機構(gòu)向其提供立體融資服務(wù)的模式。該模式的特點在于: 形成了投資者( 前臺) ——互聯(lián)網(wǎng)金融門戶( 中介) ——電子金融機構(gòu)( 終端) 的金融電商創(chuàng)新服務(wù)模式。(實線代表真正的資金融通流程)
圖2 投資者借助金融門戶融資模式圖
該種模式促進了金融產(chǎn)品和金融要素的市場化。也極大的方便了融資者和投資者,促進了整個金融體系更加的透明化,投資者對金融產(chǎn)品也將擁有更多的定價權(quán)。傳統(tǒng)金融模式中,一般是金融機構(gòu)具有絕對的定價權(quán),投資者和融資者因為缺乏相關(guān)的專業(yè)知識和技能,并不能與龐大的金融機構(gòu)進行議價,經(jīng)常還是處于被動的局面。所以金融門戶網(wǎng)站通過集合各種金融機構(gòu)的金融產(chǎn)品,提供融資者和投資者更多元化的選擇,讓其處于一個較主動的位置。市場的金融要素、產(chǎn)品價格也會越發(fā)市場化。
因大數(shù)據(jù)而興起的金融主要分為兩種模式,一種是基于大數(shù)據(jù)興起的小額貸款,一種是大數(shù)據(jù)保險。這里我們主要以小額貸款為例,來講解大數(shù)據(jù)對我國傳統(tǒng)金融的影響?;诖髷?shù)據(jù)興起的小額貸款模式,最具典范的就是“阿里小貸”。阿里小貸基于電商平臺,為眾多的小微企業(yè)提供低門檻的融資服務(wù)。這種小額貸款服務(wù)的特點是周期短,成本低,貸款靈活。很多在銀行融資不到的小微企業(yè)都可以通過阿里小貸來進行融資。整個貸款基于網(wǎng)絡(luò)信息完成,通過搜索引擎和社交網(wǎng)絡(luò),貸款平臺可以很快速的獲取小微企業(yè)們的信用信息,快速了解融資方的信用和風(fēng)險等級,從而大大的節(jié)約了交易成本。
所以整體來說,大數(shù)據(jù)的小額貸款對傳統(tǒng)金融應(yīng)該是補充,當(dāng)然也是一只催化劑。
互聯(lián)網(wǎng)金融極大的補充了傳統(tǒng)金融的空白,促進了傳統(tǒng)金融更加市場化,規(guī)范化的發(fā)展。但是互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險也是客觀存在的。筆者認(rèn)為目前互聯(lián)網(wǎng)金融主要有三個突出的風(fēng)險特征。
信息技術(shù)風(fēng)險
信息科技風(fēng)險在互聯(lián)網(wǎng)金融中非常突出。比如, 計算機病毒、電腦黑客攻擊、支付不安全、網(wǎng)絡(luò)金融詐騙、金融釣魚網(wǎng)站、客戶資料泄露、身份被非法盜用或篡改等。這類風(fēng)險一旦發(fā)生,會產(chǎn)生較大的外部性。當(dāng)某個平臺暴露出此種風(fēng)險危機,那么類似的風(fēng)險收益模式的機構(gòu)的投資者可能會對其機構(gòu)產(chǎn)生巨大的懷疑,害怕自己的資金被非法分子占用,從而從互聯(lián)網(wǎng)金融“抽離”資金,從而導(dǎo)致對互聯(lián)網(wǎng)金融一長串的打擊。
“長尾”風(fēng)險
互聯(lián)網(wǎng)金融主要是服務(wù)那些傳統(tǒng)金融一般很難涉及的投資人群,這個群體數(shù)量龐大卻分散。他們?nèi)狈芏鄬I(yè)知識和風(fēng)險識別能力,所以很容易被一些不法平臺利用,欺詐。并且由于這些群體是分散的,所以以他們個體去對互聯(lián)網(wǎng)金融去進行監(jiān)管成本太大,所以很容易產(chǎn)生“搭便車”現(xiàn)象。這個群體數(shù)量又是龐大的,如果產(chǎn)生風(fēng)險危機,導(dǎo)致的負(fù)外部性也是極其巨大的。
信用風(fēng)險
在學(xué)術(shù)界,信用風(fēng)險一般被歸為長尾風(fēng)險的一種,在本文中,之所以特地將信用風(fēng)險作為獨立的一塊來講,是由于國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)信用業(yè)務(wù)目前整體沒有受到全面有效的監(jiān)管, 亦沒有健全的消費者保護機制, 互聯(lián)網(wǎng)信用業(yè)務(wù)引致的信用風(fēng)險程度更高。比如網(wǎng)貸公司“ 跑路” 就是典型的信用風(fēng)險,我們應(yīng)該對其有足夠的重視。
由于互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險的存在和其特殊性,我們對其應(yīng)該采取特別的監(jiān)管措施。鑒于以上對互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險的介紹,我們也分別對其提出具體的監(jiān)管措施建議。
信息技術(shù)風(fēng)險的監(jiān)管建議
對于信息技術(shù)風(fēng)險,我國現(xiàn)有的電子簽名和身份認(rèn)證技術(shù)正在不斷地優(yōu)化,在一定程度上防范了信息技術(shù)風(fēng)險。所以國家有關(guān)部門應(yīng)該加強法制的建設(shè),積極打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪,信息盜劫,網(wǎng)絡(luò)詐騙等行為。
“長尾”風(fēng)險的監(jiān)管建議
“長尾”群體主要是指那些分散而數(shù)量龐大的群體。主要建議措施有三類: 第一, 要求互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)加強信息披露, 產(chǎn)品條款要簡單明了、信息透明, 使金融消費者明白其中風(fēng)險和收益的關(guān)系; 第二, 要開通金融消費維權(quán)的渠道, 包括賠償機制和訴訟機制; 第
目前來看,互聯(lián)網(wǎng)金融對我國的傳統(tǒng)金融整體影響不大,但是從長期上來看,也許將會產(chǎn)生巨大的影響?;ヂ?lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)不是為了“顛覆”傳統(tǒng)金融,而是對傳統(tǒng)金融的一種創(chuàng)新和優(yōu)化。互聯(lián)網(wǎng)金融將加速金融市場的金融產(chǎn)品和金融要素價格的市場化,金融市場的競爭也會越發(fā)激烈,傳統(tǒng)的金融機構(gòu)(例如商業(yè)銀行)“躺著掙錢”的時代已經(jīng)快要過去,它們也需要開始“站起來”與各大互聯(lián)網(wǎng)金融開始競爭。
同時由于互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險的獨特性和巨大的外部性,我們應(yīng)該加強對互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險監(jiān)控?;ヂ?lián)網(wǎng)金融模式中,將對中國金融產(chǎn)生更大影響的應(yīng)該是P2P平臺和眾籌平臺,這將對我國新一代的金融市場產(chǎn)生巨大的影響,而我國目前針對這一塊的法制監(jiān)控相對薄弱。所以我國應(yīng)該更加關(guān)注p2p平臺和眾籌平臺,更加積極地去監(jiān)控p2p平臺和眾籌的信用風(fēng)險,加強對金融消費者的保護,引導(dǎo)p2p和眾籌向更規(guī)范,更合理的道路上發(fā)展?;ヂ?lián)網(wǎng)金融的發(fā)展,也勢必會帶動傳統(tǒng)金融的創(chuàng)新,我國的經(jīng)濟也就隨之更進一步前進。