馬進(jìn)彪

【適用話題】溝通與批判 失敗的價(jià)值 理性下的寬容

韓春雨撤稿，顯然是出于強(qiáng)大的壓力，這個(gè)壓力來(lái)自于兩個(gè)主要方面，一個(gè)是經(jīng)久不衰的輿論壓力，另一個(gè)是遙遙無(wú)期的可重復(fù)實(shí)驗(yàn)。從輿論方面，可以說(shuō)韓春雨團(tuán)隊(duì)已陷入四面楚歌，無(wú)力自拔。在為數(shù)不多的幾次出面對(duì)話中，可以看出無(wú)論韓春雨說(shuō)的話是否還具有一定的科學(xué)價(jià)值，人們都會(huì)質(zhì)疑甚至否定。在相互指責(zé)中，不僅韓春雨在偏離科學(xué)本身，輿論本身也在嚴(yán)重地偏離科學(xué)的軌道，“破鼓萬(wàn)人捶”變成了眾矢之的的升級(jí)版，而在這樣的壓力下，顯然主動(dòng)申請(qǐng)撤回論文才是休戰(zhàn)的最好方式。

而從遙遙無(wú)期的可重復(fù)實(shí)驗(yàn)方面說(shuō)，一些科學(xué)家提出的質(zhì)疑確實(shí)很有分量，因?yàn)閺膰?yán)謹(jǐn)?shù)慕嵌日f(shuō)，韓春雨確實(shí)存在著硬傷，但韓春雨一直有著一副保護(hù)自己的鎧甲，那就是“保密”二字。從科研結(jié)果市場(chǎng)化以及專利形成的角度來(lái)說(shuō)，確實(shí)需要一些前置性的自我保護(hù)，這并不是出于對(duì)他人的不信任，而是出于現(xiàn)實(shí)的需要。因?yàn)闊o(wú)論在哪個(gè)國(guó)家，自我保護(hù)都是一種合情合理的慣例，哪怕是一連串失敗的科學(xué)實(shí)驗(yàn)，其實(shí)它也包含很高的基礎(chǔ)價(jià)值。

道理很簡(jiǎn)單，失敗是成功之母，最后一次的成功，總是建立在前九十九次的排除之中，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，韓春雨雖然不是修得正果的成功者，但他卻為后人的實(shí)驗(yàn)留下了可供借鑒的探索方向。這對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，已經(jīng)產(chǎn)生了巨大的價(jià)值。

韓春雨在這之前并不是什么名人，也沒(méi)有什么社會(huì)背景，僅是個(gè)教授而已，因此，他一旦受到質(zhì)疑，基本上也就沒(méi)有了表達(dá)自己的機(jī)會(huì)，剩下的事，他當(dāng)然無(wú)法掌控，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，也是一種不公平的氛圍。然而，從社會(huì)發(fā)展進(jìn)步角度來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)有一種包容的氛圍，使每一個(gè)人都有充分的修正權(quán)，這并不是狹隘的需求，而是一種所有科學(xué)工作者都必須要享有的氛圍。因?yàn)槌隧n春雨之外，還會(huì)有其他科學(xué)工作者遇到同樣的處境，并且，從宏觀上說(shuō)，失敗或無(wú)果無(wú)終也是科學(xué)進(jìn)步過(guò)程中無(wú)法擺脫的一部分必須現(xiàn)象，沒(méi)有誰(shuí)能直接“設(shè)計(jì)”出科研成果，相反，敢于失敗敢于無(wú)果無(wú)終才應(yīng)當(dāng)是科學(xué)工作的心理常態(tài)，而如果人人心里都裝著“必勝”的心態(tài)，那反倒是違背了科學(xué)研究水到渠成的規(guī)律，而這對(duì)社會(huì)進(jìn)步?jīng)]有益處可言。

因此，對(duì)于韓春雨身上所發(fā)生的一切，不應(yīng)給予碎片化解讀，而應(yīng)當(dāng)放在科學(xué)研究的大背景大規(guī)律大邏輯下看待。將科學(xué)的事，交給科學(xué)規(guī)律本身，而不能為了指責(zé)他人而人為地“創(chuàng)造”出各自的主觀小角度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。在寬松的環(huán)境下，在包容的氛圍里，在不計(jì)一時(shí)結(jié)果的前提下，看待所有的科學(xué)探索，這樣的社會(huì)環(huán)境，才是對(duì)所有的科學(xué)工作者最大的支持。

【素材分析】發(fā)生在韓春雨身上的一切，極具典型性。社會(huì)輿論壓力的步步緊逼，再加上韓春雨的無(wú)力自證，一次次地把他推至了風(fēng)口浪尖。在反復(fù)的對(duì)撞中，“韓春雨成了眾矢之的”，整個(gè)社會(huì)陷入了為否定而否定的狂躁之中。這明顯有悖于正常的科學(xué)爭(zhēng)辯倫理，是我們必須從中吸取的最大教訓(xùn)。endprint